Pest Megyei Hírlap, 1993. június (37. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-11 / 134. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP SZUKEBB HAZANK 1993. JUNIUS 11., PENTEK Antall József a kereszténydemokratáknál Nem csak a felelősséget kívánják... (Folytatás az 1. oldalról) — Nyilván az MDF belsó' problémái miatt érezte a minisz­terelnök szükségesnek, hogy el­látogasson önökhöz. Vagyis a KDNP értéke a koalíción belül nagyobb lett. — Most, amikor az MDF sza­kadása egyre elkerülhetetle­nebbnek látszik, valóban felérté­kelődtek a koalíciós partnerek. Meg kell azonban jegyeznem, hogy sem az ellenzéknek, sem a kormánypártoknak nem érde­kük egy előrehozott választás. Az az érdekünk, hogy — Euró­pának ezen a felén egyedülálló módon — Magyarországon a kormány kitöltse a négyeszten­dős megbízatását. A keresztény- demokraták egyébként a három párt közül a legegységesebbek. Visszaélések az AVÜ-nél — Milyen konkrét felvetéseik voltak a megbeszélésen? — A közel háromórás meg­beszélésen a miniszterelnök úr figyelmét mindenekelőtt arra hívtuk fel, hogy az MDF ilyen jó eredményt még egyszer nem fog elérni a választáso­kon. De egyben leszögeztük azt is, hogy mi sem ilyen gyen­gét. Tehát, ha vállaljuk a koalí­cióban való tagságot, s ezzel a kormányzati felelősséget, ak­kor a kormányzati munkába az eddigieknél lényegesen na­gyobb beleszólást kívánunk. — Ezt a kívánságát nem elő­ször fejezte ki a Keresztényde­mokrata Néppárt... Mely terü­leten szeretnének több beleszó­lást a kormányzásba? ■— Az elmúlt év őszén felfi­gyeltünk például arra, hogy a privatizáció nem olyan meder­ben halad, mint amilyenben kellene. — Lassúnak tartják, vagy visszaéléseket fedeztek föl? — Nem a lassúsággal van el­sősorban problémánk, hanem azzal, hogy az egész folyamat eléggé áttekinthetetlen. Azt, hogy korrupt-e, nem kell bizo­nyítani, hiszen magán az AVÜ-n belüli ellenőrző bizott­ság mutatta ki a visszaélése­ket, aminek következtében ko­moly feljelentéseket kellett ten­ni. A fő gondunk azonban az — s ezt elsősorban Hasznos Miklós szokta kifejtem —, hogy igazából nem szolgálja a magyar érdekeket. Olyan stra­tégiai ágazatok, mint például a magyar élelmiszeriparon belül a növényolajipar vagy a cukor­ipar jelentős része került kül­földi többségi tulajdonba. A ha­zai többséget azért is meg kel­lett volna őrizni ezen ágazatok­ban, mert ennek stratégiai je­lentősége van. Mi nem va­gyunk külföldiellenesek, na­gyon örülünk például az Opel­nek vagy a Suzukinak, annak, hogy végre megindult a hazai autógyártás. Azt azonban egyetlen esetben sem lett vol­na szabad megengedni, hogy az új, külföldi tulajdonos a fej­lesztés, a még több munkás al­kalmazása helyett leszereli a gyárat, piacra dobja az értéke­ket, és elküldi a dolgozókat. Hi­ába kapunk mondjuk százmil­lió forintot egy gyárért, ha azt három-négy hónap alatt az el­küldött munkanélkülieknek fi­zetjük ki. A Kereszténydemok­rata Néppárt tehát a privatizá­ció koncepcióját kifogásolja, legalábbis egy évre visszame­nőleg. Mielőbb , befejezni a kárpótlást — S ígért változást a privatizá­ció területén-a miniszterelnök? — Leszögezte, hogy a kor­rupciót a lehető legmesszebb­menőkig elítéli, történjen az bármelyik pártban, akár az MDF-ben is. Éppen azért lehe­tőséget ad arra. hogy az Álla­mi Vagyonügynökség vala­mennyi iratába beletekinthes­sünk. Erre azért is szükség van, mert a belső ellenőrzések elégtelennek szoktak bizonyul­ni. Ilyesmi ugyanis azelőtt is volt minden vállalatnál... — S lehetséges, hogy megvál­tozik a privatizációs stratégia is? Tudja ezt a Keresztényde­mokrata Néppárt befolyásolni? — Döntő mértékben a KDNP érdeme például, hogy a gabonaipamX, de említhet­ném a malomipart, a tejipart, húsipart és egyéb élelmiszer- ipari ágazatokat is, nem történt az, ami mondjuk a cukoripar­ral. Az ugyanis már tragédiá­hoz vezetne, ha azt is a külföl­diek — mint például malomtu­lajdonosok — határozhatnák meg számunkra, hogy mennyi­be kerüljön egy kiló liszt és eb­ből következően egy kiló ke­nyér. Ennnek elkerülése tehát döntő mértékben a keresztény- demokraták érdeme. Nem le­szünk később sem engedéke­nyek, más élelmiszeripari ága­zat értékesítése során. Mindez összefügg a magyar vállalko­zók tulajdonhoz jutásával, amelynek kérdését én vetettem föl a megbeszélés során. El­mondtam, hogy ha a kormány- koalíció nem akarja elveszíteni a választásokat, a kárpótlást mielőbb — az év végéig, de legkésőbb a jövő év első ne­gyedéig — be kell fejezni. Az állampolgároknak megnyug­vást nyújtana, hogy ha már egyszer megítélték a kárpót­lást, akkor meg is kapják a tu­lajdonukat. Úgy látom, hogy a kormány ezen a területen a de­mokráciát összetévesztette a gyengeséggel. A kárpótlási tör­vények önmagukban nem rosz- szak, azonban nem lett volna szabad a végrehajtásukba a tsz-ek elnökeit bevonni. Saj­nos számos helyen elszabotál­ták a szövetkezetek igazságos átalakítását, s ehhez nemegy­szer besegítenek az önkor­mányzatok is.- Felvetettem to­vábbá a miniszterelnök úrral való megbeszélés során, hogy a kárpótlási jegyek értéke egy­re zuhan, a tőzsdén ma már kö­rülbelül csak 50 százalékon jegyzik. Kértem, hogy az ÁVÜ jelöljön ki kedvező be­fektetési! lehetőségeket. Az IMF túl kemény feltételeket szab — S kapott erre ígéretet? — Antall József azt mondta, hogy a kormányzat már ko­moly lépéseket tett ez ügyben. — Felvetődött a pótköltség­vetés megszavazásának kérdé­se a megbeszélésen? — Természetesen. 'Egyéb­ként még nem döntöttünk ar­ról, hogy megszavazzuk-e. Jövő kedden az elnökségi ülés vendége a pénzügyminiszter lesz... Biztos nagyon nagy vita alakul majd ki. Személyes véleményem szerint az IMF túlságosan kemény feltételeket szab, pedig sok-sok oka lehet­ne arra, hogy a szegény kicsi Magyarországgal engedéke­nyebb legyen. El kellene egy­szer már döntenie, Nyugatnak, hogy mit akar Kelet-Európá- val. Tényleg támogatni akaija- e, tényleg akarja-e, hogy kiala­kuljon a piacgazdaság a térség­ben, hogy felzárkózzunk hoz­zájuk, vagy sem. Ha igen, ak­kor engednie kellene a nehéz feltételeiből. — Szó esett egy esetleges választási szövetségről a két párt között? _ — Ha finoman is, de kifejez­tük, hogy nem kívánja a KDNP a választások előtt előre elköte­lezni magát az MDF-nek. Nem kívánunk lemondani számukra előre a választásokon való indu­lásról egy-egy körzetben akkor sem, ha ott az MDF jobb ered­ményt ért már el. — S a választások második fordulójában? — Ennyire részletes tárgya­lásba még nem mentünk bele. Nagy valószínűséggel azon­ban arra az esetre is szabadsá­got adunk a helyi szervezetnek a döntés meghozatalát illetően. Egyszóval nem akarunk vállal­ni túlzott elkötelezettséget, test- vérpártiságot. — Sok szó esik mostanában arról, hogy vajon kötött-e a két párt koalíciós megállapodást 1990-ben... — A miniszterelnök úr teg­nap is azt állította, hogy volt koalíciós megállapodás 1990- ben. Mind ez ideig én is ennek az ellenkezőjéről tudtam, de tegnap, az elnökségi ülésen senki sem cáfolta Antall Jó­zsef szavait. Mindenesetre, ha valakivel legközelebb koalíció­ra lépünk, a tárgyalások sokkal alaposabbak lesznek, mint 1990-ben. Azok az idők átme­neti állapotnak tekinthetőek. Pártunk alig kétezer taggal vá­gott neki a választásoknak Ma 24 ezren vagyunk Egyébként annak idején sokat gondolkod­tunk azon, hogy belépjünk-e egyáltalán a kormányba, hi­szen abban az időben az MDF frakciója még a Kisgazdapárt­tal együtt is többséget alkotott A miniszterelnöknek nem volt feltétlen szüksége ránk. Végül úgy döntöttünk, hogy részt ve­szünk a kormányzati munká­ban, hiszen Magyarországnak ezeréves keresztény hagyomá­nya van. — Ha tehát túl kemény felté­teleket szabtak volna, akkor azt is mondhatta volna a mi­niszterelnök, hogy nincs szüksé­ge önökre... — Pontosan így van. A hely­zet azonban három év alatt igen sokat változott... Hardi Péter Szentendrei tanácskozás Megszűnt az állam fejleszté­si kötelezettsége, a csatorná­zás és közműépítés is az ön- kormányzatok feladata — hangoztatta tegnap délután Hatfaludy Bálint, a Közleke­dési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium főtanácsosa a Szentendrére összehívott megbeszélésen. A tanácsko­záson, melyet dr. Szél Péter, a terület MDF-es országgyű­lési képviselője vezetett, részt vett Németh Gábor, Szentendre polgármestere, ott volt Tompái Géza, a Kör­nyezetvédelmi és Területfej­lesztési Minisztérium, dr. Szili Józsefné, a Közép-Du- navidéki Környezetvédelmi Igazgatóság képviselője, Farkas Vince, a Dunamenti Regionális Vízművek igaz­gatója, valamint több Szent­endre környéki polgármes­ter és vízügyi, környezetvé­delmi szakember. A tanácskozáson az a ko­moly ellentmondás szere­pelt, hogy a városban és négy községben, Tahi tótfa­lun, Leányfalun, Pomázon és Csobánkán befejezéséhez közeledik a vízbázis védel­mében épülő szennyvízcsa- toma-hálózat, amely a régió szennyvizét a szentendrei szennyvíztisztító telepre szállítaná. Bekötéséhez vi­szont szükség lenne a tisztí­tótelep terv szerinti második ütemének megépítésére. Idő­közben azonban új szabá­lyok léptek életbe, s válság keletkezett azáltal, hogy a kormányzati szervek beruhá­zása között már nem szere­pel a telep fejlesztése. Ezen a helyzeten szeretnének vál­toztatni, mert különben ve­szélybe kerül a környék és a város csatornázási fejleszté­se. A témára a napokban rész­letesen visszatérünk. K. T. I. s Állami vagyon Fegyelmi és rendőrségi vizsgálat indult a Kincstári Vagyon­kezelő' Szervezetnél tapasztalt visszaélések miatt. Mint meg­tudhattuk a lapokból, az állami vagyon értékesítésének gya­korlatában súlyos szakmai és etikai hiányosságokat tapasz­taltak az ellenőrző' hatóságok. Erről nekem afreudi szabad asszociációs elméletnek meg­felelőén egy Pest megyei történet jut eszembe. Egy kis ma­gánvállalatról szerettem volna írni néhány hónappal ezeló'tt. Mindössze harmincöt embert foglalkoztat a cég, az igazgató­tól a takarítónőig. Mégis, hogy, hogy nem, hozzájutott egy olyan telephelyhez, ahol nem sokkal azelőtt egy több száz em­bert foglalkoztató állami kutatóintézet működött. — Minek önöknek ez a hatalmas terület, ez a sok épület? — kérdeztem az igazgatót. Az amerikai menedzseriskolát is megjárt, előzékeny, ked­ves úr készséggel válaszolt: — Ön mit tenne, ha kinézne magának egy házat, már majdnem kifizette, és kiderül, hogy ugyanazért a pénzért öt­ször akkorát vehet? Bár a most idézett mondatot nem írtam bele, a múltat nem kerülhettem meg. Ezért az igazgató nem járult hozzá az inter­jú közléséhez. Mint mondta, nem tenne jót a cég hírnevének. — Magának is baja lesz belőle, ha megjelenik — tette hoz­zá nyomatékkal. Nem mintha a fenyegetéstől megijedtem volna, de a cikk azóta is az íróasztalom fiókjában fekszik. A sajtótörvény sze­rint ugyanis interjút csak akkor lehet közölni, ha az interjú­alany hozzájárul. Ez a kis történet talán nem példa nélküli az országban és a megyében. Ezért is megnyugtató, hogy a hatóságok folya­matosan ellenőrzik azokat a szervezeteket, amelyek az állami vagyon értékesítésében illetékesek. Halász Csilla 40« 1OVOS ŐNTÖZtSI TÁMOGATÁST VEHET IGÉNYBE, BAUER ONTÖZŐGÉPttRE ÉS SZERELVÉNYEKRE! RAJN BOY A KISÜZEMEK ÉS MAGÁNGAZDASÁGOK SZÁMÁRA KAIN STAK A NAGYÜZEMEK ÉS A VÁLLALKOZÓK SZÁMARA ÉRZÉKENY KULTÚRÁKHOZ ÖNTÖZŐ KONZOLOK, FINOM CSEPPELOSZTÁSSÁL IKR RT. MUNKA ÉS CÉLGÉP KERESKEDELMI ÁGAZAT, BÁBOLNA MÉSZÁROS U. 1. ÜGYINTÉZŐ: SZÉUS JÓZSEF AGAZATVEZETÓ. TEL: 34/369-247, FAX: 34/369079, TELEX: 27524 RÁDIÓTELEFON 60/374095 KR 5000 SZ. KÖRZET KKSKZMÉT. 6000 BÚZAKA1ÁSZ U, 20// TEL: 76/481445, FAX: 76/322-772, TELEX: 26677 ílíl] IKR. RT. BÁBOLNA - A FÖLDDEL BARÁTSÁGBAN! BIZTOS A JÓ TERMÉS HA ÖNTÖZI A FÖLDJÉT FIAT TRAKTOROK AZ ÖN IGÉNYEI SZERINT • TRAKTOROK 25-130 KW MOTORTELJESÍTMÉNY KÖZÖTTI KATEGÓRIÁBAN • KÉT- ÉS NÉGYKEREK HAJTÁSÚ JARÓSZERKEZETEK • 0.4-TÓt 40 KM/ÓRA SEBESSEGTARTOMANY • ALACSONY FAJLAGOS UZEMANYAGFOGYASZTAS • SZŰKÍTETT NYOMTÁVÚ VÁLTOZATOK MAR 98 CM minimális szelesseggel • OPTIMÁLIS MÚSZEREZETTSEG • MAGASFOKÚ KEZELŐI KENYELEM MELÓIT TRAKTORT VÁSÁROL* KÉRJEN TŐLÜNK tS AJANLATOTI • ARAINK VERSENYKEPESEK • KEDVEZŐ FIZETÉSI FELTÉTELEK: HITEL. UZING, TERMÉNNYEL VALÓ FIZETÉS • SZAKSZERŰ ORSZÁGOS SZERVÍZHÁLÓZAT • MEGBÍZHATÓ, GYORS ALKATRÉSZELLATAS • KIEGÉSZÍTŐ TARTOZÉKOK SZÉLES VÁLASZTÉKBAN MAGYARORSZÁGON KIZÁRÓLAGOS FORGALMAZÓ IKR TERMELÉSFEJLESZTÉSI ÉS KERESKEDELMI RÉSZVE NYTARSASAG KÖZPONT: 2943 iÁBOtNA. MÉSZÁROS U. 1 FIAT ÉRTÉKESÍTÉSI VEZETŐ SLÁNKZ JÁNOS TEL 34/369-399, FAX. 34/369-079, TX: 22-6554 MŰSZAKI ÜZEM 2942 NAOYIOMÁNO, GÉPÁLLOMÁS U. 1. TEL: 34/356-620, FAX: 34/356601, TX: 27524 Fí vBÁBOCHA j IKR RT - A FÖLDDEL BARÁTSÁGBAN

Next

/
Thumbnails
Contents