Pest Megyei Hírlap, 1993. március (37. évfolyam, 50-75. szám)
1993-03-03 / 52. szám
PEST MEGYEI HÍRLAP SZUKEBB HAZANK 1993. MÁRCIUS 3., SZERDA Pécelen az iskolaügy is rendezetlen A gyermekekkel nem lehet packázni Sajnálatos tény, de megfér az igazsággal; Pécel nevét az utóbbi időben botrányos, rendezetlen közjogi és politikai vitáiról ismerhették meg a településen kívül lakók. Először a polgármester elleni fegyelmi vizsgálat, illetve a személyét érintő felfüggesztési határozat ügye hullámzott át a falu határain, majd (vagy már az előbbit is megelőzve) az úgynevezett iskolaügy viharai csapódtak le Pécelen túl. Az előbbi vitás, rendezetlen helyzet jelen állásáról csak annyit érdemes felidézni, amennyi az utóbbi ügyben eljárt Közép-Magyarországi Regionális Oktatásügyi Központra — ahonnan az iskolaügy pillanatnyi helyzetéről is felvilágosítást kaptunk — tartozik. Mint hírül adtuk: a 19 fős péceli önkormányzati testület 12 tagja — a polgármester közigazgatási, eljárásbeli sorozatos hibáit alapul véve — fegyelmi vizsgálat indítását kezdeményezte az érintett ellen. Egyúttal azt javasolták a képviselők, hogy amíg az ügy lezárul Teleki Gyula polgármestert függesszék fel állásából. Mind előbbi indokainak, mind utóbbi érveinek többször is helyet adjunk lapunkban. Ugyanakkor azt is jeleztük, hogy — a köztársasági megbízott szavait idézve — a vizsgálat ideje alatt Teleki Gyula jogtalanul tölti be hivatalát. Az iskolaügy tisztázása érdekében Pécelre érkező delegációt többek között mégis fogadta Teleki Gyula. Ugyanakkor a ROK, a Belügyminisztérium, a művelődési tárca és a földművelésügy illetékeseinek nem volt feladata a helyi közjogi vitában igent, vagy nemet mondani. Ők, miként arról arról lapunkat a Regionális Oktatásügyi Központ igazgatóhelyettese, Windhager Károly tájékoztatta, csak azért látogattak el Pécelre, hogy megállapítsák: éri-e valamiféle sérelem, károsodás az 1992—93-as tanévben beindított hatosztályos iskola harmincegyné- hány fős osztályát. Az említett szerkezetváltásról — melynek részeként a péceli mezőgazdasági szakiskola keretében működik egy hatosztályos gimnáziumi tantervű középiskola — még tavaly tavasszal döntött az önkormányzat. Úgy szavazták meg a polgármester által is támogatott új oktatási intézményt a helyi képviselők, hogy egyidejűleg tudták: Pécelen már működik, sőt nem is akárhogyan, egy másik gimnázium is. Arra talán senki sem gondolt az ötlet elfogadásakor, hogy már az első tanévre is nagyszámú túljelentkezés lesz az új iskolatípusba. Ám mivel ez így történt, a tények a polgármestert, s az akkor kinevezett igazgatót igazolták. Úgy tetszett tehát: fölöslegesen aggódnak a Ráday Gimnáziumban, s mondva csinált vitát kavarnak az „egy falu-egy gimnázium” jelszó mellett kardoskodók. Idővel aztán mégiscsak változtak az erőviszonyok. Egyrészről igazgatócsere történt a hatosztályos középiskolában, másrészről megnőtt — immár a testületen belül is — a polgármester „bűnlajstroma”. S mindehhez mind több, jogosnak tetsző aggály hangzott el arról, hogy a jól menő mezőgazdasági szakiskolát úgymond szétveri a szerkezetén belül kialakított, teljesen más profilú oktatási intézmény. A helyi önkormányzat egy késő őszi ülésén tehát úgy döntött: az 1993—94-es esztendőtől a hatosztályos iskola tanulóit a Ráday Gimnáziumban helyezik el. (Utóbbi igazgatója némi huzavona után vállalta is ezt.) — Éri-e vajon valamiféle törés az egy év után kiebrudalt, s áltköltóztetett gyerekeket? Bele fognak-e nyugodni a szülőit abba, hogy az általuk választott iskola egy esztendő után megszűnik, s gyermekeik egy nem választott gimnázium növendékei lesznek? — Abba semmi szín alatt sem szólhatunk bele, hogy egy önkormányzat hány iskolát működtet — mondja Windhager Károly. — Ehhez csak annyit fűzhetek hozzá, hogy a helyi anyagi lehetőségek, a település tárgyi, személyi feltételei és természetesen az ottani igények kell, hogy eldöntsék egy-egy új típusú oktatási intézmény megalakítását, illetve a meglévők szerkezeti átalakítását. A Regionális Oktatásügyi Központnak csak abban lehet kompetenciája, hogy kivizsgálja, s megállapítsa; nem éri károsodás, hátrány, fölösleges megterhelés az adott település diákjait azért, mert a helyi vezetés újszerű lépéseket tesz, vagy tett az iskoláztatásban. Ennek szellemében vizsgáltuk meg a péceli ügyet is. Előre kell bocsájtanom: ahhoz, hogy tárgyilagos képet kapjunk a vitás helyzetről, a némely pontokon szabálytalanságokra, mulasztásokra, jogtalanságokra utaló állapotról, még találkoznunk kell az érintett hatosztályos iskola egykori (alapító) igazgatónőjével, s annak helyettesével, akit a jelenlegi vezető, szakmai alkalmatlanság miatt, elbocsájtott állásából, s nem utolsósorban az érintettek szüleivel. (Erre az utóbbi találkozóra épp a héten nyílik alkalom egy rendkívüli szülői értekezlet keretében.) — Mit állapított meg végül is a ROK, s az egyéb hivatalok képviselői a helyszínen? — Jegyzőkönv tanúskodik arról, hogy a nevelőtestület többsége (24 igennel 1 nem és 3 tartózkodás mellett) tavaly ősszel leszavazta a hatosztályos iskolát, s helyette két mezőgazdasági szakmunkás, egy szakközép és szintén egy köz- gazdasági szakközép osztály fenntartására voksolt. Ez egyben azt is jelenti, hogy az 1993—94-es tanévtől megszűnik a hatosztályos intézmény, véget ér a tiszavirág életű péceli iskolaszerkezet váltás. Ennek a döntésnek a nyomán lépett az ügyben a ROK, mely — alapul véve a képviselő-testület újbóli határozatát — megvizsgálja az átköltözés feltételeit. Arra felügyelünk, hogy a gyerekek a legkevesebb töréssel vészeljék át az iskolaváltást! Mert a gyerekekkel nem lehet packázni! — egészítette ki az elhangzottakat a központ igazgató- helyettese. — Függetlenül attól, hogy volt-e Pécelnek (illetve, hogy van-e a falunak ma) szüksége egy második iskolára vagy sem, nekünk arra kell ügyelnünk, hogy ne dobálják szanaszét feleslegesen (feltételezhetően némi politikai színezetű ellenségeskedéssel, kivagyisággal, bizonyítgatási szándékkal a háttérben — a szerk.) a gyerekeket. Mailár Éva A mikrofon nem érzékeny balra A tárnoki tüntetés háttere H azudtak éjjel, hazudtak nappal sőt most már kora reggel is — ezzel kereste meg szerkesztőségünket Tárnok egyik önkormányzati képviselője. Azok az események, melyek itt lejátszódtak hazánk bármelyik városában, községében megtörténhettek volna. ■ A helyzetre jellemző', hogy ön a szerkesztőségünknek ugyan elmondta nevét és címét, ám mégis arra kérte lapunkat: ha lehetséges, akkor a cikkbe ez ne kerüljön be. — Azért értesítettem a Pest Megyei Hírlapot, mert a Nap TV megpróbálta csak az egyik oldalról bemutatni az eseményeket. A helyi képviselő-testület természetesen egyetért a lépésemmel, de ha megjelenik a nevem, akkor előfordulhat, hogy az egész történet súlya kizárólag az én váltamra fog nehezedni. Az állapotainkra egyébként az is jellemző, hogy kik bíznak a médiákban, s kik használják ki a félretájékoztatás lehetőségét. Az alapszituáció a következő: adott egy önkormányzat, esetünkben Tárnokon, amely nem nézi tétlenül a község bizonytalan egészség- ügyi helyzetét. A képviselő- testület elhatározta: bővíti a családorvosi státusok számát, s mindhárom állást megpályáztatja. Mindezt egyértelműen a jobb ellátás reményében tettük, bár tudtuk, minden személyi változás azonnal kemény ellenállásba ütközik. A másik oldalon, szemben ezzel az elképzeléssel van egy körzeti orvos, aki már éppen betöltötte a 60. életévét, s aki nem képes tudomásul venni a változásokat, s azt sem, hogy nincs az idők végezetéig a székéhez ragasztva. ■ Mindenkit kellemetlenül érint, ha a munkájára egy- szercsak nem tartanak tovább igényt. — Ez igaz. Ám a „gonosz” önkormányzat nem küldte nyugdíjba a doktor urat, hanem biztosította számára is a pályázat elkészítésének lehetőségét. S mit tett ezután a felbőszült ellenálló? A gyógyítás mellett, helyett, aláírás-gyűjtésbe, tüntetés szervezésébe kezdett. Partnerek persze azonnal jelentkeztek. Lekötelezettek és kiszolgáltatottak álltak csatasorba, s velük együtt az orvosokat féltő — félrevezetett betegek. Nem hiányoznak mellőle a régi helyi hatalom képviselői sem, sőt, ők voltak a legaktívabbak. A pedagógusok egy része energiáit kedvencük megvédésére mozgósította, oktatás, nevelés helyett. A megtévesztett betegek — akik valóban sajnálni valók — kivételével ezek az emberek az új rendszert kezdettől fogva nem tekintik törvényesnek, s a doktor úrral együtt múló rosszullétnek tekintik. ■ A három állásra volt elegendő jelentkező? — A megadott időpontig húszán jelentkeztek, ezért az önkormányzati testület előkészítő bizottságot állított fel. Ennek feladata a három státusra öt jelöltet a képviselők elé terjeszteni. A válasz nem maradt el. Újabb röpcédulák, felszólítás a tüntetésre, s persze a médiaremény. Úgy gondolták, a Nap TV stábja majd biztosítja a nekik megfelelő nyilvánosságot. Demonstrációjuk időpontja szinte percnyi pontossággal egybeesett a doktor úr bizottság előtti fellépésével, s a forgatócsoport megjelenésével. Idáig minden jól alakult, ám ekkor felborult a rend. A doktor urat hívei egy része ugyanis vörös szegfűvel köszöntötte, s ő meghatottan vette tudomásul a „spontán” szeretetnyilvání- tást. Közben a száz-százhúsz fős sokaságból kiáltások hallatszottak: kommunisták gyertek ki! — üvöltötték talán éppen a volt piroskönyvesek. Egyúttal követelték a polgár- mester lemondását is. ■ A körzeti orvos meghallgatására végül sor került? — Igen, miután — vegyük úgy: polgármesteri engedéllyel —- berontott a tüntetők küldöttsége. Elmondták aggályaikat, véleményüket. Erről egyébként a Nap TV műsorában egy kockát sem lehetett látni. Közben kint verték az ablaküveget, minősíthetetlen szavakat ordítozva. Ennek ellenére a doktor ár meghallgatása abszolút kudarc volt a számukra, hiszen a (képviselő-testülettől független) szakértő, a csoportvezető tiszti orvos pontról pontra mutatott rá a pályázat tarthatatlan részeire. Erre a pályázó magnóra mondta: nem ismeri el a bizottság illetékességét, majd visszavonta jelentkezését, és magánpraxis engedélyezését kérte. A Nap TV riportere lógó orral vette tudomásul a pártatlan szakvéleményt, valamint a csak úgy futtában meginterjúvolt polgármester higgadt érveit a törvényes és demokratikus döntés előkészítésről, orvosválasztásról. Sehol egy kis szélsőjobb veszély. Még egy mák - szemnyi sem. Baloldalra meg nem érzékeny sem a mikrofo- nuk, sem a kamerájuk. Nekik az NEM HÍR, hogy valami jó is történhet, valami tisztességesen is megváltozhat. Villámgyorsan elhagyták a terepet, csalódottsággal az arcukon. Ám a történet végére mégsem lett kár a benzinért. Másnap reggel a Napkelte műsorában legalább hatszor megjelent a következő cím: Verekedés Tárnokon. ■ Ez a cím nem fedte a valóságot? — Nem bizony, hisz verekedésről szó sem volt! Ez azért már enyhén szólva is hitelrontás! Még akkor is, ha képviselői tiltakozásra szombaton (20-án) már csak a Feszültségek Tárnokon cím és egy semmitmondó riport maradt. N. L. ((«))> \NESTEL RÁDIÓTELEFON KFT SZOLNOKI IRODÁJA SZAKMAI BEMUTATÓT RENDEZ A CEGLÉDI ROYAL BÚTORÁRUHÁZBAN, március 1-jén és 2-án 10-től 18 óráig. A bemutatón a rádiótelefonok kipróbálhatók, illetve megvásárolhatók. A SZOLNOKI IRODA CÍME: SZOLNOK, BAROSS U. 1. Tel.: (60)-86-220 és (60)-86-000 É A TIGÁZ GÖDÖLLŐI ÜZEMIGAZGATÓSÁG PÁLYÁZATOT HIRDET megnyíló zsámbéki üzletébe üzletvezető munkakör betöltésére Feltétel: műszaki kereskedelmi végzettség, kereskedelmi gyakorlattal. A számítógépes kereskedelmi, készletgazdálkosási rendszerben való jártasság előnyt jelent. A pályázat benyújtási határidele, és helye: 1993. március 10. TIGÁZ GÖDÖLLŐI ÜZEMIGAZGATÓSÁG Humánpolitikai osztály 2100 Gödöllő, Kenyérgyár u. 2. \ A munkakör részletes tevékenységeiről az anyagellátási csoportvezető ad tájékoztatást. Tel.: (28) 30-488/175 mell. ŐRBOTTYÁN NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐTESTÜLETE pályázatot hirdet jegyzői munkakör betöltésére * A megbízás meghatározatlan időre szól. Pályázati feltételek:- államigazgatási főiskolai végzettség vagy állam- és jogtudományi doktori cím- kétévi szakmai gyakorlat- büntetlen előélet. Bér: az 1992. évi XIII. törvény alapján, megegyezés szerint. A pályázatok benyújtásának határideje: március 15-e, helye: a polgármesteri hivatal (őrboty- tyán, Fő út 63. 2162). Az állás, a pályázatok elbírálása után, azonnal betölthető.
