Pest Megyei Hírlap, 1993. március (37. évfolyam, 50-75. szám)

1993-03-12 / 60. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP SZUKEBB HAZANK 1993. MÁRCIUS 12., PENTEK Torgyán József Pomázon Röpcédula a postaládában Szerdán a kisgazdapárt Pomá­zon fogadta országos elnökét és parlamenti képviselőjét, Torgyán Józsefet. Független kisgazdapárti találkozón el­hangzott beszédekből egyér­telműen kihallatszott, hogy ez már a jövő évi választásokra készülő korteshadjárat. Tor­gyán József jelenlegi, minden­féle hatalmak ostorozását és pártjának fontosságát, vala­mint mártíromságát összege­ző beszéde után a hallgatóság kérdései következtek. Egy felszólaló: — Hány kisgazdapárt van Magyaror­szágon és kik az igaziak? Tor­gyán József kifejtette: — Füg­getlen Kisgazdapárt csak egy van, hatvanötezer állandó tag­sággal és milliós tényleges tá­mogatással. Sajnos voltak és vannak a prátban olyan szemé­lyek, kik bizonyos ambíciók­tól fűtve az egység érdekei el­len munkálkodnak, és látszat­kisgazdapártot hoztak létre. Az elnök a továbbiakban ki­fejtette azt a sajnálatos helyze­tet is, hogy személyével szem­ben ellenszenvet tanúsít a mé­dia. Majd magát Pázmány Pé­terhez hasonlítva elmondta, hogy ő is hittérítő munkával próbálja megvalósítani pártja politikai ideológiáját. Egy felszólaló visszatért Torgyán József korábbi kije­lentésére, mely szerint a földe­ket már az első percekben visz- sza kellett volna adni a tulaj­donosaiknak. A felszólaló ki­emelte, hogy ez csak bonyo­dalmakat és lehetetlen helyze­tet teremtett volna, hiszen nem voltak a földműveléshez szükséges eszközök. A kisgazdapárt elnöke: — Azért kellett volna mindjárt az elején szétosztani a földe­ket, meg a többit, hogy a kom­munistáknak ne legyen idejük kirabolni a szövetkezeteket. A kisgazdapárt felelősségé­re is apellált egy felszólaló, amiért import mezőgazdasági termékek hemzsegnek a piacon, míg a hazai termelő nem tudja, hogy hol és meny­nyiért értékesítheti termékét. A népszerű kisgazdavezér ebbeni segítségük hiányát az­zal magyarázta, hogy „még nincsenek hatalomban”, de ha oda kerülnek, megoldják. En­nek kapcsán kifejtette: — Mi vagyunk az egyetlen erő Magyarországon, mely fel­vállalhatná a jövőben a jelen­legi hatalmat. Erre sem az SZDSZ, sem a Fidesz nem lesz képes. Több társa nevében egy po­mázi lakos elmondta, hogy elégedetlenek, mert csak poli­tikai téren folyik az úgyneve­zett harc. Kérte, hogy a kis­gazdapárt a gyakorlatban is vegye fel a harcot tagsága ér­dekében szakmai, valamint gazdasági téren. Pető kontra Torgyán? Valaki türelmetlenül lépett a mikrofon elé. — Lehet hogy szégyen szá­munkra, de el kell mondanom. Míg mi teleraktuk a Torgyán úr fogadására plakátokkal a vá­rost, hogy mindenki tudja, és jöjjön el, addig az önkormány­zat kocsija röpcéket szórt, hordta szét a postaládákba. A röpcén a holnapi Pető Iván- (SZDSZ-es) találkozót hirde­tik, reklámozzák, mely Szent­endrén lesz. Torgyán válasza: — Egyértelmű, hogy az önkor­mányzatnak ezt a magatartását a köztársasági megbízottnál ki­fogásolni kell. Elfogadhatat­lan, hogy az önkormányzat be­leavatkozzon egy ilyen kisgaz­dapárt-ellenes akcióba A fel­oszló gyűlés végén a pártelnök újra felkérte a hallgatóságot, hogy segítsék a Független Kis­gazdapártot a hatalomra jutás­ban, hogy megvalósíthassa el­képzeléseit, terveit. Bágyi Bencze Jakab Működésképtelenség a hatványon Felelősségtudat és érdek Pilisszentlászlón tovább bo­nyolódnak az események, feb­ruár 16-i írásunk óta a jegyő, Illés György beadta a felmon­dását, amely azonban nem tű­nik megoldásnak, hiszen ezzel a felelősségre vonás alól mene­külne. Újabb értesítés alapján mentünk el a faluba, ahol kivé­telesen súlyos történésekről szereztünk tudomást. A község hét képviselő-tes­tületi tagja közül ketten rend­szeresen nem járnak el az ülé­sekre. A kislista alapján — amely kiürült a sorozatos le­mondások révén — már nem lehet újabb tagokkal feltölteni a testületet. Február 27-én kép­viselő-testületi ülésre került sor, amelynek fő napirendi pontja a költségvetés — égető­en sürgős — elfogadása volt. A gyűlésről eltávozott két tag; a megmaradt öt és a pol­gármester az 1992-es zárszám­adást illetően nem tudott kö­zös nevezőre jutni, a DMRVV Dunavölgyi Üzemigazgatóság vállalkozási szerződéssel kap­csolatos ügyében vita kereke­dett. 1991. december 23-án a képviselő-testület megkérdezé­se nélkül 2,5 millió forintot utaltak át a fenti vállalatnak, miközben még az sem volt el­döntve, hogy a vizet Szentend­réről vezetik a faluba és foly­tak a helyi fúrások, melyekről később kiderült, hogy nem hasznosíthatók. Az ülést félbe­szakították és elnapolták már­cius 2-ára. A lakosság részéről eddig nem tapasztalt érdeklő­dés mutatkozik az ülések iránt: mindkét alkalommal 25-30 választópolgár jelent meg. Nem így a képviselő-tes­tületi tagok, hiszen csak né­gyen jöttek el, a jegyző írás­ban közölte, hogy betegsége miatt nem vehet részt. Dombai József számon kérte a polgár- mestertől a Petkó Gábor mű­szaki ellenőrrel történt szerző­déskötést. Szavazatképtelen­ség miatt újra be kellet rekesz- teni az ülést. Március 5-én folytatódott a vita, amely az ingatlanügyek tárgyalásával kezdődött. Hivat­koztak egy 1992. szeptember 17-i ülésre, amikor jóváhagy­ták volna három ingatlan el­adására az előszerződés meg­kötését. A pilisi parkerdőtől visszakapott erdészeti telek­tömbön levő ingatlanokért egyenként 2 311 200 forintot kifizettek. Az egyik tulajdo­nos maga a polgármester. Dombai József szerint szep­tember 17-én nem volt képvi­selő-testületi ülés, nem kaptak tájékoztatást arról, hogy mikor kerültek a falu tulajdonába az ingatlanok, ki állapította meg az árukat, és ki kötötte meg az előszerződéseket. További kér­dés, hogyan lehetséges, hogy a vevők előbb tudtak a telkek létezéséről, mint a testületi ta­gok. A képviselő-testületi tag határozati javaslatot kezdemé­nyezett, hogy törvénysértést követett-e el a polgármester, aki hajlandó lemondani a maga telkéről, de akkor felme­rül a gond, hogyan fizeti visz- sza az önkormányzat az üres pénztárból a már felvett pénzt. A szentendrei vízberuházás­sal kapcsolatban is van né­hány homályos pont. hiszen a polgármester mint alvállalko­zó szerepel és 440 ezer forint értékben kapott megbízást, amelyről a képviselő-testület nem tudott eddig. Az ügyben megkérdeztük dr. Peti ik Jánost, a Köztársasá­gi Megbízotti Hivatal vezető­jét, aki elmondta, hogy a kép­viselő-testületi tagok nincse­nek tisztában munkájuk jelen­tőségével. Ha ugyanis a márci­us 20-i határidőig nem tudnak közös nevezőre jutni és meg­szavazni a költségvetést, ez je­lentős zavarokat okozhat a falu életében, hiszen a Pénz­ügyminisztérium felfüggetszt- heti az állami támogatások fo­lyósítását. A Köztársasági Megbízotti Hivatal munka­ügyi és gazdasági-pénzügyi kérdésekben nem kompetens ellenőrzést vagy befolyást gya­korolni az önkormányzatra. Ha törvénysértés történt, a kép­viselő-testületi tagok fordulhat­nak segítségért az ügyészség­hez és a rendőrséghez, pénz­ügyi ellenőrzést a polgármes­ter vagy a képviselő-testület kérhet az Állami Számvevő- széktől. Dr. Petrik János sze­rint egyetlen lehetőségük — ha néhány képviselő-testületi tag kéri — egyeztető megbe­szélést összehívni a faluban a köztársásági megbízott, a pol­gármester és a testületi tagok között. Az ügyben természetesen kerestük Franyó Rudolf polgár- mestert, akit nem sikerült elér­nünk és Illés György jegyzőt, aki elzárkózott a sajtó tájékoz­tatásától. Bartos Csilla Ki lesz Pest megye első díszpolgára? (Folytatás az 1. oldalról) Ezentúl minden évben kiosz­tásra kerül a Nyáry Pál-díj. Azoknak a személyeknek és közösségeknek adományoz­ható, akik kiváló munkát vé­geztek a megye közéleté­ben, a köztisztviselői vagy közalkalmazotti szolgálat­ban, vagy pedig jelentős al­kotással járultak hozzá a közszolgálat színvonalának emeléséhez. Közművelődé­si-díj adományozható azok­nak a személyeknek és kö­zösségeknek, akik kiváló eredményeket értek el a köz- művelődési munka irányítá­sában, a közművelődés kor­szerű formáinak és módsze­reinek kidolgozásában. Az Arany János pedagó­giai díj azoknak adományoz­ható, akik kiemelkedő ered­ményeket értek el az óvo­dai, iskolai és intézeti okta­tó-nevelő munkában, a tehet­séggondozás területén, élen járnak az újszerű és haté­kony pedagógiai módszerek kidolgozásában és alkalma­zásában, valamint példamu­tató magatartást tanúsítanak a közösségi és a magánélet­ben. Lajtha László-díj adomá­nyozható a megye területén legalább 15 éve a zeneisko­lákban tanító pedagógusok­nak, akik a zeneoktatáson túl, kiemelkedő tevékenysé­get folytattak a zenei kultú­ra terjesztésében. Semmelweis lgnác-díjat adományoznak orvosoknak, gyógyszerészeknek és az ápoló- és kisegítő személy­zetnek, akik kimagasló szak­mai tevékenységet végeztek. Pro Pauperibus et Mise- ris díj (A szegényekért és elesettekért) adományozha­tó a megye egészségügyi el­látása érdekében kiemelke­dő tevékenységet végző or­vosoknak, ápoló- és kisegí­tő személyzetnek, pedagógu­soknak, valamint példaérté­kű munkát végző közössé­geknek, amelyek hosszú idő óta kiváló munkát végeztek a szociális gondoskodás te­rületén, és amelyek pedagó­giai vagy más segítő, támo­gató jellegű tevékenységük­kel hozzájárulnak a veszé­lyeztetett vagy hátrányos helyzetű gyermekek és fiata­lok, valamint a szenvedély- betegek gondozásához és társadalomba való beillesz­kedésükhöz. Életmű elismeréseként adományozható a Tudomá­nyos díj azoknak, akik kima­gasló tudományos tevékeny­séget folytattak a megye fej­lesztése érdekében. Természetesen nem feled­keztek meg a sportolókról sem. A legjobbakat Testne­velési és sportdíjban fogják részesíteni. Papp János Napirenden a PVCSV Ma reggel tanácskoznak a megyeházán azoknak a tele­püléseknek a polgármesterei, amelyek érdekeltek valami­lyen módon a PVCSV ügy végleges és gyors megoldásá­ban. A témát már többször meg­vitatták, születtek is részintéz­kedések, de megmagyarázha­tatlan módon valakik mindig úgy összekuszálják a dolgo­kat, hogy most már szinte le­hetetlen megállapítani, hogy vagyonátmenlésről vagy pe­dig emberi felelőtlenségről van szó. Pest megye közgyűlésének közművelődési és oktatási bi­zottsága soron következő ülé­sét március 16-án tartja. Érde­kes és közérdeklődésre szá­mot tartó témák szerepelnek a napirenden. Az Asztalos István tanács­nok vezette testület megvitat­ja az önkormányzat tulajdoná­val és a vagyonnal való gaz­dálkodás egyes szabályairól szóló megyei önkormányzati rendelet tervezetét, ezt köve­tően pedig — minden bizony­nyal — állásfoglalás születik a gyömrői általános iskola és diákotthon építésével kapcso­latban. A napirendi pontok megvi­tatása után a bizottság tagjai meglátogatják a csobánkai ál­talános iskolát és diákotthont, ahol tájékoztatót hallgatnak meg az intézmény munkájá­ról. A tervek szerint a bizott­ság tagjai tájékozódni szeret­nének arról, hogy milyen in­tézményes elhelyezési gon­dok jelentkeznek a tanulmá­nyi időszak befejezése után. A jövő héten ülésezik a nemzetiségi és társadalompo­litikai bizottság, és csütörtök­re hívták össze a népjóléti bi­zottságnak a soros ülését, amelyeknek tagjai időszerű kérdéseket vitatnak meg. Parin lánns MENTA-KER KFT. Tápióbicskén azonnali belépéssel fel­vesz vállalkozókat tehergépkocsival, áru- szállításra. Jelentkezni lehet: Tápióbicske, Rákóczi u. 233. Tel.: (60)-41-026 Termőföld-árverési hirdetmény _____ A Pest Megyei Kárrendezési Hivatal Őrbottyán községben, a Sződi Virágzó Mgtsz által kijelölt termőföldterületre árverést tűz ki Az árverés helye: Őrbottyán, 1. Sz. Kultúrház. Az árverés ideje: április 13-án 9 óra. Helyrajzi szám: Terület: Művelési ág: AK-érték: 0281/A 4478 m2 erdő 1,34 C 2154 m2 szőlő 5,23 D 2118 m2 szőlő 5,15 F 13 ha 6899 m2 szántó 152,31 G 0493 m2 gyümölcsös 0,90 H 2154 m2 gyümölcsös 3,92 J 1349 m2 szőlő 3,28 K 2349 m2 gyümölcsös 4,28 0234/B 4 ha 9993 m2 szántó 104,49 F 1 ha 8897 m2 szántó 59,15 G 8146 m2 gyep 1,96 017/1. 10 ha 2201 m2 szántó 109,63 2-5. ' 4584 m2 szőlő 11,13 056/A 27 ha 8097 m2 szántó 269,75 B 7445 m2 gyep 32,31 C 2183 m2 erdő 1,38 058/4. 25 ha 7146 m2 szántó 90,00 066. 11 ha 3381 m2 szántó 62,48 084/1. 18 ha 5454 m2 szántó 64,91 Korlátozó intézkedés nincs.

Next

/
Thumbnails
Contents