Pest Megyei Hírlap, 1992. december (36. évfolyam, 283-307. szám)

1992-12-18 / 298. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP OSZUTO 1992. DECEMBER 18., PÉNTEK Börzsönyi magány A fa és ember sorsában sok közös vonás van, kezd­ve a megszületéstől egészen az elmúlásig. Van gyerek- és kamasz­kor. Amikor a levél közt még csak itt-ott látszik a termés, legyen az makk, vackor, alma vagy körte. Aztán jön a tékozló ked­vű ifjúság, melyről azt hisszük — mi is, a fák is —. hogy soha nem múlik el. Ebben a korban szület­nek a legsikerültebb utó­dok, s ilyenkor a legbőke­zűbbek a fák. Az érett kort a vastag ágak jelzik, s az első repe­dések a törzsön. Ez a kriti­kus életkor. A viharnak van mibe belekapaszkod­nia. ágait letöri, ki is dönt­heti. A villám is hamarább megleli. Az elmúlás lassan kezdő­dik. Egy tavaszra néhány ág elszárad, azután mind több. Ezekről nemcsak a le­vél. a madár is elpártol. Nekünk embereknek iga­zán nem az fáj, ha egy-egy águnk sorvad, s nedveink apadnak. Az fáj, attól szo­rul össze a szív, ha az öre­gedést nincs kivel megosz­tanunk. A magány sietteti az elmúlást, de ez csak az emberre érvényes. mm (Vimola Károly felvétele) Vagy talán mégse? Lehet, hátát majd az árnyékot ke- hogy a fának, ennek a bőr- reső vándor? Ez is egtl zsönyi fának is fáj, amikor olyan titka az életnek, amit már nem röppen rá madár, soha sem tudunk meg. s nem az ő törzsének dönti (—gye—) Égy iái£a a pszfchoBégus Veszteségeink lélektana Az öregedés természetes Van egy érdekes fogalom a lélektanban: a tárgyvesz­tés. Már nyelvtanilag is ér­dekes, mivel a valóságban egyáltalán nem egy tárgy­nak, hanem többnyire egy személynek az elvesztését jelöljük e szóval. Azért ne­vezték el így, mert a szere­tet tárgyának elvesztéséről van szó valóiában. Ezzel fejezi ki a pszichológus, ha meghal valakinek az apja, anvja, ha elhagyja a sze­relme, ha elkerül otthon­ról a testvére, ha más vá­rosba költözve, el kell sza­kadnia barátaitól stb. A múló évek terhe Tágabb értelemben nem­csak személyek, hanem sok egvéb más elvesztéséről is lehet szó, például a nyug­díjba helyezés vagy mun­kanélkülivé válás — az anyagi hátrányokon túl — lelkileg is veszteségérzést jelent. Az alacsonyabb munkakörbe kerülés presz­tízsveszteséggel jár. Súlyos betegség vagy csonkoló műtét után az egyik leg­főbb kincsünk, az egészsé­günk károsodik, a test hiá­nyossá válik, a teljesítőké­pesség romlik — ez mind óriási veszteség. Legtöbben a természetes öregedést is hasonlóképpen élik át. Nőknél a szépség elveszté­se (ráncok, hízás, hajhullás) is e kategóriába tartozik. Erkölcsi értékeket is veszít­hetünk, például mások tisz­teletét vagy saját önbecsü­lésünket. Tehát a szeretet tárgyá­nak elvesztéséről beszé­lünk. Jellemző az egyén személyiségére, hogy minek az elvesztése jelent számá­ra nagy megrázkódtatást (vagyis, hogy számára mi a legfontosabb). A kisgyer­mek szeretetének (ragasz­kodásának) legelső tárgya az anyja. Első néhány élet­évében aztán fokozatosan megosztja érzelmeit más személyekkel is, sőt önma­gára is jut belőle. Szemé­lyiségfejlődése során egvre több személyre, tárgyra, eszmére stb. tevődik át a szeretet, kialakulnak az egyén sokrétű és jellegzetes tárgykapcsolatai. A tárgyvesztés szomorú­ságot ébreszt az emberben, ez természetes reakció. Melysége a veszteségtől és az egyén tűrőképességétől függ, így esetenkint válto­zó. A haláleset következté­ben a legsúlyosabb: ez a gyász. Jeíentkexhef a depresszió A szomorúság, ha néhány nap, néhány hét alatt nem tudunk úrrá lenni rajta, át­mehet depresszióba. A dep­resszió kóros lelkiállapot lelki betegség. Egyik eleme a mély bánat. Hozzátartozik még a kedvetlenség, erőt­lenség, fáradékonyság, in­dítékhiány. belső feszült­ség, szorongásérzés. Társul­hat hozzá étvágytalanság, alvászavar, székrekedés. Tartós depresszió esetén el­húzódó gyászreakcióról is beszélhetünk, ez némelykor évekig is megfigyelhető A súlyos tárgyvesztés legve­szélyesebb következménye lehet az a teljes elkesere­dettség és kilátástalanság- érzés, mely öngyilkosságba is torkollhat. A veszteségélményt, és így a depressziót, súlyosbít­ja a társaság és az elfog­laltság hiánya. Enyhíti vi­szont. ha a veszteséget el­szenvedő személynek ma­radt valakije, vagyis ha sokrétű emberi kapcsola­tokkal (ezt is így mondjuk a lélektanban: tárgykap­csolatokkal) rendelkezik. A munkában, hivatásban, hobbiban is találhat az em­ber olyan vigasztalást, mely a veszteségeit bizo­nyos fokig pótolni képes. Az örök körforgás Aktívan keresni kell a kapaszkodót, mely nem en­ged teljesen belesüppedni a bánat és lemondás mélv kútjába. Örök körforgás egyébként minden ember életében az, hogy elveszíti régi „tárgyait”, majd ezek helyébe újakat keres és ta­lál. Dr. Ignácz Piroska Történelmi emlékidéző A Gestapo fogságában A Horthy-korszak utolsó kormányának, a rövid életű, ám annál zaklatattabb sorsú Lakatos-kormány tábornok- külügyminiszterének, Hennyey Gusztávnak Magyaror­szágon mindeddig nem publikált emlékiratából közlünk ismét egy részletet. A könyv az Európa Kiadó Extra Hungáriám sorozatában jelent meg. AZ ORSZÄG súlyos ka­tonai és politikai helyzeté­ben, valamint a Veesen- mayer német meghatalma­zottal fennálló ellentéteink miatt fölkészültem rá, hogy az 1944. október 15-i kiáltvány után le fognak tartóztatni a németek. Elő­relátóan becsomagoltam egy bőröndöt a legszüksé­gesebb holmikkal, s ma­gammal vittem a Külügy­minisztériumba. Balsejtel­mem valóra vált: október 16-án letartóztatott a Ges­tapo. Az október 15-ről 16-ra virradó éjszakát a Minisz­terelnökségen töltöttem. Reggel SS-csapatok száll­ták meg a Miniszterelnök­séget, és mindenkit, akit ott találtak — beleértve az asszonyokat is —, letartóz­tattak. Reggel 8 óra tájban diplomata egyenruhában megjelent az épületben Veesenmayer. Én fogadtam, mert Lakatos tábornokot már reggel 5 órakor áthív­ták a német követségre; ot­tani időzéséről mit sem tudtunk. ELŐSZŰR azt kérdeztem a követtől, milyen jogon tartóztattak le bennünket, és gátolnak szabad mozgá­sunkban. A követ ciniku­san azt felelte, hogy ez a mi érdekünkben' történik, hogy megvédjenek bennün­ket az esetleges külső há­borgatástól. Tiltakoztam, hiszen semmiféle háborga­tástól nem kellett tarta­nunk, ellenben megkérdez­tem. hogy vajon 10 órakor megtarthatjuk-e a kitűzött minisztertanácsot, mire azt válaszolta, hogy ez magától értetődő. Ezt a magától értetődő dolgot azonban megakadá­lyozták. Délután 4 óra táj­ban Schell Péter báróval és Rakovszky Ivánnal a Fő utcai Gestapo-börtönbe szállítottak. Fogságomról csak rövi­den kívánok beszámolni. Nehéz hónapokat éltem át (összesen kilencet), sokszor kihallgattak, gyalázatos volt az ellátás és a bánás­mód. Amikor megtudtam, hogy több foglyot a dachaui koncéntrációs táborba vit­tek, és a minisztereket né­met bíróságoknak adják át, írásban tiltakoztam Szálast miniszterelnöknél, kivált­képpen az ellen, hogy né­met bíróságnak adnak ki, jóllehet ügyemben csakis a magyar bíróság illetékes. Ezzel elértem, hogy nem kerültem Dachauba. s ma­gyar részről indították meg ellenem az eljárást, ame­lyet azonban az összeom­lás miatt már nem tudtak befejezni. KARÁCSONY előtt a po­litikai foglyokat a Sopron mellett levő kőhidai fog­házba szállították át. Amikor Vájná Gábor belügyminiszter ellenőr­zésre Kőhidára érkezett, volt alkalmam nyíltan be­szélni vele. Évekig ugyanis az alárendeltem volt, és nagyon ragaszkodott hoz­zám. Azok közé a fanatikus nyilasok közé tartozott, akik meggyőződésből szol­gálták Szálasit. Kíséretében volt az államtitkára, egy volt csendőr ezredes. Elő­ször azt bizonygatta, hogy a rossz oldalon állok, mert Hitler fog győzni a magyar- országi hungaristákkal vállvetve. Próbáltam meg­győzni, hogy teljességgel téves a nézete, de ez csak kismértékben sikerült, ő ugyanis azt válaszolta, hogy ha mégsem a nemzetiszo­cializmus kerekedik felül, akkor valamennyiünket, akik itt jelen vagyunk, fel­akasztanak. Részben be is teljesült a jóslata. Megdöb­benve hallgattam a lövése­ket, amikor foglyokat vé­geztek ki a börtön udva­rán. MÁRCIUSBAN, amikor az oroszok közeledtek Nyu- gat-Magvarországhoz, a po­litikai foglyokat gyalogme­netben nagy hirtelen elin­dították a Linz melletti Mauthausen felé. Az idő-' sebb urak, például Ester­házy Móric gróf, volt mi­niszterelnök, Nagy Vilmos tábornok, volt honvédelmi miniszter, Töreky Géza, a Kúria elnöke és máso-k szá­mára ez nagy megpróbálta­tást jelentett, a holminkat is magunk cipeltük. Maut- hausenben, a tábor túlzsú­foltsága és az amerikai csa­patok közelsége miatt, nagy örömünkre nem fogadtak be bennünket. így azután to­vább gyalogoltunk Passaun át a Pfarrkirchen melletti Gscheidbe, majd Simbach am Innbe, ahonnan tovább­vonulva el kellett volna hagynunk Ausztriát. A nemzetiszocialista vezetők ugyanis naivul azt hitték, hogy az Ausztriában gyüle­kezett német erők majd megnyerik a háborút. Ez úgy derült ki, hogy amikor Szombathelyi Ferenc ve­zérezredes’ a csoportunk — három nő és ötven férfi — nevében azt javasolta a pa­rancsnoknak, hogy bocsás­son bennünket szabadon, s mi majd viszonzásul meg­védj ük őt. az illető így vá­laszolt: Micsoda gyerekes ötlet! Az Ausztria-erődben mi vívjuk ki a győzelmet.. Nevető elődeink Az ülés végén a T. Ház ruhatárában a szolga téve­désből Lónyay Menyhért egykori pénzügyminiszter felső kabátját adta Deák Ferencnek. Az öregúr csak csak nézegeti a felöltőt, ép­pen olyan, mint az övé, fel­veszi. Kis idő múlva leve­szi, mert látja a tévedést, és visszaadja a kabátot. — Hasonlít az én kabá­tomhoz, de neng az. Igen nagy a zsebe. ★ Bánffy Dezső miniszter- elnök korábban így szólt Herczeg Ferenchez. aki akkoriban szabadelvű pár­ti képviselő volt: — Ugyan kérlek, mi le­het az oka annak, hogy az ellenzéki lapok mind érde­kesek. a kormánypártiak pedig csapnivalóan unalma­sak? Herczeg így válaszolt; — Az ok igen egyszerű, kegyelmes uram. Az ellen­zéki lapokat a közönségnek írják, a kormánypártiakat teneked, kegyelmes uram. Az idősek ceglédi otthona Csak hát a család... A ceglédi szociális otthon idős lakói már-már elvisel­hetetlen zsúfoltságban él­tek. Ezért is örvendetes, hogy az intézmény egy új épületrésszel gazdagodik. Erről beszélgettünk a veze­tővel. Plangár Józsefnével. — Hol tartanak a kivite­lezéssel? — Először lebontottunk egy régi szárnyrészt, mert értelmetlen lett volna fel­újítani. Ennek a helyén egy több mint négyszáznyolc­van négyzetméter alapte­rületű korszerű pavilon épül. A földszinten — mint­egy tizenkilencmillió fo­rintba kerül — negyven- nyolc személynek terem­tünk otthont. Ezt a fertályt eleve úgy tervezték, hogy benne tolókocsikkal is le­hessen közlekedni, s egy- egy mozgássérült is köny- nyen megközelíthesse bár­melyik helyiséget vagy akár az ágyát is. A tetőtérben pedig tíz különszobát kívá­nunk kialakítani, amely újabb kilenc-tíz millió fo­rintot emészt majd fel. En­nek a beruházásnak a költ­ségeit az önkormányzat fi­nanszírozza. A város veze­tése, a képviselő-testület kezdettől megértő volt és rokonszenvezett elképzelé­seinkkel. örvendetes, hogy jól haladnak a munkálatok. Most a tetőfedés van soron, valamint a belső válaszfalak készülnek. Nagyon szeret­nénk. ha jövő áprilisban átadnánk a földszintet az intézet lakóinak. Az eddi­gi öt-hat helyett négyágyas szobákat akarunk kialakí­tani. — Napjainkban sokan várnak-e arra, hogy bejut­hassanak ide? — Az intézményünkben száztizenöten laknak. Mi­vel arra törekedtünk, hogy mindenki kényelmesen él­jen, ezért nem kívánjuk bővíteni a létszámot. — Természetesen napjainkban is van néhány idős ember, aki szeretne bekerülni hozzánk. Ám őket nem sok jóval biztathatjuk. Sajnos — bármennyire keményen hangzik —, csak akkor tu­dunk behívni valakit, ha egy-egy ágy megüresedik. — Miféle iiná’Ió tevé­kenységgel próbálnak eny­híteni az anyagi nehézsége­ken? — Változatlanul foglal­kozunk sertéshizlalással, amit jelentősen megköny- nyíti az élelmezést. A hizlalásra az itteni, vala­mint a városban össze­gyűjtött ételmaradékot használjuk fel. Szívesen kertészkednénk is, ám te­rület híján erről le kell mondanunk. Az intézetet lakóink éppúgy támogat­ják pénzzel, mint a város adakozó polgárai és cégei. — Az idős emberek — éppen az összezártság miatt — mennyire élhetnek itt önálló életet? — Ml tagadás, elég gya­kori közöttük a súrlódás, de azután megbékélnek egymással. Ha nem csi­tulnak a konfliktusok, aki­vel baj van. másik szobá­ba helyezzük. Ez viszont most nem egyszerű, a le­bontott pavilon huszon­négy lakóját is az ebéd­lőkbe, társalgókba tudtuk csak elhelyezni. Tőlük is türelmet kértünk. — Hogyan érzik az itt élők pénzét, értékeit? — Vannak, akik rend­szeresen, havi egy-két, eset­leg ötezer forintot raknak félre. Körülbelül négymil­liós betétállományt tar­tunk letétben az OTP-nél. Természetesen nemcsak spórolnak, amit megkí­vánnak, azt beszerzik ma­guknak. Van olyan is, akit ellátnak. Az illető ezért könnyebben takarékoskod­hat. — Most, hogy mindenki­nek nehezebb, ritkábban jönnek-e a hozátartozók látogatni? — Egyesekhez szinte na­ponta jönnek. Másokhoz viszont ritkábban érkez­nek. Sajnos. akad. akihez senki nem jön. Igyekszünk eloszlatni a bánatát. Ám bármilyen szeretettel kö­zeledünk is valakihez, a hozzátartozót soha nem pó­tolhatjuk. * F. F.

Next

/
Thumbnails
Contents