Pest Megyei Hírlap, 1992. december (36. évfolyam, 283-307. szám)
1992-12-09 / 290. szám
PEST MEGYEI HÍRLAP MAGYARORSZÁG 1992. DECEMBER 9., SZERDA AZ ÚJSÁGOLVASÓ POLGÁROKHOZ A MAGYAR SZELLEM! VÉDEGYLET FELHÍVÁSA A Magyar Szellemi Védegylet közgyűlése az újságolvasókhoz intézett felhívást fogadott el, egyhangúlag. Az intézett felhívás bevezetőjében emlékeztetnek arra: a Magyar Szellemi Védegylet, mint társadalmi szervezet, az elsők között hívta föl a figyelmet, hogy a nemzet fölemelkedését e kivételes történelmi pillanatban súlyosan veszélyezteti a hazai sajtó túlnyomó részének munkája, magatartása. „Továbbra is meggyőződésünk: ha az írott és elektronikus sajtó nem vállal sors- és lelki közösséget az utolsó erőtartalékait emésztő, de még mindig hinni akaró, még mindig hatalmas cselekedetekre kész és képes magyar társadalommal, a magyar nemzettel, akkor bekövetkezhet, amire 1989- ben, 1990-ben kevesen gondoltak: Magyar- ország elveszítheti utóbbi fél évezredes történelmének legnagyobb esélyét, s nemcsak hogy nem erősödhet meg önbizalmában, gazdaságában, szuverenitásában, hanem visszasüllyedhet a megalázásnak kitett szolgaállamok sorába. Kétéves sorozatos figyelmeztetéseink után — tapasztalataink birtokában — ma a legilletékesebbhez, a nemzethez, a társadalomhoz, az újságolvasó polgárokhoz fordulunk: Ne érinthesse az önök lelkét a sajtó túlnyomó részében elhatalmasodó durva hang. A helyzetnek változnia kell; ám addig is legyenek bizonyosak abban, hogy Magyarország történelmét önök írják, és nem az Önöket cserbenhagyó újságírók. Legyenek bizonyosak abban, hogy minden reménytelenséget, esélytelenséget sugalló tájékoztatás ellenére a magyar jövő záloga: az önök tettei, munkája és személyükben Önök maguk. Egymásnak, egymásban, magukban higyjenek! Fogadjanak fenntartással minden — bármilyen „szakszerűen” csomagolt — véleményt, „közvéleménykutatást”, „elemzést”, mely a szabad Magyarország jövőjéről, esélyeiről másként tudósít, mint ahogyan azt szívükben, gyermekeikben hordják. őrizzék meg tisztánlátásukat, amint azt tették 1990- ben az országos szabad választásokon. Őrizzék hitüket, méltóságukat! Érdemes!” — fejeződik be a Magyar Szellemi Védegylet felhívása. GYÁSZNAP SALGÓTARJÁNBAN Már megbocsátottunk volna (Folytatás az l oldalról.) Béküljünk vagy harcoljunk? — utalt ünnepi beszédében kérdésével a kegyeleti istentiszteleten elhangzott szentbeszédre Fó- nay Jenő, a Pofosz elnöke. Harcoljunk! — adta meg a hangos választ a megemlékezés több száz fős közönsége. . Meddig tűrjük a gyalázatot, meddig hagyjuk, hogy az orrunknál fogva vezessenek? Hogy Gerő Ernőre fogják a szovjet csapatok behívását csak azért, hogy még ma is takargassák a bűnt — folytatta beszédét Fónay Jenő. — Esküszöm nektek, addig nem nyugszom, míg ki nem derítjük az igazságot, s el nem ítéljük a gyilkost. Isten országát meg kell különböztetni a földitől. Már régen megbocsátottunk volna, ha lett volna kinek, ha kérte volna valaki a bocsánatot. Most végre kormányunk is eljutott oda, hogy felelősségre akar vonni, s mi támogatjuk ebben — mondta a továbbiakban a Pofosz elnöke. — Azt kérem, várjuk meg a jogot, várjuk meg, amíg a törvénnyel törvényesen akarják őket elintézni. De ha nem, akkor hallatjuk majd szavunkat, és megmutatjuk az erőnket — nekik! Ezt követően Stolmár G. Ilona újságíró felolvasta a sortűzröl írt versét, majd Hajnal Zsuzsa református lelkész mondott elégtételt követelő beszédet. Lesz, aki megkeresi a gyilkosokat — hangoztatta — minden tettükért felelniük kell. Előbb a földi igazságtételnek, s majd aztán az Isten ítélőszéke előtt. Adjanak számot gaztetteikről, igazi békét, megnyugvást csak az igazságtétel révén nyerhetünk. Vörös szegfű arany fényben? Kétrészes szórólapon ajánlják a szocialisták az újpesti Választók megtisztelő figyelmébe Égerszegi Krisztinát. Az embert szíven üti egy ilyen szórólap. A magyar úszósport ünnepelt csillaga, mindnyájunk kedvence, a kedves, szimpatikus Egér a szocialisták hálójában? Hát már őt is körülfonta a hírességek után ácsingózó politika polipkarja? A szívós, áldozatos munkával, gyötrel- mes edzésekkel töltött napok, hónapok és évek árán szerzett aranyak fénye a vörös szegfűre vetődik? Az első döbbenet után jön a második. A szórólap szerint Egerszegi Krisztina 20 esztendeje tanít a Fóti úti általános iskolában és 1951-ben született. Az ember számol és rájön, hogy Egér igen jól tartja magát. Amikor félelmetes tempóban hasítja a vizet, igazán nem látszik meg rajta a 41 év. És hogy úszás mellett még tanít ás? Ez sem akármilyen teljesítmény. Hacsak nem valaki másról van szó. Ebben az esetben ugyanis tenni kellett volna valamit. Például egy megkülönböztető betűt a tiszteletre méltó helyi képviselőjelölt neve mellé. A szocialisták kampányfelelősét a jelek szerint nem zavarja, hogy mindenki a népszerű olimpikonunkra gondol. Talán még dicséretet is kapott a ragyogó ötletért. - (bánó) Parlamenti napló Az igazságtétel nyugvópontja (Folytatás az 1. oldalról.) galmazta meg a Szocialista Párt vezetője — jelentette ki a frakcióvezető. — Hogyan lehet a külügyi bizottság elnöke az, aki az 58-os forradalom es szabadság- harc leverésében a terrorszervezet tagjaként vett részt? — tette végezetül hozzá Kónya Imre. Kelemen András külügyi államtitkár kijelentette: szó sincs arról, hogy bármit elengedtek volna a tartozásból. Gál Zoltán, az MSZP frakcióvezetője úgy vélte, hogy a kormányzat több olyan törvényjavaslatot is elő kíván terjeszteni, amelynek célja büntetőeljárás kezdeményezése a parlament egyes képviselőivel szemben. Balsai István igazságügy-miniszter viszonválaszában rámutatott: a kormányzat célja, hogy az 1956-os forradalom és szabadságharc leverésében részt vett szervezetek bűnös tagjaival kapcsolatban törvényt alkossanak. Kónya Imre újabb felszólalásában bírálta a Szocialista Párt elnökét külföldön tett nyilatkozatai miatt is. — Ezek a nyilatkozatok megkérdőjelezik hazAnk politikai stabilitását — jelentette ki a frakcióvezető. Az Országgyűlés keddi plenáris ülésén napirend előtti felszólalásában Eke Károly (független) a finnugor világkongresszus üdvözletét adta át a T. Háznak és az ország lakosságának. Ezt követően Horn Gyula (MSZP) Antall József miniszterelnöknek a hétfői plenáris , ülésen napirend előtt, a „guruló dollárok”, valamint a magyar—orosz megállapodás kapcsán elmondott beszédére reagált. Az MSZP elnöke szerint pártja és személy szerint ellene irányuló kormány- párti kampányról van szó. Elmondta, hogy az MSZP elmúlt hétvégi tanácskozásán csak tényszerűen szögezték le. és nem vádként az egy- milliárd dolláros szovjet tartozás elengedését az Oroszországgal kötött megállapodással kapcsolatban. Balsai István igazságügyminiszter arra emlékeztette az érintett képviselőt, ha személyiségi jogait sértő kijelentéseket tulajdonít neki, akkor ezt joga van a megfelelő formában szóvá tenni. Horn Gyula viszonválaszában rámutatott: nem elégtételt, hanem kijelentéseinek visszavonását kéri az igazságügy-minisztertől. Kónya Imre. az MDF- frakció vezetője visszautasította Horn Gyulának a „guruló dollárok” ügyét a Jelcin—Antall megáílapo- dáss'al összehasonlító kijelentését. — Ez túlmegy azon amit politikai felelőtlenségnek lehet minősítem, s ebben nem jelent vigaszt, hogy mindezt tényként és nem vádként fogalmazta meg a Szocialista Párt vezetője — jelentette ki a frakcióvezető. — Hogyan lehet a külügyi bizottság elnöke az, aki az ’56-os forradalom és szabadságharc leverésében a terrorszervezet tagjaként vett részt — tette hozzá végezetül Kónya Imre. Az Országgyűlés elfogadta a keddi munkanap napirendjét, és elkezdte az igazságtétellel kapcsolatos előterjesztés általános vitáját. Az 1956. októberi forradalom és szabadságharc során elkövetett egyes bűncselekményekkel kapcsolatos eljárásról szóló törvényjavaslatot Balsai István igazságügy-miniszter terjesztette az Országgyűlés elé a T. Ház keddi plenáris ülésén. Expozéjának bevezetőjében utalt századunk két tragikus diktatúrájának bűntetteire. Szólt arról, hogy a kommunizmus összeomlása után még sehol nem történt olyan büntetőjogi felelősségre vonás a bűnösökkel szemben, mint a nürnbergi perben. Hangsúlyozta: az 1956-os magyar forradalom vérbe fojtása során, majd a megtorlás idején elkövetett bűncselekmények tetteseit a mai napig nem vonták felelősségre. Kijelentette: a kormány törvényjavaslata arra irányul, hogy a bűnösök felelősségre vonása a jogállam keretei között, a bűncselekmények elkövetésekor hatályban lévő jogszabályok szerint történjen Balsai István utalt arra, hogy nz 1956-ban elkövetett háborús bűncselekmények elévülhetetlenek, s a tetteseket büntetni kell. A javaslat második paragrafusa a háború áldozatainak védelmére vonatkozó genfi nemzetközi egyezmény alapján felsorolja azokat a súlyos jogsértéseket, amelyeknek elkövetőit üldözni kell, amire a magyar állam kötelezettséget is vállalt. Balsai István kijelentette: a törvényjavaslattal kapcsolatban nem jelentkeznek alkotmányossági problémák, s a kezdeményezés nem elkésett. Szólt arról is, hogy a törvényjavaslat harmadik paragrafusa új rendelkezést tartalmaz, amely meghatározza a nyomozás és a bírósági eljárás lefolytatására kizárólagos illetékességgel rendel, kező szervek körét. Hangsúlyozta, hogy a kormány álláspontja szerint a törvényjavaslat végérvényesen nyugvópontra juttatja az igazságtétel kérdését. Alap- elvként említette, hogy a háborús és emberiség elleni bűncselekményeket olyan jogszabályok alapján kell megítélni, amelyek az elkövetés idején s azóta is a magyar büntetőjog integráns részét képezik. A törvényjavaslat nem visszamenőleges intézkedést vezet be, nem utólagosan bűncselekménynek minősített esetekben kíván ítélkezni. Eleget tesz annak a követelménynek, amely szerint az állam igazságot szolgáltat az áldozatoknak, s elrendeli a bűnösök szigorú felelősségre vonását. Hack Péter (SZDSZ) kifejtette: egyetért azzal a kettős törekvéssel, hogy részesítsék kárpótlásban az elmúlt rendszer bűneinek áldozatait, ugyanakkor nevezzék meg és vonják felelősségre a bűnösöket. Hangsúlyozta: büntetőjogi felelősségre vonásra csak a jogállami keretek között kerülhet sor. A mezőgazdaság jövőjéről, Gödöllőn Visszafordíthatatlan az átalakulás folyamata (Folytatás az 1. oldalról.) már visszafordíthatatlan, s hogy jövőre a prognózisok csupán 15 százalék körüli inflációt jeleznek, ami megindíthatja a belföldi vásárlóerő erősödését. Ez Irányban hathat a kilátásba helyezett szerény gazdasági növekedés is. A Közös Piaccal megkötött társulási szerződés előnyei jövőre érzékelhetőek lesznek, növekedhet az export, a lefölözés pedig mérséklődik, amit a termelők jól kihasználhatnak. A sok nehézség ellenére az ágazat közgazdasági feltételrendszere is javulhat, amit alátámaszt. hogy a költségvetésben az ideinél többet, 50 milliárd forintot különítettek el a mezőgazdaság számára, ezen belül az export támogatására 26 milliárd forint jut. Ugyanakkor 100- 150 millió dollár nyugateurópai bankhitel felvételéről is tárgyalnak, s ezt az összeget az agrárágazat fellendítésére fordítják. Munkálkodnak a falusi bankhálózat kiépítésén, amelynek révén a helyi mezőgazdasági vállalkozók juthatnak majd kedvezőbb feltételek között hitelhez. Délután interpellációkkal folytatódott a munka, majd ezt követően rövid időre szót kért Antall József. A kormányfő ezúttal a törvényhozás plénuma előtt is helyesbítette azt az előző na,pl bejelentését, miszerint az Egyesült Államok ajándékként adományozná Magyarországnak a korszerű technológiát képviselő Idegen—barát felismerő légi azonosító rendszert. A miniszterelnök elnézést kért a Háztól a pontatlan meg(b) VITA A TELEVÍZIÓBAN Diktatórikus vezetési módszerek Rendkívül érdekfeszítő, s egyben tanulságos vita folyt tegnap délután a Magyar Újságírók Országos Szövetségének elnökségi tagjai és több televíziós szervezet, valamint vezető, s a Panoráma és a Híradó stábjának néhány tagja között. A vitára a MUOSZ- nak a televízióba, kihelyezett elnökségi ülése adott keretet. Az összejövetel külön érdekessége volt, hogy azon részt vett Jens Linde, az Újságírók Nemzetközi Szövetségének (F1J) elnöke is, aki zárszavában egyebek között annak a következtetésének adott hangot, hogy a Televíziót diktatórikus módszerekkel vezetik. A lapzártánkkor véget érő disputa részletes ismertetésére holnapi lapszámunkban visszatérünk. — li — fogalmazásért. Ugyanakkor utalt arra, hogy az ügylet Magyarország számára Igen kedvező feltételeket tartalmaz. Az Országgyűlés módosította a közúti közlekedésről szóló 1988-ban alkotott törvényét. A módosítás értelmében a személy taxi-szolgáltatás céljára használt járművek számát a jövőben az adott település önkormányzata — a szakmai érdekképviseletek véleményének kikérése után — rendelettel korlátozhatja. A késő délutáni órákban elfogadták a helyi adókról korábban alkotott törvény módosítását. Az előterjesztéshez benyújtott képviselői módosító indítványok nagy többségét nem támogatta az Országgyűlés. Este negyed hétkor lezárták az állampolgárok tulajdonában lgazságta1anul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló törvényt módosítani kívánó törvény- javaslat általános vitáját. Ezzel a törvényhozás befejezte keddi plenáris munkáját. A Ház ma reggel 9 órakor ül ismét össze. Önök szerint ha hív a gárda, A Magyar Újságírók Országos Szövetsége etikai vizsgálatot folytat a Pest Megyei Hírlap ellen. Bizonyos levelek megjelentetése, Illetve azok megjelentetésének a körülményei zavarják azt a höigyet, aki hosz- szabb időt töltött itt. Természetesen, mint az újságíró szövetség (MUOSZ) mellékelte beadványban szerepel, olyan levelekről volt szó, amelyek „politikailag rendkívül fontosak”. Még a könnyeim Is kicsordulnak, ahogy az évtizedeket a lapnál levő hölgy fogalmazványát olvasom. „Politikailag rendkívül fontos” ... No, ezt megtanulta! De most szezont és fazont keverve próbál olyan helyzetet teremteni, amelyről úgy gondolja: nekünk kínos. De nem tud. Nem, hiszen egy olyan szervezet (MUOSZ) ilyen jellegű meghívóját nem vesz- szük komolyan, amely — véleményünk szerint — pusztán bitorolja azt az újságíróvagyont, amelyből vezetőinek kijelentései alapján a Magyar Újságírók Közössége nem részesülhet, mert szerintük bennünket az nem illet meg. Sőt! Azt terjesztik magukról, hogy a pártállamban nem politikai, hanem társadalmi szervezet voltak. Ahogy azt Móricka elképzeli! Avagy Önök szerint mennünk kellene most, mint mennünk kellene akkor, ha például az MSZMP etikai bizottsága idéz, avagy a kisdobosok, esetleg az ifjú gárda? Nem, mi komolytalan és felesleges dolgokban sem most, sem a későbbiekben nem kívánunk részt venni. (Vödrös)
