Pest Megyei Hírlap, 1992. november (36. évfolyam, 258-282. szám)
1992-11-24 / 277. szám
MACYARORSZAG 1033. NOVEMBER 21., KEDD LozázulS a vasuíusszizájU Délre helyreállt a rend Az Országházban hallottuk Ki nyert, ki veszített? Közel huszonötezer vasutas dolgozó részvételével tegnap reggel öt órakor kezdődött meg a vasutasok országos figyelmeztető sztrájkja. Becslések szerint százötvenezer utast érintett, s vagy hatszázhúsz személy-, tizenkilenc nemzetközi és száz tehervonat vesztegelt a sztrájk két órája alatt. A vonatok az állomásokon várakoztak, a vasutasok biztosították a Felhívás a vasútvonalak megmentésére Szükség von rójuk Hamarosan az Országgyűlés elé kerül a Magyar Államvasutak működését és finanszírozását szabályozó törvény. Ennek célja az állam és a MÁV kapcsolatának szabályozásán túl a racionális gazdálkodás feltételrendszerének megteremtése. E program részeként a MÁV felmérést készített a veszteségesen működtetett vasútvonalakról, amely szerint 29 viszonylatban 1515 kilométer vasútvonalat minősítettek veszteségesnek. Ez ugyan a MÁV egyéb területein képződő veszteséghez képest nem jelentős mértékű, viszont az e vasutak által nyújtott közszolgáltatás annál nagyobb értéket képvisel. A kritikus helyzetet a vasúti pályák állapota okozza. E vasútvonalak, melyek a magyar vasúthálózat mintegy húsz százalékát, teszik ki, többségükben az ország fejlődésben elmaradott területein biztosítják a közlekedési infrastruktúrát. Állagmegóvásra, fejlesztésre az. elmúlt huszonöt év . során nem jutott pénz. A költségvetés jelenlegi helyzete miatt félő, most sem lesz. Ennek elkerülése érdekében a Levegő Munkacsoport és a Magyar Közlekedési Klub felhívással fordult az önkormányzatokhoz, országgyűlési képviselőkhöz, azzal a céllal, nyilvánítsák ki határozott véleményüket a vasútvonalak fennmaradása mellett, a tehetősebb önkormányzatok anyagilag is vállaljanak részt a pályák rekontsruk- ciójából. Ha szükséges, közvélemény-kutatással, aláírásgyűjtéssel igazolják a lakosság véleményét a kérdésről, Sürgessék meg a vasúti törvény tárgyalásának megkezdését, & tegyenek meg mindent egy, a vidéki Magyarország ellátását és a környezetvédelem szempontjait is figyelembe vevő döntés érdekében. Vessenek véget a személygépkocsi-közlekedést egyoldalúan előnyben részesítő közlekedéspolitikának, A veszteségesnek .minősített, gyenge állapotú vasútvonalak között — természetesen sok más mellett — szerepelt a Szob—Mária- nosztra, Vác—Ipolytarnóc/ Romhány '■onal is. Ezek me-mentéséért is szól a két szervezet felhívása. A BRFK közleménye Meglőttek egy újságírót A Budapesti Rendőr-főkapitányság II. gyilkossági csoportja nyomozást folytat emberölés-kísérlet bűntette elkövetésének alapos gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen, aki 1992. november 22-én, az esti órákban Budapesten a VIII. kerületi Szentkirályi utca 13. szám alatti ház kapujában egy lövéssel megsebesítette Tiszai Ferenc újságírót. A zsurnaliszta súlyos sérülést szenvedett. A nyomozás adatai alapján megállapították: Tiszai a Pesti Riport külső tudósítója. a bűncselekmény egyik lehetséges motívuma a fenyegetés volt. A rendőrség kéri, hogy aki a bnűcselekményt látta, vagy az ismeretlen elkövetőről bármilyen információval rendelkezik, jelentkezzen a BRFK II. gyilkossági csoportjánál személyesen vagy a 123-3456/21- 518-as telefonon, munkaidőn túl a 07-es telefonszámon, vagy bármely rendőri szervnél. fűtést, világítást. A menet- rendszerű közlekedés a vasúti személyszállításban dél körül helyreállt. Az öt szakszervezet egységesen sikeresnek tartotta a tegnapi kétórás figyelmeztető sztrájkot. Ameny- nyiben az érdekképviseletek a további tárgyalásokon nem tudnának megegyezni, úgy decemberben is sor kerülhet hasonló demonstrációra. A MÁV-nak több mint hatmillió forintjába került ez a kétórás munkabeszüntetés, a nemzet- gazdaságnak ennél jóval több kárt okozott. Remélhetően sikerül megegyezniük a feleknek, a többi kiadásokat elkerülve. Nagy vitára kell számítani a jövő évi költségvetést illetően. Lényegében már egy hónapja folynak az elő- csatározások, ennek egyik állomása volt a kormány és az Érdekegyeztető Tanács közötti megállapodás, melyet vasárnapra virradóra írtak alá. Pongrácz Tibort, a Pénzügyminisztérium politikai: államtitkárát kérdeztem, mennyiben módosítja a megállapodás a költségvetést. — Keményebb, feszesebb költségvetést . szerettünk yolna, ezért is húzódtak el szinte az utolsó pillanatig az érdekegyeztető tárgyalások. Roppant nehéz, megmondani, hogy ki nyert, ki veszített. Majd a gyakorlat bizonyítja, hogy valójában mindannyian jól jártunk-e. Az állam által tervezettnél kicsivel jobban emelkednek a nyugdíjak, nem terheli maid általános fogyasztási adó a gyógyszereket és a háztartási elektromos energiát. Ezzel a nyugdíjasokon segítünk — ugyanakkor 4,5 milliárd forinttal kevesebb az állami bevétel. Az állam bevétele azáltal is csökken, hogy a tervezett nyolcszázalékosnál kettővel kevesebb, hatszázalékos adót vetünk ki a fogyasztási cikkekre. Remélem, infláció- gerjesztő hatása nem lesz annak, hogy megszűnk a bérszabályozás, mert bérkérdésekben mind a munkaadók, mind a munkavállalók konzultálni kötelesek a kormánnyal. — Honnan lesz pénz a jövő év közepén a pedagógusok és közintézményi dolgozók béremelésére? — A költségvetés különböző fejezeteiből csoportosítottunk át tizenhatmil- liárd forintot a nem várt kiadásokra. Ügy számítunk, hogy húszmilliárd forint . többletbevétele lesz az államnak a privatizációból, de ez az összeg lehet valamennyivel kevesebb is. Mindenesetre meglesz a fedezet a béremelésre. Hetek óta beszédtéma, hogy csökkenteni kívánják a honvédelmi tárca költség- vetését. Ezzel kapcsolatosan Raffay Ernő, politikai államtitkár a következőket mondta: — Már szinte biztosnak látszik, hogy a tárca nem kapja meg a költségvetésben előirányzott összeget. Legalább egy. legfeljebb öt- milliúrd forinttal kevesebbel gazdálkodhatunk majd. BsniaH József válasza Tárgyalás a médiaelnökök felmentése után (Folytatás az 1. oldalról.) többszöri felkérésre sem tettek személyi javaslatot, ugyanakkor Antall József GYORSAN DOLGOZTAK A SZAKEMBEREK Megszűnik a törvényességi óvás A polgári és büntetőjogi eljárások módosítására is' szükség van, miután a parlament néhány nappal ezelőtt elfogadta a törvényességi óvást január 1-jé- tői . felváltó felülvizsgálati eljárást. Az előbbit az Alkotmánybíróság még ez év elején alkotmányellenesnek minősítette, s december 31-e.i határidővel semmisnek nyilvánította. Az Igazságügyi Minisztérium szakembereinek rövid idő állt rendelkezésére az új törvényjavaslatok kidolgozására, s ezért nagyon gyorsan kellett dolgozniuk. Bárd Károly helyettes államtitkár elmondta: csak a másodfokon hozott határozat, s kizárólag jogszabály megsértése esetén lehet a felülvizsgálati eljárást kérelmezni. Megalapozatlanságra hivatkozni nem lehet, hiszen annak értelmezése, meghatározása igen nehéz feladat. A rendkívül! jogorvoslatot az ügyész az ítéletet követő hat hónapon belül kezdeményezheti. A büntetőeljárásban terheltnek erre — a határidő korlátozása nélkül — bármikor van lehetősége. Bárd Károlytól megtudtuk, hogy a bevezetés a hatáskörök változásával is együtt jár. Első fokú és vagyon elleni ügyekben a helyi, az élet ellen elkövetett bűncselekmények perével pedig a megyei bíróságokhoz kell fordulni. Ezzel egyébként a megyei bíróságok túlterheltségén kir vannak majd enyhíteni. Papácsy Edit helyettes államtitkár a polgári per- rendtartásról szólva hangsúlyozta: a felülvizsgálatot kérelmezőnek hatvan nap áll a rendelkezésére, s ezalatt jogi képviselőről is köteles gondoskodni. Polgári perek kapcsán sincs helye a kérelemnek első fokon. Házassági bontóperek, apasági per esetében még perújításról sem lehet szó. N. L. MSZOSZ: Az egyezség reális Nem ad ki sztrájkfelhívást az MSZOSZ, feltételezve, hogy a kormány érvényt szerez a Parlamentben a hétvégi ÉT-megálla- podásnak. Az egyezséget reális — az eredeti követelések szerint még elfogadható — kompromisszumként értékeli az 53 tagszervezet — mondotta Nagy Sándor elnök a hétfői szövetségi tanácsülést követő sajtótájékoztatón. Az MSZOSZ úgy véli, hogy a kormány felhatalmazott, tárgyalókész és megállapodásra törekvő delegációval vett részt az ÉT-ülésen. közlemény Az Igazságügyi Minisztérium sajtótitkársága az MDF kecskeméti nőfórumán elhangzottak tisztázása érdekében az alábbiak megjelentetését kérte szerkesztőségünktől. „Dr, Balsai István igazságügy-miniszter kérdésre válaszolva elmondta, hogy az úgynevezett «-guruló dollárok« ügye — tudomása szerint — vádemelési szakban van, az érintettek köréről azonban nem nyilatkozott, mivel ismeretei sincsenek erről. Kérdező részéről hangzott el Horn Gyula mentelmi jogának esetleges felfüggesztése is, amellyel kapcsolatban az igazságügy-miniszter a kérdezőt tájékoztatta: képvise- . lő mentelmi jogának felfüggesztését — a vádirat benyújtásáig — a legfőbb ügyész indítványozza, a döntés pedig a parlament hatáskörébe tartozik," Főként azt furcsállom, hogy a csökkentést célzó módosító indítványok nagyrészt kormánypárti képviselőktől származnak. Mivel a tőlünk leemelt összeget valamelyik másik tárca kapja majd meg, kénytelenek vagyunk azt feltételezni, hogy a módosító indítványok hátterében a honvédelemmel ellentétes érdekű pénzintézetek állnak. Török. Bálint (MDF) Pest megyei képviselő, arról tájékoztatott, hogy egy Angliában bejegyzett világcég Eeser—Ferihegy—Vecsés térségében létre akarja hozni a kontinens legnagyobb távközlési és informatikai központját. (A képviselő által említett témára lapunkban a közeljövőben visszatérünk). Hegyes Zoltán Göncz Árpádtól ígéretet kapott arra, hogy e hét elejéig megkapja a választ a felmentések és a kinevezések tárgyában tett előterjesztésére. Mint a levél fogalmaz: „kompromisszumkészségemet — hasonlóan a kormánykoalícióéhoz — az is jelzi, hogy az új médiaelnökök végleges kinevezésére csak a médiatörvény elfogadása után kerülne sor; szerencsésnek tartanám, ha ezt a gesztust Önök értékelnék”. Végezetül Antall József levelében hangsúlyozza: előterjesztése: elfogadásáig. nem kíván áz ellenzéki frakcióvezetőik által javasolt keretek között tár- gyalóaszitalhoz ülni, „de erre sor kerülhet előterjesztésemnek a köztársasági elnök úr által történt elfogadása után”.' Önök szerint segít egy feles? Nem szeretem a munkabeszüntetést, a sztrájkot. Ám ezt így kijelenteni részemről, tudom, merészség, hiszen ez egyben azt jelenti, MDF-szimpatizáns vagyok. Nem tetszenek nekem a vonatleállítási törekvések még akkor sem, ha ezzel én olyan színben tűnök föl, mint amilyen színben — ez különben tulipánzöld — azok járnak, akik a kormány hűséges kiszolgálói. Még akkor is így van. ha tudjuk — nekem egy vasutas mesélte — vágányainkat még az átkos Bach-korszak- ban rakták oda, ahol vannak, azaz évszázadnál is régebben, s bizony sem a pályáknak, sem a MÁV dolgozóinak nem használtak az elmúlt évtizedek. Sokak véleménye szerint a Magyarországon átfutó „erek” olyan rossz állapotba kerültek, hogy némely nyugati cég, mint tranzitutat sem kívánta őket igénybe venni. A MÁV ugyanúgy járt a „felszabadulás” után, mint annyi más területe gazdaságunknak: kirabolták. Ami bőrt lehetett, lehúzták róla, ám nem adtak neki vissza semmit. Aztán elmúlt a diktatúra, jött a demokrácia. és a munkásság — köztük a vasutasok (vagy a vezetők) öntudatra ébredtek, s követelik azt, ami jár nekik. (Legalábbis hiszem, hogy nem többet.) És a zöld-tulipán kormány nyilván jól tudja: a munkások nem szoktak olyan követelésekbe belemenni, ami túlzott, de előfordul, hogy alapvető dolgokra sem akad pénz. Gondoljanak cs,ak a múlt évre, amikor félő volt, hogy az iskolák pénz híján hidegben maradnak. Mert gonosz volt a kormány? Nem. Mert súlyos az örökölt teher. Iskolában, MÁV- nál egyaránt. A munka- beszüntetés nem biztos, hogy enyhíti a terhet. S mert hiszem: a kormány nem ellensége a vasutasoknak, hát olybá tűnik a sztrájk, mintha nagy bánatomra innék néhány féldeci barackot. Önök szerint az segít? (Vödrös)
