Pest Megyei Hírlap, 1992. július (36. évfolyam, 154-180. szám)

1992-07-20 / 170. szám

Túlkínálat Szeszélyes nyúlpiac A különböző gazdasági szerződések jórészt mint formális aktusok maradtak meg a köz emlékezetében. Általában egyik fél sem kezelte azokat kellő ko­molysággal. Annyi hasznuk azért mégis volt, hogy leg­alább egy minimális ár­szintre garanciát adtak a vertikum alsóbb fokán le­vőnek. Konkrétumot, amely nemi fogódzkodót jelentett a kalkulációhoz. Mostanában a szerződések még a korábbiaknál is. váz­latosabbak, a „mindenkori piaci helyzetnek megfelelő ár” semmitmondó fogalmá­hoz próbálják a felvásárlók a termelőkét szoktatni. „Nem ígérünk semmit, de azt betartjuk.” Sokan a kiuzsorázni akaró szándé­kot sejtik e mögött, de alig­hanem a fő baj az lehet, hogy a piacok áttekinthetet­lensége, prognosztizálha- tatlansága miatt senki sem meri adni a szavát. KÉTSZERESÉRE 'Ámbár úgy tűnik, a nyúl- íelvásárlók előre sejtettek valamit, minekutána igye­keztek könnyed stílusban fogalmazott okiratokat alá­írandó tolni. a tenyésztők orra alá. Valószínűleg ha­mar rájöttek, hogy a sertés­és marhakrach a nyulászat felé orientálja a kisgazda­ságokat. Ügy lett. Az ólak, az istállók egykettőre nyu- lakkal teltek meg. így az- . után idén nyárra akkora- túlkínálat alakult ki nyűi­ből, amire még az időseb­bek sem nagyon emlékez­nek. Az ossz városi felhoza­tal a heti 600-700-ról úgy 1300-1400-ra ugrott fel, az árak pedig le,, átmenetileg egészen a 70 forintig. A he­lyi nyulászklubtól jelenleg 80 forintért veszi meg az állatokat kilónként a lajos- missei húsüzem, ahol a ne­hézkes indulás után végre a normális kerékvágásba zök­kent a termelés. MEGÁLLAPODIK — Ha az árak eddigi át­lagát nézzük, még mindig Lajosmizse fizet jelenleg a legjobban, mostanáig 104 forintra jött ki a nyulak ára. Mivel szeptemberig nem nagyon várható elmoz­dulás a 80 forintról, azok járnak jobban éves viszony­latban, akik intenzíven té­len is szaporítják, nevelik az állatokat — hallottuk Patay Ernőtől, a klub fel­vásárlójától. Majd hozzá­tette: — E csalódással teli idő­szak után nagymérvű állo­Oh mm utazni Nyárra való irodalom Az új könyvek polca a nyarat idézi a Szabó Ká­roly könyvtárban. A nya­rat, amely zaklatott vilá­gunkban is a kiránduláso­kat, üdüléseket, utazá­sokat jelenti, idézi fel többségünk képzeletében. Nos, hát akiir esetleg „elő­tanulmányokkal” szeret­nék értékesebbé tenni nyári szabadságukra ter­vezett ország-, avagy vi­lágjáró programjaikat, sze­rencsével járnak a biblio­tékában. A legutóbb beszerzett kötetek jelentős része el­sősorban az utazni vágyók­hoz szól. Mint például a Magyar puszta, vagy a Kiskunságról, a Horto- hágyról íródott szép kiad­ványok. örvendetes, hogy egyre több olyan útleírás­sal találkozunk, amelyek ha­zánk legszebb vidékeit népszerűsítik, felhívják a figyelmet természeti, és műkincseinkre. Most a Dunántúlról és Észak-Ma­gyarországról jelent meg tartalmas útikönyv. Egy másik, az •országhatár túl­oldalán a szlovákiai turis­taparadicsomot mutatja be, s közel tucatnyival gya­rapodott a világ nagyváro­sairól szóló, immár hatal­masra duzzadt sorozat is. Természetesen más té- . májú olvasnivaló is akad a friss szerzemények kö­zött. Régi hiányosságot pró­bál megszüntetni Pirigyi Istvánnak a Görögkatolikus Magyarország története cí­mű munkája, amely az egy­házi felekezet honi vonat­kozásairól nyújt értékes tanulmányt. A környezet- védelem napi feladat és sú­lyosabb probléma, mint gondolnánk. Bolygónknak véges a „türelme”. Hogy meddig tart, arról Szesz­tan Gábor és Sz. Gábor Margit szerzőpáros próbál feleletet adni érdekfeszítő könyvében. Piaci jelentés Dinnye, potyó szilva r Tojást mostanában nem­igen találni a hetipiaco­kon. Pénteken reggel mind­össze fél kosárral láttunk^, 6-ért adták, addigra a ke­reskedőknél is csak egy tál­cára való gyűlt össze, 4,50-ért. Többen hoztak rántani v-aló csirkét, ami­nek kilója 100 forint volt, párban a nagyobbakat 400-ért adták. Szép pár li­ba 1000 forintért kínálta­tott, a tyúkok párban 550- 600-ért, a 3 hetes előne­velt csibék darabja 35 fo­rintba került. A zöldségpiac most is gazdag volt. A vöröshagy­ma 30, a szép fehér papri­ka 50-60, a zöld hegyes 1-6, a krumpli 15-18, a karfiol 30-50, a káposzta 30, a pa­radicsom 26-30, a vajbab 20-30 forintért volt eladó. Az uborkát 10-14, a vegyes . zöldségcsomagot 15-20, a jégcsap retket csomóban 15, a főzőtök kilóját 10, s csemege kukorica csövét 5-10 forint közötti árakon árulták. Sok szép gyümölcs is ki­került a kertekből, az őszi­barack java 35-46 forint árban szerepelt a cédulá­kon, de általában 20-30 között elérhetőek voltak. A meggy 25, a ringló 35, a potyó szilva 15-30, az ara- bitka körte 30, a nyári il­latos 50, a sárgadinnye 50, a görög 30 forintért ment. A déligyümölcsök között banán szerepelt 80 forin­tért, szép citrom 100 fo­rint körül volt kapható. mányesökkenésre számítha­tunk. Feltehetően a korábbi szintre áll be a termelés. Nehezíti helyzetünket most még az is, hogy a korábban megállapított 2 kiló 30 de­káról 2,60 kilóra emelték az alsó súlyhatárt. Ez a rela­tíve kicsi, súlykülönbözet éppen abba a tartományba esik — s ezt a nyulászok nagyon jól tudják —, ami­kor is a gyarapodás bioló­giai okokból a leglassúbb. Még én is ráfizettem, mint­egy 160 kiló összsúlyú élő­állatot értékeltek le néhány dekás eltérés miatt, leg­alább 9 ezer- forint lett' a veszteség. — Az előbb bizakodónak látszott, már ami a terme­lés gyors konszolidálódását illeti . . . — Tudomásul kell venni, hogy a nyúl, akárcsak a bá­rány. szezonálisan ad vi­szonylag jó jövedelmet. Téli, tavaszi időszakban az or­szág összes njmla is kevés­nek tűnik. A tapasztalt te­nyésztőknek ezt nem kell különösebben hangsúlyozni. Biztos vagyok abban, hogy a megfontoltabb tenyésztők májusban nem pároztatnak majd, csak július vége felé. Aki elfogadható jövede­lemre számít, meg kell ta­nulnia a takarékos költség- gazdálkodást is Ennek az ágazatnak is vannak tudo­mányosan megalapozott, prímán alkalmazható ered­ményei. KÁROS A TÁP — Sajnálatos azonban, hogy most jövünk rá olyan alapvető problémák okára, mint például a 6—9 hetes kor közötti tápetetés káros volta. Klubkeretek közt kéthavonta rendezünk nép­szerűsítő előadásokat a kultúrházban, de még ke­vesen használják ki e lehe­tőséget. Nagyobb figyelmet kell fordítani az olcsó és okszerű szaporítási, takar­mányozási módszerekre. A jó szakmai felkészültséggel, és ökonómiai szemlélettel vezetett tenyészetek bírják csak elviselni a piac öntör­vényű szeszélyeit. M. J. NAGYKŐRÖSI XXXVI. ÉVFOLYAM, 17«. SZÁM 1992. JÚLIUS 20., IIÉTFÖ 9fNem elfogulatlanok...” Döntések és átalakulás „A mezőgazdasági termelőszövetkezetek átalakulásával, az egyéni és csoportiuiajdoniás problémájával foglalkozó különböző fórumok nem minden esetben szolgálják az érdekeltek korrekt és elfogulatlan tájékoztatását. Gyak­ran éppen a szövetkezeti tagságot legközvetlenebbül érintő kérdések maradnak pontos válasz nélkül, vagy eleve félreértelmezve, elferdítve tálalják azokat. Fenti véleményét Gulyás Lajos, az önkormányzat mezőgazdasági bizottságá­nak elnöke fejtette ki la­punknak. Azután, hogy kéz­hez kapta a Földművelés- ügyi Minisztérium illetéke­sének válaszát a megítélé­se szerint eleddig kellőkép­pen nem tisztázott speciá­lis jogi kérdésekre, ame­lyeknek ismerete pedig alapvetően befolyásolja a személyes döntéseket az át­alakulásban. — Értelemszerűen rendre felmerül például az osztoz­kodással összefüggésben az áfatérítés problémája is. Tehát arról van szó, hogy az 1992. évi II-es törvény alapján a tsz^ből kiváló tag, ha olyan termelőeszközt visz ki a szövetkezetből, amelynek vásárláskori ára áfát tartalmazott, meg kell-e fizetnie a kiváló tag­nak az áfát. A másik, ugyancsak so­kakat érdeklő tényező a ta­nyatulajdonlás. Ha üzlet­rész fejében valaki önmaga használatában lévő vagy más által -lakott lakást, vagy üresen állót akar kivinni, kell-e forrásadót fizetnie. A vagyonmozgás az első esetben is adó- és illeték- mentes, tehát mivel nem eladásról van szó, a va­gyontárgy kivitelekor áfát, forrásadót nem kell fizetni. Ugyanez a helyzet mind­három esetben a lakás vo­natkozásában is, a kivitelt forrásadó nem terheli. — Mi a minisztérium ál­láspontja a kivitt vagyon működtetésének módjáról, vagyis a tulajdonlás meg­történte után be kell-e je­lentkezni mint vállalkozó? — Nem szükséges vállal­kozóként bejelentkezni. Amennyiben 750 ezer fo­rint árbevételt nem ér el a gazdálkodó, és nem kér mezőgazdasági vállalkozói engedélyt, a kivitt eszkö­zök és ingatlanok után szin­tén nem kell forrásadót fi­zetnie, csak abban az eset­ben, ha azokat elidegeníti, azaz eladja. Ha a gazdál­kodó árbevétele 750 ezer és 2 millió forint között van, akkor a ’92. évi 90. törvény alapján választhat a köit- ségelszámolásos vagy a nem köitségelszámolásos mód­szer között. Eddig nem volt egé­szen világos az sem, hogy a kivinni óhajtott vagyon­részek összértékébe beszá­mít-e a volt, illetve örökös által kivinni kívánt üzlet­részek értéke. Nos, ha a ki­vinni kívánt vagyon az összvagyonnak a 10 száza­lékát meghaladja, vagyon­megosztási eljárás szüksé­ges, ha nem haladja meg, akkor a közgyűlés vagy a bíróság hoz döntést a kér­désben. A kiválás és va­gyonkivitel ugyancsak köz­gyűlés jóváhagyásával le­hetséges, amikor a kiválni szándékozó tagok mellé más volt tagok, örökösök vagy üzletrésszel rendelke­ző családtagok csatlakoz­nak. Tehát csoportos kivá­lásra, vagyonkivitelre az említett feltétel mellett szintén van lehetőség. — A volt tagok, illetve örökösök, akik üzletrész­hez jutnak, és üzletrészü­ket vagyontárgyak formá­jában akarják kivinni, ho­gyan tehetik meg? — Röviden szólva, a ki­váláshoz nem, de minden vagyonmegosztáshoz köz­gyűlési határozat szükséges, és az érdekelteknek a szö­vetkezeti tagokhoz kell csatlakozniuk. — Mint a mezőgazdasági bizrttság elnöke, ez alka­lommal is szeretném felhív­ni az érdekeltek figyelmét, alaposan mérlegeljék a kü­lönböző lehetőségeket, s legjobb belátásuk szerint döntsenek. Ha ehhez segít­ségre van szükségük, keres­sék fel a mezőgazdasági bi­zottságot, és amire mi eset­leg nem tudunk megnyug­tató feleletet adni, arról az illetékes hatóságoktól ké­rünk tájékoztatást. My. J. j Sporthírek A strand bajnokai Á Nagykőrösi Fiatalok Szövetsége a Strand baj­nokai (Olimpiai előzetes) versenyt rendez. Időpontja: 1992. július 25-én (szombat) 9 órától. Esőnap: július 26-án (va­sárnap) 9 órától. Nevezni lehet: előzetesen a strandon Deák Zoltánnál (Billy), Parázs Györgynél és Dajka Józsefnél, vala­mint a verseny napján, 25-én 8.45 óráig. Versenyszámok: strand­foci 4 fős csapatokkal 2X10 perc játékidővel. Nevezési díj: 200 Ft/csoport, asztali- tenisz egyéni és páros, ne­vezési díj: 50 Ft/fó, páros fejelőbajnokság nevezési díj: 100 Ft/pár, páros lábte­niszbajnokság nevezési díj: 100 Ft/pár, sakkbajnokság nevezési díj: 50 Ft/fő. Délutáni program: 13.30 órától úszóversenyek, játé­kos vetélkedők a vízben, valamint a labdajáték dön­tői. Úszás: 50 m mell—gyors, 100 m mell—gyors, 4X50 m-es vegyes váltó. Díjazás: az I., II., III. he­lyezettek oklevél- és tárgy- jutalomban részesülnek. A versenyre orvosi iga­zolást nem kérünk, min­denki saját felelősségére in­dul. Igazolt játékos saját sportágában nem indulhat. Jó szórakozást kíván mindenkinek a verseny ren­dezője: a NAFISZ szabad­idősport szervezete. MINIFOCI Három megye és a fővá­ros 2-2 legjobb csapata (e helyeken foglalkoznak a sportággal) lehetett ott Bu­dapesten, a középiskolás minifutball-bajnokság or­szágos döntőjében. A Nk. Toldi DSK-sok a 4X13 per­ces mérkőzéseken a Kis­pest-Honvéd FC-re épülő Bp. Nagy László Gimná­ziumtól 8-6-ra alulmarad­tak, a Győri Penge FC-t 12-1-re lelépték. Fejér Me­gye 2. helyezettjét 4-1-re legyőzték. Az izgalmas helyosztón a Bp. Balassi Gimnázium ellen 6-5-re vesztettek. A sok helyzetet kihagyó Toldisok végül ne­gyedikek lettek: Vidra Sán­dor, Balogh László, Császár Attila, Simon József Hege­dűs Zsolt, Zsolnai László, Békési Zoltán és Kucsák István játékosokkal. Edző­jük: Meszes Miklós. Simon 12 góllal volt a gólzsákjuk. Élvonalbeli szakemberek felfigyeltek Császár és Zsol­nai játékára. TORNÁSZOK Cegléden rendezték 7 csa­pattal a középiskolás diák­olimpia megyei tornadöntő­jét. A körösi gimnazisták nagy fölénnyel, biztosan győztek és továbbjutottak a területi viadalra. Szakmun­kásképzőseink különböző okok miatt tartalékosok voltak, az élelmiszer-ipa­riak pedig igyekeztek. A körösiek eredményei a kö­vetkezők: Csapatban: 1. Nk. Gim­názium (Barhács László, Tóth Viktor, Benedek Zsolt, Farkas Gyula, Sánta Péter, Szendi Attila) 265,4; Nk. Toldi DSK (Nagy, Deák, Koffer, Kurgyis, Balázs) 253,25 és 6. Nk. 224-es Szakmunkásképző (Buzsák, Bíró, Benyik, Árki, Med- gyeisi, Ny. Tóth) 252,1 pontot. A gimnazisták ugrásban szerepeltek a legjobban: 45,3 pontot kaptak, nyújtón 45,1; kor­láton és talajon 44; gyű­rűn 43,7; lólengésben 43,3-at. Egyéni összetettben (1.9-et értékeltek): 1. Szen­di (G) 55; 2. Sánta (G) 54,3; 3. Kurgyis Ottó (T) 53,3; 7. Farkas (G) és Tóth Zoltán (224-es) egyaránt 52,7 pont­tal. Kerékpározás: a Toldi-is- kola kerékpáros-túrájának 13. napja. Miskolc—Szilvás­várad. Sulj’ok Zoltán A PÁLFAJABAN Rock­találkozó Az Arany János Műve*' lődési Központ július 25« én, szombaton, a Pálfájá* ban rocktalálkozót szervez, ezen közreműködik; a bu­dapesti Energia, a szolnoki Exit, a kecskeméti Kor­don, a ceglédi Fér of Si­lence és a körösi Tarta­ros. Az egész napos találko­zóra várják az érdeklődő­ket. Mozi A nagyterűiben 20-án, hétfőn este 6 és 8 órakor; Icc baby, színes amerikai film. NAGYKŐRÖSI HÍRLAP Nagykörös, Széchenyi tér 17. • A szerkesztőség ve­zetője: Baliai Ottó. Mun­katárs: Miklay Jenő. • postacím: 2750 Nagykőrös, Pf. 23. Telefax és telefon: (53)-51-398. 9 Hirdetésfel­vétel kedden 10—13, csü­törtökön 14—18 óra között. • Híreket, információkat munkanapokon 8-tól 10 óráig várunk.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents