Pest Megyei Hírlap, 1992. július (36. évfolyam, 154-180. szám)
1992-07-14 / 165. szám
Dunakeszin még mindig aggódnak A hatóság nem látott veszélyt Károsaitok vannak, bűnös nincs A JOGTANÁCSOSNŐ ÁRAT EMELT Hétköznapi ügy lenne ez valójában: egy budaörsi társasház lakói több-kevesebb izgalommal megvásárolták a lakásukat. Kilencven család közül hetvenkettő úgy döntött, hogy érdemes nyélbeütni a vételt. Ám az már rendhagyó, hogy az eset kapcsán__a Pest Megyei Rendőrfőkapitányság lefolytatott egy hosszú nyomozást. Vádemelés nem történt, ugyanis mind a Pest Megyei Főügyészség, mind a Legfelsőbb Ügyészség nyomozást megszüntető határozatot hozott. Kocsiáradat. Gázfelhő. A dunakeszi városháza előtt balra kell fordulni. Nem könnyű művelet. Még egy bal fordulat, most az épület mögötti kis piactérre, ahol úgy-ahogy parkolni is lehet. A kettes számú főútvonal tőszomszédsága ez. Magyarország legforgalmasabb s egyben talán legveszélyesebb útszakasza szeli ketté a kisvárost. A zajtól és vibrációtól állandóan remeg a házak ablaka, repedések jelentek meg több épület vakolatán. A Vácig kiépítendő elterelő út terve állandó téma. Hol ezt, hol azt az időpontot jelölik meg határidőnek a közula- kért felelős hivatalok. De, mert nem kapnak hozzá pénzt, a határidők mindig módosulnak. Pest megye minden településén aktuális téma ez ugyanúgy, mint a környezeti ártalmak más tünetei. A víz tisztasága, minősége úgy függ össze a közlekedéssel, hogy legálisan és illegálisan a Duna két oldalán öntik szét Budapest szemetét. Hulladékot szállító nagy teherautók száguldoznak a fő- és mellékutakon. Szennyvízszippantó kocsik rosszul zárt csöveiből csöpög szét, aminek a nevét nem szokás kimondani. Van, aki engedéllyel érkezik a szeméttelepekre, van, aki lopva jön, éjjel, s ott dönti a platót, önti a konténert, ahol úgy véli: nem írják fel a rendszámát. Szmog és szemét — Az engedélyek is olyanok, amiket nagyon régen adott meg a jogelőd, s a mai ismeretek és követelmények birtokában nem írná alá helyi hatóság — mondja Németh István, Dunakeszi alpolgármestere. Szerinte helybeli szennyezők miatt is lehet éppen eleget aggódni, ha csak az ivóvíz tisztaságára gondolunk. Nem népszerű intézkedés, a körzet gazdasági szervezetei panaszkodhatnának is a kapcsolatok romlására, ha maguk sem látnák be: tarthatatlan állapot volt már például az, hogy a gödi Duna- menti Termelőszövetkezet az Óceán-árok nevezetű területen tartott üzemben egy szemétbányát. Veszélyt jelentett ez a város víz- háztartására, szennyezték a talajvizet, vegyes törmeléket borogattak be az árokba, olyan anyagok kerültek a földbe, amik után a tisztulási folyamat húsz évig is eltarthat. Aszfalt vagy konzerv? — No, de — folytatja kissé dohogva Németh István —, ha mi figyelembe vesz- szük, hogy az Óceán-árok közelében olyan élelmiszer- ipari üzemek működnek, mint például a konzervgyár meg a hűtőház, vajon miért nem kényes a szomszédságára például a Dunakeszi Konzervgyár? Egy kft.-nek saját udvarukon akartak bérbe adni területet arra, hogy ott aszfaltgyártással foglalkozzanak. Tiltakozott a környékbeli lakosság is, saját hatáskörömben függesztettem fel az intézkedésüket, és a Közép-Dunai Vízügyi és Környezetvédelmi Igazgatóság szakvéleményét kértem. Ók persze máig sem zárták le a vizsgálatot. A KÖV1ZIG szakemberei szálltak ki közel fél éve is, amikor elterjedt, hogy a Pilisi Parkerdő Gazdaság kezelésében lévő Fót—Csornád—Dunakeszi háromszögben lévő szemétbányába titokban valaki a volt tököli katonai repülőtérről szállított mérgező hulladékokat. A vizsgálat alapja az ellenőrző kutak vizének vegyelemzé- se volt, s az megnyugtató eredménnyel zárult. A város ivóvizét ennek ellenére féltették és féltik, mivel a felszín alatt Dunára futó erekből részint a Dunára, másrészt a nyitott kutakba szivároghat a szennyezett elem. Azok az ellenőrző kutak pedig! Másfél éve meg sem nyitott darázsfészkek voltak — állítja az alpolgármester. Ö és Kecs- keméthy Géza szakreferens ezt a vizsgálatot eem tartja lezártnak. Nem kaptak még megnyugtató választ a tisztiorvosi szolgálattól sem. habár odatartozik ez a téma. Műiét baltával Mindketten úgy vélik, nincs már helye az udva- riasködásnak. Keményebben kell fellépni, mert sok a baj, a veszély. Három hónapja alakult meg a környezetvédelmi albizottság, erősebb közterület-felügyelői csoport kezdi meg a munkát, s persze nem kapott homokbányanyitásra engedélyt a Pilisi Parkerdő meg az Alagi Gazdaság, mert nincs garancia rá, hogy nem lesz ott is szeméttelep. Egyelőre a régi törvények adnak keretet a szerződésekhez, de ez kevés. Várni kell az újat, mert ez így olyan, mintha baltával operálna az orvos. Pedig a gödi polgár- mester is nyílt levelet intézett már a tsz vezetőihez. Községük határában szintén kritikán aluli módon fogadják be a hulladékot. Pedig a főváros környéke nem lehet szeméttelep. Am mindkét okiratban fehéren-feketén szerepel, hogy megkárosították azokat az embereket, akik megvásárolták a lakásukat; családonként húsz-harminc ezer forint többlet- költséget terheltek rájuk. Ezt a pénzt kifizették, bár nem kellett volna, és az eddigiek alapján kérdéses, mikor és hogyan kapják vissza. ELADÓ LAKÁSOK Többkilónyi akta született már ebben az ügyben, mely röviden összefoglalva a következő: a budaörsi Ifjúsági út 10—20. szám alatti társasház lakásainak értékesítését 1989-ben az akkori városi tanács az építőipari költségvetési üzemre testálta, mely dr. Rabóczki Piroskát, a 30. számú jogtanácsosi munkaközösség vezetőjét bízta meg az ügyintézéssel. A jogtanácsosnő az ügylet bonyolítását úgy intézte, hogy megemelte a lakások vételárát a jogtanácsosi munka- közösség díjával, ami a tanácsot terhelte volna. Emiatt van az, hogy családonként húsz-harminc ezer forinttal emelkedett a vételár. Bár a doktornő erre nem hívta fel a vevők figyelmét, de sokan rájöttek, hogy valami nem stimmel, hiszen korábban írást kaptak róla, hogy ezeket a költségeket nem nekik kell fizetni. Ám tanakodásra nem volt idő, mert gyorsan dönteni kellett: veszik, vagy nem veszik? Később azonban a lakók elvesztették a türelmüket, és a rendőrséghez fordultak. De pénz ebből sem lett. A nyomozást megszüntető határozat szerint: „Tény, hogy dr. Rabóczki Piroska kárt okozott a vevőknek. de a csalás törvényi tényállásban megkívánt jogtalan haszonszerzés nem állapítható meg. Megállapítható azonban, hogy az ügyletek révén a tanács, illetve az önkormányzat gazdagodott. A továbbiakban a lakók polgári peres úton érvényesíthetik az igényeiket.’’ A nyomozást megszüntető határozatot kifüggesztették a társasházban, hogy mindenki értesüljön róla. KISZOLGÁLTATOTTAK Az ügyet bonyolító dr. Nagy Ferenc üdül, így hát másokat kérdeztem meg helyette: hogyan tovább? Pereskednek-e pénzűikért? Szinnyei Gáborné, aki férjével együtt vette meg a lakást, megdöbbent és felháborodott: — Mind a ketten nyugdíjasok vagyunk, így nekünk különösen sok pénz az a tizenkilencezer-ötszáz forint, amivel többet fizettünk. Tudtuk akkor is, hogy jogtalan, de nagyon kiszolgáltatott helyzetben voltunk. A jogtanácsosnő azt mondta, nem kötelező üzletet kötni, majd megveszi más a lakásunkat. Például ő maga is hajlandó erre. Senki sem akarja, hogy megvegyék a feje felől a tetőt, meg a lakbéremeléstől is tartottunk. Nem lehetett tanakodni, fizettünk. — És most pereskedni akarnak? — Mindenképpen mi járnánk rosszul. Kifizetnénk annyit az ügyvédre, ameny- nyit talán visszakapnánk. Ráadásul azt is kiírták a kapu alatt, hogy egyénenként kell pereskedni, ha csináljuk. Szóval tanácstalanok vagyunk, de szeretÁllásokat Állásokat zárolnak szeptembertől két szigetszent- miklósi általános iskolában a tanulólétszám csökkenése miatt. A következő tanévben a Bíró Lajos Általános Iskolában negyven pedagógus helyett 38 folytatja működését. Valószínűleg azok válnak majd meg a tantestülettől, akiknek szerződésük van. Az Erdei Ferenc Általános Iskolában is két álláshelyet zároltak, de innen nem kell senkinek távoznánk visszakapni, amit jogtalanul elvettek tőlünk. Nekem ez kéthavi nyugdíjam. Mák István, a társasház közös képviselője nem szívesen beszélt az ügyről. — Még semmi sincs lezárva. Azt remélem, hogy pereskedés nélkül is fizet az önkormányzat. Egyébként én voltam az első, aki észrevettem, hogy túlszámlázás történt, és természetesen azt akarom, hogy visz- szakapjuk a pénzünket. Dr. Andráskóné Horváth Olga, a budaörsi önkormányzat jegyzője mondta az üggyel kapcsolatban: Még nem kaptuk vissza a dokumentumokat az ügyészségről. Utána meg kell beszélnünk a dolgot a jogtanácsosunkkal, és természetesen testületi ülés elé is visszük. Addig érdemben nem tudok nyilatkozni. SOKBA KERÜLT A továbbiakban tehát ez most már az önkormányzat és a lakók ügye. Nincs szó dr. Rabóczki Piroska jogtanácsosról, aki annak idején megkárosította a lakásvásárlókat, mert a jog- tanácsosi munkaközösség díjával, ami a tanácsot terhelte, megemelte a vételárat. S hogy miért tette? A nyomozást megszüntető határozat szerint „a vélhető motívum az, hogy a munka- közösség így hamarabb megkapta a pénzét”. Persze ez sokba került a társasház lakóinak. S ha már a költségvetésnél tartunk, érdemes megemlíteni; negyvennyolcezer forint bűnügyi költség is keletkezett, ami az államot terheli. Gál Judit zároltak nia, mert ez a két hely betöltetlen volt. A kettes számú énektagozatos általános iskola a tanulólétszám csökkenése ellenére még mindig túlzsúfolt. Itt viszont három álláshely betöltetlen. A most befejeződött tanévben a három szigetszent- miklósi általános iskolában 2210 gyerek tanult, közülük 38-an kisegítő iskolai, 59-en pedig ifjúsági tagozatos csoportokban. (H. Cs.) S a jó példa: gépesített parkgondozás a Barátság úti lakótelepen. A leleményesen szerkesztett kis masina még a levágott füvet is zsákba gyűjti, nem szórja szét a terepen CSÖKKEN A TANULÓLÉTSZÁM HoarJé team Boltjaink soha nincsenek távol Öntől: Cegléd, Kossuth F. u. 6, Cegléd, Vadász u. 4. Cegléd, Piulai út 33, Cegléd, Pesti út 67. Cegléd, Ipartelepi u. 1, Cegléd, Körösi út 61, A bony, Piactér Abony, Ceglédi út 10. Cegléd, Szent Imre herceg u.J7. Nagykő fa, Petőfi S. u. II. Tápiószele, Juhász L. tér I, Törtei, Kossuth L. u. 10. Tápióbicskc, Rákóczi út. 61. Tápiószecsö, Dózsa Gy. u. 25. Tápiógyörgye, Ady E. u. 54. Farmos, Jászberényi út 667, JászkarajenS, Néphadsereg u. 61. Tápiószenlmárion, Kossuth út 13, Aranygallér Rt. 2700 Cegléd, Kossuth Ferenc u. 6. O. 3 Rr.~rtmzReK-f-&rYeeeK. Aranygallér
