Pest Megyei Hírlap, 1992. május (36. évfolyam, 103-127. szám)
1992-05-26 / 123. szám
Budapest már nem ad AKKOR KÉRÜNK, HA KENYÉRRE SEM TELIK — Mióta itt a munkanélküliség, nagyon felduzzadt a rendszeres nevelési segélyért folyamodók száma — mondta Boda Lajosné, a dunavarsányi önkormányzat szociális csoport- vezetője. — Jelenleg 136-an kapnak, s 1 millió 200 ezer forintunk van rá. Ez hamarosan nem lesz elég, mert újabb és újabb segélyezendőkre számíthatunk. Ránkzúdul a mostani tömör nyomorúság. BEMÉNYTELENSÉG Ellátott néhány címmel a rendszeres nevelési segélyezettek köréből. Szorongva csöngettem be egy-egy házba, s magam bocsátottam előre: nem mindenki beszél szívesen a bajairól: Egy helyen valóban elutasítottak, de inkább az volt a jellemző, hogy csaik úgy mondták-mondták a sorsukat. Hallgattam. Nemigen tudtam mit szólni. Megkérdezhettem volna, hogy szoktak-e valaminek örülni is — de hát jobbnak láttam ilyet nem kérdezni. Rettenetes volt az a reménytelenség, ami áradt az emberekből. Kövér Zoltánnénak 6 ezer 600 forint a rokkantnyugdíja 22 évi munkaviszony után. — Ezerkilencszázkilencvenben, mikor leszázalékoltak, 45 forint volt az órabérem a virágkertészetben, ahol dolgoztam. Ugyanott most 95 forint az órabér. Rohamosan emelték az infláció miatt, de ebből én már kimaradtam —• panaszolja. — A tévében kihangsúlyozták, hogy aki 89 után ment nyugdíjba, annak nem emelnek. Így ebből is kimaradok — folytatta. — Vállalnék itt a községben olyan munkát, amit én is elvégezhetnék. Például ebédkihordást, de nincsenek lehetőségek. Ügy meg van nehezítve az élet! Akik megállapítják a járandóságokat, csak egy hónapig élnének annyi pénzből, mint mi. Az anyukámnak 6 ezer 780 forint a nyugdíja. Egymást támogatjuk. Ezernégyszázötven forint nevelési segélyben részesülök, hogy meglegyen a létminimumunk, a gyereknek is, meg nekem is. Szabó Sándorék négy gyereket nevelnek. A feleséget találtam otthon. — A férjem is munkanélküli, meg én is — kezdte a háziasszony. — A gyerekek miatt szorultam munkanélküli-segélyre, Norbi sokat betegeskedik. A magam baja miatt sose mertem elmenni betegállományba, nehogy kirúgjanak. De már így se bírtam hallgatni, hogy mások végzik el helyettem a munkát. Azelőtt azért, ha az ember betegállományba ment, nem hajították mindjárt ki. S meg is szűnnek a munkahelyek. A falubeli szerszámkészítő kirendeltség, amelyiknek az irodáján dolgoztam, megszűnt. A nyúltelepen, ahová azután beléptem, leépítések vannak. Takarítani jártam Pestre a Gubacsi útra a Faipari Kiállítás Kivitelező Vállalathoz. Arról sem tudok, hogy létezik-e még. Mondták, hogy még 150 napig kapom a munkanélkülisegélyt. — Hogyan osztják be a pénzüket? — Nagyon nehezen. Már a minimumon vagyunk, hónapról hónapra tengődünk. Különösen a férjemnek, meg nekem nem veszünk semmit. Ügy vagyok vele: úgyse megyek sehová. — Hány forint nevelési segélyt kapnak? — Háromezer-kétszázötvenet havonta. Február óta. Azelőtt nem is tudtam róla, meg az ember úgy van vele, hogy szégyell kérni. Mégis rászántam magam. Hát az is valami... — Végleg nem tudnak újra elhelyezkedni? — Csináltuk már a férjemmel, hogy minden gyárba bementünk a Soroksári úton és környékén, de min- denhonnét elutasítottak. Addig nem akartam elhinni, hogy nincs felvétel. Ha valamiről hall az ember, mire odaér, már be van töltve. Bedolgozónak jelentkeztem. De hogy bejussak, összeköttetés kéne. Any- nyit voltam a téeszirodán is, hogy adjanak valami munkát... Kikísért. MUNKANÉLKÜLIEK — Ebben az utcában csupa munkanélküli ' lakik. Csak azt nem tudom, ha már nekünk ilyen nehéz, mi lesz a gyerekekkel. Néhány házzal odébb Lázár Jánosékhoz tértem be. Lázár János rokkantnyugdíjas — 6 ezer 470 forinttal —, amíg dolgozott, a Petőfi Tsz-ben állatgondozó volt. Lehet, hogy semmiképpen nem lenne már munkahelye. •— A marhatelepet megvette egy kft., negyed létszámmal dolgoznak. Lázár Jánosné tavaly november óta munkanélküli: LEÉPÍTÉSEK — Itt a faluban a Forgácsoló Szerszámipari Vállaltnál fűrészlap-csomagolóként dolgoztam. Létszámot csökkentettek, elküldték. Állítólag most meg is szűnik a vállalat, nincs rendelés, nincs pénz anyagra. Ha jelentkezem valahol, mivel 40 éves elmúltam, szóba se állnak velem. Pestre bélfeldolgozáshoz toboroztak nemrég, 40 ember közül hármat vettek fel, 16-18 éveseket. — Nehezen élnek? — Nagyon nehezen. 17 ezer az összes havi jövedelmünk, ebből 10 ezret fizetünk be az OTP-törlesztés- re, villanyszámla, tévé ... A még itthon levő 16 éves kislányunk miatt kapunk a községházától havi 1625 forint nevelési segélyt meg 300 forint értékben tejutalványt. Tavaly adtak háromszor rendkívüli segélyt is. Akkor kérünk, ha már kenyeret sincs miből venni. — Talán a kislánynak már jobb lesz... — Ha az Erzsébet Áruházát, ahol kereskedelmi tanulóként a gyakorlatát tölti, megveszik a külföldiek, mint már tárgyaltak róla, elküldik a tanulókat. Nekünk aztán nem lesz jobb.., Nádudvari Anna 4 XJítríav Jövedelemről, adóról Dunakeszin Vendég a pénzügyminiszter Pénzről, jövedelemről, adóról lesz szó az MDF dunakeszi fórumán május 29- én 18 órakor. A Radnótí- gimnázium aulájában a legilletékesebbnek, dr. Kupa Mihály pénzügyminiszternek tehetik fel kérdéseiket az est résztvevői. Az érdeklődők kérdéseire válaszolva a rendezők közölték: külön meghívó nélkül is mindenkit szívesen látnak. A demokrácia ugróiskolája Van-e kiút Budaörsön? mi. Törvényt sértett. Megsértett egy olyan törvényt, amelyet ebben az országban nincs hatalom, ami megváltoztasson. Sem az Alkotmánybíróság, sem a miniszterelnök, sem a kormány, sem a parlament. Ennek a testületnek döntését —• ha nem törvénysértő — nem változtathatja meg egy polgármester, sem. Ö ezt tette, ezért indítottunk ellene fegyelmit. Csak ígérgetett Bor Ferenc szintén a polgármester alkalmatlansága mellett szavazott: — Minket az zavart a legjobban, hogy megjelent egy egyoldalú beállítású cikk, és nem biztos, hogy ami abban van, az az igazság. Sőt, azt is mondhatjuk, hogy nem az a teljes igazság. Hogy ebből mennyi az igazság, azt teljes mértékben nem lehet megállapítani. A cikk mindenképpen arra kényszeríti azo- , kát, akiket érint, hogy va- lamilyen formában válaszoljanak. A polgármester sok esetben, hosszú időn át nyilatkozgatott, úgy, ahogy ő jónak látta. Most mindenképpen szükségesnek tartjuk, hogy mi is nyilatkozhassunk. Én is hibásnak érzem magam, mert ismertem ugyan a polgármester urat, mielőtt rá szavaztam, legalábbis úgy gondoltam, ismerem. Néhányszor megkritizáltam, erre ő azt mondta, hogy én rosszul látom. Megígérte, hogy javít a hivatali ügyintézésen, az önkormányzat működését lakosságközpontúvá teszi. Én ezeknek az ígéreteknek a tudatában mindezt megígértem a körzetem lakosságának, ám a polgármester úr nem tartotta be az ígéreteit. NAGYON SZERETNÉM tudni, hogy ki találta ki a következő mondást: „Kivétel erősíti a szabályt!” Ennél nagyobb áligazsággal még nem találkoztam. Az ember értelmes lény, azért csinál szabályokat magának, hogy azok alakítsák magatartását, keretek, ha úgy tetszik, korlátok közé szorítsák cselekvési rendszerét. A szabály nem mumus, hanem eszköz arra, hogy életünk könnyebb legyen, természetesebb, élhetőbb. Hülye szabályokat csak hülye emberek hoznak, és mivel a társadalom nem tekinthető hülyék gyülekezetének, következésképp a szabályok sem azok. De nálunk valahogy másképp van. Ügy két évtizede szemtanúja voltam — május végi villámiós, dörgős időben — egy B-vel kezdődő rendszámú, fekete Volga országúti száguldásának. A Volgát az egyik megye pártbizottsági első titkára vezette — részegen. A másnapi lapokban a karambol ténye jelent meg, hogy kinek a kezében volt a volán, arról szó sem esett. Ha történetesen egy falusi körzeti orvos gázolt volna, éppen beteghez menet, őt biztosan kipécézik. Akkor ilyen volt a sajtó. A pártállami. És ilyen volt a kivétel. A KOMMUNISTA hatalomátvétel óta a kivételek át- meg átszőtték életünk minden zugát, minden percét. Évtizede talán, hogy az egyik Balaton-parti megye főépítésze széttárt karokkal panaszolta: évek óta építési tilalom van a parton, ez alatt az idő alatt körülbelül kétezer nyaraló épült fel. Kivetette ő ugyan az építésrendészeti bírságot, de mint mondotta, a vastag pénztárcájú építtetők a két- három év alatt rájuk kiszabható maximum 50—80 ezer forintos bírságot bekalkulálták az építési költségekbe. Amikor bátorkodtam neki megjegyezni, hogy kíséreljen meg egykét nyaralót lebontatni, kinevetett. Elmondta, hogy az építésrendészeti szabályzatnak olyan végrehajtási utasítása van, miszerint a hatóság még akkor sem bon- tathat, ha a megbírságolt akár egy év alatt sem fizeti ki a reá kirótt összeget. Jelen esetben tehát adva volt egy ésszerű szabály, melyet ugyanannak a szabálynak a végrehajtási utasítása gyakorlatilag végre- haj ihatatlanná tett. A KÖZELMÚLTBAN vezetőváltás történt a Vám- és Pénzügyőrség Országos szer annyi adót fizettek be, mint amennyire számított. Mostani pénzügyminiszterünk két hónappal ezelőtt kifakadt amiatt, hogy a láthatatlan jövedelműek alig fizetnek adót. Ha valahol nem volna szabad kivételnek lenni, akkor az az adóügy szövevényes rendszere. Amíg az alkalmazottaktól munkahelyükön levonják az adóelőleget, addig a vállalatok, magánvállalkozók valami elképesztően kaotikus rendszerben fizetnek adót. ha fizetnek. Csak adókból több tízmil- liárd az állami költségvetés bevételének éves kiesése. MI A MEGOLDÁS? Az alapvető szabályokhoz kapcsolódó apró kis szabályoktól, kivételektől örökre és nagyon hamar el kell köszönnünk. Igenis, lehessen lebontatni az engedély nélkül épült házat, elkobozni az el nem vámolt árut, végrehajtatni a be nem fizetett adót. Nincs olyan szabály, amelynek megszegése nem az állam szilárd létének alapjait veszélyeztetné. Nincs olyan kivétel, amely valóban erősítene bármifajta szabályt. Az átalakulás korát éljük, a most meghozott törvények, határozatok már egy megújuló ország új polgárainak készülnek. Csak minél hamarabb készülnének. Hegyes Zoltán Sok képviselő úgy gondolja, hiba volt, hogy a polgármester személyét érintő dolgokat nyílt plé- num előtt tárgyalták. — Ez csupán arra volt jó — szögezi le Bor Ferenc —, hogy az indulatok elszabadultak, és olyan képviselői, lakossági vélemények hangzottak el, amelyek sehová se vezettek. Az önkormányzati képviselők a polgármestert támadó névtelen röpcédulákról egységesen úgy vélekednek, hogy az se Wittinghof Tamás, se az ő renoméjuknak nem használt. Kocsis Klára ! Pilisvörösvár Községgondnoksága felvételre keres mérlegképes könyvelőt, pénzügyi szakembert, kőműveseket, útépítő ipunkásokat, segédmunkásokat. Jelentkezni lehet 7-től 16 óráig, cím: Pilisvörösvár, Bécsi út 20., telefon: (26)-30-217. Múlt szerdai számunkban Űj kísérlet Budaörsön címmel cikket közöltünk azzal kapcsolatban, hogy az önkormányzat igazgatási és etikai bizottsága lemondásra szólította föl Wittinghoff Tamás budaörsi polgármestert. Következő nap ugyancsak a Pest Megyei Hírlapban Tarján Ernő budaörsi önkormányzati képviselő reflektált rá. Két nappal később, május 23-án, szombaton Witting- hoff Tamás válaszát közöltük. Most három képviselő véleményéből idézünk. Egy a sok közül Tari Miklós, aki amellett szavazott, hogy Wittinghoff Tamás alkalmas a polgár- mesteri tisztség betöltésére, a következőket mondja: — Azok a lakosok, akik finomabban fogalmaznak, most azt kérdezik, mit bohóckodtok már megint. Akik másképpen vélekednek — tehát elintézetlen ügyeik vannak vagy a város által fizetett kivitelezők nem éppen jól dolgoznak a szemük láttára —, azok keményebben fogalmaznak, csúnyábban mondják ugyanezt. A polgármester elleni fegyelmi indítvány csak egy abban a hosszú sorban, ami ' Budaörs közérzetét régóta zavarja. Az egyik előzmény például az iskolával kapcsolatos visz- szaélések kérdése. A másik előzmény a Wittinghoff Tamást megelőző polgármester menesztése. Budaörsön ugyanis már volt egy előző polgármesterpuccs. Akkor a most hangos csapat juttatta tűzzel-vassal polgár- mesteri székhez Wittinghoff Tamást. Akkor bezzeg senkit nem zavart, hogy alkalmatlan feladata ellátására. Romsics Sándor, aki a polgármester alkalmatlanságára szavazott, következőképp vélekedik: — Nagy marhaságot csináltam, hogy megválasztottam (mármint Wittinghoff Tamást. A szerk.), ezt elismerem, és mindent megtennék, hogy ezt megfordítsam. Nem mindenáron a polgármester megbuktatására gondolok. Azok, akik most úgy vélekednek, hogy mi vagyunk a hunyok, miért nem álltak oda az elején, ha látták, vannak lenyesnivalók a polgármester munkáján, miért nem álltak mellénk, segítettek volna minket is jó irányba terelni, hogy ne legyünk szélsőségesek. Mert szerintük szélsőségesek vagyunk. Miért nem próbáltak egy egységes testületet létrehozni? Ez abszolút nem történik meg, hanem az az egészben a vicc, hogy két SZDSZ-es polgármester van választva a városban (Wittinghoff Tamás elődje is SZDSZ-es volt. A szerk.), és mind a kettőt az SZDSZ-es csapat akarja megbuktatni, amely hatalomra juttatta, amely nem tartja alkalmasnak, amely ellene szavaz a megválasztásakor, utána az kapálózik mellette kézzel-lábbal. Szóval, abszolút irreális az egész, miközben az emberek nem próbáltak meg rá hatni, hogy amit csinál, lehetőleg jól csinálja. Miért nem próbált rá hatni mindenki, aki úgy érezte, ebben az emberben van hiba — mert mindenkiben van, ez természetes. Törvényt sértett De hogy úgy haladjon ez a város, ahogy kellene, az én véleményem szerint annak az embernek, akit polgármesternek megválasztanak — legyen az bárki —, van a lehetőség a kezében, hogy egy csapatot összefogjon, mert ennek a csapatnak ő a választott vezetője. Ugyanakkor érdekes, paradox dolog, hogy mi vagyunk a főnökei. A testületnek hatalma van a polgármester fölött. Utasíthatja, bármire kötelezheti, mert a testületi döntés kötelező rá. Ezt áthágta, ami miatt most megy a fegyelNem mumus, eszköz Nincs k ‘Parancsnokságán. A pénzügyminiszter — teljes joggal — erősen nehezményezte, hogy a vámokból befolyó összeg nincs arányban a behozott árukra kirótt vámtételekkel. Ennek az oka is a kivétel. A szabály értelmében lehet kérni halasztást a vám befizetésére, és ezt általában a kérelmező meg is kapja. A baj ott van. hogy miután lejárt a már elhalasztott határidő, a kérelmező akkor sem fizet. Itt is az alapot képező szabályhoz csatolt végrehajtási utasításban és egyéb apró szabályokban keresendő a rákfene. Az ugyanis elképzelhetetlen Magyarországon — ami természetes a Lajtától nyugatra —, hogy/a vámot nem fizető cégnél megjelenjen a végrehajtó, és az elvámolandó áruból kivegye az állam jogos részét. Nem szabad elkobozni az adós áruját, mert azt is tiltja valamilyenfajta szabály. Három évvel ezelőtt az akkori pénzügyminiszter megdicsérte a láthatatlan jövedelmű adófizető polgárokat — orvosokat, taxisokat, pincéreket, benzinkutasokat —, mondván, két
