Pest Megyei Hírlap, 1992. május (36. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-11 / 110. szám

Erdei hadművelet KOCSIRONCS A BOKROK KÖZT Harminckét ember meg­sértődött, neheztel, mert olyan minősítés hangzott el velük kapcsolatban a sziget­halmi képviselő-testület ré­széről, amire szerintük nem szolgáltak rá. A szigethalmi vadásztársaság 32 vadászá­ról van szó, róluk mondta az egyik képviselő a támo­gatási kérelmeket tárgyaló gyűlésen: a vadászoknak ne adjunk pénzt, mert csak dá- ridóznak belőle. — Nem akarok szemé­lyeskedni, ez csak elmér­gesítené a helyzetet. Leg­feljebb csodálkozásomnak adok helyet. Mert az illető, aki ellenünk beszélt, soha' nem járt köztünk, így nem is ismerheti a tevékenysé­günket. Az az igazság, hogy a pártállam néhány promi­nensének „nimródkodása” rossz fényt vetett az egész vadásztársadalomra, az „elvtársak” által elkövetett túlkapások számláit ma­napság mindenkinek be­nyújtják, aki vadászik. Ki­alakult egy vadászellenes közhangulat, mintha a va­dászok a múlt megtestesítői lennének. Pedig a mi társa­ságunk zöme is egyszerű kétkezi munkás. Igaz, éven­te egyszer-kétszer leülünk megenni egy közös ebédet, de a magunk, zsebére. Ná­lunk soha nem voltak dá- ridók, hajnalig tartó heje- hujázás. Az önkormányzat­tól megpályázott támogatást nem magunknak, hanem a közösséget is érintő termé­szet- és környezetvédelmi akciók finanszírozására kér­tük. A régi idők A fentieket Németh László elnök mondja nem kis keserűséggel a csepergő esőben. A körülöttünk állóik rábólintanak, vagy tesznek a szóhoz. Sorolják, mi min­dent vállalnak az évi hat fácánért és egy nyűiért (ennyi az egy tagra eső kompetencia), amellett hogy ötezer forint a tagsági díj. A lőszerről, kutyatartás­ról, egyébről már nem is beszélve. — Az évi 80 óra közösségi munkáról se feledkezzünk meg — szól közbe valaki, r— És ha csak a vadföldek megmunkálását végezménk! (Így hívják azt a hathek- tárnyi felszántott tisztást, melybe kukoricát, cirkot vetnek téli eleségnek a fá­cánnak és őznek.) De mi vagyunk az erdei kukások, még az üdülőtelep környé­két is mi takarítjuk! — Ez a társaság 1956-ba,n alakult, akkortájt 9200 hektár terület tartozott hozzánk, ami azóta lecsök­kent 3500 hektárra, többek között az időközben kialakí­tott üdülőövezet folytán. Engem 1964-ben vettek fel tagnak — 18 éves voltam —, téhát jól emlékszem a ré­■ gebbi időkre. Akkoriban fele gondunk sem volt az erdő tisztán tartásával a nagy területen, mint ma­napság a 3500 hektáron. És ahogy a tagtárs is mondja, ebben nem kis része van az üdülőtelepieknek is. Helyiek a tisztáson Németh Lászlóók nem ok nélkül hívtak meg vasár­nap. Azt akarták megmutat­ni, miként indít rohamot a tél folyamán felgyűlt sze­mét ellen 32 vadász, 20 pártoló tag, hét kamion és két markológép (kisebb ak­ciók már eddig is voltak). Plausin István kis Toyo­tájával terepszemlére in­dulunk. Ö a társaság ter­mészetvédelmi felelőse, ő irányítja az erdei hadmű­veletet. Űttalan utakon szökdelünk, csak a bennfen­tesek által ismert ösvénye­ken haladunk. Az eldugott tisztásokon leborított sitt, szemét, ócskavas, használt bútor. Akik idehordták, szintén jó ismerői a kör­nyéknek, vagyis helyiek. Egy kis liget mélyén „le­vetkőztetett” Wartburg, csak a kaszni maradt meg belőle. A forgalmi számtáb­lát elvitték, viszont az al­vázszámot meglelem: 1 397 905. Lopott kocsi, vagy „leselejtezték”? Jó volna tudni. — Ez még hagyján. Jön a markológép, és felkapja. De a múlt héten egy többmá­zsás, oszlásnak indult te­henet, azelőtt meg egy anyakoca tetemét kellett el­takarítsuk. A gyomra for­dul ki az embernek a lát­ványtól. Hát még a szag! — A kamionok és erő­gépek üzemeltetését ki áll­ja? — kérdem Németh Lászlótól az egyik szemét­hegy mellett. (Csupán in­nen két kamion szemetet vittek el.) Saját zsebből — A járműtulajdonosok. A munkájuk mellett még az üzemanyagot is ők adják. Az ilyen költségekre kér­tünk támogatást az önkor­mányzattól, vagy mint az iskolafásítási akció. A szi­gethalmi 2. sz. iskola ud­varán és környékén 161 da­rab akácfát ültettünk, az összes kötilséget mi álltuk. A képviselő-testület ülé­sén elhangzott álláspont szerencsére kisebbségben maradt, így némi pénzt — 35 ezer' forintot — végül is kaptak a vadászok. Meg vagyok győződve, hogy nem fogják elherdálni, legkevés­bé eldáridózni. És ha a képviselők többet járják az erdőt, jövőre az ideinél több pénzt is megszavaznak, Mert csupán amit én láttam vasárnap, már az is jól iga­zolja, amit Németh László mondott. A szigethalmi va­dásztársaság tagjai évente jóval több időt fordítanak természetvédelemre, mint vadászatra. S mindezt — túlnyomó részben — a saját zsebükből. M. Gy. O. AUTÓZNI PEDIG KELL! A terhek csapdájában A benzinkút kezelője megvonja a vállát és le­gyint. Kényelmesen elbal­lag az üvegkalitkájáig, ahol a motorolajokat tartják. Unottan kiemel egy flakont a polcon sorakozók közül, majd visszasétál a hófehér Lada tulajdonosához, aki az olajat kérte. Elveszi a pénzt, számol, visszaad, s közben morogva hozzám fordul: — Itt a idő, az autósszezon, a benzinkutak meg tönkremennek. Uram, lesz itt még száz forint is az üzemanyag — mondja. — Ennyire pesszimista? — Nem. Csak reálisan- mérem fel a helyzetet. Az autósok káromkodnak, hogy már megint a benzin árát emelik, mi meg azt lessük, hogy mikor áll meg végre valaki, hogy tankoljon. Pe­dig ez a Vác és Budapest közötti út az ország egyik legforgalmasabb szakasza. Tudja, a legutóbbi áremelés rendesen betett nekünk — teszi még hozzá. Érthető háborgás A kútkezelő szavai kese­rűen csengenek. De a való­ság őt igazolja. A forgalom a kettes számú fő közleke: dési út mentér. lévő töltői állomásoknál — mint bizo­nyára az ország más helye­in is :— drasztikusan csök­kent az utóbb* napokban. Persze a háborgás érthe­tő. A súlyadó, a kötelező biztosítás „beharangozott” emelése, az úgynevezett zöld kártya, valamint a benzin árának emelése ál­landó teherként nehezedik az emberek vállára. A jól értesültek már azt is tudni vélik, hogy az autópályá­kon sem lehet már túl hosszú ideig csak úgy, in­gyen száguldozni...! Elszámoltatás Hogy ez utóbbi igaz-e vagy sem, annak nem jár­tunk utána. Mindenesetre a Magyar Autóklub, amely­nek központját és megyei, városi irodáit egyre többen keresik fel, markánsabb érdekvédelmet követelve, lépni kíván. A nyomásnak engedve hirdették meg a napokban azt az aláírási kampányt, amely az autós­társadalomra nehezedő köz­terhek . felülvizsgálatát kö­veteli. Vajon ötven- vagy száz­ezer cédula összegyűjtése és a magyar parlament elnö­kéhez való továbbítása megoldás lehet-e? A kérdésre Szőnyi Zsolt­tól, a Magyar Autóklub Váfa se egy levélre ' MEA CULPA... Dörgedelmes levélben protestált a Dabas és Vidé­ke ÁFÉSZ elnök asszonya az április 24-én megjelent Különös eljárás című nyúl­farknyi cikkemre, melyben — egy dabasi informátorom szóbeli közlése, valamint a Táj-Szó tudósítása alapján — arról adtam hírt, miként égettette el az ÁFÉSZ a helyi lap szerkesztőségi ar­chívumát. A dörgedelem jogos volt, s ezt mi sem igazolja job­ban, mint az a tény, hogy maga a Táj-Szó jelentetett meg helyreigazítást a leg­utóbbi számában pontatlan­ságra hivatkozva. (Amit őszintén szólva nem értek. Mert vagy elégett az.a frá­nya archívum, vagy nem. És ha nem, akkor miért keresik?!) Mea culpa. Dabas és Vi­déke ÁFÉSZ. A Táj-Szó pontatlan volt, én hibáztam. Mentségemre szolgáljon, el­eddig nem volt okom két­ül lel Ihustci w rea-g xrtítian zss ségbe vonni a dabasiak lap­jában megjelent híreket. Mindazonáltal nekem is van egy szerény észrevéte­lem Molitor Erzsébet el­nök asszony levelével kap­csolatban, vagy ha úgy tet­szik. ez a levél váltotta ki, hogy hangot adjak hiányér­zetemnek. Nevezetesen ar­ról van szó, hogy a március 13-án megjelent Se szakítás, se gátlás című írásomban én is leírtam két kérdést, amit elöltem Riszmajer György újhartyáni lakos tett fel önöknek: mennyi az ÁFÉSZ két első emberé­nek a fizetése, és milyen jo­gon vitette el a dabasi ÁFÉSZ a hartyániak pén­zén vett hídmérleget Ka- kucsra? Ezekre a kérdések­re mindeddig sem Risz­majer Györgynek, sem ne­kem nem tüsténkedtek a válasszal. Amiből is azt kell következtetnem, hogy ama mondást, miszerint akinek nem inge, nem veszi magá­ra — ki-ki a maga módján értelmezheti. A dabasi ÁFÉSZ például úgy: csak arra a bírálatra (kérdésre) reagál, ami igazoltan va- an, tehát számára ked- Malula Gy. Oszkár MÁR A NEVÜK IS OLTALMAT ÍGÉR Megnyílt az Artmypajzs Patika A nagy eseményre való tekintettel mind a tizenegy dolgozó bent toporgott a boltban. Várták az első vá­sárlót, aki percre pontosan meg is érkezett. Pedig nem volt nagy felhajtás és csin­nadratta. Nem érdektelen­ségből, hanem kabalából. A gyógyszertár fiatal ve­zetője, Göndörné Dömény Terézia elmondta, rettene­tesen szurkolt, hogy meg tudják nyitni a Keleti Pá­lyaudvar környékét díszítő boltot, ami egy kft. birto­kában van. Három magán- személy, egy megyei és egy fővárosi vállalat, a Phar- matica és a Hungaropharm az alapítója. Az érdeklődők egymás után érkeznek, az öt gyógy­szerész és a négy asszisz­tens lázas sietséggel dolgo­zik. Az emberek a legkü­lönbözőbb dolgokat kere­sik, de a választék gazdag. Minden Magyarországon forgalmazott gyógyszert megtalálnak. Nem beszélve a babaápolási cikkekről és a fitotékatermékekről, amelyekhez az átlagosnál 10-20 százalékkal olcsóbban hozzájuthatnak. Gyógyha­tású piperecikkekből, gyü­mölcsteákból és segédesz­közökből nagy a felhozatal, és ha valami éppen hiány­zik, másnapra beszerzik. Kapcsolatban állnak a gödöllői raktárral is, ahová egyelőre még telefonon, de a későbbiekben számítógé­pen adják le a rendelést, így minden igényt ki tud­nak elégíteni, mert naponta kétszer szállítanak a két társtulajdonos cég készletei­ből. Pest megyei szervezete tit­kárától kértünk választ: — Mi elsősorban azt sze­retnénk elérni, hogy a par­lament tűzze napirendre az általunk felvetett kérdése­ket. Var "is, hogy a T. Ház az autózással kapcsolatos bevételekről számoltassa el a kormányzatot, külön is részletezve a meghatározott célokra beszedett összege­ket. Vagyis az adó-, az üt­és környezetvédelmi alap, valamint a gépjárműadóból befolyt pénzek felhasználá­sát szeretnék nyomon kö­vetni a polgárok. A másik a gépjármű-felelősségbizto­sítás kérdése. Azt szeret­nénk elérni, hogy ebben a témakörben is a parlament gyakoroljon ellenőrzést, — Időközben kiderült egy APEH-vizsgálat során, hogy a biztosítók által kö­vetelt 43 és fél százalékos díjemelés enyhén szólva jogtalan, mivel a biztosítók már eddig is 150 millió fo­rintos nyereségre tettek szert a beszedett díjakból. — Ez is azt bizonyítja, hogy a parlamentnek kel­lene ellenőrzést gyakorolnia az említett kérdésekben. Egy vizsgálat megállapít­hatná, hogy igazságtalanul nagy terhek nehezednek az emberekre. A képviselők állásfoglalásaiból pedig egyértelműen kiderülne, hogy mennyire értik meg választóik gondjait, problé­máit. — Ismereteim szerint szinte mindenki igazságta­lannak tartja a kialakult helyzetet. — Ha ez így van, akkor változtatni kell. De én nem vagyok ennyire optimista. Sajnos, volt már arra pél­da, hogy az Autóklub szak­embereit az illetékes mi­nisztérium meg sem kér­dezte, egyszerűen csak el­döntött kérdéseket. Pedig nálunk szakemberek dol­goznak, akik a közlekedés­sel kapcsolatos dolgokhoz igazán értenek. — Egy konkrét példát hallhatnánk? A frissen szakvízsgázott patikavezetö bizalommal néz * jövő elé. Tudja, sok a beteg és rajtuk segíteni kell A dolgozók ismerkednek az új gépekkel, de nem feled­keznek meg az emberekről, hiszen elsősorban értük van­nak itt (Vimola Károly felvételei) Mondhatnánk, hogy a fiatalok, lendületesek, tele megyében nem ők az elsők, tenni akarással , y Mar a nevük is oltalmat de úgy érzem, mindenkép- fgér: Áram-pajzs. pen figyelmet érdemelnek: Papp Antonella Hibás elképzelés — Természetesen. Itt van mindjárt az új KRESZ be­vezetése. Az újságokból tudtuk meg mi is, hogy ta­lán ősztől lesz ilyen, hogy 50 kilométerre korlátozzák a lakott területeken való áthaladást, hogy nappal is égniük kell a fényszóróknak, stb. Ezek semmiféle ered­ményt nem fognak hos^*. Tavaly, amikor Demszky Gábor a környezetvédelmi világnapon kitalálta, hogy Budapesten a közlekedési lámpák átállításával lassít­sák a forgalmat, teljes volt a káosz. Nemcsak az autósok káromkodtak, ha­nem a gyalogosok is, akik minden korábbinál több mérgező anyagot szívhattak be. Ez várható — csak nem egy napig — a forgalom­lassítástól. A fényszórók ál­landó használata is hibás elképzelés. Aki ért egy ki­csit a műszaki dolgokhoz, az tudja, hogy a lámpák­nak energiára van szüksé­gük, s a generátorok meg­felelő működéséhez végül is a benzinfogyasztás növeke­dése járul hozzá. Magya­rán: minden kocsi több benzint fog elhasználni. . — Ez nem szolgálja a környezetvédetem ügyét. ■— Pontosan ezt mondtuk volna el azoknak, akik a szakembereik megkérdezése nélkül kívánnak milliókat érintő kérdésekben döntést hozni. Csitári János

Next

/
Thumbnails
Contents