Pest Megyei Hírlap, 1992. február (36. évfolyam, 27-51. szám)
1992-02-05 / 30. szám
A taxisok is csatlakoznak Ismét hlokád lesz? Mi őrzi a bíróság tekintélyét? Indulatos viták (Folytatás az 1. oldalról.) Mint ismeretes, a magyar fuvarozói szervezetek február 6-ig adtak haladékot a kormánynak arra, hogy a nemrégiben tízszeresére emelt gépjárműadó miatt kialakult nemzetközi feszültséget feloldja. Az ügy további fejleménye, hogy Horváth Pál, a Fuvarozók Országos Demokratikus Szövetsége és a Hádiótaxi nevében közölte: az ultimátumhoz a taxisok is csatlakoznak. A KHVM nem tudta megerősíteni az MTI azon értesüléseit, miszerint a német fuvarozók a görögökéhez hasonló intézkedéseket kívánnak életbe léptetni a magyar kamionosok ellen. A szóvivő szerint ez a lépés kevésbé valószínű, ám várhatóan Helmut Kohl kancellár csütörtökön kezdődő magyarországi látogatásán szóba kerül. Mint köztudott, a nemzetközi gépjárműadó jelentős felemelésével a Magyarországon fizetendő tranzitdíjak jóval meghaladják a nyugat-európai átlagot. Ez fuvarozói körökben, Európa-szerte felháborodást keltett, amit csak tetézett a csehszlovákok hasonló lépése. A közlekedési tárca, ismerve a realitásokat, a parlament elé eredetileg beterjesztett tervezetben 1, forint 50 fillérre javasolta felemelni a díjat, ami azután egy képviselői indítvány nyomán, teljesen váratlanul emelkedett a duplájára. Az MTI munkatársa megkérdezte Siklós Csabát, a tárca vezetőjét, helyesli-e az Országgyűlés által elfogadott díj mértékét. A miPest megye MDF-szervezete] Már a választásokra készülődnek (Folytatás az 1. oldalról.) Pest megye 84 MDF-szer- vezetének munkáját. Mi adjuk az országos létszám egytizedét, ami három, három és fél ezer tagot jelent. Nem zajosan, de működik az MDF Pest megyében. A választmány havonta, az elnökség kéthetente ülésezik'. Budapesten az Arany János utcában állandó irodánk van főállású szervezővel, adminisztrátorral. — Ülésein mivel foglalkozik a választmány? — Az utóbbi időben szervezeti ügyek kötöttek le bennünket. Legalább 4 eset jelezte a forrást, pezsgést. Ami korántsem az az általános válság, amit a sajtó szeret felkapni. Szentendrén például egy erős csapat vált ketté. Óhatatlanul előfordultak viták. Sikerült őket tárgyalásra bírni, jóllehet, arról néhányan idő előtt kivonultak. De azért működnek, ott vannak a város életében. — A szervezetekre támaszkodva sajátos Pest megyei véleményt, törekvést, netán eltérő álláspontot fogalmazott már meg a megyei választmány a párt országos szerveinek? — Kezdetben néhányan kitűntek — pozitív és negatív értelemben — sajátos, egyéni megnyilvánulásokkal. Gödöllő például, ahol még a rendszerváltás előtt rendkívül kemény mag alakult ki. Azóta többször megrázkódtak, átalakultak már. Jobban il- lészkednek a többséghez. Egységesebbé, de nem arctalanná vált a megyei munka. —• Működnek olyan helyi fórumok, ahol a különbségek kiderülnének? — A szentendrei ügy igazolja, hogy léteznek fórumok, szellemi műhelyek. Ott például markáns egyéniségek jelentek meg, köréjük csoportosult a tagság. Nevezhetjük az egyiket akár nép-nemzeti-ra- dikális vonalnak is, a másikat pedig liberálisnak. De nem olyan éles a különbség közöttük, mint azt a sajtó beállítja. Jól elférnek, sőt erősítik egymást. De él a többi szervezet is: kb. 60-65 százalékuk aktívan foglalkozik helyi dolgokkal, eljönnek a megyegyűlésekre, tartják a kapcsolatot. A nagykőrösiek, ceglédiek sok embert vonzó fórumokat szerveznek, a mendeiek, sülysápiak ugyancsak. Ott nagyobb a lendület, ahol a helyhatósági választásokon nyert az MDF, vagy bekerültek a testületekbe képviselőink. Ahol ez nem sikerült, ott jobban „leültek”. Nem tartom ezt nagy hibának. Az MDF választási párt, még ha néhányan a néppártjelleget erősítenék is. Ilyen szempontból az sem végzetes, hogy előfordulnak „fehér foltok” a megyében. Embereink, szimpatizánsok azokon a településen is élnek. Ök a választáskor segítenek nekünk. — Másokhoz képest milyen erőt képviselnek Pest megye MDF-szervezetei? — Megítélésem szerint — s lehet, hogy itt önkritikát kell gyakorolnom — nem kellő súllyal vagyunk jelen a párt országos politikájának alakításában. Annak ellenére, hogy az országos választmányban 6-an is tevékenykedünk. Nem hallatjuk eléggé a hangunkat. — Várhatóan erősödik ez a hang, jobban mozgolódnak a pártok — közöttük az MDF-szervezetek — a választási félidő tájékán? •— Mi már most elkezdtük a felkészülést, nyilván a többiek úgyszintén. A választókerületi egyeztetőfórumokat újraélesztjük. A választásokig bizonyára lesznek még további belső mozgások, mint ahogy a parlamentben is láthatjuk. Reményeink szerint újra aktivizálódnak a polgárok, ennek folytán a mi bázisunk tovább szélesedik Pest megyében. Ebben bizakodom, ezért dolgozunk. (tó ül) niszter válasza: a döntést a kormány is jóváhagyta, a KHVM pedig a kormány egyik tárcájaként ezt tudomásul vette és végrehajtja. ★ A fuvarozók érdekképviseleti szervezetei nem blokádot terveznek — mondotta Peredy Péter, a Magán- fuvarozók Országos Ipartestületének titkára kedden, az MTI munkatársának. Emlékezetes, hogy a fuvarozók érdekvédelmi szervezetei hétfőn közös levelet juttattak el- a kormányhoz, és a Parlamenthez, melyben egyebek között azt követelik: történjen sürgős intézkedés a magyarországi tranzitdíjak megváltoztatására. elősegítve ezzel a görög határzár feloldását. Ellenkező esetben a magyar füvarozók erélyes intézkedéseket tesznek. Az „erélyes fellépés” azonban nem jelenti azt, hogy törvénytelen eszközökkel kívánunk élni. Valóban határozott intézkedéseket tervezünk, amelyről azonban később születik döntés, ezért most még korai lenne kifejteni, hogy mit értünk ^„erélyes fellépés” alatt — mondta Peredy Péter. A napirend előtti felszólalásokat kedd reggel is személyeskedéseket sem nélkülöző szóváltás kísérte a T. Házban. A vitát Miklós Árpád (MDF) felszólalása robbantotta ki. A képviselő azt nehezményezte, hogy a T. Ház sajtóstandján nem helyezhették el a „Hunnia” című folyóiratot. A parlament informatikai főosztályának vezetője ragaszkodott ahhoz, hogy A magyar szellem önvédelme — alcímet viselő sajtóterméket átnézhesse. A' főosztályvezető arra hivatkozott, hogy Fodor Gábor, az emberi jogi bizottság vezetője kérte őt erre az ellenőrzésre. Az MDF honatyája ezt a pártállami időkre emlékeztető, botrányos eljárásnak, „szellemi gyámkodásnak” nevezte, és a sajtószabadság védelmére hivatkozott. Az oktatási törvényhez kapcsolódott Fodor Tamás (SZDSZ) napirend előtti felszólalása. Mivel a képviselő kevésnek tartja azt a két hetet, amit az oktatási törvény koncepciójának vitájára a pedagógusok kaptak, kérte: adjanak még időt a vélemények megfogalmazására. Ezután az Országgyűlés megkezdte az 1963. és 1989. között elkövetett egyes állam és közrend elleni bűn- cselekmények miatt történt elítélések semmissé nyilvánításáról szóló törvényjavaslat általános vitáját. Mécs Imre (SZDSZ) szerint a megszülető törvényben az Országgyűlésnek meg kell követni a nemzetet és a sérelmet szenvedett embereket. Iván Géza (FKGP 12 tagú csoportja) arra kérdezett rá, hogy helyes meg- oldás-e a bírói ítéletek tömeges megsemmisítése. Fodor Gábor (Fidesz) üdvözölte, hogy a javaslat a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközt Egyezségokmányára épít. Szigethy István (SZDSZ) Mécs Imre felszólalásához is kapcsolódva elsősorban azt húzta alá, hogy a"bűncselekmények azon típusánál, ahol politikai megfontolásból köztörvényes bűn- cselekmények elkövetését bizonyították rá azokra, akik azt nem követték el, nem lehet az általános semmissé nyilvánítást megvalósítani. Az SZDSZ-frak- ció üdvözli a törvényjavaslatot — mondotta —, és azt több módosító indítvány benyújtásával megpróbálja jobbá tenni. Zétényi Zsolt (MDF) ugyancsak több olyan esetre hívta fel a figyelmet, amiről a szóban forgó javaslat nem rendelkezik. Ezt követően a T. Ház a törvényjavaslat általános vitáját elnapolta. Megtárgyalták és elfogadták a társadalmi szervezetek, a nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek, valamint az egyházak költségvetési támogatására szolgáló pénzeszközök elosztásának bizottsági előkészítéséről szóló ország- gyűlési határozati javaslatot. Az Országgyűlés ezt követően elfogadta az ipar- jogvédelmi eljárások igazgatási-szolgáltatási díjáról szóló törvényjavaslatot azzal a módosítással együtt, hogy a törvény a kihirdetését követő 30 napon belül lép hatályba. Az időszűke miatt a tervezetthez képest csak jóval kevesebb interpelláció hangozhatott el az Országgyűlés keddi munkanapján. Varga Mihály (Fidesz) az autóimport mesterséges korlátozását, és ezáltal a piaci törvények sérelmét vélte felfedezni a nemrégiben hozott rendeletben, amely 60 ezres kvótában határozza meg; a behozható személyautók számát. A fiatal demokrata képviselő felvetéseire válaszoló Bogár László külgazdasági államtitkár világossá tette, Athénban az esti órákban is folytatódtak a magyar—görög kormányközi tárgyalások a kamionblokád elhárításáról és egy kompromisszumos megoldásról — közölték a tárgyalóküldöttségekhez közel álló forrásból. A tárgyalásokat „keménynek, de biztatónak” nevezték, eredmény azonban még nem született. Valószínűleg az éjszakai órákig elhúzódhat az egyezkedés — fűzték hozzá. Míg a megfigyelők szerint 18 óráig csupán két magyar kamion kelhetett át a görög határon, este 8 óra után Martonyi János államtitkár telefoninterjújából hogy a kormánynak nem áll szándékában a piaci szereplők számának korlátozása. Magyarázatképpen hozzáfűzte: a kvóta a nemzetközi kereskedelemben elfogadott eszköz, és ebben az esetben a hazai autógyártás, illetve összeszerel lés piaci esélyeit hivatott javítani. Az év elején bevezetett vámszigorításokat kifogásolta Boros László szocialista párti képviselő, amikor interpellációjában rosz- szallotta, hogy az újonnan hozott intézkedések következtében már egy kilogramm kávét Is vámmal sújtanak. Kupa Mihály pénzügyminiszter válaszában a szigorítást a tisztességes verseny feltételeinek megteremtésével indokolta, mondván: korábban a hazai kávéfeldolgozó és forgalmazó cégek hátrányban voltak a vámmentesen behozott külföldi termékekkel szemben. Az idegenrendészettel kapcsolatos intézkedéseket, különösen a több mint félszáz kínai állampolgár január elejei kitoloncolását bírálta- közös interpellációjában Kőszeg Ferenc és Solt Ottilia. A két szabaddemokrata képviselő ugyanakkor elfogadhatatlannak minősítette a ke- repestarcsai gyűjtőtáborban uralkodó állapotokat, hangsú’yozva: szabályos és érvényes tartózkodási engedéllyel rendelkező külföldieket is begyűjtött ida a rendőrség. Az interpellációra válaszolva Boross Péter belügyi miniszter leszögezte: a ki-’ toloncolással kapcsolatos magyar joggyakorlat a nemzetközi normákhoz igazodik. A kerepestarcsai táborról elhangzottakra reflektálva a belügyi tárca vezetője annak a véleményének adott hangot, hogy a táborba csak az illegálisan hazánkban tartózkodók kerültek, és őket sem tartják őrizetben. Az interpellációt benyújtó ellenzéki képviselők nem fogadták el a miniszter válaszát, az Országgyűlés többségét azonban meggyőzték Boross Péter szavai. A Ház végezetül folytatta a munka törvénykönyv« általános vitáját, ám nem jutottak a polémia végére, mivel — az előrehaladott időre való tekintettel — három képviselő meghallgatása után az elnöklő Szűrös Mátyás a vitát bere». késztette. viszont megtudtuk, hogy a görög hatóságok úgy tájékoztatták: tegnap délelőt- tig 200 magyar kamion volt a határátkelőhelyeken, ám ez a szám — az információk szerint — állítólag estére egyik határátkelőhelyen 47-re, a másikon 11-re csökkent. A görögök szerint a megállapodások formálisak, az Európai Közösséggel is meg kell vitatni az álláspontokat. A tárgyalások tehát tovább folytatódnak. MINDENNAPI BLOKÁDJAINK Ultimátum, blokád, erőszak. Ügy tűnik, hogy a szabadságot és a demokráciát félreértelmező ostobaság határtalan teljesíményekre képes. Közel másfél évvel ezelőtt a fuvarozók és a taxisok megbénították az országot. Ehhez komoly támogatást adott számukra a szabad madarak páholya, fittyet hányva bizonyos alkotmányos és törvényes előírásokra. Csak a kormány mértéktartó intézkedéseinek volt köszönhető, hogy akkor az egyre inkább blokádellenes közhangulat nem eredményezett súlyosabb atrocitásokat. A madarak mostanra újabb blokádot emeltek. Igaz, most nem az országon belül, hanem más határokon, de tény, hogy ez leginkább ismét az országot sújtja: magyar kamionosok vesztegelnek a görög—macedón határon a hazai úthasználati díjak felemelése miatt. És azt csiripelik a szabad röptű verebek: már megint a kormány a hibás. Igaz, a kormány csak a jelenleginek fele összegére tervezte e díj mértékét, ám a városvédő SZDSZ-es honatya, Ráday Mihály erre még rátett egy lapáttal. A jelenlegi mértéket ugyanis képviselői indítvánnyal ő terjesztette elő, s a parlament ezt el is fogadta. Hogy emiatt áll a balhé? Ez már nem az ő ügye, ezért már fájjon a kormány feje, oldja meg a helyzetet. Nem vitás, hogy az ügyben a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztériumot is felelősség terheli, fel kellett volna ugyanis mérnie a képviselői javaslat várható nemzetközi hatásait. Ám elsősorban mégiscsak a javaslattevő képviselő a felelős. Mert lehet, hogy Ráday Mihály úgy gondolja, beül a Parlamentbe, kényelmesen helyet foglal párnás székében a gombok előtt, s aztán, ha eszébe jut valami, javasol, előterjeszt, indítványoz. Feltehetőleg frakciójának tudtával, ahol szakszerűségre semmi szükség. Hiszen magától értetődő, hogy a társzekérnyi szürkeállomány birtokában csakis bölcs javaslatok születhetnek. Mi másként gondóljuk. Például úgy, hogy a Parlament nem kártyaterem, ahol felelőtlenül lehet lap nélkül tétet emelne. Hacsak nem éppen az. volt a cél, hogy csőbe húzzák a kormányt. Bízunk abban, hogy ez a kérdés hamarosan megoldódik, de senki se búsuljon, nem maradunk ultimátumok, fenyegetések nélkül. A fuvarozók és a taxisok a gépjárműadó miatt „erélyes” intézkedéseket helyeznek kilátásba. Űjabb blokád várható? Bár korábbi nyilatkozatukban ezt a fuvarozók nem zárták ki, utóbb mégis cáfolták. Ám, hogy az „erélyes fellépés” mit jelent, arról nem szól a fáma. Ismerve azonban az 1990 őszén, a blokádok körül sürgő-forgó, vészt jósoló külsejű figurák agresszivitását, egyes taxisok közlekedési kultúráját, jó, ha időben gondoskodik a magyar polgár önvédelmi eszközökről. Vagy ha nem, akikor jó, ha felkészül arra, hogy dél-amerikai mintára egyszer csak taxisjunta veszi kezébe a hatalmat. A szabadság és a demokrácia nevében. — te — Kinyílik végre a határzár? Kemény, de biztató tárgyalások Athénban
