Pest Megyei Hírlap, 1992. január (36. évfolyam, 1-26. szám)
1992-01-09 / 7. szám
Finnugor hármas együttműködés Budapesten a Szívélyes barátság légkörében, az egymás iránti nyitottság, a kapcsolatok sokoldalú bővítése közös szándékának jegyében került sor az cl-' síi magyar—észt kormányfői találkozóra. Antall József parlamenti dolgozószobájában fogadta Edgár Sa visaart, és másfél órás megbeszélést tartott vele, A találkozón jelen volt Kodolányi Gyula, a Miniszterelnöki Tanácsadó Testület vezetője és Marinovich Endre kabinetfőnök. A két kormányfő egyetértett abban, hogy a szov- jothatalom évtizedei alatt elenyésző mértékű kétoldalú kapcsolatokat, politikai, gazdasági, kulturális téren egyaránt ki kell bontakoztatni. Antall József javasolta, hogy mielőbb hozzanak létre vegyes bizottságot a kapcsolatok helyzetének felmérésére és a sokoldalú bővítés feladatainak összeegyeztetésére. A magyar miniszterelnök hangoztatta, hogy hazánk különlegesen szoros, szívélyes viszonyt kíván kiépíteni a rokon finn és észt néppel, s lehetségesnek látja bizonyos területeken a finnugor hármas együttműködést. A két kormányfő tájékoztatta egymást országa belső helyzetéről és nemzetközi törekvéseiről. Sa- visaar részletesen szólt az észt államiság újjáterem- tésében jelentkező feladatokról és gondokról — az új alkotmány kidolgozásáról, a választások megrendezéséről, a saját pénznem, határőrség bevezetésének tervéiről. Észtország külpolitikai törekvései közül kiemelte az európai integrációs szervezetekkel, a Nemzetközi Valutaalappal és a Világbankkal való kapcsolatépítést, illetve az Oroszországgal való viszony rendezésének problémáit. Hangoztatta, hogy különösen szívesen tanulmányoz-, nák a magyar tapasztalatokat a privatizációs és a szovjet csapatkivonással együtt járó kérdések megoldásában, amiben Antall József készséges segítséget ígért. A két kormányfő véleményt cserélt a Független Államok Közösségének helyzetéről és gondjairól is. Edgar Savisaar észtországi látogatásra hívta meg a magyar miniszterelnököt, aki a meghívást köszönettel elfogadta. BDSMSZ-KORMÁNY ki energiapolitikai stratégia tekintettel van a bánvászérdekekre A kormányt képviselő delegáció tárgyalási készsége és toleranciája nem kétséges, azonban több, eddig tárgyalt kérdésben nem kaptunk világos válaszokat — értékelte a kormány és a Bányaipari Dolgozók Szakszervezeti Szövetsége szerda délelőtti tanácskozásának első fordulóját Schalkhammer Antal, a szakszervezet tárgyaló delegációjának vezetője. A BDSZSZ elnöke az MTI kérdésére elmondta: számukra az is információ, hogy a kormányt képviselő delegáció nincs felhatalmazva konkrét megegyezésekre. A délelőtt folytatott tárgyalások első pontjaként a kormány energiapolitikai stratégiájáról esett szó. P.alcay Árpád helyettes államtitkár elmondta a koncepció célja az energiaszolgáltatás maximális biztonságának elérése. Az államtitkár kijelentette, hogy a koncepciót a bányák érdekeinek figyelembevételével fogják megfogalmazni. Szerepeltetni fogják abban a lignitbázisú erőműveket is. Nem született közös álláspont az importkorlátozás és íermelésvédelem kérdésében. A kormány képviselői ugyanis úgy vélték, hogy az importot nem a minisztériumnak, hanem magának a piacnak kell korlátoznia. A tárgyalások délután a Magyar Vilíamosművek Tröszt energetikai szénátvételéről szóló megállapodással és a bányászat humánpolitikai gondjainak megtárgyalásával ' folytatódtak. A jelek szerifit * kormány nem döntötte ?!,' hogy a különaXkuk útján kíván-e járni, vagy készen áll egy, « szénbányászat jövőjét átfogóan rendező megállapodás megkötésére — állapítja meg -közös közleményében a UGA Bányaipari Szakszervezeti Szövetség és a Munkástanácsok Bányaipari Szövetsége, majd leszögezi: valamennyi érintett érdekvédelmi szervezettel lefolytatandó, középszintű érdekegyeztető tárgyalásokra van szükség, és nem a munkavállalói szervezetek megosztását célzó manipulációkra. Mindezt a két szervezet azt követően közölte az MTI-vel, hogy képviselőik távoztak az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumból a kormány, valamint a Bányaipari Dolgozók Szak- szervezeti Szövetségének szerdán megkezdett tárgyalásáról. Hivatkoztak az ipari és kereskedelmi miniszter és közöttük múlt héten létrejött szóbeli megállapodásra, ezek szerint e két szövetség a Bányaipari Dolgozók Szakszervezeti Szövetségével egyenrangú partnerként vehet részt a tárgyaláson. Egy későbbi, az Ipari Minisztériumtól kapott meghívóban már szakértő-, ként, tanácsadóként hívták meg őket a tárgyalásra, ezt a felvetést viszont még a tárgyalások előtt levélben visszautasították, A szerdai tárgyaláson megjelentek, de ott is azt közölték velük, hogy szakértőként, tanácsadóként vagy megfigyelőként vehetnek részt. Ez a két szövetség részére elfogadhatatlan. Ragaszkodnak ahhoz, hogy egyenrangú partnerként vegyenek részt az ágazat középszintű megállapodásában. C.4 tárgyalás csütörtökön folytatódik.) \ listán nem szerepel Antall József-levél A szerdai lapok némelyikében Ismertetett, Antall Józseftől származó levél, illetve az azzal kapcsolatos néhány dokumentum nem a Magyar Szocialista Párt Politikatörténeti Intézetéből került ki — közölte szerdán az MTI-vel az intézmény vezetése. A volt MSZMP Központi Bizottságának irattárából ilyen dokumentum nem került a * intézethez — szögezi le a nyilatkozat. ★ Az MTI érdeklődésére az MSZP-nél elmondták: az MSZMP-nél az volt az általános gyakorlat, hogy a különféle dokumentumok az irattárból egy évtized eltelte után kerültek a levéltárba. így a sajtóban megjelent, s lítöS végén íródott Antalt-levél semmiképpen sem lehetett levéltári anyag. Grósz Károly személyes irattárát 1989 október 17-én vette át az MSZP Politikatörténeti Intézete. Az összes dokumentumról lista készült, ám ez nem tartalmazza az Antall József által írt levelet. Így feltételezhető, hogy az akkori zavaros időszakban azt valaki (k) eltulajdonították. Mint az MSZP-nél hangsúlyozták: az intézet semmilyen politikai dokumentumot nem tett közzé, nem használt fel politikai célra megalakulása óta. noha valóban léteznek „szaftos" anyagok. Az ilyen módszertől a párt elhatárolódik, A most nyilvánosságra hozott Antall-levél egyébként az MSZP illetékesének véleménye szerint nem a miniszterelnököt kompromittálja. hanem a Szocialista Pártot kívánja besározni. PRO ÉS KONTRA A SZÖVETKEZETI TÖRVÉNYEKRŐL Nem kőbe vésett cikkelyek A Parlament Január 6— 7-i ülésén elfogadta az új szövetkezeti, valamint az úgynevezett átmeneti törvényt, amely a szövetkezetek átalakulását hivatott szabályozni. Közvetlenül a szavazás után kérdeztünk meg két képviselőt a törvények erényeiről és hibáiról. Bogárdi Zoltán, a Magyar Demokrata Fórum parlamenti képviselője önmaga is több mint 50, nagyrészt elfogadott módosító indítvány kezdeményezője volt. Véleménye szerint a két törvény, közös lényege az, hogy segítségükkel végrehajtható a hajdani lenini típusú szövetkezetek modern, a nyugat-európai mintákhoz közelítő átalakítása. Erre két mód kínálkozott. Az egyik lehetőség az lett volna, hogy a jelenlegi szövetkezeteket teljesen szétverik, s utána a részekből szerveződnek újjá. Ez a módszer azonban igen komoly gazdasági hátrányokkal járt volna. A másik mód azon az elven alapul, hogy minden, a szövetkezet vagyonával kapcsolatos jogot a tagokra ruháznak. Ezzel döntésre kényszeríthető a szövetkezeti tagság, és felgyorsítható az átalakulás folyamata. Ez utóbbi lehetőség vált most valóssá. Az árnyoldalakról is beszélt az MTI—Press tudósítójának a képviselő: — Annak ellenére, hogy a lehetőségekhez képest jól biztosítják - ezek a törvények az átmenetet, amelynek során a termelő típusú szervezetekből - a jnodern viszonyoknak megfelelő, elsősorban fogyasztási és szolgáltató típusú társulásokká Válhatnak, tudom, hogy nem fogják e jogszabály: minden cikke-' Ivét márványba vésni. Valószínűleg elég sok módosításra lesz majd szükség. Ez azonban nem jelent komoly problémát, hiszen a közel 100 éves szövetkezeti hagyományokkal. rendelkező nyugat-európai országokban is szinte folyamatosan változnak a szövetkezeti szektort szabályozó előírások. Előreláthatólag pontosabban kell majd meghatározni a szövetkezeti közös vagyon képzésének módját. Szükség lesz még arra is, bogy jobljan körülhatárolják a szövetkezetek és az egyéb gazdálkodási formáik megkülönböztetését, hogy meghatározhassák azokat a kedvezményeket, amelyekkel az állam egyes saját feladatainak átvállalására késztetheti a szövet- _ kezeteket. Bogárdi Zoltán hangsúlyozta azt tó, hogy nem a Magyar Demokrata Fórum, illetve a koalíciós kormány juttatta válságos helyzetbe a. szövetkezeteket. A kormánynak azonban mindent meg kellett tennie azért, hogy a szövetkezeteket kiMaradéktalanul érvényesülnek a szövetkezeti elvek Olyan korszakalkotó szövetkezeti törvényeket fogadott el a napokban a Parlament. amelyekkel egy nagy lépést lelt meg Magyarország a nyugat-európai szövetkezeti modell kialakítása felé — hangoztatták egyöntetűen a törvényekkel kapcsolatban szerdán az Igazságügyi Minisztériumban tartott sajtótájékoztatón, amelyen az illetékes tárcák miniszterei és több államtitkár is jelen volt. Balrai István ígázgság- ügy-miniszter hangsúlyozta: a parlament teljes egészében a kormány elképzelései szerint fogadta el ezeket a jelentős jogszabályokat. Gergátz Elemér ■földművelésügyi miniszter szerint az átalakuló szövetkezetek tagságának nincs mitől félniük, a kormány széles körű támogatást Az MSZP nyilatkozata A ’ Magyar Szocialista Párt az „Európa felé baktató demokraták” aláírásit, a miniszterelnök személyét érintő névtelen levéllel kapcsolatban nyilatkozatot tett közzé. A Miniszterelnöki Sajtóiroda közleményének állításával ellentétben a szerkesztőségekhez és a Szocialista Part egyes vezetőihez is eljuttatott névtelen levélhez csatolt másolatok eredeti példányairól a szocialista pártnak nincs tudomása, mivel ilyen dokumentumok nincsenek sem a Politikatörténeti Intézet, sem a Szocialista Párt birtokában. Az Ilyen és hasonló iratok, illetve másolataik esetleges nyilvánosságra kerülésével kapcsolatban a Szocialista Párt meg kívánja jegyezni, hogy 1939 őszén, a volt MSZMP felbomlásának időszakában több dokumentum el- ' tűnt. A szocialisták ezt az esetet is politikai provokációnak tartják, amely nemcsak a miniszterelnök, hanem a Szocialista Párt ellen is irányul. A Szocialista Párt mélységesen elítéli az alvilági módszerek alkalmazását és az egykori dokumentumokkal történő visszaélés minden formájút. nyújt a gazdaságoknak, és ennek a költségvetésben megvan a megfelelő pénzügyi háttere is. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár szerint a törvényben maradéktalanul érvényesülnek a szövetkezeti elvek, és ennek köszönhető, hogy az Országgyűlés jelentős többséggel szavazott elfogadása mellett. Sepsey Tamás, az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatal elnöke arra hívta fel a figyelmet; a kárpótlás során benyújtott földigények kielégítésénél, de általában is a földelt elosztásánál közreműködő érdekegyeztető fórumok nagyban hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a folyamat a lehető legigazságosabban történjen. A kérdésekre adott válaszokból értesülhettek a részvevők arról is, hogy hamarosan tájékoztató füzet jelenik meg a vagyonnevesítés és vagyonfelosztás részleteinek közérthetőbbé (ételére. Erre valószínűleg szükség is lesz, hiszen a vagyonnevesítés felosztás legegyszerűbb és leggyorsabb módja, ha a közgyűléseken legalább kétharmados döntés születik. Megegyezés hiányában egy re bonyolultabb és elhúzódó procedúrák következhetnek. A földművelés- ügyi miniszter reményei szerint az ősszel mar 85-70 százalékban az új tulajdoni struktúrák szerint felosztott földeken kezdődhet majd a munka. Gergátz Elemér tart ugyan attól, hogy az átalakulások fennakadásokat okozhatnak a mezőgazdasági termelés ben. de a kormányzat mindent megtesz majd a gondok enyhítésére. mozdítsa ellehetetlenült helyzetükből, mostanra kezelhetetlenné vált válságukból. Ezt szolgálják a most megalkotott jogszabályok. Nem a törvények verik szét a szövetkezeteket! — szögezte le nyoma- tékkal. A szabaddemokrata frakció sem a szövetkezeti, sem az átmeneti törvényt nem szavazta meg. Ennék okairól Juhász Pál, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője beszél. — Egy általános szövetkezeti törvénynek előnye, hogy elég nagy szabadságot ad: mire és hogyan hozzanak létre szövetkezeti társaságokat. Hátránya viszont, hogy képtelen a sajátos szövetkezeti formál* működésének szabályozására. Ez jellemzi az új szövetkezeti törvényt is, amely nemigen különbözteti meg a szövetkezeteket a tőkehasznosító társaságoktól. Ez azért baj, mert a szövetkezés lényege szerínf'az összeadott vagyon nem a közvetlen kamathaszon elérését szolgálja, hanem elsősorban a hozzá kapcsolt egzisztenciák létezését, a szövetkezetek által nyújtott szolgáltatások révén. Ha a kettőt a jog nem különbözteti meg, akkor létrejöhetnek úgynevezett álszövet- kezetek. Ezek nem mások, mint nagy vállalkozói társulások. szövetkezeti köntösben. Ha ez így alakul, márpedig a szövetkezeti törvény ezt nem zárja ki, akkor a gazdaságpolitika nem tud építeni a szövetkezésre. nem használhatja ki a szövetkezetek szolidaritási, alapítványi, egyesületi jellegét. Az átmeneti törvényt — miután a kormány átdolgozta eredeti tervezetét, és a parlamenti bizottságokban viszonylagos egyetértés alakult ki — a módosító indítványokkal elfogadásra alkalmasnak láttuk. Végül azonban mégis ei- fogadhatatlanná vált számunkra. A koalíció utólagosan két olyan változást erőltetett bele a törvénybe, amelyek egyes esetekben szinte lehetetlenné teszik az átalakulást, és komoly nehézséget jelentenek majd a szövetkezeti mozgalom további fejlődésében. Az a kitétel, hogy a szövetkezeti mozgalom további felosztásában részt vehetnek a szövetkezetek volt tagjai, sőt azok örökösei is. sok helyen fog megoldhatatlan konfliktusokat teremteni, mert ezáltal kezelhetetlenül sor embert vonnak be az alkuba. Ezenkívül ez a változás azt is jelenti, hogy a szövetkezetek vagyonának közel 10 százaléka ki fog kerülni a mező- gazdaságból. De még talán ennél is nagyobb probléma az, hogy a parlamenti bizottságokban is támogatott javaslat ellenére a mezőgazdasági szövetkezeteknél teljes mértékben megszüntették a fel nem osztott vagyont, és az Á’FÉSZ-elcnél is 39 száza lókra csökkent ennek mértéke. Ott, ahol a szövetkezetek nem átalakulnak, hanem megszűnnek, a fel nem osztott vagyon hiánya azzal jár. hogy amikor újra kívánnak szerveződni a szövetkezetek, akkor nem lesz mire támaszkodniuk. »«•flflfrfqp 3
