Pest Megyei Hírlap, 1991. december (35. évfolyam, 282-305. szám)

1991-12-04 / 284. szám

Szabadegyetem Egyház és áíiam December 10-én (ked- 3en) délután 4 órakor Nyí- 'i Tamás, a Központi Ka­tolikus Teológia profesz- äzora tart előadást Egyház is állam címmel az Agrár- tudományi Egyetem főépü­letében, az I. emeleti rek­tori tanácsteremben. Minden érdeklődőt vár­nak a szabadegyetem ren­dezői. „CHANCE” Új kiállítóterem Képzőművészeti kiállító­termet nyit Gödöllőn a „Chance" magánvállalko­zás. Az ünnepélyes meg­nyitóra december 7-én, szombaton 16 órakor kerül sor a János utca 11D szá­mú házban. Válasz úr.Géntesi György püigármestar úr mtt levelén Tisztelt Polgármester Űr! Készben csodálkozva, részben sajnálkozva olvas­tam hozzám írt nyílt levelét. Csodálkoztam, mert ön azt írja, hogy — idézem önt — „szándékosan nem hívtam meg országgyűlési képviselőt”, majd arról él- celődik. hogy én az okta­tási fórumon milyen mi­nőségben vettem részt. Eh­hez képest meglehetősen kü­lönös, hogy a polgármeste­ri hivatal írásban hívott meg a fórumra. Levele kéz­hezvétele után arról is tá­jékozódtam, hogy a fórum­ra a város megválasztott országgyűlési képviselőjét is meghívták, s mindket­tőnket az ön tudtával. Ezek után már nem cso­dálkozom azon, hogy az oktatási fórumon tett fel­szólalásomat is alighanem Marad a szájhagyomány Titokban tartva A minap dicsértük meg a gödöllői Volánbuszt Űj járatpárok című írásunk­ban, mert a Galgamácsa— Veresegyház—Budapest já­ratot az eddig kilenc busz­párról tizenháromra bőví­tette. Most pedig megmorogjuk azért, mert ezt ügyesen ti­tokban tartja. (Majd híre megy?...) Nézem a veres­egyházi iskolánál a menet rendet: az új járatok nem szerepelnek abban'. És — tudtommal — máshol se! A népszerűsítésre — szájhagyományon kívül — vannak jobb módszerek is. És a népszerűsítés alatt nemcsak a járatot, hanem magát a gödöllői Volán buszt is értve. —kas Galambászok a Vadászban Díjkiosztó Több mint négy évtizede alakult meg Gödöllőn a p ostagalambtartók helyi, A—05 számú egyesülete. A tagokról el lehet mondani, hogy szenvedélyes madár­barátok, hiszen galambot tartani nem olcsó hobbi. Most terített asztalok mellé ültek a Vadász étterem kü­löntermében, díjkiosztó év­záró összejövetelüket tar- fották. Szép számmal vol­tak, hiszen elhozták felesé­geiket, gyermekeiket, akik ugyancsak rászolgáltak a vendégeskedésre. Amikor a férjek nincsenek odahaza, a galambokkal a családta­gok foglalkoznak. Etetik, itatják, takarítják, figyelik a madarakat, egész életüket felügyelik. A helybélieken kívül voltak a szomszéd községekből is. Jilly Bertalan elnök üd­vözölte a résztvevőket, majd mérleget vont ez évi munkájukról. Tavasszal el­kezdődtek a röptetések, majd hazai állomásokról az indítások. E bemelegítése­ket külföldi versenyek kö­vették. Németország, a Cseh és Szlovák Köztársa­ság, Lengyelország egy-egy városából indították a ma­darakat. Tizennégy héten át nagy volt az izgalom, amikor külföldi útról vár­ták vissza galambjaikat. Sajnos a Lengyelországból érkezők nem voltak valami Mozi Petőfi: Thelma és Louise. Színes amerikai film. 6 és 8 óra­kor. Frekvencia video aján­lata: Nindzsa kölykök 10 óra­kor, Borotvaélen 16 órakor, Átkos örökség 18 és 20 óra­kor. szerencsések, hiszen míg korábban csak hét galamb veszett oda, most negyven. Az utak között volt 525, 748, 1085 kilométer hosz- szú. Az időjárás, a termé­szeti környezet és sok egyéb tényező befolyásolja a röptetést. Az egyesület 19 tagot számlál, jelenleg 2000 ga­lambjuk van, ezerkétszázat versenyeztetnek. A vezető­ség öttagú, van elnök, tit­kár, pénztáros, versenybíró elnök és ellenőr. Valameny- nyien indítanak is a ver­senyeken. Nagyon sok díjat osztot­tak ki, mert a nehézségek ellenére szép eredménye­ket értek el. A város önkormányzata segíti a galambászokat. Díját Pillinger András kapta, Pánker László sport- referens nyújtotta át a vá­ros örökös bajnokának. Az egyesület alapító tagja volt Pólyák József. Emlé­kére versenyt írtak ki, amit a Berczeli—Klotz páros madarai nyertek. Polónyi József és Jilly Bertalan a versenyek legeredménye­sebb résztvevői. A legtöbb pontot Tóth Sándor ga­lambjai gyűjtötték. Kitűnő eredményeikért Birkás László, Bárdos István, Kai­ser László, Tóth II. Sán­dor, Tóth István, Palotai Gábor, Pesti Rudolf, Bács­kai Csaba több első és má­sodik díjas elismerésben ré­szesült. Az elnök bemutatott egy 13 éves kisfiút, Nagypál Lászlót, aki biztos után­pótlás lesz az egyesületben. A hivatalos részt vacsora követte. Az étterem kitett magáért, miközben Sárközi Ignác és társa muzsikált. A vacsora után tombolahúzás volt, tizenheten nyertek ér­tékes ajándékokat. Csiba József figyelmetlenül hallgatta vé­gig. Levelében tett több téves megállapítása alap­ján legalábbis erre kell kö­vetkeztetnem. Sajnálatos, hogy ön fel- tételezéseket tesz, majd azokat tényként kezelve minősít. Ha ugyanis ön le­vele megírása előtt tájé­kozódott volna a gödöllői oktatási intézményeknél, akkor megtudhatta volna, hogy az iskolák tantestü­leti értekezletein meghí­vottként vettem részt, és azokon az oktatási tör­vénytervezet ismertetésén túl a művelődési minisz­ter és államtitkár több fó­rumon tett szóbeli kiegé­szítéseiről tájékoztattam a jelenlevőket. Pártpropagandáról a tan- testületi értekezleteken szó sem volt, a pedagógusok szakmai véleményének meghallgatásáról és fel­jegyzéseiről viszont annál több. Tisztelt Polgármester Űr! Igen sajnálatos, ugyan­akkor elgondolkodtató, hogy az önétől eltérő vé­leményeket ön ilyen ne­hezen viseli el, hogy leve­lében még kioktatni is meg­próbál, megkísérli 'képvise­lői mozgásteremet is az ön hozzájárulásához kötni, és komolyan gondolja, hogy megszabhatja azt, hogy mi­lyen feltételek mellett vé­gezhetem képviselői mun­kámat, és fogadhatom el pl. egy gödöllői oktatási In­tézmény meghívását. Végezetül úgy gondolom, hogy nyílt levelek írása helyett éppen elég tenni­valója van önnek is, ne­kem is. Nem hiszem, hogy az ilyen, helyenként gú­nyos, kioktató hangvételű levél, mint az Öné, azok­nak a problémáknak a megoldását segítené elő, melyeken mindkettőnk — ki-ki a saját területén — fáradozik. Tisztelettel: Körösfői László országgyűlési képviselő G OQQLLOI XVIII. ÉVFOLYAM, 281. SZÁM 1991. DECEMBER 4., SZERDA Mintha mcsedéluéánra jönne Csak egy látja másképp Lapunk arról értesült, hogy Veresegyházon, megyénk egyik legdinamikusabban fejlődő településén Pásztor Béla polgármester hatalmával visszaélve hibák sorozatát követi el. Tájékoztatott informátorunk arról is, hogy diszkriminálja a testület egyetlen MDF-es képviselőjét, nem küld neki meghívót a testületi ütésekre, s nem kap írásos anyagot a tárgyalandó témákhoz. Ennek ismeretében, illet­ve a hallottakra alapozva, bejelentés nélkül érkeztünk Veresegyházra a testületi ülésre. Ott beszéltünk Ge.r- hát Imre önkormányzati képviselővel, akitől meg­tudtuk, hogy valóban sé­relmezi a fent leírtakat. Amikor Pásztor Béla pol­gármester ismertette az összejövetelen tárgyalandó témákat, a telefonépítést, a földvásárlást, az Áfor-kút megszüntetésének ügyét, a rendőrőrs új parancsnoká­nak kinevezését és a közel­jövőben várható iskolaigaz­gató-választást, kiderült, írásos anyagot egyik kép­viselő sem kapott. Mesedélután A felsorolt témák is­mertetése előtt kért szót Gerhát Imre, aki elmond­ta, hogy úgy véli, az utóbbi időben visszaesés mutatko­zik a testület tájékoztatá­sában. Szóvá tette azt is, hogy mivel nem kap írásos anyagot, úgy érzi, mintha egy mesedélutánra jönne. Ezek után előterjesztett egy határozati javaslatot, szó szerint a következőket: „A képviselő-testület meg­állapítja, hogy az utóbbi ülései sehogy nincsenek előkészítve, az önkormány­zatról szóló törvény és az szmsz vonatkozó előírásai nincsenek betartva, a tör­vényesség nem működik. Felhívja a polgármester fi­gyelmét a képviselő-testü­leti ülések törvényben elő­írt módon való összehívá­sára, egyben megrovásban __ _________ r észesíti az e területen el- - (jési szabályzatában, követett mulasztásáért." Ezt követően a képvise­lők közül többen szót kér­tek. Szabó Sándor felhívta a figyelmét a határozati ja­vaslatot tevőnek arra, hogy a testület három héttel ez­előtt megszavazta, hogy minden hívás nélkül és meghívó nélkül keddenként délután 5 órakor ülésezik. Ügy vélte, Gerhát vessző- paripája a dokumentáció­kérés, és kijelentette, ami­hez kell dokumentáció, azt minden esetben megkap­ják. Fendler Oszkárné, Ko- sik József és Schmidtka Nándorné gyakorlatilag va­lamennyien ugyanazt fo­galmazták meg, szerintük minden törvényes, a meg­rovást nevetségesnek tart­ják, munkájukat pedig ha­tékonyabbnak és közvetle­nebbnek érzik a hetenkénti rendszeres megbeszélések miatt. Arany kapu Ismét felállították az „aranykaput” Gödiillán, a piac előtt. Igaz, egyelőre szinte csak ez jelképezi a karácso­nyi vásárt, de van még idő az ünnepekig (Balázs Gusztáv felvétele) Van idő Valamennyien elmond­ták azt is, hogy a képvi­selők bármilyen iratba, ak­tába betekinthetnek, a hi­vatalban minden a rendel­kezésükre áll. Ezeken az üléseken általában nem hoznak döntést, nem sza­vaznak, amikor pedig dön­teniük kell, arra bőven van idő felkészülni annak, aki akar. Harcos György kép­viselő értetlenkedett, nem értette, mi a gondja képvi­selőtársának, s kifogásolta azt is, hogy határozati ja­vaslatában úgv fogalmaz, mintha az egész testület­nek ez lenne a véleménye. Amikor a polgármester szavazásra tette fel a ha­tározati javaslatot, a tíz megjelent képviselőből egyedül Gerhát Imre sza­vazott igennel. Ezt követően a testületi uiesen a szooan előterjesz­tett témákat megvitatták a képviselők, dolgoztak. Hogy törvénybe ütközően dolgo­zik-e a veresegyházi testü­let, arra a kérdésre a vá­laszt a köztársasági meg­bízotti hivatalban próbál­tuk megkapni. A jogásztól megtudtuk, hogy az önkor­mányzati törvény csak azt írja elő, hogy a testületi ülést a polgármester hívja össze, de hogy hogyan, az nincs rögzítve. Ezt minden testület maga határozta meg a szervezeti és műkö­dési szabályzatában. Szabályosan A köztársasági megbízotti hivatalba Veresegyházról a testületi ülések jegyző­könyvei szabályosan érkez­nek, bejelentés a törvény­telenséget illetően ez idáig nem történt. Tájékoztatott a jogász arról is, hogy amennyiben egy polgár- mester ellen fegyelmit kez­deményez egy képviselő, s vádakat sorakoztat fel, a testületnek 3 tagú bizott­ságot kell választania, amely kivizsgálja az ügyet. Ve­resegyházon azonban erre nem került sor, mivel a képviselők nem értettek egyet a javaslattal. A rendelkezések alapján az szmsz-t a testület módo­síthatja, így Veresegyház esetében az ülések összehí­vására vonatkozó rész is módosítható lett volna. Az azonban, hogy ez a módosí­tás megtörtént-e, vagy mó­dosításnak megfelel-e az a bizonyos szavazás, amely- iyel eldöntötték, hogy meg­hívó nélkül is hetenként összeülnek, ez idáig nem derült ki. á. m. ★ Anélkül, hogy be kíván­nánk avatkozni a községi képviselő-testület munká­jába, megkérdeztünk né­hány más településen dol­gozó képviselőt. Egybe­hangzóan állították, hogy számukra a komoly, felelős munka feltétele az írásbe­liség. Vagyis: minden lé­nyeges kérdésben elvárják az előterjesztő írásos tájé­koztatását. Veresegyházon a többség ezt másképp lát­ja, de általánosságban meg kell jegyeznünk: nem biz­tos, hogy mindig a több­ségnek van igaza. B. G. Gyermektragédia Lakástűzhöz riasztották tegnap kora délelőtt a gö­döllői tűzoltókat. A lángo­kat sikerült is eloltaniuk, ám egy két és fél éves pici lány életét már nem tud­ták megmenteni. GÖDÖLLŐI hírlap Gödöllő, Szabadság tér 10. 0 A szerkesztőség vezető­je: Balázs Gusztáv. • Munkatárs: Pillér Éva. • Postacím: Gödöllő, Pf. 14. 2100. Telefax és telefon: (28) 20-796. 0 Szerkesztősé­gi fogadóóra: hétfőn 10-től 13 óráig. 0 Hirdetésfelvé­tel: munkanapokon 8.30-tól 13 óráig a szerkesztőség­ben. Váckisúj falun a Petőfi u. 74. számú házból az édesanya kiment állatokat etetni. Csak feltételezhe­tő, hogy ezalatt a lakásban tartózkodó Csányi Esztike gyufával játszhatott, de tény, hogy kiságyában láng­ra kapott az ágynemű, majd meggyulladt maga az ágy és a szőnyeg is. A kis­lány nem tudott kimene­külni, és életét vesztette.

Next

/
Thumbnails
Contents