Pest Megyei Hírlap, 1991. december (35. évfolyam, 282-305. szám)
1991-12-30 / 304. szám
A FALUSI TURIZMUS JÖVŐJÉRŐL Magyarország nem Ausztria A KÖLTSÉGVETÉS RÉSZLETES VITÁJA Obstrukcióval vádolták egymást A falusi turizmus világszerte terjedő divatjához Magyarországon kiválóak az adottságok. A magyar folklór, a népi építészet és a vidék, a vidéki életforma szépségei túlcivilizált világunkból ide vonzhatják a nosztalgiától serkentett külföldieket. Miskolci László közgazdász pedig arra hívja fel a figyelmet, hogy a vállalkozók ne idegen példákból, hanem a sajátos magyar értékekből induljanak ki, mielőtt terveik megvalósításúhoz fognának. — Nagyon sokan beszélnek a falusi turizmus fogalmáról, holott én azt hiszem, a köztudatban nem kellőképpen tisztázott, hogy mit is értünk falusi turizmuson. Hiszen több válfaja van, és én szeretném megkülönböztetni például a vidéki szobakiadástól — szögezi le dr. Kardos Kázmér. — Ez a fogalom ugyanis jóformán semmiben sem különbözik a városi fizető- vendéglátástól, a vidéki turizmusnak pedig egy valóban a falusi miliőhöz tartozó épület, épületegyüttes, gazdálkodó egység ad otthont. Ahol a tulajdonos és családja is ott él — és részeseivé teszi életének az oda látogató külföldit, családot, turistát. Így, a napi történésekben tudják megélni egy falusi család, gazdaság mindennapjait, részesei lehelnek a vendéglátók életének, méghozzá életközeli módon kapják az élményeket. Mi ehhez kívánunk segítséget nyújtani, hogy ilyen helyeken olyan kapacitások alakuljanak ki, amelyek a tényleges falusi turizmus feltételeinek megteremtéséhez segítik a vállalkozókat. Az idegenforgalomnak egy viszonylag új, fejlődő ágáról van szó. Véleményem szerint e téren óriásiak a lehetőségek. Magyar- ország mindig híres volt arról, hogy milyen vendégszerető módon fogadja az idegeneket.' Azt hiszem, a falura ez még inkább érvényes, a tradíciók még inkább élnek. A falusi ember ugyan sok esetben bizalmatlan, de jellemző rá, hogy a vendégekkel kedvesen és igen nagyvonalúan bánik. E magatartással — azt hiszem — azt a jelenleg még kétségtelen technikai hátrányt is méssze-messze ellensúlyozni tudja, ami a mai adottságokhoz kapcsolódik. A lehetőség tehát kiváló és adott, csak élni kell tudni vele. — Napjaink egyik terebélyesedő idegenforgalmi területe a falusi turizmus — vélekedik Miskolci László közgazdász, a Heves Megyei önkormányzat tagja is. — A Magyar Falusi és Tanyai Vendégfogadók Szövetsége katalógusában már 1990-ben is 420- 430 fogadó szerepelt. Mint minden újnak, így a falusi turizmusnak is megvannak a sajátos gyermekbetegségei. De úgy gondolom, s a tények is egyértelműen ezt bizonyítják: nem kérdője- lezhető meg ennek a formának a létjogosultsága. Hangsúlyozni szeretném azonban, hogy magyar falusi turizmusról van szó, a saját egyedi és egyéni kínálatával, és nem osztrák falusi turizmusról! Nem mondok ellent ezzel annak, hogy az osztrák falusi turizmusnak sok. számunkra is követendőnek tartott példája van. Például a higiénia és a kulturáltság. De alapvetően egyedi, magyaros vendéglátást kell folytatnunk, s akkor lesz a leginkább vonzó a magyar falusi turizmus kínálata — mondta a közgazdász, majd így folytatta: — A falusi turizmusnak a létjogosultságát tovább erősítik a jelenlegi körülmények is, hiszen az idegenforgalom fejlesztésére a jövőben felhasználható központi támogatások jelentősen csökkennek. Az önerős kezdeményezésnek, a saját töke befektetésének a szerepe növekszik. Ugyanakkor a tulajdonos részéről nincs olyan kockázat, mint egy nagyberuházásnál, hiszen nem főfoglalkozásban, hanem másodállásban vagy mellékfoglalkozásban látja el ezt a tevékenységet, tehát a rizikó csekélyebb. így nyugodtabban vállalkozhat ilyen szolgáltatás megindítására. Dr. Kardos Kázmér egy gondolata még ide illik: — Szeretnék megóvni mindenkit attól, hogy csalódás érje egy-két év múltán. Hogy invesztál, pénzt költ rá, kapacitásokat fejleszt ki, és aztán nagyon nehezen jut bevételhez. A falusi turizmusnak ugyanis a legkritikusabb pontja valóban a szolgáltatás értékesítése. ★ Az Országgyűlés a hazai szervezet, valamint az Európai Falusi-Tanyai Vendégfogadók Szövetségének javaslatait figyelembe véve úgy döntött: a falusi-tanyai vendégfogadás a továbbiakban is adómentességet élvezzen. A törvény szerint a falusi-tanyai vendégfogadás — az iidiilő- és a gyógyhelyeken levők kivételével —, ha csak legfeljebb 10 ággyal rendelkezik és bruttó bevétele nem haladja meg a 300 ezer forintot, a továbbiakban is mentesül a személyi jövedelemadó fizetése alól. Ennek másik feltétele, hogy a vendégfogadó család is a vendégfogadásra használt ingatlanban lakjék. Az idegenforgalmi fejlesztési alap 10 millió forint vissza nem térítendő támogatást, a Világbank pedig kedvezményes hitelt nyújt a falusi turizmus kiépítésére. Az Országgyűlés téli, rendkí v üli ü less zaikán a k nyolcadik napján — a szombat hajnalig tartó vita után — vasárnap délelőtt valamennyi országgyűlési bizottság dolgozott. A költségvetéshez benyújtott módosító indítványokkal foglalkoztak. Délután öt órakor pedig folytatta a parlament a költségvetés részletes vitáját. Decker Pál (MDF), a költségvetési bizottság ideiglenes elnökének javaslatát fogadták el a képviselők, miszerint először a költségvetés tervezetéhez kapcsolódó jogszabályokról, majd a törvényjavaslat normaszövegéről, végül pedig az egyes fejezetekhez benyújtott módosító indítványokról tárgyalnak. A részletes vita folytatásában először a bizottságok előadói kaptak szót. Az Országgyűlés vasárnapi ülésén is felmerült a kérdés, hogy a képviselők a bizottsági, illetve a plenáris ülésen vegyenek-e részt, amikor azok párhuzamosan folynak. A probléma annál is élesebben vetődött fel, mivel a költségvetési bizottság ellenzéki tagjai mindenképpen jelen kívántak lenni a saját indítványaik feletti vitán, és számos olyan módosító indítványuk is volt, amelyeknek indoklásától a részletes vitában nem kívántak eltekinteni. Vasárnap Gaál Gyula (SZDSZ) tette fel a kérdést az Országgyűlés elnökének arra vonatkozóan, hogy vajon a bizottsági, illetve a plenáris ülésen vegyen-e részt, és egyben kérte, hogy a szombati ülésen született kompromisszum értelmében a Ház mindenképpen biztosítsa számukra annak lehetőségét, hogy a részletes vitában akkor szólalhassanak fel, amikor már a bizottság megtárgyalta javaslatukat. Szabad György (Viinola Károly felvételei) szont nem volt elég friss, a Hungarovin Nagytétényi úti üzletébe Charmann pezsgőért ne menjen — elfogyott. Kétségbeesésre azonban semmi ok, a tavalyi nagyreményű új esztendőt rövidesen elbúcsúztatjuk, és megtölthetjük az újat még nagyobb reményekkel, még több várakozással. Nyakunkon a szilveszter Kicsit egykedvűen készülődünk az óévbúcsúztatóra, legalábbis ami a tegnapi hangulatban érezhető volt. Az utcai árusok sem olyan harsányak, mint az az előző években megszokott volt. A kellékek azonban már kaphatók, igaz, 70 forint körüli összegért fújhatunk a trombitába, s 50 tótért lecserélhetjük megunt, fáradt arcunkat olyanra, amilyenre csak akarjuk. S hogy rózsaszín szemüveget se kelljen viselnünk, a megfelelő alkoholszint eléréséhez is van pezsgő s bor. A fiatalabbak úgynevezett kölyökpezsgővel koccinthatnak éjfélkor — ha még nem alszanak. Aki viválaszában azt hangsúlyozta, hogy neki nincs tudomása azokról a bizottsági ülésekről, amelyek a plenáris üléssel egy időben zajlanak, de természetesen biztosítani fogja a Ház a lehetőséget a képviselőknek a részletes vitában való felszólalásra. Az ügyrendi javaslat, miszerint három külön csoportra osztva tárgyalják a módosító indítványokat, komoly zavart okozott a költségvetés részletes vitájának menetében. Számos képviselő nem tudta eldönteni, hogy módosító javaslata mely csoporthoz tartozik. Miután a kormánypártok és az ellenzéki képviselők is többször obstrukcióval vádolták egymást, végül is tovább folytatódhatott a részletes vita. A vitában számos kérdéskör is felmerült, többen szorgalmazták a kutatásra és fejlesztésre, és általában a tudományra fordítandó összegek emelését. Javaslat hangzott el egyes luxuscikkek fogyasztási adójának emelésére, a tűzoltóság költségvetési támogatásának növelésére, arra. hogy a gápjárműadóból befolyó összegekből a vasúti közlekedést is támogassák. Az SZDSZ egyik képviselője szorgalmazta, hogy a költségvetésben nem szerepeltetve, a privatizációs bevételek egy elkülönített részéből fedezzék az Expóval, az egyházi ingatlanok privatizálásával, a kárpótlással. valamint a volt szovjet laktanyák értékesítésével kapcsolatos kiadásokat, (Lapzártakor a parlament ülése még tartott.) Lejáratás — törvényjavaslattal Társszerző kerestetik Elméletileg nem kizárt, hogy bárki egv képviselő nevével visszaélve, esetleg azért, hogy a honatyát politikailag lejárassa, az ő nevében módosító indítványt nyújtána be egy törvényjavaslathoz, mondta Borsos Csaba, a Parlament Szervezési és Informatikai Főosztályának vezetője az MTI munkatársának. A kérdés azért is időszerű, mert az Országgyűlés szombati ülésén az egyik honatya azt a meglepő bejelentést tette, hogy az ő neve alatt szereplő módosító javaslat nem tőle származik. A módosító indítványokat az érvényes előírások értelmében nem kell személyesen leadni, el lehet küldeni őket akár postán is, vagy a Házelnöknek, vagy a Szervezési Főosztálynak címezve. A javaslat hitelességét a képviselő saját kezű aláírása bizonyítja, senki nem vizsgálja azonban, hogy a kézjegy hiteles-e. Ez technikailag is nehezen lenne megoldható, hiszen a törvényjavaslatokhoz rengeteg módosító indítvány érkezik, az Országgyűlés működésének másfél évében több mint 4400. Összehasonlításként: a 85—90-es ciklusban a módosító javaslatok száma összesen 694 volt, azt megelőzően 50 és 100 között mozgott. Amennyiben egy indítványt több képviselő közösen nyújt be, és közülük valaki nem személyesen írja alá, akkor megkérdezik: egyetért-e azzal, hogy társszerzőként tüntessék fel. A házszabály értelmében minden képviselő megkapja az összes benyújtott javaslatot, a névvel való visszaélés ezek tanulmányozása során bizonyára feltűnne. Borsos Csaba szerint a Parlament működésében azonban a bizalom elve és a fair play érvényesül. Senkiről nem "tételezik fel, hogy idegen toliakkal próbál ékeskedni, vagy politikai ellenfelét így akarja lejáratni. Kétséges a kisgazdaegység Békétlenkedők békéltetése A 33 tagú kisgazdafrakció nem zárkózik el attól, hogy tárgyaljon a 12 tagú képviselőcsoporttal, elvárja azonban, hogy az elnökség vonja vissza a korábban meghozott antidemokratikus, alkotmányellenes határozatokat — mondta Pásztor Gyula, a 33-ak vezetője vasárnap, a frakció ülése után. A 33 FKGP- honatya megbeszélésére azután került sor, hogy elterjedt: a párt két parlamenti csoportja között békéltető tárgyalások kezdődnek. Időközben azonban kiderült. Iván Géza és Balogh György képviselők a 12-ektől nem kaptak efféle bejelentésekre semmilyen felhatalmazást. A 33-ak megerősítették: az ő csoportjuk nem zárt ki senkit, hozzájuk bárki, bármikor, feltételek nélkül visszajöhet. A frakcióvezető a most több oldalról megindult békülési kísérleteket a januárra tervezett nagyválasztmány időpontjának közeledtével magyarázza. A költségvetést és a szövetkezeti átmeneti törvényt a 33-ak, Pásztor Gyula tájékoztatása szerint, akkor tudják elfogadni, ha a Ház módosító indítványaikat megszavazza.
