Pest Megyei Hírlap, 1991. október (35. évfolyam, 230-255. szám)

1991-10-05 / 234. szám

mHÉT VÉGI VILÁGPOLITIKAI KITEKINTÉS** A béketeremtés útvesztői A jugoszláviai polgárháború kiszélesedésétől tartanak NA TO biztonsági garancia Közép-Kele t-Európa országainak ? A haiti puccs ellentétes a latin-amerikai folyamatokkal Altalanos PILLANATKÉP Egy évforduló — a né­met újraegyesítés dátuma — reflektorfényként ráirá­nyította hazánkra a figyel­met, hiszen azoknak a ma­gyar döntéseknek, ame­lyek annak idején megnyi­tották a vasfüggönyt, meg­határozó szerepük volt ab­ban, hogy ma Európa tér­képén egyetlen Németor­szág szerepel. Sőt sok po­litológus véleménye szerint ezek valóságos gyutacsként szolgáltak ahhoz, hogy Kö­zép-Kelet-Európában viha­ros gyorsaságúvá váljon az a demokratizálási folyamat, amely számos közép-kelet- európai országban rend­szerváltáshoz vezetett. Történelminek értékelt cselekedetünket méltató megnyilatkozások áttekin­tik persze a jelent is. Ki­térnek természetesen azok­ra a problémákra, ame­lyeket az egyesülés után Németországnak és „a tí­zek Európájának” meg kell oldania. Ezek között egy­aránt szerepel a Németor­szágban élő ötmillió ide­gennel szemben keletkezett gyűlölet hullám csakúgy, mint az Európai Közösség többi államának aggodalma amiatt, hogy az új helyzet megváltozott erőviszonyo­kat támaszt majd hosszabb távon a „tizek” gazdasági egyesülésében, s kihat majd azokra a korábbi döntések­nek a végrehajtására,'ame­lyek fokozatos politikai in­tegrációt írnak elő 1992 elejétől folyamatosan. Ami hazánkat illeti, te­kintélye változatlanul nagy, megtett útja láttán, a nyu­gati világban. Bár a kom­mentárok megállapítják, hogy ez idő szerint a ma­gyar belpolitikát a kiélező­dött belpolitikai csatározá­sok jellemzik, hozzáteszik, hogy mindezek az alkot­mányos demokrácia játék- szabályainak keretei kö­zött kerülnek sorra, s ha túlzások mutatkoznak, ezek inkább a tapasztalatlan­ságnak tekinthetők. Meg­állapítják: Magyarország ezúttal is élen járó szerepet tölt be abban, hogy meg­keresse a „köztes térség­ben” — amelyben földrajzi­lag elterül — azt a biztonsá­gi rendszert, amely — mi­közben déli határain túl pol­gárháború dúl — garantál­ja nemcsak számára, ha­nem mindazon országok részére, amelyek hozzá hasonló úton haladnak, a beilleszkedést a közös Euró­pa Házba. Ezért fogadta a nyugati sajtó oly érdeklő­déssel Antall József wa­shingtoni felvetését arról, hogy a NATO vállaljon biztonsági garanciákat Kö­zép-Kelet-Európára, és ter­jessze ki védőernyőjét ezekre az államokra, hogy belső fejlődésük külső fe­nyegetettségtől zavartala­nul történhessen abban a szakaszban, amikor a piac- gazdaságra való áttérés nemegyszer idézhet elő sú­lyos belső válságos helyze­teket országaikban. Ez egybeesik Baker amerikai és Genscher német kül­ügyminiszter helyzetértéke­lésével, amelynek nyomán azt sürgették, hogv a NATO novemberi római csúcsta­lálkozóján valamilyen „kapcsolt formájú viszonyt” alakítsanak majd ki Kö- zép-Kelet-Európa államai és az Észak-atlanti Szerző­dés Szervezete között. AZ ELISMERÉS A MEGOLDÁS? Antall József felhívta a figyelmet az egész Európa biztonságára kiható jugo­szláv helyzetre a washing­toni egyetemen tartott elő­adásában, s ezt minden bi­zonnyal megismételte Bush elnöknek is a Fehér Ház­ban lezajlott tegnapi meg­beszélésén. A javaslat lo­gikus: ha elismerik az egy­kori Jugoszlávia önrendel­kezés mellett szavazott ál­lampolgárainak jogát a függetlenségre, a helsinki okmány szellemében meg- szüntethetők volnának a harci cselekmények. Hiszen így a mai „belső határok” Jugoszláviában államhatá­rokká válnának. S ha eze­ket megsértik, agressziónak minősülne, és meg lehetne indítani a támadó elleni nemzetközi gépezetet úgy, ahogy például — mint a nemzetközi sajtó számos kommentátora megírja — Irak Kuvait elleni elözön- lése idején történt. A javaslat azért is kel­tett nagy visszhangot, mert éppen akkor hangzott el, amikor Jugoszláviában a polgárháború elfajulással és azzal fenyeget, hogy ki­terjedhet a szomszédokra is. Miután az egykori hat tagállam közül csak kettő — Szerbia és Crna Gora — képviselőit mondták ki Belgrádban a szövetségi ál­lam kompetens hangadói­nak, a többiek — sok hír- magyarázó szerint — jog­gal emlegettek puccsot. Hi­szen sem Horvátország, sem Szlovénia, sem Bosz­nia-Hercegovina, sem Ma­cedónia képviselője nem vett részt az ülésen, s a már említett Crna Gora mellett Szerbián kívül két tartománya, Koszovo és Montenegro vett részt azon a tanácskozáson, amely magához ragadta a „hábo­rús helyzetre” való tekin­tettel a munkájában meg­bénult szövetségi parla­ment hatáskörének egy ré­szét is. Jelen voltak a csonka, hatalmat megraga­dó ülésen a szövetségi had­sereg ezekről a területekről delegált parancsnokai is. így nem meglepő, hogy ezek után újabb offenzíva indult a „szakadárok” el­len, ahogy a horvátokat nevezték. A hét Adria- melléki horvát kikötőt nemcsak blokád alá vették, hanem hajóágyúk tüzével árasztották el, s koncent­rált támadás indult szá­razföldön és levegőben egyaránt több horvátorszá­gi nagyváros — köztük Dubrovnik, Eszék — ellen. A BT LEHETSÉGES SZEREPE Mindez aközben törté­nik, hogy az EK tűzszüne­tet ellenőrző megbízottai a helyszínen vannak, de per­sze csak azt jelenthetik, hogy a fegyvernyugvást nem veszik figyelembe, s mindkét fél ezért a mási­kat hibáztatja. Szerbia a jelek szerint meg akarja változtatni a belső határo­kat, mielőtt Horvátország végképp elszakad, s olyan területre akarja csökkente­ni a jövendő új országot, amely a szerblakta vidé­kek lekapcsolása után élet- képtelennek bizonyul majd. Most viszont arra hivatko­zik, hogy Horvátország te­rületén blokád alatt tart­ják a jugoszláv hadsereg laktanyáit, s amíg ez meg nem szűnik, folytatják a hadműveleteket. Horvát részről viszont azt követe­lik, hogy a belgrádi csapa­tok távozzanak, s hagyják hátra fegyvereiket is. Eb­ben holtpont alakult ki, s nem sok reméhyt támaszta­nak az EK által irányított tárgyalások sem. Lejáróban van az a ha­táridő, amely a nyári brió- ni egyezmény által jött lét­re. Eszerint Szlovénia és Horvátország három hó­napra felfüggesztik függet­lenségi nyilatkozataik vég­rehajtását, hogy lehetőséget adjanak a b^kés tárgyalá­sokra. Nem sikerült ér­vényt szerezni egyébként annak a tíz nappal ezelőtti megállapodásnak sem, amelyet az EK hágai béke­értekezletén Lord Carring­ton vezette delegációja kö­tött a szembenálló felek­kel. A tűzszünet, amely 24 órát szabott a fegyverek teljes elhallgattatására, mára a hadműveletek ki- szélesedéséhez vezetett. Így aligha lehet bízni ab­ban, hogy Hágában tegnap megbeszélést folytattak, s ezúttal a holland külügy­miniszter, mint az EK so­ros elnöknemzetének dip­lomáciai irányítója, igyeke­zett békét teremteni. Az EK nézeteltérései miatt az ügyben nem várható ered­mény, csakis az Egyesült Államok, illetve az ENSZ Biztonsági Tanácsa léphet­ne fel tálán hathatósabban az ügyben. Csakhogy Washington az EK hatáskörét hangsú­lyozza, az BT-ben viszont több küldött a belügyekbe való beavatkozásnak ítéli meg, ha bármelyik harcoló fél mellett állást foglalná­nak. Pedig az EK — mint Robert Fox, a Daily Teleg­raph című angol lap kato­nai szakértője megállapítja — nincs abban a helyzet­ben, hogy beavatkozzon ka­tonailag, csakis a BT képes ilyen akcióra. A RECEPT SZERINT? A harmincnyolc éves ka­tolikus pap, akit tavaly el­nökké választottak, s e hé­ten katonai puccsal távolí­tottak el a hatalomból, drá­mai szavakkal ecsetelte a Biztonsági Tanácsban, hogy mily terror várható ezután Haitiban, s hogy ami tör­tént, mennyire ellentétes az uralkodóvá vált latin-ame­rikai demokratizálási folya­mattal. Hozzátette azt is, hogy ha nem alkalmaznak megtorlást, a nyugati fél­teke hadseregeinek vezetői receptként alkalmazhatják mindazt, s megdöntik a demokratikusan megválasz­tott vezetőket. A BT azon­ban nem hozott szankciót, hanem csupán a puccs előtti helyzet visszaállításá­ra szólította fel a Port-au- Prince-i katonai vezetőket. Washington azonban gyorsan lépett. Az irányítá­sa alatti Amerikai Államok Szervezete, amely tömöríti a nyugati félteke országai­nak döntő többségét, vizs­gálóbizottságot küldött ki a Hispaniola-sziget kisebbik részén fekvő országba, s azonnal megkezdték nemzet­közi haderő szervezését, hogy ha kell, a demokrá­ciát erőszakkal helyreállít­sák a diktatúra erőivel szemben. Arkus István A régi utak kátyúba vezetnek Vaddá let! vadkacsák A termelőszövetkezetek­ben egymás után zárják be a korábban jól működő üzemeket, szüntetik meg a valaha nyereséges ágazato­kat. Az állatokat leölik, ol­csón, gyorsan szabadulnak meg mindentől, ami jelen pillanatban feleslegesnek látszik, vagy veszteséget termelj A vác szentlászlói Zöldmező Termelőszövet­kezetben sem lehet ma már vadkacsákra vadászni. Nin­csenek kacsák, üresek a ha­talmas hodályok, ahol a pelyhes állatkák tollasod- tak. A kifutók, a röptetők is kihaltak, imitt-amott szárnyal csak fel a sima víztükörről egy szép pél­dánya a volt álloniánynak. Tavaink környékén, vagy a nagyobb víztárolók part­jain sok helyütt kipusztu­lóban van az állat- és nö­vényvilág. Vácszentlászlón kifejezetten tenyésztették a vadkacsákat. Igaz, nem a biológiai egyensúly meg­tartása végett, hanem gaz­dasági megfontolásból. Ma már ez is a múlté. Hogy miért, arra a gazdaság el­nökétől, Furulyás Jánostól kaptunk magyarázatot. — A termelőszövetkezet a vadkacsákkal 1983—84- ben kezdett foglalkozni. Törzsállományból történt a szaporítás, és volt időszak, amikor negyedmillió vad- kacsánk volt. Ma sajnos ott tartunk, hogy a tenyésztés teljesen megszűnt. A ma­radék állományt, szabadon engedtük és sorsára hagy­tuk. Élnek, amíg a vadá­szok ki nem lövik őket, és szaporodnak úgy, ahogy azt ösztönük diktálja. A szövetkezet, oly módon tartotta a vadkacsákat, hogy hatalmas épületek­ben keltett és előnevelt, azután a felnövekvő álla­tok a természetes környe­zetben élhettek. Volt etető­jük, és olyan kiépített röp- tetöjük, amely lehetővé tet­te, hogy a teljesen vadon élő kacsák repülési módját gyakorolhatták. Az állato­kat az élelemmel persze mindig visszacsábították. A vadkacsa éveken át jó üzlet volt. Jöttek a hazai vadásztársaságok, és röpté­ben lövöldöztek a kacsák­ra, s ugyanezt tették a kül­földiek is, ők márkával fi­zettek. A lelőtt állatokat azután a gazdaság pecse­nyekacsaként értékesítet­te. — Ma már erre nincs igény. A külföldi vadászok a csernobili katasztrófa után látványosan elmarad­tak. Ma, akik Magyaror­szágra járnak vadászni, azok inkább a nagyvadakat kedvelik, az aprók közül pedig a fácánt és a nyulat. Pecsenyekacsaként sem le­het eladni az állatokat, be­szűkült a piac. A hazai va­dászok pedig egyszerűen nem tudják megfizetni. Te­hát röviden úgy foglalha­tom össze, ez az ágazat is tönkrement, úgy, ahogyan egyre nehezedett a megél­hetés. Míg korábban, né­hány éwél ezelőtt 30 körül volt az ide járó vadásztár­saságok száma, az elmúlt évben már 2-3 társaság ke­resett csak bennünket. Eny- nyivel pedig nem érte meg. Hogy mi lesz a sorsa a jelenleg kihasználatlanul álló épületeknek, azt ma még, sem az elnök, sem a tagság nem tudja. Elmond­ták, terveztek egy fácánte­lepet, olyan formában, hogy napos fácánokat nevelnek, alvállalkozókkal, de ez sem jött össze. Marad egyelőre a kongó üresség. Adnák bérbe, ha vállalná valaki, de ott nem mer senki sem­mibe belekezdeni. A ter­melőszövetkezetnek nincs szüksége az épületekre, sem a valkói, sem a vácszent- lászlói részen. Jelen pilla­natban a gondjaik sokkal nagyobbak annál, hogy pár ezer négyzetméter kihasz­nálatlan épület hasznosítá­sán töprengjenek. Kár! —árvái— Mi lesz az elhullott állatokkal? Szolgáltatói díjat kér a feldolgozó a Az Allatifehérje Takar­mányokat Előállító Vállalat Szolnokon működő egy­ségében hosszú évek óta a kis- és nagygazdaságokban elpusztult állatok, vala­mint az állati termékeket forgalmazó húsüzemek úgynevezett maradvány melléktermékeit dolgozzák fel. Szabó Sándor, a szolnoki gyáregység igazgatója el­mondta, hogy az ÁT EV 170 milliós veszteségéhez a szolnokiak közel 10 millió forinttal járultak hozzá. Ez arra késztette az állati- fehérje-takarmányokat elő­állítókat, hogy most októ­ber elsejétől szolgáltatói díjat számoljanak fel. Mondván, a megemelkedett energiaköltségeket vala­hogy ellensúlyozniuk kell. Ugyanis eddig a cég in­gyen gyűjtötte össze és szállította el a helyszínről az elhullott állatokat. Er­ről a lépésükről, említette Szabó Sándor, idejében ér­tesítették az adott települé­sek önkormányzati hiva­talait, mivel egy kormány- rendelet a polgármesterek hatáskörébe utalta ezen díjköltségek kifizetését. A törvény szerint a polgár- mesteri hivatal köteles gon­doskodni az elhullott álla­tok elszállításáról, Szolnok megyén kívül, Pest megye déli térsége, valamint Bács megye kele­ti része tartozik a szolno­ki ÁTEV-hez. Szabó Sán­dor a továbbiakban azt is elmondta, hogy az eszten­dő első felében Tápiósző- lősről tíz, a Ceglédi Álla­mi Tangazdaságból hu­szonhat, a MAVAD albert­irsai telepéről huszonnyolc, mig Abonyból harminchat tonnányi állati tetemet, il­letve maradékot vásárol­tak meg. Vannak Pest me­gyében olyan települések, ahol közölték az ATEV-vel, megoldják helyileg az el­hullott állatok megsemmi­sítését, elhelyezésüket. Eze­ken a településeken dög- kutakat létesítettek. Az igazgató személyesen is felkeresett néhány ön- kormányzati hivatalt, hogy tájékozódjon arról, vajon október 1-jétől képesek lesznek-e fizetni a szolgál­tatói díjat, vagy a már em­lített módon intézkednek és helyileg semmisítik meg az állati tetemeket. Kira­gadott példaként Vecsést hozta fel, ahol a közelmúlt­ban a polgármesteri hi­vatal ígéretet tett a szol­gáltatói díj befizetésére. Abonyban, ahol a helyi téeszekből jócskán kerül­tek elhullott állatok az ÁTEV-hez, ezentúl, miként a polgármesteri hivatal pénzügyi osztályán meg­tudtuk, a dögkutakba szál­lítják a gazdaságok és a kistermelők az elpusztult állatokat. Gy. L. ■ —--------- ■ ................— -----------—------------------------ -----------— —....................... ■« E GYMILLIÓ LITER GYmÖLCSLÉ„UTAZIK” Nemcsak csíp a csalán Igazán nem panaszkod­hat a Dunakeszi Kanzerv- gyár arra, hogy beszűkül­tek a piaci lehetőségei. Csu­pa ígéretes üzletről számol­hatott be dr. Sági La­jos, a gyár igazgatója. Egye­bek között elmondta, hogy 1 millió liter gyümölcsle­vet — sárgabarackot és meggyet — szállítanak a Szovjetunióba, amiért a ve­vők dollárral fizetnek. A kitartóan következetes piac­kutatás eredménye, hogy rátaláltak arra a bolgár partnerre, amely szörpöket és gyümölcslevet vásárol a dunakeszié ktől. Németországba 1500 ton­na savanyú uborkát expor­tálnak, de mivel sikerült jelentős mennyiségű megy- gyet felvásárolniuk, ezért 1200 tonnányi magozott meggy is gyarapíthatta a Németországba irányuló küldeményt. Az elmúlt évben kecseg­tető reményeket tápláltak a jugoszláviai gyümölcs­italigények. Olyannyira nagy volt az érdeklődés déli szomszédaink részéről a dunakesziek dobozos ita­lai iránt, hogy elhatároz­ták, bővítik a feldolgozó-, illetve előállító részlegüket. Ám a polgárháború ke­resztülhúzta számításaikat, s a tengerparti részekre szánt küldeményekről most egy jő időre minden bi­zonnyal le kell mondaniuk. Szólt a konzervgyár igaz­gatója egy ígéretes együtt­működésről is a Gyógynö­vény Kutató Intézettel. En­nek a kapcsolatnak már meg is van az eredménye, a kutatóban kifejlesztett menta, bodza és csalán üdí­tőitalokat már javában ké­szítik Dunakeszin. Eddig 250 ezer liter került a bel­kereskedelembe, s mint hír­lik, a fogyasztók kedvelik. Folyamatos a közkedvelt kétdecis dobozos csoma­golású Óceán üdítőital-csa­lád gyártása is, valamint a különböző dzsemek előállí­tása is. Gy

Next

/
Thumbnails
Contents