Pest Megyei Hírlap, 1991. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)

1991-08-24 / 198. szám

ALBERTISISA EGÉSZEN MÁST AKAR Mondjanak le a kastélytól! Már adtunk hírt azokról a megyei elképzelések­ről, amelyek a gyönyörű albertirsai műemlék épü­letet, a csecsemőotthont érintették. Amint akkor beszámoltunk róla, csecsemők az otthonnak im­már csupán a nevében szerepelnek, hiszen az 50 férőhelyes, csodálatos szépségű, jól karbantartott kastélyban már csak az a kilenc értelmileg eny­hén sérült, 4 és 7 óv közötti kisgyermek tartózko­dik, akiket nevelőszülőkhöz vagy máshol nem le­hetett elhelyezni. Az otthon megszünteté­séről még a Pest Megyei Tanács Végrehajtó Bizott­sága döntött, a kiürülő in­tézmény átszervezését, egyéb formáiban történő hasznosítását már az utód, a Pest megyei önkormány­zat vállalta magára. Amint arról április 18-i számunk­ban beszámoltunk, két vál­tozatot is kidolgoztak. Az egyik szerint a szentendrei városi önkormányzat Kraxner Alajos Szociális Foglalkoztató Intézetének szakmai vezérletével egy felnőtt értelmi fogyatéko­sokat foglalkoztató napkö­zi otthont alakítottak volna ki. A másik változat — ezt a Pomázi Gyermek- és- Ifjúságvédelmi Intézet munkatársai dolgozták ki — egyedülálló anyák szá­mára biztosított volna át­meneti elhelyezést kisgyer­mekükkel együtt annak egyéves koráig. Mindkét elképzelés szép volt, és mindkettő hiányt pótolt volna a megyében, az augusztus 9-i közgyűlés­re azonban már csak az első változat került. A nép­jóléti bizottság ugyanis jú- - lius 17-i ülésén — amely­re az intézmény igazgatója is hivatalos volt — erre szavazott. A közgyűlés elején azon­ban váratlan fordulat tör­tént. Kiss Tibor albertirsai polgármester felszólalt és azt kérte, hogy a csecse­mőotthon átalakításának ügyét töröljék a napirendi pontok közül, illetve ha­lasszák későbbre, mivel a helyi önkormányzatnak is tervei vannak az épülettel. Hogy milyen tervei, arról nem esett szó, ezért ké­sőbb felkerestük a polgár- mester urat: S A megye régóta fog­lalkozik a kastély átalakí­tásával. Hogyan, hogy ilyen váratlanul önök is sa­ját ötlettel álltak elő? — A megyei önkormány­zat mind ez idáig úgy készí­tett terveket az épület hasz­nosítására, hogy minket, albertirsaiakat nem kérdez­tek meg. A képviselőket nem keresték meg, nem beszélve a lakosságról, akik ezekről az elképzelésekről még csak nem is tudtak. A helybelieket ismerve pedig, ha nyilvánosságra kerülne egy értelmi fogyatékosokat foglalkoztató napközi ki­alakításának ötlete, az va­lószínűleg heves tiltakozást váltana ki az itt élő embe­rekből. Ezzel az erővel akár atomtemetőt is ter­vezhettek volna erre a te­rületre. £9 Kinek a tulajdona az épület? — Állami tulajdon, és a megyei önkormányzat a kezelője. Bü Módosít ezen valamit az a most megjelent új jog­szabály, amely az állami tu­lajdonú ingatlanok önkor­mányzati tulajdonba adásá­ról szól? — Nem, mert a törvény úgy rendelkezik, hogy a műemlék épületek közül az kerül majd önkormányzati tulajdonba, amelyet az il­lető önkormányzat kezel. Mivel ebben az ingatlan­ban eddig megyei intéz­mény működött, ezért a megye tulajdonába kell, hogy kerüljön, és nem a miénkbe. Szándékaink sze­rint azonban megpróbá­lunk megegyezni. Kérni fogjuk, hogy mondjanak le a javunkra a kastélyról, hiszen itt mi is megyei feladatokat látunk majd el. gjj Milyen intézményt ter­veznek idetelepítani? — Ügy nevezett „öregek pihenőházát”, olyan ott­hont, ahová az önmaguk­ról gondoskodni nem tudó idős embereket helyeznénk el, ám nem véglegesen, mint a szociális otthonban, hanem csupán arra az idő­szakra, ameddig a család valamiért erre képtelen. Magyarországon ma még tudomásom szerint nem működik ilyen szálloda, én is Németországban láttam rá példát. Nálunk megold­hatatlan gond, ha egy idős ember, teszem azt, balesetet szenved, eltöri a lábát, vagy bármilyen betegségből fel­épülve, utógondozásra szo­rul. A kórházból kienge­dik, otthon pedig egyedül marad, hacsak a család meg nem oldja valahogyan a felügyeletét: szabadságot vesznek ki, vagy betegállo­mányba mennek. Sokaknak lenne tehát könnyebbség, ha erre az időre némi té­rítés ellenében, jó helyen tudhatnák az idős hozzá­tartozót. Sőt; nem is fo­gunk a korhoz ragaszkod­ni, szívesen befogadunk majd közép-, vagy akár gyermekkorú, gondozásra szoruló, lábadozó beteget, akit máskülönben egyedül kéne otthon hagyni. S3 Valóban jó ötlet, szép elképzelés, de nem lehet, hogy későn álltak vele elő? Talán' akkor kellett volna jelezni, amikor a megyei elképzelések még csak ter­vezés alatt álltak? — Egyrészt az albertirsai testület korábban nem is tudott róla, hogy a megye milyen terveket készített, másrészt jogszabály híján ennél előbb nem is tudtunk volna lépni, hiszen a tu­lajdonról szóló - törvényt nekünk mindenképpen meg kellett várnunk. Szegő Krisztina A mezőgazdaság nem lehet a nemzetgazdaság motorja INTERJÚ DEL RMSKÖ GYÖRGGYEL, MZ FM HÖZIGMZGMTMSI MLLMMTITKMRMVML • Alfám lilik ár úr, Rn4 akkor nevezték ki a Föld­művelésügyi Minisztérium közigazgatási államtitkárá­vá, amikor a magyar me­zőgazdaság — a benne dolgo­zók érzete szerint — mély válságban van. Megítélése szerint milyen állapotban van az ágazat? — A világ fejlett régiói­ban — a dolgok természe­téből adódóan — általában kínálati pozícióban van a mezőgazdaság. Ennek kö­vetkezménye, hogy min­denhol tetten érhető a nyomott értékesítési árszín­vonal. A mezőgazdasági termékekre világszerte na­gyobb adminisztratív kö­töttség jellemző, mint más termékekre. A termék- és terményfölöslegek értékesí­tése előtt ily módon számos akadály van: vámok, kvó­ták, fokozott egészségügyi előírások, minőségi köve­telmények stb. Ezért, ha egyes régiókban a piac ra­dikálisan megváltozik, kor­látozottak a lehetőségek arra, hogy más piacokon, más régiókban a felszaba­duló feleslegeket értékesí­teni lehessen. Magyarország esetében a kelet-európai térség, első­sorban a Szovjetunió vá­sárlóképessége erőteljesen csökkent, illetve gyökeresen megváltozott a kereskede­lem technikája is. Ennek következtében számos ter­mékből átmeneti feleslegek keletkeztek. A szocialista állam hagyományos eszkö­zei és technikái nem alkal­mazhatók. A szigorú és tiszta piaci értékítélet alapján számos termelői, vállalkozói és gazdaságpoli­tikai döntés változik, át­meneti időszak alatt alakul ki, majd új, elfogadható egyensúlyi helyzet jöhet létre a magyar agrárter­mékek kínálatában és ke­resletében. Ezért egyes ter­mékek értékesítésében ki­sebb válság tapasztalható, amelynek levezetésére a kormány már eddig is szá­mos intézkedést hozott. A termelői magatartásban is pozitív vonások tapasztal­hatók, ami a piaci alkal.- mazkodást segíti elő. Ter­mészetesen figyelembe kell venni, hogy a mezőgazda- sági termelésben a ciklus­idő legalább egy év, vagy még ennél is hosszabb. 0 A világ 24 legfejlettebb Ipari állama évente 299 mil­liárd dollárt fordít az ag­rárágazat felkarolására. A támogatás következménye, hogy növekszik az agrár­Oktatásfinanszírozás és iskolaszerkezet Most még a gyerekeké a kastély (Erdősi Ágnes felvétele) Külső szakemberek bevo­násával egy négytagú fo­galmazói bizottság a napok­ban elkészítette a közokta­tási törvénytervezet okta­tásfinanszírozásról, vala­mint iskolaszerkezetről szó­ló részét, amit majd az Or­szágos Közoktatási Tanács augusztus 28-án vitat meg. Ezt Kálmán Attilától, a mű­velődési minisztérium poli­tikai államtitkárától tudta meg az MTI munkatársa. Minderre azt követően kerülhetett sor — tért ki rá az államtitkár —, hogy a pártok, érdekképviseletek, ' szakmai közösségek által beküldött több száz észre­vétel figyelembevételével elkészült £ közoktatási tőr­Vénykoncepció második,, végleges változata. Részben ez képezi az alapját a köz­oktatás szabályozására szü­lető jogszabálynak. A ter­vezet kidolgozásánál azon­ban további hazai, valamint külföldi szakmai elképzelé­seket is figyelembe vesz­nek. A fogalmazó bizottság-, to­vábbra is igényelve q külső szakemberek segítségét, szeptember 30-ig elkészül a közoktatási törvény teljes tervezetével, amely októ­berben széles társadalmi vi­tára kerül — foglalta össze Kálmán Attila, majd hozzá­tette: a közoktatási törvény tervezetét december 31-ig kell a kormánynak benyúj­tani» termékek fölöslege a világ­ban. Ebből kikövetkeztet­hető, hogy Kelet-Európa egyre inkább kirekesztődik a nyugati agrárpiacról. A magyar agrártermelés egy- harmadára a hazai fogyasz­tóknak nincs szüksége, a keleti export viszont a fo­gadó országok fizetéskép­telensége miatt hanyatlik. Milyen mértékű az agrár­túltermelés Magyarorszá­gon? — Az élelmiszer-gazda­ság jelentősége, a bizton­ságpolitikai megfontolások és a mindenütt működő ag- rárlobbyk tevékenysége nyomán a fejlett országok­ban a mezőgazdaság jelen­tős támogatásban részesül. Azt az álláspontot azonban nem osztom, hogy a világ­ban az agrártermékek fö­löslege növekszik, hiszen például a világ gabonakész­letei az utóbbi években csökkenő tendenciát mutat­tak. Egyes gazdasági öve­zetekben bizonyos termé­kekből azonban a fölösle­gek valóban növekednek, Kelet-Európának rendkí­vüli akadályokkal (agrár­piaci rendtartás, kvóták, le­fölözések, vámok) kell megküzdenie. hogy az Európai Közösség országai­ban növelhesse eladásait. Hasonló a helyzet Délke- let-Ázsiában is. Reményeink szerint azonban a Közös Piaccal megkötendő társulási szer­ződés, illetve más országok kilátásba helyezett kereske­delemliberalizációs intézke­dései következtében a ko­rábbi agrárexport a jövőben is folytatódhat. A kormány szándéka mindenképpen az, hogy ehhez megfelelő politikai, gazdaságdiplomá­ciai és jogi kereteket nyújtson. A magyar agrár- termelés az ország adott­ságaiból és kultúrájából következően mindig is ma­gán hordozott egyfajta-ex­portorientációs jelleget. A múltban ez mennyiségi nö­vekedésben mutatkozott meg; agrárpolitikánk cél­jai szerint a jövőben mi­nőségjavulást jelent. Min­dent megteszünk azért is, hogy a kétségtelenül csök­kenő kelet-európai agrár- kivitel számára a piaci po­zíciókat megtartsuk. A ha­zai fogyasztás csökkenése és a kelet-európai értékesí­tési nehézségek miatt a magyar agrártermelésben átmeneti túltermeléssel kell számolni. A mérték megíté­lésekor az újrarendeződő kelet-európai piac potenciá- -iis vásárlóképességét is fi­gyelembe kell venni. Mind­ezek mérlegelésével 4-5 százalékos túltermelés számszerűsíthető. • A nyugati export nem­csak az ottani korlátozá­sok miatt illúzió. Miközben 8 támogatás a világnak azon a részén nn, nálunk 55 milliárd forintról 29 mil- fiátüra csökkent. A túlter­melés az ágazatok és gazdaságok egész sorát te­het) tőnkre, veszélyeztetve a hazai élelmiszer-ellátást is. Ön szerint milyen irány­ba lehet elmozdulni a mélypontról? — Nagyon gyakran szóba kerül, hogy a világ mező- gazdasági kereskedelmét az agrártámogatások határoz­lak meg. fíem tagadva azt, hogy a támogatás fontos determináló tényező; a vi­lág agrárkereskedelme azért inkább a minőség, az Óramű pontossággal szer­vezett és a hatékony mező­gazdaságban előállított ter­mékek versenye. Magyar- országon a fejlődés mostani szakaszában & jobb szerve­zésre, a Kisebb ráfordítá­sokkal történő minőséaí termelésre kell koncentrál­nunk. Ezt segíti elő a gaz­daság széles körű liberali­zációja, beleértve a keres­kedelmi korlátok feloldását is. Ami a kérdésben említett támogatási adatokat Illeti, a csökkenés jóval kisebb mértékű, mivel a kelet­európai kereskedelmi el­számolás megváltozása miatt a tavalyi támogatás egy jelentős, technikai jel­legű tétellel, egyébként is mérséklődött volna. Érde­kesség az is, hogy az egy­általán nem támogatott ag­rártermékek exportja az át­lagos kiviteli növekedést meghaladó mértékben emelkedett, például a Kö­zös Piac országaiba is. A tavalyi aszály kedvező tapasztalata az, hogy a vál­lalkozói, gazdálkodói szer­vezetek életképessége sok­kal nagyobb, mint azt so­kan várták. Ugyanakkor a sikertelen vállalkozások és vállalatok csődje természe­tes jelenség a piacgazdasá­gi fejlődés során, s egyben fontos eszköze a tőkeallo- Rácionak, a szerkezeti át­alakításnak, más szóval a piaci alkalmazkodásnak. A hazai élelmiszer-ellátás ve­szélyeztetéséről természete­sen szó sem lehet, hiszen az exportunk a termelés. egyharmada, gondjaink in­kább ellenkező előjelűek. A mélypontról való elmozdu­lás irányát a kormány ag­rárpolitikai programja jól mutatja. Gyors privatizá­cióval, a tulajdonviszonyok korszerű átalakításával, az agrárpiaci rendtartás és az infrastruktúra megteremté­sével, a magyar agrárgaz­daság külpiaci jogainak növelésével, megfelelő be­fektetési politikával, mo­dern információs és szakta­nácsadó rendszer kifejlesz­tésével alakítható ki a versenyképes áru- és szer­vezeti struktúra. Ez a mos­tani hazai piaci pozíciók megtartásán túl a kivitelt is fenntarthatja, illetve nö­velheti, s ezzel elégséges jövedelmet nyújt a mező- gazdasági vállalkozóknak, termelőknek. • Az agrárexport — a támogatás növekvő igénye miatt — fékezhető, de az nem felejthető el, hogy nincs még egy olyan ága­zata a nemzetgazdaságnak, amely akkora cíevizatöbble- tet termelt volna, mint a mezőgazdaság. Ha az élel­miszer-gazdasági export el­sorvad, honnan lehet pótol­ni az így keletkező deviza­hiányt? — Áz élelmiszer-gazdaság nettó devizatöbblete az el­múlt évben meghaladta az 1300 millió dollárt, és az azt megelőző esztendőben is 1 milliárd dollár körül volt. A belföldi piac pan­gása miatt a termékek egy­harmada mindenképpen ki­vitelre kerül. A közeljövő­ben tehát az agrárexport értékének drasztikus csök­kenését kínálati oldalról nem támasztja alá semmi. A kormány gazdasági prog­ramjában az egyik fontos stabilizáló tényező éppen az élelmiszer-gazdaság. Azonban a külföldi tapasz­talatok is azt bizonyítják, hogy századunk utolsó évti­zedében az élelmiszer-gaz­daság nem vállalhatja a nemzetgazdaság motorjá­nak szerepét. V, Farkas József

Next

/
Thumbnails
Contents