Pest Megyei Hírlap, 1991. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)
1991-08-22 / 196. szám
MOblORI aaXIK. EVtOLYAM, 196. SZÁM 1991. AUGUSZTUS 22., CSÜTÖRTÖK Gyanús nyomok a feltételezett helyszíneli Terroristák? Kommandósok? Vasárnap reggel még hazánk vendége volt II. János Pál pápa. Ezen a napon Máriapócsra, Nyíregyházára és Debrecenbe várták a szentatyát. Moszkvából még csak a szokványos hírek érkeztek, nem sejthettük, hogy másnap már másfajta világpolitikai helyzetre ébredünk. A Pest megyei Tápióbics- kén országos bajnoki és nemzetközi motokrosszver- senyre készültek, s már kora délelőtt szurkolók százai gyülekeztek a hely- . színen. Egy-egy ilyen sport- - rendezvény előtt mindig nagy a nyüzsgés, a brancs- beliek és az egyszerű sport- kedvelők kisebb-nagyobb csoportokban latolgatják az esélyeket... Ám azon a reggelen főleg a környékbelieket más téma foglalkoztatta. Izgatottan cserélgették információikat, amik között első hallásra is megalapozatlan feltevések is akadtak, ám a lényeget a helyi motorosklub egyik vezetőjének segítségével mégis sikerült kihámozni. A múlt héten, mint lapunkban megírtuk, már dördültek el lövések Tápió- bicske közelében. Ám az a lövöldözés, ami állítólag szombatról vasárnapra virradó éjszaka történt, a helybeliek elmondása szerint nem a Tápióbicske és Nagykáta, hanem a Tápióbicske és Ság közötti útszakaszon tört ki. A környékbeliek tudni vélik, hogy magyar kommandósok autóval menekülő fegyveres arabokat (terroristákat?) üldöztek, majd tüzet nyitottak rájuk, akik viszonozták azt. Ä magyar Komondorok a tűzpárbajban szétlőtték a külföldiek autóját, valószínűleg súlyos, ha nem halálos sérüléseket okozva nekik. A feltételezett helyszínen láthatók voltak gyanús nyomok, de azokból egy laikus nem vonhat le semmiféle következteléseket. A tápióbicskei motokrosszver- seny helyszínén szolgálatot teljesítő rendőrök az ügygyei kapcsolatban semmilyen felvilágosítást nem tudtak vagy nem akarlak adni. Pedig jó lenne, ha az illetékesek vagy megcáfolnák a környéken futótűzként terjedő hírt, vagy megismertetnék az esetleg történtekkel a közvéleményt, amely annál inkább hajlamos a gyorsan terjedő szóbeszédnek . hitelt adni, minél inkább késik az őszinte, szakszerű tájékoztatás. Informátoraink tegnap délután megerősítették, a hír tartja magát, sőt burjánzik. S az emberek joggal szeretnék tudni: ezután is. csak a rémhírterjesztők ötleteitől ' vagy éjszakai fegyverropogástól is kell tartaniuk. Vereszki János Kacsa volt? Megkíséreltük kideríteni, mi az igazság, van-e alapj-a a híreszteléseknek. — Az ügy — ha van ilyen — nem miránk tartozik, a rendőrséget keresse — mondta egy magát megnevezni nem kívánó hölgy a polgári titkos szolgálatokat felügyelő miniszter titkárságán, miután röviden "konzultált vaLamelyik felettesével. Szabó Ferenc alezredes, a rendőrségi különleges szolgálat osztályvezetője: — A hír így biztos nem igaz. Az említett napon, s a pápalátogatás egész ideje alatt teljes állományunk a pápa utazását biztosította, ilyen kirendelés sem akkor, sem korábban, augusztus 16-án nem jött hozzánk. Veszteg Kupa Egy évig Monoré Eső, napsütés, színvonalas, küzdelmes játék. Ez jellemezte a Veszteg Kupa négy résztvevőjének (Péteri, Monor, Üllő és Úri) kétnapos tornáját. Az első napon zuhogó esőben: Monor—Üllő 2-1 (2-0). Góllövő: Jancsika, Lengyel, illetve Krausz. A második mérkőzésen: Péteri—Úri 1-1 (1-0). Góllövő: Pikál, illetve Dóczi. Tizenegyesrúgásokkal (9-8) a Péteri került a hétfői döntőbe. A harmadik helyért Üllő nagy küzdelemben 1-1-es Tobcrzó Az MSE labdarúgószakosztálya kéri azokat a fiúkat, akik 1976. augusztus 1.—1980. július 31-e között születtek, és focizni szeretnek, jelentkezzenek ifj. Tóth János edzőnél a monori sportpályán 1991. augusztus 22-én (csütörtökön) 17 órakor. MONOR! HÍRLAP Monor, Kossuth u. 71. • A szerkesztőség vezetője: Vereszki János. 0 Munkatársak: Gér József és Kob- lencz Zsuzsa. 0 Postacím: Monor, Pf. 51. 2201. Telefon: 157. 0 Fogadóórák és hirdetésfelvétel: hétfőtől péntekig «-tői 11-ig. döntetlen után, tizenegyesekkel (5:3) biztosította a dobogó harmadik helyét. Góllövő: Krausz, illetve Farkas. A döntőben: Monor—Péteri 4-0 (1-0). Péteri, 700 néző, vezette: Viczkó. Az NB Ill-as monoriak Bodnár, Kiss L, Rottenbil- ler és Nosztrai góljaival fektették két vállra a lelkes, a mezőnyben egészen kiválóan játszó hazaiakat. A napsütéses időben nézőrekord született, sokan jöttek el a környező községekből is. A Monorból kitűnt: Elekes, Bodnár, Rottenbiller és és Kiss 1. A Péteriből: Hrutka F., Szűcs S., Palkó- vics és Kalina L. A legjobb kapus díját Monpri S., a legjobb mezőnyjátékos díját Lengyel S., s a legeredményesebb csatár díját a vecsési Krausz érdemelte ki. A Veszteg János Kupát és oklevelet az elhunyt, kitűnő futballista édesapja, Veszteg Mihály adta át az első három helyezettnek. Űri oklevelet kapott. Dicséret illeti a Péterieket a kitűnően előkészített és megrendezett sporttalálkozóért, amely rangos eseménnyé vált az utóbbi években! Iiörömpő Jenő (A Dvorákovies—ifj. Szabó- cmlúhk tornáról holnap számolunk be.) — Fs más kommandóscsoport nem jöhet szóba? — A Pest Megyei Rendőr-főkapitányságon nincs kommandós alakulat, más megyéből pedig ide nem jönnek. A katonák az említett jellegű feladatban nem vehetnek részt. Tehát meggyőződésem, hogy a hír kacsa, nem igaz. Illés Lstyán alezredes, az Országos Rendőr-főkapitányság s a j tóos ztál y v ez e tő - h ely ettes e: — Semmi olyasmiről nincs információnk, tudomásunk, ami egybevágna az önök állal említettekkel, vagy akár csak hasonlítana ‘ arra. Korábban, augusztus 14-én és másutt, Nagykáta és Tápióbicske között valóban rálőttek egy ártatlan ember kocsijára, de erről hírt adtak a lapok. Bűnöző banda tette. Igaz, ez az eset nem altkor és nem ott történt. Horváth András alezredes, Pest megyei rendőrfőkapitány- helyettes : — Nem, nem történt az említett körzetben semmi ilyesmi liS-ára virradóan, én is azt hiszem. hogy a P.-.-st Megyei Hírlap által korábban is ismertetett (augusztus lf6-i és 17-i híroldalunkon számoltunk be. A szerk.) gépkocsi-megtámadás eltorzult visszhangjáról van szó csupán. V. G. P. Önkormányzati háborúságok Egyik sem enged A képviselők többségének kezdeményezésére rendkívüli nyilvános ülést tart ma — csütörtökön — délután négy órakor a város önkormányzati testületé a polgármesteri hivatal földszinti tanácskozótermében. A kiküldött meghívó szerinti napirendi javaslatot lapunk tegnapi számában ismertettük. Eszerint a képviselők megtárgyalják dr. Rados Mária polgármester fegyelmi ügyét, kezdeményezik orvosi rendelésének megtiltását, s megvitatják a polgármester és alpolgármester közötti munka- megosztást. Hogy ezeken túl még mi minden kerül szóba, nehéz megjósolni, hiszen úgy tűnik, időnként az érzések mellett már az indulatok is szerepet játszanak. Alábbi összeállításunk talán tükrözi, mennyire bonyolult, tisztázatlan helyzetről van szó. Az bizonyosnak látszik, hogy az a képviselő-testület, amelyik — igaz, a második fordulóban — nagy többséggel választotta meg dr. Rados Máriát polgármesternek, az most még egységesebben áll ki — ellene. Sőt — mint hiteles forrásból megtudtuk — épp egy hete a városban működő pártok is megállapodtak abban, hogy támogatják a képviselők többségének kezdeményezését, vagyis szorgalmazzák a polgármester asszony lemondását. Ám dr. Rados Mária többször is kijelentette, hogy nem hátrál meg. Korábban1 felvetődött, hogy ebben az esetben a városatyák mondanak le testületileg. A helyzet azonban megváltozott. Nyilatkozni ugyan nem nyilatkoztak róla, de két mértékadó képviselő is megerősítette, hogy a testület semmiképp nem mond le. Ezt azzal indokolják, hogy fenn kívánják tartani a város működőképességét, s nem akarják az időközi választások anyagi, idegi terheit ráhárítani. Ellenkező előjelű példaként említették és kifogásolták a polgármester asz- szony — szerintük önkényes és a pénzügyi osztály- vezető ellenére meghozott — intézkedését, miszerint a múlt héten körülbelül 1,5 millió forint körüli jutalmat osztott szét a hivatal dolgozói között. Volt, aki 50 ezer forintot kapott. A két képviselő emlékeztetett arra, hogy korábban a testület részben takarékossági okokból utasította el pedagógusok, orvosok jutalmazását. (Igaz, még korábban a megyében elsőként emelték a lehetőségeket maximálisan kihasználva a tanácsok, tanítók bérét.) Nem tudni tehát, ma milyen döntés születik. Egyelőre úgy tűnik, egyik, fél sem enged. A képviselők állítólag arra is elszánták magukat, hogy ha lemondásra kényszeríteni nem is tudják, lehetetlenné teszik a polgármester asz- szony helyzetét. Mód van — elméletileg — például arra is, hogy a fegyelmi vizsgálat idejére kitiltsák a polgármesteri hivatalból! A délutáni testületi ülésről természetesen tudósítunk, de egyik fél oldalára sem kívánunk állni. Mi a harmadiknak szurkolunk; a városnak. V. J. A volt pártvezetők Elnézést kérnek A már megszűnt Vállalkozók Pártja monori csoportjának volt vezetősége kérte szerkesztőségünktől a következők közlését. Bajári Jánost a Vállalkozók Pártja monori csoportja segítette a képviselői tisztségre, mivel rendkívül aktívan vett részt a párt helyi szervezésében, s ezért viszonzásul a választási listán az első helyet tartotta fenn magának. A volt vezetőség elnézést kér a vállalkozóktól, hogy Bajári Jánost a képviselői tisztséghez juttatta. 1990 decemberében lemondásra szólították fel, de miután ez eredménytelen volt, visszahívását kezdeményezték, ami ugyancsak sikertelen volt. A Vállalkozók Pártjának helyi csoportja január végén megszűnt — Bajári János mögött sem párt, sem vállalkozói támogatás nincs. A volt vezetőség elutasítja a képviselő meggondolatlan, etikátlan, apolitikus megnyilvánulásait, amelyek nem egyeztethetők össze a vállalkozók elgondolásaival. E közlés közzétételét Ilé- ri Gábor, Juhos János, Darázsi Erzsébet. Darázsi Károly, Juhosné Ölvcdi Krisztina, Topor Sándor és Topomé Keszeg Tünde, a Vállalkozók Pártja volt vezetősége kérte. Válasz A Monori Hírlap 1991. augusztus 16-i számában közzétett „Politikai síkon” című írásukkal kapcsolatban közlöm, hogy dr. Rados Máriát sértő szándékkal soha nem érintettem meg, és testrészeit sem rángattam meg. Az tény, hogy dr. Rat dos Maria minden reá-; litásérzéket nélkülöző magatartása kihozott a soürombúi. Sajnos habitusom erőteljesebb az átlagnál, ezt nem azon a napon tapasztalta először az apparátus. De már-már igencsak elfogadják és ezek szerint is értékelik munkámat. Szerintem Borzsákné nem a hangos jelenet miatt adhatta be a felmondását, hanem, mert ő is rájött, hogy rossz oldalra állt, és a helyzet tarthatatlanságára! Továbbá szintén nem igaz a nekem tulajdonított becsmérlő kifejezés, miszerint én Monor polgármesterét, dr. Rados Máriát lehülyéztem volna. De nagyon sok bizonyítható vádpontot soroltam fel, amelyről viszont a polgármester — saját jól felfogott érdekében — nem tájékoztatta a sajtót. Azért, mert így szerette volna elérni, hogy ne kapjak szerepet az ellene alakítandó fegyelmi bizottságban, hocry ne legyen a legtámadhatább oldaláról. a vállalkozások kezelésének oldaláról markáns vállalkozói képviselet. Bajári János, az ipari-kereskedelmi bizottság elnöke Levelesiádánkbó] Üzenet a testületnek Az alábbi levelet, mivel valójában névtelen — és ez éppoly szomorú, mint amiről szerzője ír —, kivételesen s azért közöljük le, mert a városban lépten- nyomon találkozunk hasonló véleményekkel. „Sok-sok monori lakos nevében szeretném, ha leközölnék az alábbiakat. Olvasván az 1991 augusztus 14-i, szerdai számot, a monori polgármesternő lemondásáról, úgymond kinyílt a bicska sokunk zsebében. Feltettem magamban a kérdést, vajon meddig bírják még elviselni a tisztelt monori képviselő urak, hogy a polgármester nő legyen, bármennyire is aggódnak a város sorsa miatt. Vajon meddig bírja cérnával ez a „vónasszony- nak is sok lenne” testület a csámcsogást a polgármester nagymamaságáról, az orvosi pályájáról, a határozottságról, ami nem mindenkinek tetszik természetesen. Szomorú, hogy mióta a választás megkezdődött, azóta a tisztelt képviselő- testületnek nincs más gondja, csak az, hogy dr. Rados Mária mit csinál, mit mond, hogyan viselkedik, annak ellenére, hogy lenne itt, Monoron igen-igen sok egyéb, amivel foglalkozni kellene. Ne takaróddzanak a monori lakossággal a képviselő urak, ne sértődjenek meg minden szótól, ami a vita hevében elhangzik. Gondoljanak arra, hogy a vita vitte előbbre mindig a haladást, de nem a sértő- dékenység, nem a sárdobálás. Emlékezzenek a tisztelt képviselő urak — mert a monori lakosság emlékszik, attól nem kell félni —, hogy még a polgármesteri szék meg sem melegedett a polgármesternő szoknyája alatt, már felelősségre vonták azért, amit mástól még három-négy év után sem illik. Azóta ha a Monori Hírlapot vagy egyéb monori illetőségű újságot a kezünkbe veszünk, nem múlik el napról nap, hogy Rados Mária nevét ne olvashassuk benne. Vajon így, ilyen körülmények mellett tudna dolgozni akár a bizottság, akar az alpolgármester? Mert ne feledjék el, aki másnak vermet ás, maga esik bele, és netalántán még ők is besározódhatnak, amit nagyon nehéz letörölni. Miért csinálnak nagy ügyet abból, hogy a polgármesternő dolgozni akar a pályáján? Miért nem kérdezik meg a tisztelt képviselő urak, hogy az Országgyűlésben hány képviselő egyetemi tanár mondott le végleg a pályájáról? Vajon egy előadást sem tart egyik sem? Egy állatorvos sem megy ki egy beteg kutyához? És még sorolhatnám tovább, de minek. Majd még a következő képviselő - ülésen ezt is a napirendi pontra tűznék, aminek biztosan a polgármesternő lenne az oka. Jó lenne, ha a monori képviselő-testület végre oda jutna ebben a nagy demokráciában, hogy az olyan nagyon féltett városuk problémájával, útjaikkal, orvosi ellátásával — és ebben segítségként vegyék figyelembe dr. Rados Mária ténykedését is — foglalkoznának, ami előbbre viszi a város sorsát, és nem az örökös haragosdiról, hanem a haladásról lenne híres a megyében. Vegyék azt is fontolóra, hogy vajon a tisztelt képviselő urak mind feddhetetlenek, egyikben sincs hiba?” Sok-sok monori lakos nevében Zs. É. (A levél eredeti példánya szerkesztőségünkben fellelhető.)
