Pest Megyei Hírlap, 1991. július (35. évfolyam, 152-178. szám)
1991-07-30 / 177. szám
A zöld társadalom érettséget jelent Ökofalu és -iskola Galgahévíz lesz a helyszíne a XI. nyári egyetemnek, amelyet a felsőoktatási intézmények tudományos diákkoréi közösen szerveztek. A Galgapharm Egyesület s a helyi önkormányzat is segíti az augusztus 4-iöl I3-ig tartó rendezvényt, amelynek fő témája az öko- falu és az ökoiskola. Az egyetemi diákikörök olyan sorozatot kezdenek el az idei táborral, ameiyet. minden esztendőben meg-, hirdetnek, s az egyik évben Nagykovácsiban, a másikban pedig Galgahévízen nyitnak meg. A negyven résztvevőt az általános iskolában szállásolják el, s az óvoda biztosítja számukra az étkezést. Természetesen stílszerűen vegetáriánus kosztol is szeretnének adni, ám a séf szerepére és az étrend összeállítására a táborlakóknak kell vállalkozniuk. A szellemi táplálékok között igen izgalmas, témákat találhatunk. Dr. Basa Antal polgármester Ga’.gahé- víz társadalmiról tart előadást. Hintalan László, a gödöllői művelődési központ munkatársa pedig a Galga mente néprajzáról. Megtudhatják azt is a résztvevők, hogy mi az az ökoíalu, hogy a zöld társadalom éppenséggel az érettségét jelenti. Választ kaphatnak arra a kérdésre, miként' kapcsolódik a közgazdas ig és a mezőgazdaság a táj- és környezetvédelemhez, megismerkedhetnek a magyarországi ökofalu-kez- deményezések vezetőivel, tagjaival. Arról is tájékozódhatnak, hogy mik hazánkban az ökológiai környezetalakítás lehetőségei, mit nevezünk egészséges iskolának és mi az az organikus építészet. A táborélet igen kemény lesz, mert nemcsak elméleti oktatásból vehetik ki vészüket a jelentkezők, hanem délelőttönként fizikai munkát végeznek. Mindennek eredményeként — a sorozat végére — felépül az áko- falu és az ökoiskola. , V. A. .Új kráter a Holdon? Amatőröké a dicsőség Jó öreg éjszakai lámpásunk, a Hold, jóllehet az űrszondák minden talpalatnyi helyét lefényképezték már, meg ma is szolgál meglepetésekkel. Tudományos szenzációnak ígérkezik a salgótarjáni Gedőc-tetői csillagvizsgálóban készült néhány felvétel, melyek egy nagyobb meteorit becsapódását és a nyomában keletkező új krátert örökítenek meg. A felvételek ez év március 22-én készültek, amikor a Hold elfedte a Marsöt, s az égi jelenséget követően még fél óra múlva is fényképeztek a csillagászok Gedőcről. A ritkaságszámba menő diákról, melyeken jól kivehető a becsapódást kísérő sárgás színű porfelhő, a szombaton Salgótarjánban megnyílt, országos csillagászati kultúrtörténeti olvasótáborban számoltak be az amatőr csillagászok. Az Uránia Csillagvizsgáló, a TIT Nógrád Megyei Egyesülete és a Magyar Garabonciás Szövetség által most első ízben rendezett tábor — melyet egyébként jövőre nemzetközi csillagászati nyári egyetemként ismételnek meg — 50 fiatal résztvevője arról is értesülEgyetérni pótfelvételik * . Óriási túljelentkezés Nappali tagozaton az idén két felsőoktatási intézmény: a Miskolci Egyetem — angol- és németnyelv-tahári szakára —, valamint az Erdészeti és Faipari Egyetem Földmérési és Földrendezői Főiskolai Kara (Székesfehérvár) hirdetett pótfelvételit, amelyekre múlt hét péntekig lehetett jelentkezni. A Miskolci Egyetem két nyelvtanári szakán a 30-30 üres helyre összesen ezren pályáznak. Székesfehérváron 10 diákot vesznek fel, őket 60 jelentkező közül választják majd ki — adott információt hétfőn Bakos Károly, a Művelődési és Közoktatási Minisztérium főmunkatársa. 4 hírlap heteit, hogy a Gcdőc-tetőn készült különleges felvételeket a világszerte szaktekintélynek számító amerikai Sky and Telescope című folyóirat szakemberei értékelik, ellenőrzik. Amennyiben az akár egy-két évig is eltartó vizsgálódás igazolja a felvételek felfedezés- értékét, a nemzetközi szokásoknak megfelelően a salgótarjáni csillagászoké a kráter elnevezésének a joga. SZAJTATVA FOLYAMNYI TAN Nyáron szokatlan, korábban soha ncra tapasztalt látvány, itt is, ott is tslc emberekkel a mii velő dós i otthon vagy ház klubtermeinek, kis tanácskozó inaA a serege. Plakátok, hirdetmé nyék tudatják, ily«n meg olyan tanfolyamokra lehet jelentkezni . . . Szájtátva hallom, nyár ide vajjy oda, nincsenek híján a jelentkezőknek. Nyelvtanfolyamok, számítástechnikai ismeretek, titkárnőképző, ügyviteli-számviteli tudás megszerezhetősége ... a való ság erőteljesen közvetíti t kényszert a többet vagy mást tudásra, a foglalkozás- vagy szakmaváltásra, azaz létező igényt, sőt szükséget ismertek fel a művelődési intézmények, amikor a szokásos nyári szünet helyett kaput nyitottak folyamnyi sokféle tannak. Jól tették. Még aLúor is jól, ha . . . Ha némileg kedvét szegi az embernek, amikor megtudja, * a tanfolyamoknak csupán egy részűt rendezi maga a művelődési ház. A többit és egyre inkább nagyobb részét különböző vállalkozások bonyolítják le. amelyeknek bérleti díjéit adja a helyet az intézmény. A bevétel persze jól jön a: utóbbinak, csakhogy a vál lakkozások nem hagyatkoz hatnak semmiféle támaszra, azaz haszonra kell szert tenniük. Ami tükröződik az árakban i3. Egy intenzív nyelvtanfolyam sem két fillér. ám amikor több helyen is azzal találkoztam, hogy a három hónapos titkárnő- képző díja T0, azaz hetvenezer forint, akkor azért némileg lelohadt a lelkesedésem. Tudom én, sokba kerülnek az irodagépek. a faxok, fénymásolók, szövegszerkesztők, mert ezeken a méregdrága tanfolyamokon az ilyen eszközöl: kezelését is elsajátítják p. hallgatók. Csak éppen 70 ezer . . . Nem tudom. Nem tudom, megoidás-é a munkanélkülinek. a más kenyeret keresőnek . . . Üzletnek biztos, hogy üzlet. MOTTÖ ■ Jogi tanácsok ÉBettóreafe vágyómé v§szoBty«si • Ä Ic&Sc• Mosgássér ültek lező biztosítós*! • Tartósdéi megváltása • „Lehet, hogy még nem késő” jeligéjű olvasónk lJ»?9-ben létesített élettársi' kapcsolatot egy idősebb férfival. Az elmúlt időszak alatt szépen gyarapodtak, de kapcsolatuk mára teljesen megromlott, és olvasónkat el akarja üldözni a közös lakásból azzal, hogy részére semmit se biztosít. Mire számíthatok ilyen ecetben? — kérdezi. Az élettársi kapcsolat alatt az egj'ütt élő felek között vagyonközösség kelet-; kezik. Ez a vagyonközösség azonban nem azonos a házassági vagyonközösséggel, ahol az együttélés időtartama alatt szerzett vagyon közösen oszlik meg a felek között. Az élettársak-' nál a közös vagyonhoz való hozzájárulás mértéke szerint kell a kapcsolat meg-' szűnésekor a szerzeményt szétosztani. Ennek során a közös vagyonhoz való hoz-' zájárulásnak kell tekinteni' a házasfelek tényleges keresményén kívül, az esetlegesen háztartásbeli munkát' végző asszony ténylegesen elvégzett munkájának megfelelő jövedelmét is. Mindezek alapján tehát alaptalan az a félelem, hogy azt az élettársat, akinek nincsen semmiféle vagyon a nevén, ki lehet semmizni. O Az Alkotmány bíróság megváltozatta a lakbértá-' Riogatás összegét. Ezt követ yen a kormányrendelet adott nagy érdeklődés miatt fart az alábbiakban ismertetjük. A rendelet hatálya szerint lakbéremeléssel érintett bérlakás bérlőjére, illetőleg jogcím nélkül lakó, jóhiszemű használójára terjed ki. A lakbértámogatás összege azonos az 1990. évi február és január havi lakbér különbözeiével.- Az állami támogatás csak egy jogéi- - men jár. Ha a bérlő .több címen jogosult támogatásra, akkor részére azon a jogcímen kell a támogatást megállapítani, amely reá nézve kedvezőbb. Támogatásban kell részesíteni a bérlőt, Ha a 70. életévét 1990. február 1-jó- vel betöltötte és saját vagy a velő állandóan együttlakó személyek támogatást megelőző évi egy főre jutó nettó jövedelme a mindenkori létminimum háromszorosát nem haladja meg, vágy 16 700 — Ft, 1990-beii munkaképességét 67 százalékban, vagy annál nagyobb mértékben elvesztette, illetőleg súlyos testi fogyatékos, vagy a saját háztartásában három vagy több kiskorú, illetve nappali tagozaton tanulmányait folytató és önálló jövedelemmel nem rendelkező nagykorú gyermeket tart el, vagy a vele egy lakásban élő közeli hozzátartozóival együtt a támogatást megelőzi évi 1 főre jutó havi nettó jövedelme a mindenkori létminimumot nem haladja meg. A bérlőnek támogatás akkor is jár, ha lakbéremeléssel érintett lakásra a bérleti szerződés 1990. február 1-jét követően jön létre. Nem jár támogatás a bérlőnek, ha olyan lakásban lakik, amelynek szoba- sz.áma — lakásigénye mértékének felső határát legalább egy lakószobával meghaladja, illetve nem szociális tanácsi bérlakásban lakik. így pártfogolják cs vállalkozót Magyarországon? Ifjú Frankenstein a rendőrségen Valóságos kazettahejy árnyékában iil Wil'and József hadnagy a Budaörsi Rcndőrkapi.ányságon. Fontosán 4:55 videokazetta van itt szépen rendbe rakva, egymás tetején — ez a mennyiség már elegendő ahhoz, hogy részben betöltse az egyébként sem túlságosan tágas helyiséget. Találomra leemelem az egyik példányt a szélső oszlop tetejéről, és olvasom a címét: „Ifjú Frankenslein, avagy az őrültek kórháza". Ettől a filniélménytől és még sok mástól egy ideig (vagy talán véglegesen?) meg lesznek fosztva az érdeklődők. Az ominózus filmeket ugyanis a hadnagy úr lefoglalta. Félreértés ne essék, nem arról van szó, mintha ifjú Frankensteinnek nem lenne joga megjelenni bármelyik állampolgár otthonában. Kegen nem foglalkozunk már azzal sem, hogy milyen hatással van a serdülő gyermekek lelkivilágára, ha betekintenek az őrültek kórházába. Nézhetik, ha akarják, ha a szüleik nem tiltják, vagy éppen nem látják ... Nézhetik, ha van pénzük megvenni vagy kikölcsönözni. KIVÁLTOTT ÍGY MÁSIKAT Mit keresnek hát mégis ezek a kazetták a rendőrségen ? Willand József mondja: — A Szerzői Jogvédő Hivatal két alkalommal végzett ellenőrzést egy budaörsi vállalkozónál. Már első ízben figyelmeztették arra, hogy a kazettamásolást, mint jogosulatlan tevékenységet szüntesse be, különben feljelentést tesznek ellene. A vállalkozó ekkor megszüntette az ipart, és kiváltott egy másikat, amely elnevezését tekintve ügynöki tevékenység. Lényege az, hogy az érdeklődők videokazettájának cseréjét bonyolítja. Ám a Szerzői Jogvédő Hivatal a következő ellenőrzésen megint nem találta rendben a dolgot, és meglette a feljelentést. Willand József mutatja újra az ifjú Frankenstein címzetti kazettát és a többit, melyen ott a szöveg: „Ha másolni akar, forduljon hozzánk”. Ez az, ami tilos, akár árulja a kazettát a vállalkozó, akár csereberéli! De hogy valóban csereügylet folyt-e ama budaörsi üzletben? A vizsgálat eddigi tapasztalatai ezt megkérdőjelezik. Az adminisztráció szerint ugyanis 94-en kötöttek szerződést. Ennek lényege, hogy beadtak néhány kazettát, melynek tulajdonjogáról lemondtak, és a továbbiakban ennek fejében kazettánként 50 forintért kölcsönözhetnek. Am az eddig kihallgatott 14 kuncsaft közül 10-en vallották azt jegyzőkönyvbe, hogy ők bizony semmiféle kazettával nem szálltak be az ügyletbe. Akkor pedig mi itt az ügynöki tevékenység? A HADNAGY FELESÉGE! A vizsgálat tehát folyik, és persze a vállalkozó is megtette lépéseit a sakktáblán. Futó Kálmán felkereste a Kurír szerkesztőségét, és elmondta a panaszát, amelyről „Kazettafoglalás” Címen cikk jelent meg. Idézünk a cikkből: „Ügy kezdődött, hogy a videotékánkat februárban ellenőrizte a szerzői jogvédő, nem találtak semmit, aminek alapján büntetőeljárást indíthattak volna. Márciusban megszüntettem az ipart, és kiváltottam egy másikat. A lakossági szolgáltatást bővítendő, magánszemélyek kazettáinak cseréjét bonyolítom. Azaz bonyolítanám, ha tudnám. Egy igen aktív rendőr ugyanis a Btk. 213. paragrafusába ütköző bűncselekményt akar rám bizonyítani. Willand úr a feleségével jött házkutatni és lefoglalta a lakosság kazettáit.” — Tényleg Willand úr, miért ment a feleségével házkutatni? — Hát kérem, aki ezt olvasta, úgy gondolhatja, hogy nálunk családi alapon megy az ilyen dolog. Ilyesmiről azonban szó sincs. A feleségem ás a Budaörsi Rendőrkapitányságon dolgozik, több közös akcióban vettünk részt, és ebben eddig senki sem talált kivetnivalót. Amikor a kazetták ügyében eljártunk, egyébként négy rendőr volt ott, és köztük a feleségem is. Miért, miért nem, de az ügyben eljáró rendőr személye is megméretésre került. Az újságíró, Stofán György, ugyanis véleményt kért jelenleg már más területen dolgozó főnökétől, Galántai alezredes úrtól, aki egyebek között a következőket mondta: „Wil- landot én nem ismertem személyeskedő, rosszindulatú rendőrnek”. De hát térjünk vissza eredeti kiindulópontunkhoz, a kazettákhoz. Az Országos Rendőr-főkapitányság rendelte el a videotékák ellenőrzését azzal, hogy ahol sajtóvétséget tapasztalnak, ott le kell foglalni a kazettákat. POROS KAZETTÁK Mi lesz hát a sorsa ifjú Frankensteinnek? Ma még nem lehet tudni. A kazet- takalózkodást az egész világon tiltják a törvények, s ez a Szerzői Jogvédő Hivatal hatáskörébe tartozik. Jelenleg tehát a kazetta- hegy ott magasodik a hadnagy úr szobájában. Neki sem öröm, mert mint mondja, azóta a takarítónő nem hajlandó port törölni, sőt mi több, be sem lép a szobájába. Ez sem éppen kellemes’ dolog, arról nem is beszélve, hogy miiyen népszerűtlen volt az intézkedése. Hiszen még újságcikk is megjelent róla, hogy így pártfogolják a vállalkozót Magyarországon. Gál Judit © F. «I. vecsési mozgás* -súriUt.egy korábbi- jogi tanácsadáson azt kérdezte, ltap-c támogatást a kötelező felelősségbiztosítás bevezetése miatt. Akkor a válaszunk nemleges volt. Azonban azóta változás történt. Az a mozgáskorlátozott személy, aki legfeljebb 2900 cm:l vagy, legfeljebb 2500 erft3 dízelüzemű' személy- gépkocsi tulajdonosa, kérelemre gépjármű-felelősségbiztosítási támogatásban részesíthető. A befizetés személyenként legfeljebb egy személygépkocsira igényelhető. A támogatás mértéke a 830 em;i-t meg nem haladó személygépkocsi után fizetendő biztosítási díjjal egyenlő. A támogatás iránti kérelmet a jegyöhöz kell benyújtani. A kérelemhez csatolni kell az Országos Orvosszakértői Intézet, vagy az eseti szakértői bizottság szakvéleményét, hogy a mozgás- korlátozott személy tömegközlekedési eszközt nem tud igénybe venni, továbbá a mozgáskorlátozott személy nevére szóló gépjármű forgalmi engedélyének másolatát. A támogatás annak adható, akinek a saját, valamint a vele közös háztartásban élő közeli hozzátartozóinak egy főre eső havi átlagos nettó jövedelme az öregségi nyugdíj kétszeresét nem haladja meg. A jegyző határozatban állapítja meg a támogatásra való jogosultságot. A határozatban megállapított támogatással csökkentett biztosítási díjat a mozgáskorlátozott fizeti be a biztosítónak. A rendelet hatálybalépése előtt befizetett kötelező gépj ármű-f elelősségbiztosí- tási díj ellenértékét vagy annak egy részét a határozat alapján a szerződést kötő biztosító készpénzben visszatéríti a mozgáskorlátozott személynek. • Egy nagykorai olvasónk volt házasláisa hosszú hlcjc adós maradt a gyer- mektartásdíj megfizetésével. Az apa most felajánlotta, hogy a közös tulajdonú lakásuk felét a donú lakásuk felét a gyermeknek a jándékozza a tartásdíj fejében. Ez az ajándék anyagilag kedvező ugyan számunkra, de végül is a gyermeket nekem kell eltartani. El kell-e fogadnom ezt az ajánlatot? — kérdezi. A tartásdíjat a tartásra kötelezett munkabére, járandósága. egyéb jövedelme és vagyoni viszonyai alapján állapítja meg a bíróság általában úgy, hogy gyermekenként, elérje a tartásra kötelezett átlagos munkabérének és más juttatásoknak a 20 százalékát. Ez az általános rendelkezés azonban nem akadálya annak, hogy az érdekeltek másmilyen módon is közös megegyezéssel rendezzék a tartás megfizetésének módozatát. A jogszabályok. nem tiltják olyan tartalmú megállapodás létesítését sem, amely szerint a tartásra lcütelezatt a tartási kötelezettségének kiegyenlítéséül megfelelő vagyontárgyat (pénzösszeget ad át) a gyermeket ténylegesen eltartó gondozó személynek a gyermeke részére. A felek az ilyen megállapodást peren kívül is megköthetik, de bírósági egyezségbe is foglalhatják. Ha a felek a megállapodásukat bírósági egyezségbe foglalják, akkor a bíróság elbírálja, hogy a szerződés megfelel-e a gyermek érdekeinek vagy sem. Ha a felek nem a bíróság élőit egyeznek ■ meg, a megállapodásuk érvényességéhez a gyámhatóság jóváhagyása szükséges. Dr. Sinka Imre
