Pest Megyei Hírlap, 1991. június (35. évfolyam, 127-151. szám)

1991-06-10 / 134. szám

Megyei MDF-választmányi ülés Gödöllőn Nem lehet kérdéses a kárpótlási törvény megalkotása OPERATŐR A ZSINATI SZÓSZÉKEN Új világi és lelkészi elnök j Beléptemkor vaskos dossziét nyomnak a kezem- % be. Harangzúgás közben már érkezik is hetven sö- $ tét ruhás férfi, a fasori evangélikus templom £ padsorain már cédulák hirdetik, hová is kell ülniük 4 a delegáltaknak. Reflektorokat kapcsolnak be, ká- | belek és tévékamerák között bukdácsolunk a ma- ^ radák ülőhelyekre. Fényes külsőségekkel, korrekt £ forgatókönyv alapján történik minden, az ünnepi 4 istentisztelet rendjét semmi sem zavarja. A Magyar Demokrata Fórum Pest megyei választ­mánya a hét végén kibőví­tett ülést tartott Gödöllőn. Erre az alkalomra kibérel­ték a helyi polgármesteri hivatal egyik tanácstermét, hogy nyugodt körülménye­ket biztosítsanak a megyé­ben működő MDF-s/erve- zetek vezetői, a Pest me­gyei közgyűlésben tevé­kenykedő tagjaik s ország- gyűlési képviselőik eszme­cseréjéhez. A kibővített ta­nácskozás célja az volt, hogy a helyi szervezetek, a megyei választmány, a kép­viselő-testületi tagok, az országgyűlési képviselők in­formációcseréjét szorosabb­ra fűzzék, s egyúttal az ak­tuális politikai kérdéseket is megvitassák. Az eddig végzett munká­ról dr. Hoppál Endre, a megyei választmány elnöke tájékoztatta a résztvevőket, majd Rácz Istvánná szá­molt be az aktuális admi­nisztratív kérdésekről. Ezt követően dr. Kónya Imre adott áttekintést az MDF parlamenti frakciójának munkájáról. Kiemelten fog­lalkozott a kárpótlási tör­vénnyel. Leszögezte, hogy A már működő és leen­dő vállalkozók számára kulcskérdés, sikerül-e hitelt szerezniük. A tőkemozgás fellendítése érdekében a Vállalkozók Országos Szö­vetsége jó néhány barakkal felvette a kapcsolatot, hogy tagjaik kölcsönhöz juthas­sanak. A Budapest Bankkal si­került megállapodást köt­niük. s ennek alapján a pénzintézet 1 mil­liárd forint összegű elkülö­nített hitelkeretet hoz lét­re. A kölcsönt megfelelő garanciával rendelkező VOSZ-tagok vehetik igény­be. A feltételek hasonlók a Start-hiteléhez, a felvett pénz minimum egy millió forint, maximum 10 millió lehet. A kölcsönt legfeljebb egyéves lejáratra adják. Fontos feltétel, hogy több­ségi magántulajdonban lé­vő rt., kft. vagy szövetke­zet lehet az igénylő. A ka­mat a 90 napos aukciós kincstárjegy mindenkori kamata plusz négy száza­lék. Vonzó lehet az is, hogy a megállapodás értelmé­ben az átfutási idő hazai viszonylatban meglehető­sen gyors, s az ígéretek sze­rint a bank két héten be­lül elbírálja a hitelkérel­meket. Mint megtudtuk, a VOSZ- nál, illetve a Budapest Bank vidéki és fővárosi fiókjaiban már az ügyfelek rendelkezésére tudják bo­csátani a hitellel kapcsola­tos írásos információkat. A VOSZ titkárságán pedig in­gyenes segítséget nyújtanak a hitelkérelmek elkészítésé­hez. A VOSZ-ban elmondták, hogy a hitelkonstrukció iránt nagy az érdeklődés, s az Alkotmánybíróság dön­tése azt is tartalmazza, mindenképpen megoldandó a kárpótlás törvényi szabá­lyozása. Ezért nem kérdé­ses má sem a törvény meg­alkotása, viszont azok a pontok, amelyek alkot­mányellenesek, átdolgozás­ra. korrekcióra várnak. A korrigálás lehetőségét az adja meg, hogy az alkot- tés az Alkotmány eltérő ér­eltérő értelmezésén alap­szik. A Lakitelek Alapítvány­ról Lezsák Sándor tájékoz­tatta a résztvevőket. A konkrét szervezeti tennivalókról, melyek a ha­tékonyabb információcserét hivatottak szolgálni, dr. Tallós Emil adott átfogó képet. Majd a résztvevők az aktuális politikai kérdése­ket vitatták meg, s állás- foglalást fogadtak el. Ebben üdvözlik az MDF gödöllői szervezetének kezdeménye­zését, június 30-ának, a szabadság napjának meg­ünneplésére. Támogatják a kormánynak és a Parla­mentnek a világkiállítás megrendezésére vonatkozó döntését. Ugyanakkor ki- nyilvánítják, hogy az az összeg nagyságát tekint­ve várható, hogy elsősorban a jól működő, sikeres vál­lalkozóknak nyújthat ez a Június elsejével az OTP- nél módosították a szemé­lyi hitel folyósításának fel­tételeit. Szigorodtak a sza­bályok, és kevesebben fe­lelnek meg azoknak a kö­vetelményeknek, amelyeket az OTP támaszt a szemé­lyi hitelt igénylőkkel szem­ben. Az a jó adós már bizonyított „A lakosság bankja” mintha nem venné figye­lembe, amit szlogenjében hirdet: éppen akkor döntött a hitelfeltételek szigorítá­sáról, amikor mind széle­sebb rétegek fordulnának hozzá. pillanatnyi anyagi gondjaik áthidalásához se­gítségért. Ráadásul az OTP- nél a jövőben előnyt élvez­nek majd azok, akik a banknak már korábbról is­mert és megbecsült ügyfe­lei. Vagyis azok, akik a pénzintézetnél számlát ve­zetnek, betétet helyeztek el, értékpapírt jegyeztek. Ám a hitel folyósításának fel­tételei az ő számukra sem kevésbé kemények, mint a többi. OTP-személyi köl­csönt igénylő esetében. Je­lenleg évi 36 százalékos ka­matra, 3 százalékos keze­lési költséggel „megfejelve” folyósítják a hitelt. MSZOSZ sztrájkfelhívását hazánk alapvető érdekei­vel ellentétesnek tartják, mivel a sztrájk akadályoz­hatja a piacgazdaságra való áttérést, és további terhe­ket róhat a munkavállalók­ra. A választmány megíté­lése szerint a felhívás egyetlen valódi célja, hogy a pártállam idején megvá­lasztott szakszervezeti ve­zetők pozícióikat átmentsék. Az állásfoglalás a továb­biakban felhívja a figyel­met arra, hogy a szövetke­zeti törvénnyel együtt meg­alkotandó átmeneti tör­vényben szükségesnek tart­ják a küldöttek újraválasz­tásának szabályozását is, a további hatalomátmentés megakadályozása érdeké­ben. Végezetül az utóbbi idő­ben nyilvánosságot kapott sajtóügyek kapcsán a vá­lasztmány leszögezi, hogy a Magyar Köztársaság alkot­mányos jelképei egyben nemzeti jelképek is, így minden, azok sérelmére el­követett cselekmény bünte­tőjogi megítélés alá tarto­zik. V. E. séget. Várható, hogy a VOSZ-nak a közeljövőben más pénzintézetekkel is si­kerül megállapodást kötnie. H. É. • Miért szigorították meg a hitelfelvétel felté­teleit? — kérdeztük Misley Judittól, az OTP Rt. főosz­tályvezetőjétől. — Mind kevesebben igé­nyelnek rövid lejáratú köl­csönt, viszont gyorsan nő az igény a nagy összegű és hosszú lejáratú hitelek iránt. Az ilyen kölcsönnek persze tetemes a kamata, amit az igénylők megszo- rultságukban nem mindig mérlegelnek. Később kide­rül, hogy o havi törlesztő- részleteket egyszerűen nem tudják honnan előteremte­ni, különösen akkor, ha munka- és életkörülmé­nyeikben — s ez most ko­moly veszély — kedvezőt­len változás áll be. Mi vi­szont pénzintézet vagyunk. Szigorodó gazdálkodási elő­írások kötik meg a kezün­ket, s természetesen nem humanitárius, hanem üzle­ti alapon működünk. Ha nincs miből törleszteni O Sok a fizetéssel elma­radó adósuk? — Az elmúlt évben meg­duplázódott a számuk. Ám ez még nem jelent behajt­hatatlanságot, csak azt, Bár a sajtó képviselőnek átadott anyagból éppen csak a részletes program- leírás hiányzik, mégis szé­pen. gördülékenyen megy minden a maga útján. Har­mati Béla, a déli egyház- kerület püspöke ünnepi igehirdetésében az újszö- vetségbeli Máté 9. 1—8. alapján arról beszél, Jézus még a bénát is lábra állí­totta. „Kelj fel és járj!” — mondta neki, és úgy is lett. A püspök úr hangsúlyozza egyháza gyökeres megúju­lási szándékát. Leszögezi: o zsinatra nem kevés fel­adat vár. Az állam és egy­ház viszonyának meghatá­rozása, az államosított egy­házi ingatlanok visszaadá­sáról szóló törvénytervezet, a női lelkészek szolgálata, az ifjúsági szervezetek kérdé­se, mind-mind megoldásra vár. „Száz és száz téma, hol is kezdjük?... Mert ki-ki maga tudja, és rajta kívül csak Isten tudja, mit kell elszámolnia a múlt terhei­ből személyesen. A bűn fel­ismerésétől elindulhat an­nak bocsátana...” Az újságíró illedelmesen ül tovább, és hallgatja most már dr. Frenkl Róbernek, az országos felügyelő bi­zottság világi elnökének úgyszintén a megújulást sürgető beszédét. Némiképp összecseng egynémely meg­állapítása Harmati püspök úr szavaival, hiszen o kol­lektív bűn és a közös bűn­bánat fogalmát úgyszintén elveti: „Az én bűnömet csak én bánhatom meg, s még senkivel sem találkoz­tam, aki az elmúlt években azt mondta volna: ekkor meg ekkor vétkezett. Szol­gálni kell, nem uralkodni” — állapítja meg dr. Frenkl Róbert, s hozzáfűzi: „a visszakövetelt iskolákra és hogy ügyfeleink elmarad­nak a részletfizetéssel. 9 Melyek azok az új fel­tételek, amelyeket teljesítve számíthatnak kölcsönre az igénylők? Új szempontok az elbiráláshoz — Kedvezően fogadjuk, ha az ügyfélnek van átuta­lási betétszámlája. Leg­először ezt fogjuk figyelem­be venni. Nem titkolt szán­dékunk, hogy minél többen nyissanak nálunk ilyen számlát. Ez a tény persze önmagában kevés lehet, ezenfelül más fedezetet is kérhetünk. Ilyen lehet a devizaszámla, mert feltehe­tően devizaszámláját senki nem fogja veszélyeztetni, inkább fizeti a részleteket. Fedezetként kezeljük még a takarékpénztári érték­papírokat, betétkönyveket, biztosítóintézetek, vagy más bank garanciáját. Nagy értékű gépkocsi is fedezetül szolgál, ez esetben a hitel visszafizetéséig azt nem le­het eladni. Ingatlan, például nyaraló vagy akár garázs is lehet hitelfedezet, de lakott örök­lakás nem, hiszen azt adott esetben nem lehetne érté­kesíteni. Jogi személy kész- f ize tőkezesség-vállalását is ingatlanokra a szolgálathoz van szükség.’’ Vízióiról is beszámol az egyház világi elnöke, ezek szerint álma, hogy a nemzedékek egy­másra találnak, őszintén szembesülnek, az egyház ál­lást foglal a nép sorskérdé­seiben, képmutatásmente- sen, de mégis politikától függetlenül visszafogadja a más úton haladókat, nem taszítva, hanem otthont te­remtve. Több százan vesznek úr­vacsorát, majd a külföldi evangélikusok nevében Gé­mes István, Stuttgart lel­késze fejti ki segítő szán­dékát. A kormány képvise­letében jelen lévő Lukács Miklós politikai államtitkár — aki a fasori evangélikus egyházközösség presbitere is egyben — szintúgy jelzi beszédében: ma már semmi akadályt nem állíta­nak az egyházi megújulás elé. „Ha tíz kezem volna, tíz kézzel hitelesíteném dr. Frenkl Róbert testvérünk új egyházpolitikáját” — fű­zi hozzá dr. Hegedűs Lóránt református püspök, a református egyház zsinati elnöke. S egyben a folya­elfogadjuk. így a munka­hely is jótállhat dolgozó­jáért. Az új személyi iga­zolványban viszont már nem szerepel a munka­hely, ezentúl a puszta be­jegyzés azért sem tekinthe­tő biztosítéknak, mert a munkanélküliség bárkit bármikor elérhet. 9 A mezőgazdasági ter­ményt, illetve majdan a kárpótlási jegyet elfogad­ják-e fedezetként? — Egyiket sem. A ter­ménnyel nem tudunk mit kezdeni, annak értékesítése nem lehet a feladatunk. Ä kárpótlási jegy még szóba nem kerülhetett, de nem tartom kizártnak, hogy ha az élet úgy hozza, a mos­tani döntéseinket felül fog­juk bírálni. • Milyen időtartamra lehet személyi hitelt felven­ni? — Általában 18 hónapra, s csak kivételes esetben 24—36 hónapos a maximá­lis futamidő. 9 Vizsgálja-e az OTP, hogy mire kérik a hitelt? — Nem. 0 Egyenlő feltételekkel indult-e mindenki a hitel­kérelmezők sorában? — Ugyan nincs megfelelő adósnyilvántartó rendsze­rünk, de úgynevezett „fe­ketelista” létezik. Tehát, aki valamikor valamit már nem fizetett vissza a köl­csönszerződésnek megfelelő módon az OTP-nek, illetve már a letiltás eszközéhez kellett nyúlnunk, az újabb kérelem esetén nem szá­míthat sok jóra nálunk. H. M. i matosság emberének tartva evangélikus társát, a nagy­egyházak nevében támoga­tásáról biztosítja. Az ünnepélyes istentisz­telet, az egész szertartás és a köszöntő beszédek alatt operatőrök pásztázzák vala­mennyiünket. Bekíváncsis­kodnak a kamerák a pad­sorok közé, fölmásznak a szószékre, talán még az os- tyástálból és a kehelyből is adnak helyszíni közvetítést. Csak néhány össszenézés, néhány elfojtott szó, kö- nyékkel egymás diszkrét mégbökése marad ki a nagy nyilvánosságból. És persze az újságíró. A tudó­sító, akinek dolga ezennel véget ér. Némi kérdezőskö­dés után azért csak kiderül számára: az ünnepi meg­nyitó fényes kereteivel zá­rul az 6 működése. S csak a zárt ajtók mögött zajló kétnapos tanácskozás leg­végén, lapzárta után derül­het fény mindarra, vajon mennyire képes megújulás­ra a látszólag csakugyan változásokat sürgető evan­gélikus egyház zsinata. Va­jon mely újdonsült törvé­nyek és hány újonnan meg­választott tisztségviselő ne­ve fémjelez majd új kor­szakot? A kint rekedtek, a küldöttek közé be nem vá­lasztottak rebesgették, hiá­ba írtak már kérvényeket, hiába jelezték véleményü­ket, a döntésből, a szavazás­ból ők ugyanúgy kirekesz­tettek. Kicsit még állunk hát a templomi lépcsőn, a sok sö­tét ruhás átvonul a tanács­kozások színhelyére, szede- lőzködnek a tévések, el­csomagolják a kamerákat aztán leoltják a lámpákat is. A másnapi sajtótájékozta­tón elhangzottak alapján: mivel a mostani két zsinati ülésnap kevésnek bizonyult, ezért augusztus 23—24-én tovább folytatják a mun­kát. Akkor fognak megtár­gyalni igen fontos kérdése­ket, például, hogy kit tar­tanak egyházuk tagjának, sor kerül majd ügyrendi felvetésekre, a sokak által sürgetett egyházkerületi struktúra változtatására, s a múlttal való elhatároló­dás írásbeli megfogalmazá­sára úgyszintén. A zsinat mostani ülésén azonban kimondták: bár­mely zsinata tag választhat és választható — szakítva az 1966-os törvényeik bizo­nyos automatizmusával. Ezenkívül változás az el­nökség kibővítése alelnö- kökkel is. A most már tit­kosan megválasztott tiszt­ségviselők névsora: a zsinat világi elnöke dr. Andorka Rudolf szociológusprofesz- szor, lelkészi elnöke dr. Reuss András, a rendszeres teológia tanszékvezető ta­nára. Világi alelnökök: dr. Sólyom Jenő akadémikus és dr. Frenkl Róbert egyetemi tanár. A zsinat lelkészi al- elnökei pedig Szebik Imre és Harmati Béla püspökök. Fekete Ildikó VOSZ—BUDAPEST BANK MEGÁLLAPODÁS Két héten belül kaphat hitelt kölcsönforras gyors segít­SZEMÉLYI HITEL - ÚJ FELTÉTELEKKEL A létező „feketelista"

Next

/
Thumbnails
Contents