Pest Megyei Hírlap, 1991. február (35. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-21 / 44. szám

UDAJ/IDÉKI BtTDAÖRS 0 ÉRD O SZÁZHALOMBATTA 0 PIUSVÖRÖSVAR 0 BUDAKESZI 0 B1ATOR- jjAGV (t TÖRÖKBÁLINT 0 PII.ISCSABA 0 PATY 0 ZSÁMBÉK 0 SOLYMÁR 0 TÁRNOK 0 NAGYKOVÁCSI 0 BÜDAJENO 0 PERBAL 0 TÖK 0 TINNYE Társulás — szépségpöítyökkel > • > íwniajara nőnek a terhek Buda vidéke települései­nek tanácsai még 1988-ban hozták létre azt a társulást, amely a térség élelmiszer- kereskedetmét, vendéglátó­iparát, a kisipart és egyéb szolgáltatásokat ellenőrzött, az állami és magánszektor­ban egyaránt. A budaörsi székhelyű társulás két mun­katársa a környező telepü­léseket járta, tevékenysé­güket a falvak lakosságará­nyosan, közösen finanszí­rozták, míg a harmadik dolgozó a budaörsi üzlete­ket ellenőrizte, amit a vá­ros fizetett. A társulást annak idején abból a megfontolásból hívták életre, hogy általa tehermentesítik « helyi ap­parátusokat, egyben ezzel küszöbölték ki azt a kelle­metlen helyzetet, hogy a he­lyieknek netán ä szomszéd­jukat vagv a rokonukat kell megbüntetniük a próbavá­sárlás, és egyéb ellenőrzés során tapasztalt hiányossá­gok okán. Most eljött az ideje an­nak, hogy e megállapodást megújítsák az idei eszten­dőre, s igazodva az új fel­adatokhoz is, ezentúl Fo­gyasztók Érdekvédelmi I g a zg a t á s i Társulásaként működjenek, különös tekin­tettel a lakosság érdekvé­delmére, a gazdasági élet tisztaságának biztosítására, a vállalkozások működésé­nek törvényességére. Az új megállapodás megkötése időszérű, lévén a társulást még a tanácsok hozták lét­re. azaz az önkormányzato­kat nyilatkoztatni kellett: óhajtják-e igénybe venni ezentúl is a szolgáltatást. Nos, Pilisvörösvárról, Pi- liscsabáról, N agy kovácsiból és Zsámbékról már koráb- 'ban jelezték," hogy nem kí­vánnak részt venni, s e négy település kiugrása 193 ezer 800 torint kiesést okoz, amit a bennmáradóknak kellene átvállalni. Ráadásul azóta megemelkedtek az ellenőr­zés költségei, mivel többek között drágultak á .közleke­dési díjak. Az ellenőrzésben részt vevők munkabérét is az önkormányzatok fizetik, de napirenden vannak a béremálések, sőt a 13. havi Bizony-bizony már az állatok békés világába is bevo­nult a szomorú valóság, az érvényesülhet igazán, aki leugatja a másika!. Itl sem igaz hát a mondás, ne szólj szám, nem fáj fejem! (Virág Márton felvétele) Piliscsabai anyakönyvi hírek Házasságot kötött: Szi­lágyi. Ferenc és .Lépárt Er­zsébet február 2-án. Aranylakodalmát ünnep­li Mogyorós Gyula és Bedő Vilma, akik 1941. február 16-án fogadtok egymásnak örök hűséget. Piliscsaba- Kiotild-iigeten, a Mátyás király utca 28-bah élnek, iínmar 50 éve .együtt." Meghalt: Toldi Sándorné sz. Horéáith Mária (Toldi Sándor özvegye), Horváth József (Mózes Irén .férje), Fodor Mihályné sz. Gáspár Teréz (Fodor Mihály Öz­^TrJnp vegye), Csaba Gyula (Erdei Mária férje), Balázsi Gá- borné sz. Szabó Mária (Ba­lázsi Gábor felesége), Föl- dessy József (Hock Julian­na férje), Knyazovics Já- nosná sz. Maszár Mária (Knyazovics János özve­gye), Gyurcsó Józsefné sz. Turpisz Mária (Gyurcsó Jó­zsef özvegye). BUDA VIDÉKI HÍRLAP Vezető munkatárs: Fazekas Eszter. • Munkatársak: Fe­kete Ildikó, Aszódi László Antal, Virág Márton. • Fo­gadónap minden hétfőn 14— 17 óráig a szerkesztőségben. Címünk: Bp. Vili., Somo­gyi B. ti. 6. PL: 31-1. ír. sz.: 1446. Telefon: 138-4761, 138­4067. fizetés folyósítása is. ösz- szességében tehát arról Van szó, hogy a szolgáltatás drá­gább lesz, Pátynak például éppen a duplájába kerülne, hozzávetőleges számítások szerint. A budaörsi értekezleten abban állapodtak meg a térség polgármesterei, hogy csak akkor döntenek arról, belépnek-e az idén is a társulásba, vagy sem, ha tételes kimutatást kapnak; mennyibe kerül települé­süknek e kézfogó. Tény — s ez el is hang­zott a megbeszélésen —. hogy az időközben bekö­vetkezett "változások'okán e társulás ellenőrei felvállal­nak olyan tevékenységet is, ami az adóhivatal hatáskö­rébe tartozik, ráadásul a feltárást követő befizetés nem- az önkormányzat zse­bébe kerül. Ugyanakkor a piacok el­lenőrzése megmarad az ■ön­kormányzatoknál, s ugyan­ők járnak el — bejelentés alapján — a jogtalan ipar- űzőkkel szemben. De más oldalról közelítve, ép­pen kevesebb íett á feladat, hiszen például az -áíellen­őrzéseknek ma már nincs különösebb szerepük, te­kintve, hogy a termékek ja­va része szabadáras, ami egyedi árkalkuláción ala­pul. Nyilván mindezeket mér­legelték ■ az önkormányza­tok Tökön. Buda jenön. Bu­dakeszin és Piliscsabán, amikor úgy döntöttek, hogy nem újítják meg a" tagsá­gukat a Fogyasztók Érdek- védelmi Társulásában. —le— Majdnem fél évvel a tűz után Miről biztosít a biztosító? Nagy volt a megdöbbe­nése a piiiscsabai Desie Lászlónak és feleségének, amikor tavaly augusztus­ban hazaérkeztek a Szent istván-napi ünnepségről. Üszköt és kormot találtak a szőlőskert helyén, s lakó­házuk hátsó falán jóaora darabban hiányzott az új vakolat. Két napba -tellett, mire kiheverték a megráz­kódtatást, felbecsülték a kárt. s kiderítették, hogy mi is történt a távollétUK- bcn. Megtudták," hogy a szomszédos kertben valaki meggyújlotía a gazt, s a lángok belekaptak kei mel­léképület deszkafalába, s az egyikben tárolt nagy mennyiségű m.'. „.i.y.. Akkora volt a tűz, hogy a házuktól néhány lépésre lé­vő hatméteres fa tetejét is megperzselték a lángok (!). Denéók megtették a be­jelentést az Állami Bizto­sítónál, majd várták a kár­szakértőt — aki szeptem­ber végén meg is érkezett, ára nem foglalkozott az üggyel, merthogy építész volt, s nem mezőgazdász­féle. A vakolat pedig — mint mondta — azért vált le, mert a VályoefnI nem bírta az oltóvizet!?!). Az pedig végképp nem erac- kelte, hogy augusztus óta miért táskásodott ki az egész oldalfal. Legköze­lebb december végén je­lent meg a következő kár­szakértő. Elvégezte a tüztől elpusztult szőlőskertben a becslést — a házzal ő meg azért néni foglalkozott, mert neki más a szakterü­lete. Ezt követte néhány egyezkedés a biztosító és az ügyfél között. Végre a megyei igazgató, dr. Szabó Andrea vette kézbe az ügyét, "s megígérte Dene úr­nak, hogy nagyon hamar "kifizetnek a kezébe 13 ezer 89 forintot. Az indoklás szerint azért kaphat csak ennyit a károsult,, mert a 200 ezer forintos biztosítás egy pontja kimondja, hogy ennek az összegnek az 5 százaiéiba fizethető ki. Pa­naszosunk nem fogadta el ezt a pénzt, mert szerinte több jár neki. Dene László bizonyította is, hogy az 1984-ben aláírt kötvényén nem szerepel az a fránya 5 százalékos kité­tel, amire a megyei igaz­gató is hivatkozott, s az sem igaz, hogy az erről • szóló mellékletet átadták volna neki. Nem is fogad el semmiféle utólag nyom­tatott szöveget, ami nem szerepel az ő eredeti köt­vényén. Ezek után még cifrább lett az ügy, amikor a Buda környéki fiók érte­sítést küldött arról, hogy a ’84-es biztosítása nem ér­vényes, mert az ügyfél új szerződést kötött. Dene úr elismerte, hogy az az első szerződés 1990. augusztus !5-ig volt érvényben, ám azt a biztosító csak októ­ber 1-jével bontotta fel — tehát két hónapos ké­séssel —, a tűz viszont augusztus 20-án pusztított a kertjében. Az már csak ráadásként derült ki, hogy az 1988-ban kötött máso­dik biztosítási szerződés kötvényét csak az idén februárban kapta meg(!). ' Eze'k után sokkal többet nem tehetett Csapó Sán­dorné, az AB szolgáltatási és kárrendezési osztályá­nak vezetője, minthogy el­nézést kért a hibákért —■ amelyek többségét elismer­te—, majd gyors intézke­dést ígért. Hogy miként fordulhatott elő ez a zava­ros ügyintézés féléves ké­séssel? Csapóné szerint félreértések sorozatáról van szó. Három kárszakér­tő is foglalkozott a Dene házaspár kertjében kelet­kezett tűzzel. A problémát az mélyítette el, hogy ami­kor az egyik szakértő vég­leg távozott az ÁB kötelé­kéből, rendetlenül hagyta hátra az aktáit. Hát kérem, a kívülálló csak elmeditálgat ezen a maratoni osztozkodáson, s felteszi magában a kérdést: tulajdonképpen miről biz­tosítja ügyfelét az ÁB, fél évvel a tűzeset után? Tár­tok attól, hogy semmi eset­re sem a nagy reklámmal meghirdetett biztonságér­zetről. Ha így van, nem csodálkoznék azon, ha De­ne úr is átpártolna a kon- kurenciáhöz, mint az a bi­zonyos rendetlen kárszak­értő. Aszódi I,ászló Antal Rangos érdi kiadvány Eőry Emil művészete Mindössze ezer példány, mellyel a szűkebb pátria az országos hírű, rangos szob­rászművész, E Ory Emil előtt tiszteleg. Az. érdi pol­gármesteri hivatal kiadásá­ban napvilágot látott .mű­vészettörténeti füzetet, jó kézbe venni. Mert nemcsak külleme, megjelenési for­mája igényes, rangos — méltó a művész bemutatá­sára —, hanem a tartalma is. A mai magyar művésze­tet prezentáló sorozatba jól illeszkedik. Ha valamilyen kiadványnak, hát ennek he­lye van a könyvespolcon. Mentes a korábbi tárgyi té­vedések halmazától, a fe­lületességtől, nem viseli magán a csak „pénzkere­setre” jellemző munkák bélvegét. Mert ilyennel — hadd ne sértsem a művészt, így nevet nem említek — találkoztunk két évvel ko­rábban az érdi füzetek so­rozatban. . _ . A köztünk élő művészt hozza emberközelbe, ma­gyarázván ars poeticáját — k nemcsak a : „vájtfülűete” számára érthetően! — Ke- lényi István művészettörté­nész. A bemutatás, az elem­zés az igényesség jegyében született. Csakúgy, mint az illusztrációk. T. Mészáros András fotóművész — mű­vészeti alaptag — tudása legjavát adta. Jelezve egy­úttal, hogy szereti a műve­ket. s a művészt, s ráadásul a beállításokból, a fotózás szögéből az is kiderül, érti a mondanivalót, a mondan­dót. A lektor? Németh La­jos munkája is kiváló. A könyvárusokhoz, a ter­jesztőkhöz a napokban jut el a kiadvány. Megéri, hogy áldozzunk rá. Hiszen a kór­társ üzenetét hozza köze­lebb hozzánk, azét,-ki köz­tünk jár, köztünk él. Itt. a szőkébb" pátriában, Érden. V. E. Egykor üldözötteket menteti Lakóhelyén ma is megsüvegelik ___ * f • ' Sokakban rossz érzése­ket ébreszt az egykori csendőrvilág felemlegeté­se. Tény, hogy mindenfé­lét mondanak a kakastol­las, szigorú tekintetű csendőrökről a népek, egyet viszont nem lehet le­tagadni: működésük alatt a falvakban rend volt. Ha mindezt összevetjük jelen­legi közbiztonsági helyze­tünkkel, nagyon szomorú képet kapunk. Bizony gyakran megsü- vegeliik ma is a 81 éves Boros Pista bácsit, ha vé­gigballag Zsámbék utcáin, hogy szokásos teendőit el­végezze a szőlőjében. Pe­dig csendőrként került 57 évvel ezelőtt a faluba, ahol őrmesterként, később örs- parancsnokként „őrizte a csendet". Szigorú volt, de jó szívű, emberséges. Ren­det tartott. Ezekkel a sza­vakkal emlegette őt a mi­nap a helyi polgármester, aki annak, idején még gye­rekként ismerhette őt. Mégis sok Igazságtalan­ságot, szenvedést kellett megélnie később Pista bá­csinak, amire ha vissza­gondol, ma is könnyes lesz a szeme. A háború kitörése után orosz fogság­ba került. Hazaérkezve el­keseredetten látta, hogy a szovjet katonák kifosztot­ták, a lakás romokban, üresen állt. Az egyik ki­települő rokonától egy be­teg lovat kapott, amit ki­gyógyított és elkezdte az új életét a feleségével. Ak­koriban Zsámbékon nagy szó volt, ha valaki állatot tartott. A mai főiskola épületében például a ke­resztes nővérek egy szo­bában gondoztak egy te­henei, moslékkal etették, úgy féltették, mint valami kincset. Más jószág nem is volt a faluban. A negy­venhetes földosztás hét hold földet hozott a Bo­ros családnak, amit később kötelezően meg kellett vá­sárolni. Azóta ez a föld a helyi tsz tulajdona lett. Ezen a földön gazdálko­dott Pista bácsi. Ügy túrit, hogy a sok műnk";, gür­cölés meghozza az ered­ményt, amikor 1952-ben koholt vádak alapján há­rom évre börtönbe küld­ték. A Valódi ok az volt, hogy nem akart belépni a tsz-be, s az akkori tanács- . elnök .meg akarta leckéz­tetni. ' " Részlet a vádiratból: „Terhelt 1952. VIII. 28-án háromszori felszólítás után megjelent a zsámbéki ta­nácsházán, ahol a V.B. kö­zölte vele a vetéstervét. Terhelt, ezt nem volt haj­landó tudomásul venni, tiltakozott a kivetés ellen, s az ott tartózkodók előtt olyan kijelentést telt, me­lyek nagy mértékben al­kalmasak a tanácsba ve­tett bizalom megrendílésé- re és az ellene irányuló gyűlölet felkeltésére .. Miután Nagy Imre mi­niszterelnök lett, első in­tézkedéseként szabadlábra helyeztette a politikai fog­lyokat. így Boros István harmadszor is elkezdte az életét. 11 évig a helyi gombgyárban dolgozott, "majd azt követően nyug­díjba ment. A földet, amit meghagytak neki, műveli ma is, túl a nyolcvanegye­dik életévén. Még mindig őrzi büszke tartását, de a régi sérelmek miatt már megbékélt a világgal. Mos­tanában izgatottan figye­li a fejleményeket, hiszen 'mint annyian, ő is köve­telhetné vissza a földjét. A bölcs emberek derűlátá­sával legyint, nem kel! ne­ki már az egykori birtok, megelégszik azzal is. ha a tsz annyi bérleti díjat fi­zet, amiből enyhíteni tud­ja az alacsony nyugdíj miatti megélhetési gon­dokat. ■ Addig is dolgozik, mert nem bírja a tétlen­séget. Arról nem beszél Pista bácsi — amit az unokája súg halkan; an­nak idején megmentette "több zsidó, magyar állam­polgár életét.— vállalva a parancsmegtagadás bűnét ■—, de a mái öregek, akik "akkor 'tétét- "• ismerték ' őt, tudják mindezt. És ebben áll Boros István emberi nagysága. Ezért köszönnek messziről, hangosan a né- .pek, ha találkoznak vele. Virág Márton Ne szóli szám...?

Next

/
Thumbnails
Contents