Pest Megyei Hírlap, 1991. február (35. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-11 / 35. szám

Hozzászólás cikkünkhöz Ha tömve a pénztárcánk A január 31-i, KGST-piac itt és ott címmel megjelent cikk­re szeretnék reagálni, Ila le­írom az én véleményemet is, lehet, hogy többen mellém áll­nak, mint a cikk írója mellé. Azt nem vonom kétségbe, hogy sok igazság is van a leírtak­ban. Nem turlorr. hogyan szó­lítsam a cikk íróját, hiszen nem fedte fel a nevét. Ked­ves névtelen, járt ön már vevőként a KGST-piacon? Én úgy gondolom, nem! Ha járt volna, tudná, illetve látta volna, hogy kik vásá­rolnak. Szégyen ide, szé­gyen oda, de megjelenik itt értelmiségi és kevésbé az egyaránt. Ebben az átalakuló or­szágban ügy gondolom, nem ez lenne az, amit el­sőként kellene megszüntet­ni. Sajnos Gödöllőn meg­szüntették a KGST-piacot, pedig nagyon sok nyugdí­jas, gyesen lévő és kis­pénzű embernek volt egyet­len bevásárlási -lehetősége itt. Egy ellenőrnek igazán .kellene olyan rugalmasnak lenni, hogy azt is felismer­je, hogyan oldja meg a piaci ellenőrzést. Sőt, még rendőri felügyeletet is le­hetne tartani. No persze, sir.i nincs, azzal nem kell foglalkozni! A különböző ellenőrzések során viszont ki lehetne szűrni azokat, akik nem oda valók. Itt kívánom megjegyezni, hogy bár a gödöllői piacon meg­szűnt a KGST-jelieg, mégis az őstermelők jogosítvány nélkül v agy azzal, szoktak árusítani olyan árufélesé­geket, amik nem éppen higiénikus környezetben és nem az előírásoknak meg­felelően kerülnek oda. Jelen pillanatban azt kellene vizsgálni, hogy a megnövekedett- anyagi ter­hek miatt tudnak-e az em­berek az egy szem áruház­ban. vagy a butikokban vá­sárolni. Bár még mielőtt félreértés esne, leszöge­zem, hogy nem vagyok a privatizáció és az egészsé­ges kereskedelem ellen. Legyen kereskedelem! De ne úgy, hogy egyik butikos felül akarja múlni a má­sikat. No nem a választék­kal, hanem az árakkal. Ma­napság a tisztességes ha­szonszerzés nem divat, se lent, se fent. Azt gondolom, ezt kellene először szabá­lyozni. Abban egyetértek, hogy mindenki azt csinál, amit akar, de itt sem a bérből és fizetésből élőkről van szó. Hiszen ezeknek az utóbb említett embereknek már választási lehetőségük sem marad. Eszi, nem eszi, nem kap mást, mint amit a környezete kínál. Végül rr.ég csak annyit: könnyű bírálni és elhúzni a szánkat, ha tömött a pénztárcánk. Már nehezebb a helyzet, ha kevés pénz van benne. Az üres pénz­tárcával rendelkező pedig szidja azokat, akik azt csi­nálnak. amit akarnak! Én úgy. gondolom, itt .elő­ször rend kellene, fent és utána lent is. Ez azonban nem a mi feladatunk! , Elnézést kérek a névte­lenségért, de úgy gondo­lom, hogy ha nem divat fent a név vállalása, akkor lent meg nem számít. J. K. örülünk, hogy olvasónk megtisztelte lapunkat vé­leményével. A világ legter­mészetesebb dolga, hogy mindenki másképpen lát mindent. Bizonyára az ön gondolatainak egy részével is egyetért jegyzetírónk, ha a fenti sorokat elolvassa. Mag kell jegyeznünk: a cikk írója nevének kezdő­betűit írta alá, ami csep­pet sem szokatlan az újsá­gokban. Gondoljuk, hogy ön is ezt tette. HYAKÖNYVI HÍREK Született: BagI Levente Panoráma utca 7/A., Balogh Károly. Rigó utca 28., Csor­ba Katalin, Hunyadi János utca 15-, Czene Henrik,'Mó­ricz Zsigmond utca 5., Je- ney Zoltán László, Kör ut­ca 10.. Káposzta Péter, Sza­badság út 145., Komár Dá­niel, Korvin Ottó körút 8., Lestük Vilma, Fenyvesi -nagyút 3G/A., Major Adám Márk, János utca 4., Oláh Dániel, Mező Imre utca 51., Prutek Erzsébet Izabella, Antalhegyi út 128.. Szabó Edit, Kossuth Lajos utca 23:, Sztankó Kitti,. Munká­csy Mihály út 3nvVáry Han­na és Kinga, Szabadság út 15., Viszlói Tamás Szilárd,“ Ambrus Zoltán köz 7.. Zei- nik Péter, Stromfeld Aurél sétány 9., Ármos Dorottya, Ibolya utca 59., Kalácsba Adám, János utca 36., Ko­vács Noémi Tímea, Bem Jó­zsef utca 24., Rácz Zoltán, János utca 17. Házasságot kötött: Sápi Miklós és Muri Katalin, Dórzi Péter Pál cs Baran Katalin, Horváth János és Steingruber Elvira. Meghalt: Cseresznye Mi­hály, Stromfeld sétány 10., Bencses Jánosné Jurinák Rozália, Knézich Károly út 3.. Kisfaludy Ferenc, Stromfeld sétány 15.. Pohl Lászlóné, Rózsavölgyi Mag­dolna, Nap utca 36., Ka­sza Lajosné Farkas Ve­ronika, Thököly utca 57., Hegedűs János Pál. István köz 3.. Takács János, Kor­vin Ottó körút 16., Jago- sehilz Vilmos, Stromfeld sétány 6., Pénzváltó Géza, Légszesz utca 8., Ladányi Józsefivé Czeglédi Ilona, Bajcsy-Zsilinszky utca 20., Nagy Istvánná Tóth Ilona, Landler Jenő utca 30.. Nagy Toándcrné Horváth Éva, Csipke utca 9., Cseresznye Mihály, Arany János utca 15., Koruhely Sándorné Dobrovics Margit, Klapka utca 12., Vida Ferenc, Köz­társaság út 17., Razek Dé­nes, Stromfeld sétány 10:. Tóth Sándor, Lovarda utca 12., Balogh Lászlóné Tóth Julianna, Dózsa György út 65., Pozsár Lajosné Tarcsi Magdolna, Szilágyi Erzsébet utca 54., Kissné Lakatos Margit, István köz 5., Nyer- lucz Andrásné Bada Borbá­la, Mihály Dénes köz . 1., Vass Károly, Mihály Dénes köz L. Papp Sándor, Fürdő utca 5. • . Jóvá hagyta a Parlament (1.) Száztíz millió a kastélyra Hát ilyen?! — álltam füidbc- gyökerezett lábbal, amikor elő­ször láttam meg a gödöllői Grass-alkovich-kastólyt. Ket­tős meglepetés ért: megdöb­bentem borzasztóan elhanya­golt, lerobbant állapotán, ugyanakkor lenyűgözött a pusztuláson is átsejlő szépség, az épület-park együttesben rejlő idegenforgalmi, kulturá­lis lehetőség. Eszembe jutott a fertödi Esterházy-, a keszthelyi Festetics-, s a szinte rom­jaiból helyreállított nagy­cenki Széchenyi-kastély szépsége, idegenforgalmi vonzereje, s felmerült a kérdés: ha azok betölthe­tne méltó szerepüket, ez miért nem? Miért nem fog­lalkoznak vele, tesznek ér­te-valamit, akiket illet? Aztán megtudtam: van­nak, akik szívügyüknek te­kintik á kastély sorsát, akik a maguk részéről minden lehetségest megmozgatnak érdekében. A gödöllőiek, és a műemlékekért felelős szakemberek ezek közé tar­toznak. Hol a kastély kiürí­téséért küzdöttek, hol a leg­szükségesebb állagmegóvási munkák anyagi fedezetéért. A helyreállítás érdeké­ben tett kezdeményezéseik 1986-tól öltöttek konkrét formát. Abban az évben az Állami Tervbizottságnak a kiemelt várak és. kastélyok állagmegóvása VII. ötéves tervi feladatairól szóló ha­tározata eredményeképpen kezdődtek meg a Grassal- kovich-kastély állagmeg­Kcrzeti labdarúgó-bajnokság Valamit súg a szét A körzeti labdarúgó-szö­vetség az idei első elnökségi ülésre hívta tagságát. Tárt ugyan még a téli szünet, de -már itt az ideje a felkészü­lésnek. Kólya László elnök mondta, nem várnak, csu­pán a tavaszra. Az elnöksé­gi ülés szerepe volt áttekin­teni a helyzetét, és ahol kell, segíteni. Még nem ismerik, hogy lesz-e visszalépő, le­morzsolódó csapat, és hogy hányán is indulnak a tava­szi fordulókban a bajnok­ság második szakaszában. Különböző hírek terjeng­nek, de azokra adni nem le­het mindaddig, amíg írásos bejelentés nem érkezik, a csapatok képviselői, az in­tézők nem közük. Éppen ezért február 12-én (ked­den) 17 órára a körzeti baj­nokság valamennyi intéző­jét, csapatképviselőjét érte­kezletre hívják. Adám Mihály, a. játékve­zető-küldő testület vezetője javasolta, hogy a bajnoki nyitányt ne hozzák túl elő­re, ne tegyék ki a megfázás veszélyének a labdarúgó­kat. Csontos István afelől ér­deklődött, hogy mi történik, ha egy csapat a visszalépés sét jelenti be. Tóth Sándor ligádnak szerint a rnérkő- zésriaptérba be kell tervez­ni különböző kupatalálko­zókat is. A szövetség pon­tos postai címe: Gödöllő és Vidéke Ipartestület (Körze­ti Labdarúgó Szövetség), Gödöllő, 2100, Dózsa György út 27. Cs. J. óvási, illetve életveszély­elhárítási munkái az Orszá­gos Műemléki Felügyelőség irányításával. A következő évben döntés született a szociális otthon kiköltözte­téséről, 1989-ben pedig ki­vonultak az épületből a szovjet katonák. A múlt év végéig mint­egy 130 millió forintot köl­töttek állagmegóvási mun­kákra. 1990-ben a Minisz­tertanács újra foglalkozott ■ a kastély sorsával. Megérő-, sítette, hogy a kastély álla­mi tulajdonban marad, ugyanakkor kimondta, hogy helyreállításába vállalko­zói tökét kell bevonni. Meghatározta, hogy a fel­újított kastélynak idegen- forgalmi és kulturális célo­kat kell szolgálnia. A hely­reállítási munkák folytatá­sához pedig megemelt ősz- szeget, évi 110 millió fo­rintot irányzott elő. Elérkezett 1991. január­ja, s ezzel az örömhír: a Parlament jóváhagyta hogy 110 millió forintot kapjon ez évre a kastély a költség- vetéséből. Hogy kié az ér­dem? A műemlékekért fe­lelős OMF-é, az építésügyi és pénzügyi tárcáé éppúgy, .mint a városé. Azoké, akik nem hagyták az ügyet le­kerülni a napirendről. Tehát 110 millió. Sok ez vagy kevés? Bognár Endre főépítész érzékeltetni pró­bálja. Ha ahhoz viszonyít­juk, hogy az egész város fejlesztésére idén 170 mil­lió forint áll rendelkezés­re, vagy ahhoz, amennyit IKLAD Képviselői beszámoló Az ikladi művelődési ház­ban február 15-én 17 óra­kor dr. Becker Pál, az aszó­di választókerület ország- gyűlés;! képviselője tart be­számolót, melyre minden érdeklődőt szeretettel vár. Galgahévíz Focifarsang a tornateremben Focifarsang lesz Galga- hévízen az iskola, tornater­mében február 21-én 15 órától. Az amatőr labdarú­gó-bajnokságon 4-|T fős Csapatok vehetnek részt. Nevezési határidő: február 15-e. A nevezéseket a helyi művelődési házban lehet leadni. az elmúlt öt évben fordítot­tak a kastélyra, akkor im­ponáló az összeg. Ha vi­szont azt vesszük figye­lembe, hogy a végleges helyreállításhoz 3 milliárd- ra lesz szükség, akkor még ez a pénz is csak töredék. De lehet vele mit kezdeni! — mondta. Pillér Éva (Folytatjuk) lap RferŰil iiért nincs? Ka az újságíró jégben, hóban lohol a hírek után, abban nincs semmi külö­nös. Ez a dolga. És az kü­lönös-e, ba lapjának felhá­borodott olvasója felkeresi a szerkesztőséget, s indula­tosan előadja, nem kapta meg az újságot? A hírlap­író először meghatódik, utána mérgelődik é3 belát­ja, hogy előfizetőjének ma­gatartása éppolyan termé­szetes, mint az övé, amikor a híreket kutatja. Ö a lapot várja. Mert az a különös, hogy a postás nem tudja kivinni a kifizetett, de Gödöllőre meg sem érkezett lapot. —lig— Eves program A gödöllői művészetbará­tok köre június és július kivételével minden hónap­ban összejövetelt tart a vá­rosi művelődési központ­ban. Február 24-én, április 21-én, augusztus 25-én, ok­tóber 27-én, november 24- én és december 15-én sza­bad klubnapok lesznek. Március 24-én Szentpéteri Zsigmond költőt, a Csepeli Olvasó Munkás Klub tag­ját látják vendégül. Május 19-én a Magyarság Jövője Társaság vezetője, Váray Károly. látogat a kör ren­dezvényére. Szeptember 29- én a Krúdy-kör tagjai, Ki­rály Lajos, Kanizsa József, és Barcs János jelentkeznek irodalmi előadással. Az összejövetelekre délelőtt 9 és 12 óra között várják a tagokat és az érdeklődőkét. Kézilabda Kóstolgató a teremtornán A GSC három csapatával vesz részt különböző buda­pesti helyszíneken terem­tornákon. A női felnőtt az FTC-csarnokban NB I B-s mezőnyben szerepel, a fér­fi felnőtt; vegyes csoportba került, NB 11-es és NB I B-s csapatok ellen játszik. A fiú ifinek Pest megyei és bu­dapesti partnerei vannak. A hölgyeknél újdonság, hogy Farkas Balázs vissza­kérte magát az utánpótlás szintjére, ifiedzőként tény­kedik január 14-től. A fel­nőttek (régi) új edzője, Né­meth András, fél évre szer­ződött a gárdához. Vissza­tért Baráthné, s február vé­gén bekapcsolódik a felké­szülésbe — és remélhetőleg a versenyekbe is — Né- metné Gonda Zsuzsa. A tor­nán eddig e két utóbbi já­tékos nem szerepelhetett. A lányok eddigi eredmé­nyei: Gödöllő—Malév 13-17, Afor—Gödöllő 16-14, Gö­döllő—KÖFÉM 19-22 (va­lamennyi ellenfél az NB I/B Nyugati csoportjából való), Az ifista lányok Orszá­gos Ifjúsági Kupa-találko­zón a Bp. Spartacussal ját­szottak oda-vissza. Gödöl­lőn 23-27, Pesten 22-28 lett az eredmény. A vereség el­lenére a csapat az országos nyolcas döntőben van, az alacsony számú nevezések miatt. A férfiak sajnálatos mó­don átmentették rossz for­májukat az első két meccs­re a Queen Kupáról, Elő­ször a MAFC együttesétől szenvedtek 30-27-es veresé­get, utána javuló játékkal ugyan, de az FTC-fiataiok- tól 25-23-ra kaptak ki. A harmadik fordulóban végre győzelem született, mégpe­dig az NB I/B-ben a közép­mezőnyhöz tartozó Pilisvö­rösvár felett, 23-21-re. A fiú ifisták a meglepően ügyes játékosokat felvonul­tató Erdőkertestől 25-14-re kikaptak, a Mogyoródot vi­szont 20-11-re legyőzték. A teremtornákon a nők­nek, összesen kilenc, a fér­fiaknak ugyanennyi, a fiúk­nak nyolc mérkőzésük lesz A mérkőzéssorozat már­ciusban ér véget, utána folytatódik a bajnokság. Markó Gábor GtFOÖLLÖI HÍRLAP GSdöáa, Szabadság tér 10. © A szerkesztőség vezető­je: Balázs Gusztáv. 9 Munkatársak: Árvái Mag­dolna és Pillér Eve. © Postacím: Gödöllő, Pf. 14. 3100. Telefax és telefon: (28) 20-796. 0 Szerkesztősé­gi fogadóóra: hétfőn 10-től 13 óráig. 0 Hirdetésfelvé­tel: munkanapokon 8.39-től 13 óráig a szerkesztőség­ben. zeneiskolában A zeneiskolákban a dél­utáni órákban zajlik az élet, A délelőtti holtidőt ki­használva —- érdekes kez­deményezésként — nyelv- tanfolyamok indulnak a gö­döllői Chopin Zeneiskolá­ban a délelőtti szabadidővel rendelkezők részére. Német kezdő, illetve angol kezdő, középhaladó és középfokú nyelvvizsgára előkészítő, 60 órás tanfolyamok kezdőd­nek a közeljövőben, 15 fő jelentkezése esetén. Jelentkezni február 15-ig lehet személyesen vagy , a 20-572 telefonszámon. A részvételi díj négyezer fo­rint, Praktikus ötlet, hogy a szervezők gondoskodnak a nyelvórák ideje alatt a kis­gyerekek elhelyezéséről, foglalkoztatásáról is. SBIES&hSZSSZZSZtlAS

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents