Pest Megyei Hírlap, 1990. június (34. évfolyam, 127-152. szám)

1990-06-04 / 129. szám

4 1090. JÜNIUS 4„ HÉTFŐ A klasszikusan fejlett formákat is Nem maradhat ki a képből Ezen a héten a parlamenti vita középpontjába került a föld. Megtárgyalták azt a törvényjavaslatot, amely az 1987-ben alko­tott földtörvény módosítását, kiegészítését szolgálta. Ehhez kap­csolódott a mezőgazdasági termelőszövetkezetekről szóló tör­vény néhány rendelkezésének illetve e jogszabályok végrehajtá­sának felfüggesztése. A mezőgazdaság szerkezeté­nek átalakítása már régóta foglalkoztatja a szakembere­ket. Hiszen a mostanra kiala­kult súlyos helyzet előjeleit már másfél-ikét évtizeddel ez­előtt érzékelték a hozzáértők. Legfőképpen azok a kutatók, tudósok, akik hivatásuknál fogva jövő időben gondolkod­tak. A megújulás szükségességét a Gödöllői Agrártudományi Egyetemen is többen előre lát­ták. Ennek szellemében külön­böző reformokat hajtottak végre az oktatásban. A gazda­ság- és társadalomtudományi karon az 1970-es évek elején radikálisan korszerűsítették a tananyagot. Mégpedig döntő részében a nyugati egyeteme­ken oktatott anyaghoz igazítot­ták. Dr. Székely Csaba tanszék- vezető egyetemi tanár, a gaz­daság- és társadalomtudomá­nyi kar dékánhelyettese és munkatársai mindezek miatt nem kevés megpróbáltatáson mentek keresztül. — A polgári közgazdaságtan és polgári szervezés tanítása ugyanis nagy vétségnek szá­mított a poliinkad szervezetek szemében — magyarázza dr. Székely Csaba. — Mi a váda­kat könnyedén vissza tudtuk verni, mert éppen akkor indul­tak meg a reformok Magyar- országon. Az idő azonban ben­nünket igazolt. Így korábbi el­gondolásainkat még tovább kell fejleszteni. • Ügy látja, hogy az agrár­egyetemi oktatást gyökeresen át kell alakítani? — Mindenképpen szükség lesz egyetemi reformra, amely kiterjed az agrártudományok tanítására is. Rugalmas képzé­si rendszert kell kialakítanunk. Ezen belül a hallgatók saját igény és választás alapján ke­reshetik meg azt a tudomány­területet, ahol a jövőjüket biz­tosíthatják. Ily módon speciá­lis diplomához juthatnak. • Az okleveles gazdaképzés­re gondol? — Igen, ennek kialakítása és fejlesztése elkerülhetetlen, mert az elkövetkezendő idők­ben növekszik a mezőgazda­sági kisüzemek száma. A nyu­gati példákat azonban nem szabad lemásolni, hanem fi­gyelembe kel venni a hazai körülményeket is. Nagyon fon­tos tényező nálunk, hogy a ha­Margó SELEJTEZNEK Törékeny asszonyka, mit tehetne ő olyan erős hatal-, . • mák ellen, mint amilyenek“ a pártok? Semmit. Engedel­meskednie kell. Felszólítást kapott ugyanis: rögvest te­gyen rendet...! A felszólí­tok: a pártok. Pontosabban, mert így írták alá a papirt: az önkormányzatot előkészí­tő nagyközségi bizottság. A felszólított a könyvtáros. S a rend célja nem más, mint a könyvtári polcok megtisztí­tása az oda nem illő művek­től. A könyvtáros asszonyka, jobb meggyőződése ellené­re, egymás mellé tette a bi­zottság küldte listát meg a nyilvántartási kartonokat. Ha a mindjárt jövő hatalom úgy kívánja ... Furcsa egy lista ez! S az a baj, hogy nem először tettek ilyen lis­tákat elém a legutóbbi he­tekben, azaz örvendezhe­tünk: igazán tudja a jövő önkormányzata (amelyet persze még senki sem vá­lasztott meg, senki nem tud­hatja az összetételét, sőt, még a formáját sem!), mi a fontossági sorrend ... Ha már könyvtári polc tisztítá­sára is futja az erőből, ak­kor bizony nem lehet semmi baj a többi teendővel, amik talán előbbre állnak, mint az említett. Tehát: a lista. A negyven­ezer kötetet meghaladó ál­lományból a követelés sze­rint ki kell kerülnie minden olyan munkának, amely „a letűnt rendszer nagyságai­nak műve." Felfogásom sze­rint persze még egy rossz regénynek is van dokumen­tumértéke, nemhogy egy adott kort tükröző beszéd- és cikkgyűjteménynek, hiszen ez utóbbit jól használhatja fel például a történelemta­nár illusztrációként, ám ha úgy gondolják a listagyár­tók, legyen... De legyen-e száműzött Váci Mihály, Dar­vas József, Erdei Ferenc?! S osztozzon velük ebben a sorsban a „szovjet”! !) Maxim Gorkij, a vélhetően csak a nevük és nem műveik ismerete alapján lapátra tett Zsukov marsall, Majakovsz­kij, Ehrenburg... A megye közkönyvtárai­ban 4,3 millió felett van az ún. könyvtári egységek­nek a száma. Az évi gyara­podás, a nehéz anyagi fel­tételek ellenére is, eddig el­érte a 90-100 ezreti Ha most az említett alapon nekilát­nak a selejtezésnek, akkor — így vélekednek a szakem­berek — ugyanolyan súlyos károk keletkeznek az állo­mány folyamatosságában, használhatóságában, mint annak idején, amikor új és újabb listák alapján lepa­rancsolták a polcokról Szek- fü Gyulát és Márai Sándort, Óta Sík és Konrád György műveit, amikor... De az akkor volt. Az akkor újjá­teremtődik?! Már nem csak félelem, ha­nem itt-ott tény is, hogy: igen. Megdöbbentő az a maga­biztos dilettantizmus, amely- lyel némely helyen a min­denhez értők helyébe az új mindenhez értők tüleked­nek. S mert a kultúra, az oktatás szinte hagyományos céltáblája lehetett a politiká­nak (hazánkban) évtizede­ken, sőt évszázadokon át, miért éppen most lenne más­ként? Mennyivel egyszerűbb selejtezési listákat összeál­lítani az egy szem könyvtá­ros számára, mint — csu­pán például — azzal foglal­kozni, milyen helyi forrá­sok segíthetnék a nyomorgó idősek helyzetének megköny- nyítését?! Van esély rá: utcaelneve­zésekkel, könyvtári listák­kal, emlékművek, szobrok eltávolításával bíbelődve, önmagáról állít ki bizonyít­ványt az a helyi hatalom, amely még meg sem szerve­ződött, de már „intézkedni” kezdett. Üresednek tehát majd a könyvtári polcok is az erélyes fellépések, a „kő veteljük’’-ök nyomán. Az ilyen alapon végrehajtott se­lejtezések valóban a szüksé­ges állományritkítástól von­ják el a figyelmet. S talán- talán attól is elvonják a fi gyeimet, mi készül a polcok ra... Mert 1989 negyedik negyedévében olyan munkák vezetik az újonnan kiadott művek példányszámlistáját, mint „A megfojtott viking mocsara”, a „Hód és a szok­nyák titka”, a „Démon tan gó”, a „Gyilkos járt a kas­télyomban” ... Féltem a könyvtárosokat. Félek a listakészítőktől. Mészáros Ottó gyományos értelemben vett családi gazdaságok átalakul­nak. Már nem jellemző, hogy több generáció vesz részt a termelésben. • Mit mutatnak a nyugat­európai tapasztalatok? — A kérdést általában úgy oldják meg, hogy a környék­beli gazdák — az egyéni tu­lajdonforma megtartásával — szövetkeznek. A mezőgazdaság folyamatos üzem, ahol állan­dóan ott kell lenni, a folyama­tokat figyelni kell. Emiatt a munkát meg kell osztani. • Miként történhet ez meg? — A különböző termelésen kívüli szférák erősen integrált­tá’váltak. Nagy segítséget je­lentenek a termelőeszközök­kel rendelkező vállalatok, vál­lalkozások, amelyek bérmun­kában elvégzik a betakarítást, a növényvédelmet. Ugyancsak vállalkozókat bíznak meg a különféle pénzügyi, adminiszt­ratív — bankügyletek, hitele­zési — feladatok ellátásával. Nálunk azonban egyelőre az ilyen szervezetek, feltételek nem adottak. Tehát figyelmet kell fordítani ezek létrehozá­sára. Az egyetemi oktatásban pedig olyan szakembereket kell képezni, akik az effajta tevékenységeket elvégezik. • Milyen ütemben valósul­hatnak meg az elképzelések? — Időben nem lehet meg­határozni. Ezek nem egyszerű dolgok, hanem nagyon bonyo­lult folyamatok. Hozzátenném, hogy például Nyugat-Német- országban a gazdaságok felét tulajdonképpen részfoglalko­zásként művelik. Ezenkívül még a gazdák iparból szárma­zó jövedelemforrással is ren­delkeznek. A főfoglalkozásúa kát tekintve nemcsak ott. ha­nem Angliában, Hollandiában, Franciaországban is megkez­dődött egy egységesülési, együttműködési folyamat. Na­gyon lényegesnek tartanám, hogy a mi képzési rendsze­rünkben és az agrárpolitikánk kialakításában ne évtizedekkel ezelőtti állapotokból induljunk ki, hanem — lehetőség szerint ezekkel a tendenciákkal is számoljunk. Tehát ne csak ha­gyományos értelemben vett családi gazdaságokra gondol­junk, hanem ezeken túl ráció nális szövetkezési formákra is. Természetesen nem a kolhoz típusú termelőszövetkezetek­re. amelyik eddig gyakorlatilag uralkodó típus volt Magyaror­szágon! 9 Tehát ügy fejlesszünk, hogy közben figyeljünk Nyu- gat-Európára? — Ez bizonyos jelzést adhat számunkra. Szem előtt kell tartanunk azonban mindazt, ami speciálisan magyar. Ha a hazai mezőgazdasági struktú­rát évtizedekre — vagy akár évszázadokra — visszamenően vizsgáljuk, láthatjuk: mindig eltért egy kicsit a nyugat-euró­paitól. Magasabb volt a nagy birtokok aránya, mindig igen magas színvonalon termeltek, s mindenkor példaképei lehet tek a kistermelésnek. Ezeket a klasszikusan fejlett gazdálko­dási formákat sem lehet ki­hagyni a képből. Tehát min­denképpen vegyes méretű, tu­lajdonú agrár- és szektorstruk­túra kibontakozásával szá­molhatunk. Vennes Aranka FELLÁZADTAK A SZOBRÁSZOK A kővé vált város M intha egy mese kellős közepébe csöppennék. Az elátkozott város kő­vé vált lakói merednek rám, örökkévaló pillantással. Vagy talán a kínai agyaghadsereg katonái néznek így a semmi­be? Esetleg Lót feleségében szakadhatott meg így az élet a visszatekintés pillanatában, isteni büntetésül? Az ember gondolatai csaponganak ebben a furcsa kőpanoptikumban, mert a látvány egyszerre fenséges, talán még félelmes is. de ugyanakkor nagyon ne­vetséges. Mosolyt fakasztó, ahogyan a bumfordi, gödrös arcú barokk angyalkák kato­násan sorakoznak, sorsukra várva. És nevetséges az is, hogy hányán rendelték meg Michelangelo Dávidját műkő­ből ... És lépten-nyomon a milói Vénuszba botlom. Hi­ányzik a karja, mint az „iga­zinak”. Akaratlanul a régi tör­ténet jut eszembe, amikor az újgazdag kicsomagolta anaeg- rendelt Vénusz-utánzafőt, s letört karját látva kártéríté­sért perelte a postát. Imádkozó lánykák tekinte­nek reménykedve az ég felé — tucatjával. Mellettük paj­kos angyalok tartanak kő­kandelábert. És megfért a sír­kőre borult anya is a társa­ságban. A szobrászokra gondolok. Azokra, akik úgy hitték, mű­vészek lesznek, s felkapja ne­vüket a hír. És most az egy­formaság, a darabszám vir­tuózaivá váltak. Akik a kiön­tött műkő szobrok utolsó simí­tásait adják meg. És ennél a munkánál nem az egyéniséget, a megrendítő új gondolatot díjazzák, hanem a legponto­A nyolcadikosok sorsa már eldőlt Szegény középiskolások még nagyban izgulnak a szóbeli érettségi, illetve a fel­vételi miatt, a nyolcadikosok sorsa viszont már jórészt el­dőlt. Pest megyében idén alig több, mint 16 ezer gyerek fe­jezte be az általános iskolát, s 96-97 százalékukat már fel is vették valamilyen közép­fokú oktatási intézménybe. Közülük 6100 — a fővárossal kötött együttműködés értel­mében — különböző buda­pesti iskolákban tanul majd. Hosszú évek tapasztalata mutatja, hogy a végzősök 13-16 százaléka jelentkezik gimnáziumba, 30-33 százaléka szakközépiskolába, s körülbe­lül a fele szakmunkásképző­be. A gyerekek — vagy a szü­lök? — előszeretettel választ­ják a kereskedelmet és a ven­déglátóipart, de népszerű a nőiruha-készítő és a gyors-, gépíró iskola is. Pillanatnyilag 50 és 60 kö­zött van azoknak a gyerekek­nek a száma, akiket többszö­ri fellebbezés ellenére min­denhonnan visszautasítottak, s akik a megyei pályavá­lasztási tanácsadó segítségét kérték. A mindmáig bizony­talan sorsú gyerekek több­nyire nagyon rosszul tanuló lányok, őket ugyanis sokkal nehezebb elhelyezni, mint a fiúkat. Számukra az lehet megoldás, hogy csökkentett óraszámban dolgozni kezde­nek olyan helyen, ahol a munka mellett tanfolyamon sajátíthatnak el valamilyen szakmát. Többnyire a szövő­gyárak és a közértek keres­nek fiatal munkaerőt, s bizto­sítják számukra a tanfolyam elvégzésének lehetőségét. A másik út: ha a szülők anyagi helyzete engedi, a gyer- rekek 16 éves korukig az úgynevezett ifjúsági osztá­lyokban tanulhatnak tovább, s ráérnek ezután pályát vá­lasztani. —kés— sabb utánzást. Megpróbálom beleképzelni magam a helyük­be, amint a Vénusz mosolyát igazítják századszor, ezredszer ugjranolyanná. És amint Dá­vid karjának ívét látják már a közérti kifliben is. Elképze­lem, amint fellázadnak a szob­rászok. A régi mesterek és divatos giccsek utánzása he­lyett egyszer a maguk gyönyö­rűségére próbálnak követ fa­ragni. Igyekeznének, vésnék, porítanák a sziklát, s meg­döbbenve tapasztalnák, hogy a vénuszi mosoly kerekedik ki a kezük alól, vagy akaratlanul is a Dávid keze sikeredik. Tovább sétálok az épület- szobrász kft. telephelyén, a Tö­rökbálint felé vezető országút mentén, s egyre az az érzésem, valamit nem vettem észre. Va­lami furcsa, valami elüt a töb­bitől. Nézegetem a síremléknek szánt szobrocskákat, a kezük­ben kőtáblát tartanak, amely­re majd az elhalt neve kerül. Ilyen tömegben egymás mel­lett morbidnak hatnak. Lány­kák sora korsóból vizet önt — persze fehér műkőből. Imád­kozó apácák, kerubok. Mel­lettük klasszikus szépségű, tö­kéletes testű szoboraktok. I gen az aktok... Az egyik mintha megsértené az it­teni törvényt, nem ha­sonlít a többihez. Ez a furcsa. Van egyetlen akt. amelynek nincsen párja. Unalmas, ezer­szer megfestett, megrajzolt, kifaragott, „feltartott kezű” pózban. Lehet, hogy mégis fel­lázadtak a szobrászok? Egy­szerre érdekes, különleges lesz az egyke szobor a sok Vénusz és Dávid mellett... —Mátrai—

Next

/
Thumbnails
Contents