Pest Megyei Hírlap, 1990. március (34. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-09 / 58. szám

2 1990. MÁRCIUS 9., PÉNTEK Biztos határok Lengyelországnak Az NSZK törvényhozása csütörtökön határozatban fog­lalt állást amellett, hogy a március 18-ikára kitűzött NDK-beli választások után a két német parlament és kor­mány mielőbb egybecsengő garancianyilatkozatban sza­vatolja Lengyelország Odera— Neisse határának sérthetetlen­ségét. A határozat ünnepélyesen kinyilvánítja: a németség sem most, sem pedig a jövőben nem fogja területi igények tá­masztásával kétségbe vonni a lengyeleknek azt a jogát, hogy biztos határok között él­jenek. Ezt ebben a szellem­ben kell majd az eljövendő össznémet kormánynak a len­gyel kormánnyal szerződésben is megerősíteni, mintegy be­tetőzve a két nép megbékélé­sét, WALESA PALOTAJA Immár hivatalosan is Varsó egyik legszebb, közel másfél ezer négyzetméteres palotája Lech Walesa rezidenciája a lengyel fővárosban. A Varsó egyik legszebb su­gárútiján, az Ujazdowskl sugár­úton található, 19. században épült, reneszánsz utánzatú épü­let utoljára a lengyel népfront, míg az államosítás előtt a So- banski-család tulajdona volt, amelynek ma élő tagjai eddig hiába követelték vissza az épü­letet. Most Walesa „elnöki palotája’* lett, amelynek új lakója egyre inkább az igazi, a köztársasági elnökökre (nem egy szakszervezeti elnökre) Jellemző allűröket vesz fel, amikor bölcs és megfontolt te­kintettel munkások, katonák, rendőrök hűségnyilatkozatait fogadja vagy éppen — gyak­ran kioktató hangnemben — külföldi politikusokkal tárgyal. A palotába való beköltözés­sel újabb fontos lépés történt Lech Walesa felkészítésére a lengyel köztársasági elnöki posztra. Walesa és főleg me­nedzserei immár hónapok óta céltudatosan építgetik Walesa, mint az új lengyel köztársasá­gi elnök képét. Rendkívüli bíróságdt ítélkeznek Ismét megnyitották a kabuli repülőteret Nadzsibullah afgán elnök csütörtök délután sugárzott rádióbeszédében bejelentette: két rendkívüli bíróságot állí­tottak fel a keddi puccskísér­let körülményeinek kivizsgá­lására, illetve az abban részt vevők feletti ítélethozatalra. Mint mondta, a két bíróság­nak hat-hat tagja van: a vizs­gálatot az első folytatja majd le, míg a másik hirdeti ki az ítéleteket. Nem ismeretes, hogy hány személyt tartanak letartózta­tásban a puccskísérletben való részvétel vádjával. Az afgán vezető beszédében többször összefüggésbe hozta Tanaj volt nemzetvédelmi mi­nisztert, a keddi puccs veze­tőjét az afgán ellenállás egyik fundamentalista frakciójával. Továbbra sem tisztázott a lá­zadó tábornok tartózkodási helÿe. Bár a pakisztáni ható­ságok állítása szerint Tanaj továbbra is Afganisztánban van, más források azonban úgy tudják, hogy a tábornok, családja és a lázadásban őt támogató mintegy húsz tiszt kíséretében szerdán Pakisz­tánba érkezett. A hírügynökségek beszámo­lói szerint csütörtökön teljes nyugalom uralkodott az afgán fővárosban, amelynek minden fontos pontját a kormányerők tartják ellenőrzésük alatt. A helyzet normalizálódásának jele az is, hogy a nap folya­mán ismét megnyitották a ka­buli repülőteret. Itt elsőként egy szovjet szállító repülőgép szállt le ismeretlen összetételű szállítmánnyal fedélzetén. Ugyanakkor több jelentés érkezett arról, hogy szórvá­nyos lövöldözés volt Kabul peremén. A pakisztáni szék­helyű afgán ellenállás közlése szerint csütörtökön Afganisz­tán több tartományában foly tatódtak a harcok. A BBC brit rádióadó arról számolt be hogy több városiban, így Dzsa- lálábádban és H/osztban is he­vesebb harcok voltak. Külföld; események - egy mendatben j Az Egyesült Államok Kubaellenes gazdasági és politikai nyomásának azonnali fokozását helyezte kilátásba szerdán Dán Quayle amerikai alelnök. A A központi bizottság dön­tése szerint az Etióp Dolgozók Pártja Demokratikus Egység­pártra változtatja nevét és lehetővé teszi, hogy az új tes­tület munkájába bizonyos feltételek mellett az ellenzéki cso­portok is bekapcsolódjanak. A A csütörtökön aláírt megál­lapodás szerint Svédország 150 millió dolláros hiteit nyújt a Magyarországra irányuló svéd export és magánberuházások finanszírozására. A Tamás Gáspár Miklóst, az SZDSZ ügy­vivőjét és országgyűlési képviselőjét csütörtökön hivatalában fogadta Sir Geoffrey Howe brit miniszterelnök-helyettes, az. alsóház vezére. A Nyílt egy (sok szóz) volt tanítványhoz. , A napokban névtelen levelet kaptam, amelynek küldője azt írja, hogy sok volt diakom nevében fogott tollat. Ezúton válaszolok neki és minden kedves egykori tanítványomnak. Kedves Hajdani Tanítványom! Köszönöm, hogy megtisztelt a levelével, és hogy fontosnak tartotta közölni velem a gondolatait. Kár, hogy én is csak így, levélben tudom leírni mindazt, amire sokkal szívesebben vállalkoznék szóban, úgy, mint hajdanán, szemtől szemben, önök előtt állva. A levélben ezt olvasom: „Igen elszomorító, hogy ön egy olyan párt ^színeiben indul jelöltként, amely párt az elmúlt évtizedekben már teljesen lejáratta magát . Miért azonosítja pártunkat a régi MSZMP-vel? Azért, mert, ezt akarják elhitetni az emberekkel azok, akiknek ez az érdekében áll? Mi határoz meg egy pártot? A vezetői, a programja, a tagsága és elsősorban a tettei. A Szocialista Párt vezetői ellen van kifogása? Az ellen a Horn Gyula ellen, aki számtalan külpolitikai döntésével (például az NDK- menekültügy) szerzett őszinte elismerést hazánknak? Vagy talán az ellen a Pozsgay Imre ellen, akinek - a lakiteleki találkozón való bátor kiállásának - részben a létrejöttét is köszönheti a Magyar Demokrata Fórum. Talán a Szocialista Párt programjában nem lát gyökeres változást a régivel szemben? Abban a programban, amely elvetve minden diktatúrát, nemzeti összefogást hirdet, és a sok nagyhangú fenyegetéssel szemben .biztonságot akar? Talán a tagság ellen van kifogása? Bizonyára vannak sorainkban olyanok is, akik ellen kifogások merülhetnek fel, de melyik pártban nem találhatók ilyenek? Vagy csak az a baj a tagságunkkal, hogy többségükben tagjai voltak az MSZMP-nek is? És azok a hajdani MSZMP-tagok, akik jelenleg az SZDSZ, az MDF és egyéb „ellenzéki” pártok vezetői között találhatók (Gödöllőn és a környékén is vannak ilyenek!)? Azok már „hiteles, megtisztult” emberek? Vagy a Szocialista Párt tetteit tartják azonosnak a régi MSZMP-jével? Ez képtelen­ség lenne, hiszen éppen a Szocialista Párt szüntette meg a tavaly októberi kongresszuson a régi állampártot. Ezáltal a proletárdiktatúra megszűnését nálunk nem előzte meg sok ezer tüntető fiatal gumibotozása, mint Csehszlovákiában vagy több ezer ártatlan ember lemészárlása, mint Romániában. Ez a véráldozat nélküli állampárt-megszüntetés nem elég hiteles tett? Kedves Tanítványom! Teljesen megértem érzelmektől fűtött, jogos kritikai megállapításait a múlttal kap­csolatban, a többségükkel egyet is értek. „Tűnjenek el azok a színről, akik ide juttatták az országok” - írja ön. Én is ezt vallom. De ön a mi pártunkban találja ezeket? Kikre gondol konkrétan? A bűnösöket felelősségre kell vonni, a tehetségteleneket félre kell állítani - hirdetem magam is —, de igazságtalanul bűnösnek kiáltani ki tízezreket csak azért, mert a Magyar Szocialista Pártban találhatók, se nem jogos, se nem tisztességes. ,Az élet rövid, próbáljuk azt becsületesen megélni" - írja ön a levele végén. Ezt vallom magam is. A kommunista diktatúrából nekem is elegem van, de másfajta diktatúrát sem szeretnék. Ezért politizálok, és nem maradok csak a „kaptafánál”. Ha módot adna rá, szívesen elbeszélgetnék önnel és valamennyi hajdani tanítvá­nyommal is. üdvözlettel egy régi „jó fej” (ezt ön írta!) tanára: Körösfői László, a Magyar Szocialista Párt képviselőjelöltje Érzik és vállalják a felelősséget (Folytatás az 2. oldalról.) az eladósodás meggátlását. Véleményét azonban nem mindig vették figyelembe, s ezzel párhuzamosan szorult ki a politikai hatalomból is. Délután a bizottság Pullai Árpádot, az MSZMP KB egy­kori titkárát, a közlekedési tárca volt vezetőjét, Andrikó Miklóst, a Belkereskedelmi Minisztérium volt államtitká­rát, Miklós Imrét, az Állami Egyházügyi Hivatal volt ve­zetőjét és Somogyi Lászlót, egykori építésügyi minisztert, a világkiállítás közelmúltban nyugdíjazott kormánybiztosát hallgatta meg. A bizottság elnöke vagyoni helyzetük tárgyalása mellett mind a né­gyüket megkérdezte arról, hogy múltbeli funkciójukból fakadóan éreznek-e felelőssé­get az ország jelenlegi helyze­téért. A meghallgatottak egyi­ke sgm kívánt élni azzal a jogával, hogy erre a kérdésre ne válaszoljon, mivel a fele­lősség vizsgálata nem tartozik a bizottság kompetenciájába. Mindannyian úgy nyilatkoz­tak, hogy függetlenül koráb­bi törekvéseiktől, tetteiktől, vállalják azt a személyes fe- lelelősséget, ami egykor betöl­tött funkciójukból adódik, hi­szen valamilyen formában ré­szesei voltak a hatalomnak. A benyújtott vagyonbeval- lások szerint a négy egykori vezető nem halmozott fel je­lentős értékeket. Pullai Ár­pád jelenleg egy 130 négyzet- méteres, 4 szobás tanácsi la­kásban lakik, Lada gépkocsi­jához előjegyzés útján jutott hozzá. Lakásának megvásárlá­sát kezdeményezte, de a ta­nács arról értesítette, hogy az ingatlan értékesítési tilalmi listán van, így nem tudják részére eladni. Andrikó Miklós tulajdoná­ban jelenleg egy 126 négyzet- méteres lakás van, amit 1,8 millió forintért vásárolt meg a' tanácstól, s rendelkezik Rác­kevén egy 80 négyszögöles tel­ken levő 27 négyzetméteres horgásztanyával. Miklós Imre és Somogyi László saját be­vallása szerint még ennyit sem mondhat magáénak. A négy volt vezető közül három­nak — a kitüntetéseit is fi­gyelembe véve — 20 ezer fo­rint körüli nyugdíja van, So­mogyi László még hat hóna­pig teljes fizetését kapja, ami nettóban mintegy 34 ezer fo­rint. A bizottság március 22-én folytatja a meghallgatásokat. Elutasítják az FJF tervezetét Az MSZP kiköltözik o „Fehér Házból 5? J A Szocialista Párt elfogad­hatatlannak tartja a Függet­len Jogász Fórum napokban közzétett törvénytervezetét, amely a hazai válsághelyzet kialakulásáért felelőssé tehe­tő vezetők elszámoltatására vonatkozik — hangzott el egyebek közt az MSZP csü­törtöki sajtótájékoztatóján. Fábry Béla, a párt elnöksé­gének tagja politikai kalan- dorságnak minősítette a ter­vezetet, mondván: nem lenne szerencsés, ha visszamenőle­ges hatályú, koncepciós jel­legű törvények megalkotásá­val kezdené tevékenységét az új Parlament. Úgy vélte: a független jogászok javaslata a második világháború utáni igazoló bizottságok felállítá­sára emlékeztet, azzal a kü­lönbséggel, hogy míg azok egy-két évre visszatekintve folytatták vizsgálataikat, ad­dig a “mostani tervezet sze­rint éveket, évtizedeket fel­ölelne az elszámoltatás. A sajtótájékoztatón Polgár Viktor szóvivő — az előző napi elnökségi ülésről beszá­molva — elmondta: az MSZP vezetői elítélik a választási kampány egyre szaporodó szélsőséges megnyilvánulásait. Mint mondotta: a testület úgy véli, hogy messze, túl­megy az etikus választási harc módszerein, ha egyes po­litikai erők lefasisztáznak al­kotmányos pártokat vagy ha­zugnak nevezik a kormányt. Végezetül a szóvivő beje­lentette: a választásokat kö­vetően az MSZP elköltözik a jelenlegi Széchenyi rakparti székházból, s az épületet visszaadja a kormánynak. Hozzátette: a párt új köz­pontja a Köztársaság téren, a budapesti szervezet jelen­legi helyén lesz. Másfél üdülőtelek és egy Trabant Fidesz-sajtótájékoztató A pártok hétfői parlamenti csúcstalálkozója nem hozott komoly kézzelfogható ered­ményt, ami azzal magyaráz­ható. hogy az országos jelen­tőségű pártok politikai elgon­dolásai érdemi kérdésekben messze álltak egymástól — mondta Orbán Viktor Fidesz- vezető a szövetség csütörtöki sajtótájékoztatóján. Hozzátet­te: ugyanakkor eredményként könyvelhető el a tény, högy a 12 párt hajtandó volt leülni a tárgyalóasztalhoz, félretéve az ellentéteket. Ugyancsak hasz­nos volt — mondta —, hogy a tárgyalások a Fidesz kérésé­nek megfelelően a teljes nyil­vánosság előtt zajlottak, mert így a rádióhallgatók és a té­vénézők képet alkothattak ar­ról, melyik pártot érdemes ko­molyan venni. A szovjet csapatok hazánk­ból történő kivonásával kap­csolatban Orbán Viktor meg­erősítette a Fidesz álláspont­ját, miszerint nem lenne cél­szerű. hogy ez a kormány ál­lapodjék meg a kivonásról. Hozzáfűzte: a fiatal demokra­ták egyetértenek azzal, hogy a jelenlegi kormány folytat­ja a tárgyalásokat a kérdés­ről, ugyanakkor ellenzik, hogy a megállapodást a Németh- kormánv kösse meg. A sajtótájékoztatón egyebek között bejelentették azt is, hogy a Fiatal Demokraták Szö- ' vétségének választmányi tag­jai benyújtották az előirt va­gyonnyilatkozatot a Parlament » illetékes bizottságának. Az összesítésből megtudható, hogy 12 választmányi tag közül hatnak van önálló lakása. A tizenkét fiatalember tulajdo­nában van többek között 243 ezer forint értékű takarékbe­tét. másfél üdülőtelek, vala­mint egy Trabant gépkocsi. Mint Tirts Tamás választmá­ny! tag megjegyezte: az ösz- szesítést, abban a reményben tárták a nyilvánosság elé, hogy más pártok is hasonlóan cselekszenek majd. R magánSuSajdon som ssoniség Tizenkét dühös diósdi ember Ez sem enged — az sem hagyja — így aztán a panaszok­nak egyre több címzettje van. Nekünk első nekifutásra csak a meghívó Jutott 1990. március 1-én délelőtt megtartott kisa­játítási eljárásra Diósd nagyközségbe. Tizenkét dühös ember iilt a teremben, akik nem voltak hajlandók az eljárási sza­bálynak megfelelően egyesével a „gvóntatószekbe” ülni, tu­domásul venni, hogy az Eötvös últöl északkeletre levő tömb­belső, részletes rendezési terve alapján — amelyet a Pést- terv 1989 májusában készített — értékes gyümölcsfákkal, szőlővel telepített, régóta termő kertek tűnnek el. Lesz, akinek csak a ház ol­dala marad meg vagy egy tyúklábnyi terület az eddig megélhetést biztosító, konyhai kiadásokat számottevően csök­kentő kertjéből. A másik meg ingyen és bérmentve nemTiaj- landó tíz gyümölcsfa halálát végignézni, negyven négyzet- métert odaadni. Mo most, a választások után döntsenek De nézzük a kisajátítási el­járáson készült jegyzőkönyvet, hogy egy kicsit közelebb jus­sunk a miérthez. Az asztal túlfelén ülőkkel szemben be­özönlő tizenkét dühös ember videót magnót hozott magá­val. Kép- és hangfelvételt ké­szített. A kérdés, amely ennek engedélyezéséhez fűződött, ki­csit komikus volt: azoktól kér­tek engedélyt, akik eleve el­döntötték, hogy az első szótól az utolsóig bizonyítékra van szükségük. Az asztal túlsó ol­dalán Vaskúti Ferencné, a Váci Városi Tanács V. B, Igazgatási osztályának előadója. Horváth Istvánná váci tanácsi csoport- vezető ült. A tárgyalást Csőri Lajos kisajátítási szakértő ve­zette. ugyancsak Vácról. Tóth Jánosné helybeli kisajátítást kérő — a tanács színeiben — és Petrovics Béláné diósdi igazgatási csoportvezető volt még jelen. A többség elég messziről utazott Diósdra ahhoz, hogy pillanatnyilag dolgavégezetle- nül térjen haza Persze mind­járt közbekívánkozik egy meg­jegyzés: a községrendezési tervvel szemben — ha az ki­sajátítást igényel — nincs ma Magyarországon olyan jogsza­bály. amelv az állampolgárt, védené. Első a köz érdeke! Persze napi áron. De hogy „melyik napin"(?), az a két óra alatt sem derült ki. Bár ez sem utolsó szempont, hiszen a forintleértékelések, az in náció miatt esetleg valaki egy év múlva bagót kap értékes ter­mőföldjéért. A jegyzőkönyv .,folyamato­san felvéve" — bár a szópár­bajról csak a magnó adhat számot — az alábbiakat tar­talmazza: „Kilenc helyrajzi szám. tulajdo­nos, társtulajdonos neve, lakcí­me. A tárgyalást vezető közli a megjelentekkel, hogy az 1989. áp­rilis 37-én az 1989-es tanácsrende­lettel jóváhagyott általános ren­dezési terv alapján készült a ki­sajátítási tervdokumentáció. (Mint­ha egy kicsit előbb, mint a Pest­terv által datált részletes ren­dezési terv ) A 28 /1989, V. 29. vb­határozatta! a területre részletes rendezési tervet a niósdl Nagyköz­ségi Tanács Végrehaitó Bizottsága elfogadta. (Szóval nem a tanács, hanem a vb Így már érthető a tanácstag állítása: nem tud róla.I A megjelentek kijelentik: „sem az általános, sem a részletes rende­zési tervet nem Ismerik, s nem Ismertették velük. Mészáros Ag­nes a többi tulajdonos képvisele­tében elmondja, nem zárkóznak el a községrendezéstől és a közérde­ket érintő megoldástól Flgvetérte- nek a tömbbelső feltárásával, de saját elgondolásuk szerinti telek­megosztással s ennek anyagi ki­hatásait. a tula'donosok vállallak. Kérik, hogv a ieienlpg folyó eljá­rást függesszék fel az új tanács­választásokig, mert szerintük ez a kérdés nlvan hordereiű. how nem a ielenlegi testület fogja a döntést végrehajtani. Alaptalannak tartiuk a folyamat mesterséges felgyorsí­tását.” A. kivitelező nem érti, s nem fiiét Hát eddig a jegyzőkönyv. De mi is okozta a vihart, korbácsolta fel a kedélyeket? Hiszen eddig minden világos.

Next

/
Thumbnails
Contents