Pest Megyei Hírlap, 1990. március (34. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-07 / 56. szám

4 î&Ùdan. 1990. MÁRCIUS 7., SZERDA Szomorú vasárnap Nem éppen a legjobb időpontot választottam ki. Aki a hivatalos látogatási napon megy a fóti gyermekváros­ba, az nem a szokásos hétvégét látja. Az ideutazó roko­nokat, ismerősöket ugyan minden vasárnap beengedik, mégis a látogatási napokon legfeszültebb a hangulat. Ilyenkor a gyerekek már ko­ra reggeltől várják a szülőket, nagyszülőket, bárkit, aki el­jön hozzájuk. Az itt élő 520 gyerek szinte mindegyikének vannak hozzátartozói a „kin­ti” világban. S hogy miért kerültek még­is F óira? Ma már egyre töb­ben szociális okok miatt. Né­hány évvel ezelőtt még több­nyire azért vettek valakit ál­lami gondozásba, mert szüleit erkölcsileg ítélték alkalmat­lannak a gyermeknevelésre. Az utóbbi időben sokan azért lesznek a gyermekváros la­kói, mert családjuk az élet­hez szükséges minimális anya­gi feltételeket sem tudja biz­tosítani. Nem képesek megol­dani évek óta húzódó lakás­gondjaikat, nem tudnak meg­állapodni egy munkahelyen, esetleg nincs szakmájuk és nem találnak munkát. A gyerekek többségét meg­látogatják hétvégenként, s akadnak olyan szülők is, akik minden vasárnap itt vannak. A kicsik pedig várják őket. Reménykedve, szeretet és csa­lád után vágyva. Mert ez az, amit nem adhat a leggondo­sabb, legjobb nevelő sem. Ezt nem pótolhatják a hazainál lényegesen jobb körülmények, a két-háromágyas szobák, az otthonosan berendezett tár­salgók, a csoportok saját kony­hái, a fürdőszobák. Vasárnap üres az intézet. Sokan látogatóikkal együtt ki­mennek a gyermekvárosból, amely a legjobb szándék elle­nére sem tud valódi magán­életet biztosítani. A bentma- radók is félrevonulnak, egy- egy csendesebb sarokba. A többiek — a szomorúak — szobájukba húzódnak, vagy csoportokba verődve beszél­getnek, játszanak. A parkban néha-néha feltűnik egy-egy szerelmespár. Mióta az inté­zet vezetői már nem tiltják mereven a párkapcsolatokat, azóta az abortuszok száma is kevesebb. A szülei nélkül ne­velkedő kamasz számára ta­lán még az átlagosnál is fon­tosabb a szerelem, a kölcsönös szeretet, a valakihez tartozás érzése. S nem egy jó házasság „alapozódott” már meg Foton. Meg-megkísérlem, hogy elbeszélgessek velük, de az az igazság, hogy szörnyen zavarban vagyok. Mit is kér­dezhetnék tőlük én, a szüleik helyett érkezett idegen? Esetleg mindazt a bugyutaságot, amit a felnőttek az is­meretlen gyerekektől szoktak? Szeretsz iskolába járni? Hogy megy a tanulás? Vagy evezhetek-e veszélyesebb vizekre, s megérdeklődhetem-e egy tizenévestől: mondd, te miért kerültél ide? Tudhatja? K. Â. A sublót kincsei A konyhában korabeli szőtte­sek díszítik a falat Esztendőkkel ezelőtt Albert- irsán, egy öreg házban, amely arculatán viseli a táj, az itte­ni építkezési szokások jelle­gét, helytörténeti emlékházat alakított ki a nagyközség. Ren­dezett udvarán, számos érde­keséget őrző épületében so­kan megfordulnak, jelzi ezt az emlékkönyv is, nevekkel sűrűn teleirt lapjaival. Az egyik szobában pompás búbos kemence magasodik, padka öleli körül. Kuckójá­ban, a szoba legmelegebb, legmeghittebb zugában szí­vesen szuszókázott téli este­ken a megfáradt öreg, az el- álmosodott aprónép. A falról régi képek tekintenek a láto­gatóra. Saját arcvonásait visz- szaadja a fakeretes, öreg, nagy tükör. A másik helyi­ségben, amely a konyha jobb­ján nyílik, dagadó párnák, dunnák hegye áll a faragott ágyon. Háziszőttes a vásznuk, slingelt kézimunka a díszíté­sük; a lányok, asszonyok keze munkáját dicséri valameny- nyi. A fiókos sublótból is kin­csek kerülnek elő: hímzett kendők, főkötök, kézzel szőtt vászonból varrt ingek, lobogós gyolcsgatyák — a dédanyák, ükapák viseletéi. Kovács Károlyné, Marika néni a tájház gondnoka. A fa­lumúzeum létrejöttéhez is na­gyon sok köze van. Házuk tá­járól nem egy megbecsült holmi került ide, s buzdítá­sára a település sok portájáról időben mentődött át e falak közé seregnyi emlék. Slingelt párnákat talán soha nem használtak üt jogainkat akarjuk! Pátyon, 1990. január 19-én 50 taggal megalakult a Ma­gyarországi Cigányok Szociál­demokrata Pártjának helyi alapszervezete. Mi, cigányok — hála a poli­tikai változásoknak — 40 év után végre elvileg megkap­tuk a lehetőséget, hogy jelen lehessünk a helyi választási munkacsoportban is. De Pá­tyon sok-sok kérésünk mellett egyelőre ez sem talált meg­hallgatásra. Viszont a tör­vény adta jogainkat érvénye­síteni akarjuk! Sajnos, még mindig a nemzetiségünket hát­rányosan kezelő vezetőkkel találjuk szemben magunkat. Pátyon az a jelszó: „a cigány az cigány, itt a szociális se­gély és kuss!” A vezetőség vé­leménye pedig: „minek cigány a közéletbe és a választási bi­zottságba?!” Ebből a nemze­tiséget tipró szemléletből ele­günk van! Abban az ország­ban, ahol nemzetiségre, vallási felekezetre való tekintet nél­kül bürokrácia- és előítélet­mentes demokráciát hirdetnek, jó volna, ha ez Páity cigány lakosaira is érvényes lenne. Elérkezettnek látjuk az időt, hogy az országos, de főképp a helyi választásokon figye­lembe vegyék helyben működő pártunkat. Megbízólevelünket bemutattuk a helyi tanács vezetőségének, s tudattuk, hogy ezután jómagam és he­lyettesem intézzük a cigány­ság ügyes-bajos dolgait. Nem akarjuk, hogy mások döntsenek sorsunk fölött! Kí­vánjuk, hogy a március 25-1 választások tiszta' erkölcsűek, demokratikusak, dé-4egíőképjS józan lefolyásnak legyenek! Németh Károly titkár és Váry Jánosné titkárhelyettes a pátyi MCSZDP alapszervezete Ésszerűtlen Tavaly december 18-án át­adtak egy teljesen új, egyszin­tes, a mai követelményeknek megfelelő és minden igényt kielégítő áruházat Verőce köz­ségben. Ez a Vác és Környéke Kiskereskedelmi Vállalat be­ruházása volt, némi tanácsi hozzájárulással. Az elgondolás és a terv már évekkel ezelőtt megszületett. A berendezésekkel együtt körülbelül 30 millióba került az épület. Nem volt éppen ol­csó, de talán drága sem, ha a mai árakat vesszük alapul. Vi­szont az ésszerűségre már le­het panasz. Ha ez az üzlet­ház kétszintes, ahol az emeleti Sublótból kincsek kerülnek elő (Erdősi Ágnes felvételei) A Soros-alapítvány irodalmi díjasai Az MTA Soros-alapítvány bizottságának 1989-ben alapí­tott irodalmi díjait első ízben adták át kedden a Soros-ala­pítvány bizottságának titkár­ságán. A Weöres-díjat Orbán Ottó költőnek ítélte oda a neves irodalmárokból álló zsűri. Mi­ként indoklásukból kitűnt: Or­bán Ottó nemzedékének ki­emelkedő egyénisége, aki há­rom és fél évtizedes folyama­tos költői munkássága során irodalomtörténeti értékű élet­művet hozott létre. A Krúdy-díjat Nádas Péter író kapta. A közelmúlt évtize­dekben jelentős szerepet töl­tött be a magyar próza iro­dalomtörténeti fontosságú megújításában. Elbeszélései, regényei, színdarabjai a kor­társ magyar irodalom időtál­ló értékei. Kosztolányi-díjban Rába György írót részesítették. Az részen szolgáltatók, esetleg bu­tikok kaptak volna helyet, ak­kor ma nincsenek viták és vádaskodások. És senki nem dühöngene azon, hogy a tanács szolgáltatóház és butikok számára magántulajdonú bel­területekből kíván kisajátíta­ni. Ez a mai telekárak mel­lett bizony drága mulatság. Nem lett volna ésszerűbb és olcsóbb egy kettős hasznosí­tású épület? A beruházókkal csak meg tudott volna egyez­ni a helyi tanács! Hallgatni kellett volna a lakosság véle­ményére, és nem a vezetők akaratát érvényesíteni ! Az áruház egyébként jól ellátott, a betérő vásárló szin­te mindent megtalál itt. De a beruházás lehetett volna jobb is. id. Verőcei Béla Verőce Jéindulat és pénz nélkül A feleségem 1973-tól 1988. második feléig dolgozott a Pest Megyei Textiltisztító Vál­lalatnál, utána hosszú ideig beteg volt, egészen 1989. jú­liusáig. Egy év betegállo­mány ... A munkát azonban ekkor sem tudta folytatni. Az illetékes orvosi bizottság két évre rendszeres szociális se­gélyt ítélt meg. A gond ott kezdődik, hogy 1989. július 28-án lejárt a táppénzes állomány, a munka­könyvét viszont csak a nyug­díjigazgatóság kérésére, ok­tóber 17-én vette ki. A két dátum közötti időt otthon töl­tötte, az elmaradt szabadság — 1988—89 évi, kb. 10-12 nap ,;le.tu4á?fival„ A nyugdíjin­tézet hajlandó lenne járadé­kot fizetni a hiányzó napok­ra, amennyiben a vállalat ja­vítana a kilépés dátumán. A tájékozódásunk közben meg­tudtuk egy illetékestől, hogy ez csupán jóindulat kérdése lenne. Sajnos, ez az említett vállalat igazgatójában és munkaügyi vezetőjében nincs meg. Kérem, az összeg, amitől így elesünk, nincs ötezer forint, és nem is a vállalatnak kel­lene kifizetnie. Hogy lehet egy kisvállalat vezetősége ilyen rosszindulatú? Ráadásul a elismerést egyebek között az­zal indokolták: a negyvenes években lírájában a történe­lem, a második világháború drámai tapasztalatai, lét és ember, erkölcs és ösztönök mindig újra élhető és újra ér­telmezhető kérdései sűrűsöd­tek. A hatvanas években ver­sei elvontabbak, talányosab­bak voltak, most a jelképsze­rű tárgyakkal, analógiákkal fejezi ki magát. A díjakat és az ezzel járó 250 ezer forintot Soros György­nek, a bizottság elnökének személyes képviselője, Vásár­helyi Miklós adta át. Jelen volt Berend T. Iván, a Ma­gyar Tudományos Akadémia elnöke. Ugyancsak első ízben ítél­ték oda tíz ígéretes fiatal író­nak és költőnek a havi 10 ezer forintos ösztöndíjat, amelyet egy éven át folyósítanak. mai gyógyszerárak ismereté­ben. egy beteg emberrel szem­ben. Oesai János Nagykőrös ★ Az ügy azért nem ilyen egy­szerű. A munkakönyv okirat, ab­ban a valós tényeket kell feltün­tetni, s bűncselekményt követ el az, aki hamis adatokat rögzít. A volt munkáltató tehát jogszerűen cselekedett, és a törvényességet nem szabad „rosszindulatúdnak minősíteni. Mindemellett valami­lyen segély formájában orvosol­hatná olvasónk feleségének pana­szát a vállalat. Példa- mutatás tévés mcdra? A minap a Magyar Televízió filmet forgatott Pomázon. An­nak rendje és módja szerint megérkeztek a felszerelést szállító járművek, majd az au­tóbuszok, s rövidesen meg­kezdték a munkát. Sajnos egyik-másik gépkocsi motor­ját elfelejtették leállítani... Első lépésként letörték az utat szegélyező egyik fa kar- vastaságú ágát, mivel az „út­ban volt”. Hoztak magukkal külön büféskocsit, asztalt állí­tottak elé, s egymás után ér­keztek a vendégek. Igen ám, de egyről elfelejtkeztek a szer­vezők: a szemétgyűjtésről, vagy erre alkalmas edényekről. Mit tehetett szegény fogyasz­tó? Az elhasznált műanyag po­harat, papírszalvétát ledobta az útra, hiszen a községi sze­métgyűjtőig néhányat lépni kellett volna. De akadtak olya­nok is, akik az utat szegélyező bokrok közé rejtették, vagy éppen a fák ágaira aggatták hulladékaikat. Amikor este el­vonult a stáb, olyan volt a kör­nyék, mint valami szeméttelep. Nagyon fölháborodtak az itt lakók, mert ez pont olyan he­lyen történt, ahol az emberek egy-egy eldobott villamosje­gyért is lehajolnak. Errefelé gyakran járnak fil­mesek, mindig volt szemetelés, de ekkora még soha. Jó lenne, ha a televízióban nemcsak be­szélnének a környezetvédelem­ről, hanem elő is segítenék azt. De legalább ne tennék tönkre mások munkáját! Balogh Gyula Pomáz Hozzászólások és vélemények Az újság jó, de... Egyre emelkednek a lapárak, no de a jó sose drága, és ha valami tetszik, azt úgy is megvesszük — így van ez az életben mindenütt. De a pon­tatlan vagy a kései tájékozta­tást látva elmegy a kedvünk bármelyik laptól. A kis kitérő után a tárgyra térek; a hét eleji baleseti kró­nikából hiányoltam a február 21-én, Szentmártonkáta bel­területén (Bajcsy-Zsildnsziky u. 21.) történt igen súlyos bal­esetet, aminek sajnos szem­tanúja és elsők közti segítője voltam. Pedig itt négy nagyon súlyos és három könnyebb sérült volt. A vezetőről nem szólok, viszont érdekelné a szenvedőket, a jászfelsöszent- györgyi, tóalmást és szentlö- rinckátai hozzátartozókat, va­lamint a szentmártonkátai se­gítőket és szemtanúkat a rendőrség állásfoglalása. Gondolom, e négy községben, de az egész megyében tanul­ságként kíváncsiak az ügyre. Ha valamilyen formában ta­lálkozhatnánk a témával, az szerintem emelné a lap olva­sottságát. Földesi Jenő Szentmártonkáta ★ Köszönjük kedves olvasónk ész­revételét és témaadésát, jó szándé­kunk jeléül helyet adtunk leve­lének. Viszont a Baleseti króniká­ban rendőrség adta információkra kell támaszkodnunk. Ennek alapja a napi jelentés amelyet mi csak másnap reggel vagy délután ka­punk meg. Ezért előfordul, hogy egy-egy baleset krónikánkba csak két-három napos késéssel kerül be. Az említett február 21-e szer­da volt, igy a súlyos szentmárton­kátai karambolt legkorábban a hét közepén megjelenő lapban kereshette eredményesen. Az 1990. február 16-i szá­mukban Dísznövények a la­kásban című írásuk igazán szép, és módfeletti szakérte­lemről tanúskodik. Mondhat­ni tökéletes. A dísznövény-, de a kertkedvelök is szívesen megfogadnák a tanácsot, csak egy hiba van: azt nem írják, hogy például Pyrotox spray-t hol lehet kapni. Mert vi­rágüzletekben ez nincs. A pajzstetves szobapáfrányt egyébként nem lehet vizes ruhával letörölni, de a viasz­virágot sem. Sőt ez a ronda élősködő még a rozmaringon is megtelepszik .. . Írjanak minél többet a nö­vényekről. az exótákról, mert legalább ez a téma politika- mentes ! Karácsony László Gödöllő A kereskedők is azt mondják, hogy hiánycikk ma a Pyrotox. Sőt valamilyen káros hatása miatt már nem is fogják gyárta­ni. A szakemberek helyette egy Plant pin nevű készítményt aján­lanak. Ez kis „védőnyíl lapocs­kák” formájában a legtöbb virág­boltban kapható, egy csomagban 20 darab van. A kis nyilacskát a növény gyökérzónájában a föld­be kell nyomni, ezután a ható­anyag a gyökereken keresztül a nedváramlással jut a levelekbe és a virágokba. Már 2-7 napon be­lül észrevehető a hatás: elpusz­tulnak, illetve lepotyognak a pók­atkák, a levéltetvek, sőt további 6-8 hétig nem is kell tartani az újrafertőződéstől. ■ Postabontás I VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -1A46

Next

/
Thumbnails
Contents