Pest Megyei Hírlap, 1990. február (34. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-26 / 48. szám

4 1990. FEBRUÁR 26., HÉTFŐ Zsákutcába kerül a magyar kultúra A rosszból a rosszabbá? Tizenhárom vidéki városunkban működik színház. Kö­zülük négy operatársulatot is foglalkoztat, s kettőnek még önálló balett-tagozata is van. Valamennyi színház úgynevezett vegyes profilú, azaz mind játszik a prózai művek mellett zenés darabokat, operetteket vagy musi­caleket (esetleg mind a három műfajt műveli). A leg­több színháznak legalább két játszási helye van: egy nagyszínház és egy kamaraszínház vagy stúdió. De olyan vidéki színházunk is van, amelyben összesen négy ját­szási helyet tudnak akár minden este megnyitni a nézők előtt. Más szóval: optimális eset­ben egy-egy játszási nap esté­jén nem tizenhárom, hanem akár harminc előadáson kö­zönsége elé léphet ez a tizen­három színház. Nem mindegy tehát a magyar színházművé­szet és a magyar színházba járók szempontjából, mi tör­ténik ezekben a színházakban, mit és hogyan, s miből ját­szanak. Vidéki színházaink jelentős hányada jelenleg szervezeti és működési zavarokkal küszkö­dik. Csak példaképpen: közis­mertek a szegedi bonyodal­mak, amelyek e pillanatban majdnem a működőképesség határán túlmenően zilált álla­potban tartják a színházat. Színházak a tönk szélén Gyakorlatilag legalább tíz éve nincs igazán rend és nyugalom Szegeden, s a mostani válság­nak számos előzménye volt már korábban is. Legfeljebb nem jutottak akkor még a tönk szélére. Most — mintegy halmazati hibák eredménye­ként — eljutottak. Kecskemé­ten igazgató váltásra kerül sor, s ekörül (a személyeket illető problémák miatt) sok a herce­hurca, és távolról sincs még megnyugtató megoldás. A nyíregyházi színház igazgatója — több, igen sikeres, a szín­háznak rangot biztosító évad után — a fővárosba kerül igazgatónak. Űr támad tehát, melyet nem lesz könnyű be­tölteni, hiszen ma nem szalad­gálnak tucatjával a színhá­zaink körül olyanok, akik szín­házi emberek, szakmabeliek meg vezetői adottságokkal is rendelkeznek. Más szempont­ból nehéz a pécsi helyzet. A nagyszínház átépítésének ki tudja, milyen hosszú évei alatt egy nem nagyszínházi felada­tok ellátására épült (bár több játszási helyet biztosító) léte­sítményben kénytelenek ját­szani. Szolnokon hasonló gon­dok várhatók, hiszen ott is át kell építeni a színházat. Ugyanilyen rekonstrukció rá­férne a békéscsabai színházra is. Debrecenben az opera-elő­adásokat ellátó MÁV-zenekar egzisztenciális nehézségei okoznak gondot. Több helyen mutatkozik hiány rendezők­ben, tudunk — Veszprémben — főrendezőváltásról, s nem tudni, milyen megoldás szüle­tik ezen a poszton Nyíregyhá­zán, hiszen a távozó igazgató ott főrendező is volt. Talán ennyi is elegendő an­nak érzékeltetésére; a vidéki színházak működését számos gond befolyásolja, és jelen pil­kapnak kevesebbet. Van szín­ház — Szegeden, de ott bele­értve a szabadtéri játékokat is —, ahol ez a csökkenés 60 mil­lió forint. Pécsett 16 millió. Senki nem tud semmit Hogy ebből a helyzetből merre vezetne kiút, tulajdon­keppen senki nem tudja. A gondokat tetézi, hogy e pilla­natban a színházak még ezt a csökkentett összeget sem kap­ják, hiszen majd csak március­ban férhetnek hozzá (talán) a tanácsok közvetítésével. (Ad­dig nem folyósítják nekik.) A színházi évad szeptembertől június—júliusig tart, a pénz­ügyi meg a naptári év szerint számol. Ez is nehézségeket okoz. Senki nem tudja azt sem, végül is a vidéki színhá­zak ténylegesen mekkora ösz- szegekkel gazdálkodhatnak a következő évben (évadban), hiszen a tanácsok a támoga­tások összegéről még nem döntöttek — s kérdéses, hogy a döntést március 25. után kik hozzák majd meg. A színhá­zak így jóformán egyáltalán nem tervezhetnek előre, nem gondolkodhatnak műsorterv­ben, nem bonyolíthatják a szerződéskötéseket, holott eze­ket március végéig rendbe kel­lene tenni. Jogos tehát a vi­déki igazgatók érzése: az út ebből a helyzetből a zsákutca jelé vezet. A Magyar Színházművészeti Szövetség elnöksége legutóbbi ülésén még csüggedtebben fo­galmazott: a hazai színházmű­vészet anyagi, személyi, művé­szeti helyzetét, színvonalát te­kintve, mind nagyobb tempó­ban halad rosszból a rosszab­bá. Nem vigasz, sőt még in­kább csüggesztő, hogy ezen az úton együtt halad vele az egész magyar kulturális szféra. Takács István FÉLTETT KINCS A kórusiskola védelmében A Kodály Zoltán Magyar Kó­rusiskola a teljes ember mi­nél több irányú nevelését akar­ja megvalósítani Kodály nem­zetnevelő elgondolásai szerint. Ilyen kórusiskola Európa szin­te mindegyik ország» .an mű­ködik, csak éppen Bartók meg Kodály hazájában nem jut számára elegendő hely. Más országokban a kórusis­kolák meg a hozzájuk tartozó kollégiumok a katedrálisokhoz kapcsolódnak, és országuknak féltett kincsei. A most szűkös körülmények között működő Kodály Zoltán Magyar Kórusiskolába több­szörös a túljelentkezés. Arról pedig szó sem lehet, hogy vi­dékről, sőt a határainkon túl ról jelentkezőket befogadja. Ez a kórusiskola minta értékű, sokan szeretnének tanítani benne. Kár, hogy szeptember­ben már nem tud indítani új első osztályt sem. A Bajcsy-Zsilinszky Társa ság szerint elengedhetetlenül szükséges, hogy a magas szín­vonalú oktatás, nevelés, kollé­giumi elhelyezés végett a kó­rusiskola megkapja a volt MSZMP, napjainkra megürese­dett Politikai Főiskoláját. (1146 Budapest, Ajtó*si Dürer sor 19-21.) A Politikai Főiskola egyébként azelőtt a Római Ka­tolikus Egyházé volt, a Sacré Coeur Rend iskolája működött benne. • Kérjük a hazai meg a kül­földi egyházakat, politikai meg társadalmi szervezeteket, cége­ket. magánszemélyeket, mind­azokat. akik a kórusiskola ügyét a szívükön viselik, hogy csatlakozzanak ehhez a felhí- vásurrtthoz, és mind erkölcsi leg, mind anyagilag támogas sák ezt az ember- és nemzet­mentő ügyet. Felhívjuk Németh Miklós miniszterelnök urat, Glatz Fe­renc művelődési miniszter urat és az illetékes hatóságokat, hogy a volt Politikai Főiskolát minél előbb adják át a Ko­dály Zoltán Magyar Kórusis­kolának! A Bajcsy-Zsilinszky Társaság elnöksége nevében dr. Zétényi Zsolt főtitkár Bölcsőtől a koporsóig Az öreget már nem illeti a címer Az öregedésnek a hagyomá- melyik öregé volt. A pénzt meg nyos parasztfaluban kiformált módja volt. Mikor az idősödő ember a fizikailag nehéz mun­kák alól fokozatosan felmentő- dött, mindig talált erejének éppen megfelelő tevékenységet a gazdaságban, amellyel szű- kebb közösségének hasznot hajtó tagja maradt. Szépen fogalmazza meg ezt a helyze­tet egy déldunántúli siratóvers, mely a meghalt öreg szülét utolsó tevékenységében bú­csúztatja: Meghalt már a szü­le, / Nincs többé a szüle, / Ki mondja már a tyúkoknak, / Ne be na, ne be na! A paraszti társadalomban az öregedés nemcsak veszteség, az életből való lassú kiszoru­lás volt, de bizonyos lehetősé­gek éppen ehhez az életkorhoz kapcsolódtak. Kezükben maradt sokáig például az irányítás, a hata­lom a családon belük-„A sub­lót-, kamra-, pincezárás vala­a bort kéztől adták” — emlék­szik vissza apósa házára egy csongrádi parasztasszony. Ahogy az idős gazda a gazda­ság irányítását sokszor halá­láig nem adta át, az idős gaz­daasszony a kamra feletti uralmához ragaszkodott, ö fő­zött, ő adta ki a nyersanyago­kat. A család nálánál fiatalabb nőtagjai csak a keze alá dol­goztak. Éppen ezért sok asz- szony csak idős fejjel, anyósa halála után tanult meg főzni. Az öregkor nyeresége volt egyfajta szabadság is, amely abból adódott, hogy nem kel­lett már olyan kínosan vigyáz­niuk saját és családjuk hírne­vére. Ahogy egy tiszar of fi pa­rasztasszony megfogalmazta : „Van azét talán haszna is az öregsignek. Tudja fene, vala­hogy szabadabb az ember, ke­vesebbre kell vigyázni.” De az öregkor nyeresége ■volt a transzcendentális szféra elnyerése is. Idejük végre meg­engedte, hogy érdeklődésük jobban a túlvilági dolgok felé fordulhasson. Ahogy mondták: „Jó neki, élhet Istennek.” „Az öreg gazda reggel elmegy a templomba. Délelőtt jön-megy, pipál... A fiatal gazda, amint megette a reggelit, kimegy az ólba." — olvashatjuk a beszá­molót a 30-as évek egy alföldi falujából. Az öregek a régi falun ké­szültek a halálra, életük utol­só nagy teljesítményére. A halált nem tragikus dologként élték meg. A súlyos beteg előtt nemhogy titkolták volna álla­potát, hanem épp a közeli ha­lállal vigasztalták. A szomszé­dok, komák mondogatták: „Na, most már meghal ke. Így vigasztalták.” A nyáron jártam egy somo­gyi idős parasztasszonynál, aki megmutatta nekem, hogy van a szekrényben összeké­szítve halotti ruhája, pontot utasításokkal ellátva: „Ebben van a halotti lepedő, zsebken­dő. Alatta a fehérnemű, ha­risnya. A kis fekete kosztümö­met adjátok rám. és ami azon van, a szeretettbéli kis fejken­dőmet a fejemre.” Az idősödő emberek szerepe a faluközösség szempontjából is megnőtt. Nagyobb súllyal esett a latba, amit ők mond-* tak, képviseltek. Épp ezért volt egy veszélyes hatalmuk, különösen az idős asszonyok­nak, éspedig a megszólás. „A vénasszonyok itt is összeülnek lakodalomban, és megszólják a fiatal párt. Egész arzenálja a kiszólásoknak áll rendelkezé­sükre.” Mindez különösen addig je­lentett nagy hatalmat, amíg a házasságok létrejöttében a fiai talok vonzalmának kisebb sze­repe volt, mint az idős rokon­asszonyok híreszteléseinek, pletykáinak. Az öregedő ember viselkedé­se egyre több visszafogottsá­got, méltóságot illett hogy tük­rözzön. Öltözéke is egyszerű­södött, sötétedett. Megszólták volna, ha külsejére, környeze­tére túl nagy gondot fordít. Mindez a fiatalság privilégiu­ma volt. Mezőkövesden pél­dául az egyedül maradt öreg­asszony leakasztja a falról a színes, mázas cseréptálakat, s félreállítva a polcon tartja őket. „Az öreget már nem ille­ti a címer" — mondják. Jávor Kata lanatban nem nagyon remél­hető, hogy ezek a gondok a következő évadra megoldód­nak. A normatív dotálás réme Mindezek a gondok azonban szinte eltörpülnek egy más jel­legű és valamennyi színházat — nemcsak a vidékieket — érintő gond mellett. Ez pedig az úgynevezett normatív do­tálás szisztémájának beveze­tése. Röviden arról van itt szó, hogy egy, az Országgyűlés ál­tal elfogadott rendelkezés ér­telmében a színházak (a ta­nácsi vagy megyei kezelésben levő intézmények) a jövőben a nézőszám alapján kapják az állami támogatást, mégpedig nézőnként — fizető, jegyet váltó nézőnként — 230 forin­tot. A színházi szakma vélemé­nyének megkérdezése nélkül, tiltakozásának teljes figyelmen kívül hagyása mellett megho­zott intézkedés gyakorlatilag azt jelenti, hogy a rendelet semmi különbséget nem tesz kisebb befogadóképességű ka­maraszínház vagy akár ezres nézőterű nagyszínház, kétsze- rpélyes kamaradarab vagy egy hatalmas szereplőgárdás Ver- di-opera adottságai, költségei között. Ráadásul a támogatás kiegészítésének feladatát úgy bízza a helyi tanácsokra, hogy azoknak egy másfajta támoga­tásokra is adott összegből kell (vagy csak lehet?) kiegészíteni a színházak központi dotációit. Ez a szisztéma szembeállíthat­ja adott esetben a színház do­tálását a létminimum alatt élők szociális támogatásával vagy a kórházbővítéssel. Tisz­tességtelen, majdhogynem er­kölcstelen rivalizáláskény­szer ez. Ha a szisztémát bevezetik, a legtöbb vidéki színház kis híján működésképtelen lesz. A kis színházakra pedig eleve re­ménytelen jövő vár, hiszen ez a — ráadásul az 1988-as ada­tokat figyelembe vevő — nor­matív rendszer nem alkalmas például a legnívósabb előadá­sokat produkáló, de esetleg csak 100 főt befogadó színhá­zak fenntartására. Arról nem is beszélve, hogy a következő évre adandó összegek legjobb esetben is a korábbi számokat tartalmazzák, azaz tekintetbe véve az inflációt, az árdrágu­lásokat, ténylegesen legalább 30 százalékkal kevesebbet ér­nek. összességében a vidéki színházak a következő évadra mintegy 420 ftiillió forinttal Átnyúltak a fejük fölött Rubicon, a hiánypótló Eseményekkel, koncertekkel teli esztendő áll Lehoikn Gábor Liszt-díjas érdemes művész mögött. Pályája kezdete óta nem volt tán egy esztendő alatt ennyi szereplésben része. 1963 óta az Országos Filharmónia szólistája. A Filharmónia- koncertek mellett egy sereg más meghívást is kapott, sok egyházi jellegűt, s ezeken kívül egy-egy város is felkérte orgonahangversenyekre. • Hogyan értékeli ezt :» ma­ratoni koncertsorozatot? — örömmel töltött el. Nem teszek különbséget kis és nagy koncertek között. A közönség mindenütt érdeklőd­ve, szeretettel várt, és azo­kon a kisebb, olykor javítá­sért jajduló orgonákon épp­úgy kell játszani, mintha a legjobbak lennének. Azoknak, akik eljönnek, hogy orgona­muzsikát hallgassanak, örömet kell szerezni, művészi élményt adni. • Régebben harcosabban állt ki az orgonákért. — Valóban, tizenöt-húsz év­vel ezelőtt nagyobb intenzi­tással fogtam a pártjukat. Már nem bocsátkozom harc­ba. inkább példákra hivatko­zom, hol és hogyan igyekez­nek több gondot fordítani egy- egy tisztességben megörege­dett, de inkább javításra, fel­újításra, mint kicserélésre szoruló hangszerre. Azt hi­szem, pályám során már épp elegendő orgonát „letettem az asztalra” ahhoz, hogy el mer­jem mondani, milyenre gon­dolnék, melyik szintet ked­velem, vagy adott helyen a lehetőségek ismeretében mi­lyen hangszerrel tudjuk az orgonaművészetet még gazda­gabban kibontakoztatni. Ter­mészetesen az anyagi lehető ségekről sem lehet megfeled kezni. • Ha nem tévedek, az ön szá mára a múlt esztendő egyil legfontosabb eseménye szekszárdi új orgona átadás; volt. Építésében szakértőkén dolgozott, és koncerten is öl mutatta be. — Igen. A szekszárdi a egyik legszebb, legcsodálaio sabb hangú új hazai orgo nánk, a drezdai Jehmlich cég készítette el. • Tudomásunk szerint ön számon tartja az új hangsze­reket. Hányadik Jehmlich-or- gona volt ez? — Jehmlichék Silbermann- hagyományokra épültek. Elis­mert, neves cég, és árfolya­maikat mi is meg tudjuk fi­zetni, ez vezetett hozzájuk or­gonamegrendelőként. Itthon az államosítás elsilényiroP a a hangszerépítő cégeket. Tény, hogy kevés orgona épült az utóbbi negyven esztendőben Magyarországon. A Jehmlich cég először a váci zeneiskola orgonáját készítette el. Ezt követte Budapesten a Batthyány téri Szent Anna- templom orgonája, ehhez nem fűzött feladat. Jehmlich-orgo- na áll Szombathelyen a Bar- tók-teremben. ez Petró János karnagy úr érdeme, ő járt utána, ő ösztönözte az elké­szíttetését. Nagyon hálás va­gyok neki, hogy felkért a hangszer szakértésére. Nagy örömmel játszom a szombat- helyi orgonán, akárhányszor csak meghívnak koncertezni. Kecskeméten 1982-ben a Ko­dály Intézetben adtunk át egy Jehmlich-orgonát. Itt épül még egy gyakorlóhangszer is, amely lehetővé teszi, hogy orgona tanszakot indíthassa­nak. Tervek szerint a nyír­bátori műemlék templom orgonáját 1993-ban Készíti el a cég. • Koncertjeivel a művész má­soknak szerez örömet. Saját magára gondolt-e? — Ha a kérdést jól értem, akkor most a zeneszerzésről faggatózna. A válaszom: igen. Ezt az élményt a Jáki mise hozta, amelyet Vendrö György I - ­i jáki apát úr kérésére kom­1 ponáltam, megleptem vele. . Dallamai először. a Györqy- - napi búcsún hangzottak fel. Nemcsak az esztendő, hanem > szerintem pályám egyik köz­ponti eseménye is volt ez, hiszen a kompozícióval zene- ? szerzővé váltam, ezt erősítet­te meg a sokféle sajtóvissz- t hang. • Tehát hogyan tovább? — A dicsérő és bíráló kri- _ tikák hatására azonnal foly- _ tattam a Jáki misét. Megír- . tam négyszólamú vegyes kari . verzióban, hangversenyen be- . mutathatóan. Ez hangzásá­ban fennköltebb, tételeiben a kiteljesedett. Ezek után, mint- , egy belső visszhangra az ősz 2 végén Latin mise komponá- a lásához fogtam. Ügy zenésí- a tettem meg a latin szöveget, ,L hogy ne csak koncerten be- t mutatható művé váljék, ha- a nem valóságos misén is elő- . adható legyen. Karácsony a előtt egy egri hangversenyem alkalmával Kádár Zsolt re­formátus lelkész — az ő temp- s loméban koncerteztem — t gyönyörű verset adott a ke- . zembe. Siklós József reformá- . tus lelkész költő gondolatait, a az Örömhírt. Rendkívül kife- y jező volt a vers a romániai eseményekre: az örömhír a halálból életet fakaszt, le- j törli a szenvedők könnyeit ka- J rácsony éjjelén. A vershez ~ négyszólamú koráit kompo- náltam, s utána egy motetta is lett belőle. • Tervei? — Pihenésképpen motettá­kat komponálok, tervezek egy rekviemet orgonára és négy­szólamú vegyes karra. Készü­lök a koncertekre — a leg­közelebbi 27-én lesz a Zene- akadémián, ahol Bach-műve- ket adok elő, és természe­tesen tanítok. Tehetséges fia­talokat készítek fel a művé­szi pályára. Jó érzés tudni, tapasztalni a haladásukat. Eszes Katalin Űj történelmi magazin gaz­dagítja a hétvégétől az újsá­gok palettáját: történelmet ok­tató tanárok és történészek összefogásából megszületett a Rubicon első száma. A 32 ol­dalas, fekete-fehér kiadvány évente tíz alkalommal jelenik meg. Miveil a pillanatnyilag használatos történelemtan- könyvek átírása még hosszú ideig elhúzódhat, szeretnék el­érni, hogy a Rubicon amolyan póttankönyvként különösen nagy számban eljusson az is­kolákba. A Történelemtanárok Egy­letének képviselői sajnálatos­nak tartották, hogy ennyire kapkodó intézkedés született az érettségi tételek összeállítá­sának rendjéről. Szerintük a tételek pontos megoldása nem a gondolkodást, hanem a ma­golást segíti. Az egylet a gyakorló taná­rok nevében sérelmezi, hogy a belső értekezleten született döntésről hivatalosan csak február végén szereztek tudo­mást, akkor is a sajtóból. Ahhoz, hogy a pedagógus legalább az adott tanévben gondolkodhasson, tervezhes­sen, legkésőbb a tanév kezde­te előtt meg kell tudnia, a mi­nisztérium milyen változtatá­sokat tervez. Ehhez képest pe­dig behozhatatlan késésben vannak a középfokú oktatási intézmények — hangoztatták a tanárok. Véleményük sum- mázata az: ismét központilag csökkentették a tanárok sza­badságát, korlátozták önálló­ságukat és „átnyúltak a fejük fölött”. Művészi élményt kell adni a javításért jajduló orgonán is

Next

/
Thumbnails
Contents