Pest Megyei Hírlap, 1990. január (34. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-08 / 6. szám

Pest , megyei] 1990. JANUÁR 8., HÉTFŐ 3 Ha a pénzügyminiszter elhatározza A luftok miatt zavaros a kép Az utóbbi hetekben nagy Vihart kavart Komái János­nak, az MTA Közgazdaságtu­dományi Intézete osztályveze­tőjének, a Harvard Egyetem professzorának „Indulatos röpirat a gazdasági átmenet ügyében’’ címmel megjelente­tett könyve, amelyben a szer­ző azokhoz csatlakozik, akik azt állítják: az infláció meg­állítható. „Azért van inflá­ció, mert a jelenlegi pénzügy- miniszter és elődei úgy hatá­roztak, hogy legyen infláció. Az infláció csak akkor szűn­het meg, ha a jelenlegi pénz­ügyminiszter vagy utódai úgy határoznak, hogy ne legyen infláció. Az infláció nem ter­mészeti csapás, hanem azt a kormányok, illetve a kormá­nyok mögött álló politikai erők hozzák létre és csak a kormányok, illetve az azok mögött álló politikai erők ké­pesek leállítani. A fenti éles megfogalmazásból nem követ­kezik az a végletes és nyil­vánvalóan hibás közgazdasági álláspont, amely szerint egy inflációs folyamat egyedüli megindítója és megállítója a kormányzat lenne” — írja Kornai János, aki konkrét javaslattal is él. Szerinte, ha sikerülne elérni, hogy a keres­let és a kínálat egy-két éven át nagyjából változatlan ma­radjon, akkor az elszabadított árakkal elérhető, hogy egy bizonyos szinten beálljon az egyensúly. Ez azonban egysze­ri esemény és amennyiben ettől kezdve a kormány kö­vetkezetes antiinflációs politi­kát folytat, megállítható a további nagy arányú pénz­romlás. Nemrég lapunkban interjút közöltünk Békési László pénzügyminiszterrel, aki el­mondta: szerinte a válságke­zelés elkerülhetetlen velejá­rója az infláció, ezt azonban a kormány megfelelő eszkö­zökkel a kívánt határok kö­zött tudja tartani. Hasonlóan nyilatkoztak más, ma hivatalt betöltő pénzügyi szakembe­rek, ám meglehetősen nagy azoknak a tábora is, akik Kornai Jánoshoz hasonlóan, elsősorban a kormányt teszik felelőssé az inflációért. Közü­lük ezúttal dr. Pirityi Ottóval, a Szakszervezetek Gazdaság- és Társadalomkutató Intézeté- netk néhány hete nyugdíjba vonult igazgatóhelyettesével, az életszínvonallal összefüggő kérdések szakértőjével beszél­gettünk. — A vitát hallgatva az em­ber már-már sajnálni, kezdi a kormányt, hiszen a Miniszter­tanács deklaráltan a kataszt­rófa elhárításán dolgozik. Most mégis úgy tűnik, hogy nem a legjobb eszközökkel. — Bizonyosan így van. Az infláció ugyanis a gazdaság bajainak és a gazdaságirányí­tás balfogásainak megjelenési módja. Éppen ezért az infláció mint jelenség ellen nem lehet harcolni, csupán az okai ellen. Téveseknek bizonyultak ha­zánkban az olyan közvetlen inflációellenes lépések, mint a vásárlóerő csökkentésével lét­rehozott túlkínálat. Ha az em­berek nem tudják megfizetni a drága termékeket, akkor ez a termelőt nem a további ár­emeléstől riasztja el, hanem a termelés visszafogására ösz­tönzi. Egyébként is : nálunk nem túlkeresleti infláció van, hanem a kormányzat által is vezérelt költség- és tisztajö- vedelem-infláció. — Abban mindkét tábor vezető szakemberei egyetérte­nek, hogy a pénzromlás telje­sen összekuszálja a helyzetet, s gyakorlatilag lehetetlen tiszta képet kapni a magyar gazdaságról. Pedig ez elenged­hetetlen lenne. Mi hát a meg­oldás? — Valóban, az infláció az árak felhígulását, felfúvódását jelenti, vagyis azt, hogy tele vannak „lufttal”, úgyneve­zett „tisztajövedelem-tarta- lommal”. A bérekben körül­belül ugyanolyan arányú adó­tartalom és adófedezeti rész van, mint mondjuk a benzin árában. És ez bekerül az ön­költségbe, a termék árába. Az állam a gazdasági tevékenysé­get hatalmas adókkal sújtja. Az ebből fakadó infláció el­len hiába harcolunk, ha nem tudjuk csökkenteni az állam terheit. ' A ' Vállálatok ‘Özonban nem használják ki kapacitá­saikat és az iá könnyen meg­eshet, hogy fizetésképtelenné válnak. A teljesítmények el­maradása miatt kialakult kapkodásban pedig a kor­mány ahhoz a megoldáshoz folyamodik, hogy a költségve­tés hiányát adók kivetésével a népen hajtja be. Miközben a gazdálkodók a gyakori csőd­del való fenyegetőzéstől fleg­mákká, cinikusakká válnak. Vissza kellene tehát állítani a bizalmat, azt, hogy a szónak súlya, a cselekvésnek értelme legyen. — Az idén várható gyors áremelkedések alighanem egyre inkább a gazdaságpoli­tika középpontjába helyezik majd az antiinflációs törekvé­seket. Mit tehet a kormány, s tágítva a kört: az ország Már nem kuncog. Néz a sír­ra. Űristen! Ez az öregember egyszerűen fél a haláltól, gyű­löli a halált, ezért próbál vic­celni vele! Most döbben belém a dolgok értelme igazán. Ki­lencvennyolc esztendős em­ber. Bizonyára tudja, hogy alig van hátra számára vala­mi a földi életből. És ami van is, milyen már az? Milyen? Élet. Ha keserves, ha szo­morú, ha fájdalmakkal terhes, ha magányos, de élet. Valami hihetetlen és emberfölötti ra­gaszkodás él ebben az öreg- embérben, ragaszkodik ahhoz, hogy itt jár-ikél még a föld fölött, leül a padra. És ragasz­kodik ahhoz, hogy ő még em­ber, aki fiatal, kemény húsú, élő asszonyokat szeretne si­mogatni, és nem akar arra gondolni, arra a másikra, éle­te társára, aki csupa csont már odalent. Félelmetes és lenyűgöző. Kijön a temetőbe a sírkő elé, amelyre rávésette a nevét és születése évét, s amely alá majd ö is bebúvik, ha lecsuk­ja végleg a szemeit. És itt a sírkő előtt, szembeszegül a halállal, kineveti. Kuncog raj­ta. Kuncog magán is, ahogyan nézi saját nevét a márvány­táblán. Nézem ezt az öregembert, és nem tudom, sírjak-e, ne­vessek-e. Kinevessem-e gyar­lóságáért, vagy sirassam ben­ne az örök hitű, örökké élni akaró ember múlandóságát. Mert múlandó ő is, a név és az évszámok idézik már a biztos elmúlást, örüljek-e an­nak, hogy egy öregember eny- nyire ragaszkodik az életéhez, vagy nézzek-e rá rosszallóan, amiért megzavarta furcsa sza­vaival a temető ünnepi áhí­tatát? — Olvassa csak el! Megint szól. Nem tudom, odalépjek-e, maradjak-e. Az­tán mégis odalépek. — Hát már elolvastam. — Nem baj. Olvassa még egyszer. Olvasom. L. István 1890— 19 .. Több szám nincs. — Itt vagyok én. Látja-e? — Látom. De szerencsére még itt van a bácsi. A pádon. Itt ül és beszélget velem. — Az a. Ennyit mond. És nem tu­dom, mire gondol. Megfordu­lok, lehajlok a gereblyéhez. Csönd van. Mire felnézek, a bácsi nincs sehol. Azt hihetném, nem is volt ott. De a pad valóság, valóság a sírkő. Rajta az évszám is ott van, a név is. Aztán meglátom a bácsit is, tipeg magába roskadtan, viszi vállain az esztendőket. Meg a szívében talán azt, hogy eljött barátkozni a halállal. És eljött azért is, hogy a szemébe ne­vessen egy kicsit. Bényei József azért, hogy ne jussunk a jugo- szlávokhoz hasonló helyzetbe? — Aki a gazdaság és a gaz­daságirányítás hibái ellen küzd, az egyúttal antiinflá­ciós politikát is folytat. Ami­kor az adóterhek csökkenté- sét, a termelési támogatások visszaszorítását, az állami költségvetés súlyának mérsék­lését, a teljesítmények ösztön­zését hangoztatjuk, célunk a versenyképesség növelése, a külső adósságaink csökkenté­se, a gazdaság élénkítése — és csak mellékesen az árszínvo­nal-emelkedés ütemének visz- szafogása. Ha csupán a belső felvevőpiacot szűkítjük a bé­rek kordában tartásával, a vállalati nyereség lefölözésé­vel, de új piacokat nem szer­zünk, akkor ez nem antiinflá­ciós, hanem deflációs politika. A termelés is visszaesik, a belső egyensúly nem javul, a kapacitáskihasználás romlik, az önköltség emelkedik. Hogy mit kellene, lehetne tenni? Egyebek között valódi vállal­kozásélénkítésre, a gazdaság anyagellátásának javítására, az ország kintlévőségeinek ra­dikális csökkentésére lenne szükség, s be kellene vehetni a főmunkahelyi kereseteknél az alacsony kulcsú, lineáris személyi jövedelemadót. S nem utolsósorban kerülnünk kell az olyan „antiinflációs” lépéseket, amelyek gazdasági hasznot ugyan nem hoznak, de a lakosság hangulatát ront­ják — mondotta befejezésül dr. Pirityi Ottó. F. Z. KaTO-gép Herkules a „Nyitott égbolt” a módosította a magyar honvé­delmi vezetés a tervezett út­vonalat sem, amelyet termé­szetesen a kanadaiak állítottak össze. Az útvonal érintett több jelentős magyar és szovjet katonai objektumot is, ám er­ről előzetesen tájékoztatták a szovjet felet, aki nem emelt ki­fogást a repülés ellen. A terv­ről egyébként Csehszlovákiát is értesítették, hiszen a tran- zitutat északi szomszédunk biztosította. A csehszlovák ha­tóságok példátlanul rövid idő — mindössze két nap — alatt megadták az engedélyt. A sikeres próbarepülés ta­pasztalatai segítik majd a feb­ruár 12—28. között Ottawá­ban megrendezendő „Nyitott égbolt” konferencia lebonyolí­tását. A tárgyalások célja a rendszer működésének kidol­gozása lesz. Hamarosan sor kerül a ma­gyar viszontlátogatásra is. A tervek szerint a személyzet vagy szovjet, vagy kanadai gé­pen végez repülést a kanadai légtérben — lévén, hogy Ma­gyarország nem rendelkezik egy ilyen repüléshez szükséges katonai géppel. K. A. Csütörtökön érkezett, s há­rom napig „állomásozott” Ma­gyarországon Herkules, a ka­nadai katonai repülő. A C—130 típusú gép szombaton három órán keresztül röpködött ha­zánk fölött, vegyes, azaz ka­nadai—magyar személyzettel. Ez a próbarepülő a tapaszta­latszerzést, s nem a hírszerzést szolgálta, hiszen a gépen nem voltak felderítő, megfigyelő, műszerek. Nyolc hónappal ezelőtt, má­jus 12-i beszédében javasolta Bush amerikai elnök a „Nyi­tott égbolt” rendszer létreho­zását. Ennek lényege az lenne, hogy a két katonai tömb or­szágai közvetlen módon, re­pülőgépről végezhetnének el­lenőrző repüléseket egymás légterében. Mindez jelentősen hozzájárulhatna a két világ­rendszer közötti bizalom erősí­téséhez. A javaslat kedvező vissz­hangra talált mind a NATO, mind a VSZ több tagállamá­ban. A kanadai légierő e heti magyarországi látogatása az első gyakorlati lépés a „Nyi­tott égbolt” koncepció meg­valósításához. Ezzel a repülés­sel a kanadai fél azt kívánta felmérni, hogy a bejelentke­zés után mennyi idővel kap­ják meg az engedélyt egy raj­taütésszerű légi ellenőrzéshez, illetve hogyan bonyolíthatók le a részletek. A repülés utáni sajtótájé­koztatón John Barrett, a ka­nadai külügyminiszter elmond­ta: a magyar partner jól vizs­gázott. A kanadai bejelentke­zés után három nappal megér­kezett a magyar engedély. Nem ' -iUSUI Ne adjon, ne vegyen, ne tartson Négy kerékkel több vagy kevesebb Vigyázat, csalnak a szerencse­játékosok! renként fellelhető játékosok mellett. Ügy tűnik, ügyet sem vetnek rájuk. Mégis .., Meg­áll a rendőrségi autó és ... büntetőcédulát tesznek az egyik tilosban parkoló kocsi szélvédőjére. Pedig a játéko­sok segítőkészek, hiába, a nagy konkurencia rontja a boltot. Az egyikük, mikor látja, hogy jegyzetelek, odasúgja: Írja fel a „Lufi” nevét, ő itt a legna­gyobb rabló, 70-80 ezret is megkeres egy nap. A didergő autósok egyike- másika feladja, s beletörődik, hogy marad a kocsi. Ezt. te­szi a váci Jánossi István is, aki már ötödik vasárnapját ál­dozta fel. És ha olcsóbban ad­ná? Azt már nem — tiltako­zik és gázt ad. Mozgó cukorkaárusok kínál­ják összefagyott portékájukat, egy élelmes fiatalember adás­vételi nyomtatványokat árul. Különös módon egymás mellé sodródott két kiskereskedő. Az egyikük használt gumikon pró­bál túladni, felnivel együtt. A másik speciállis lopásgátló ke­rékcsavarokon ... Szárnyra kap a hír a pia­Az utolsók egyike a régi áron (Vlmola Károly felvételei) con. egy toprongyos, szakadi ruhájú ember taxivállalatoi akar alapítani, sorra vásárolja az autócsodákat, koszos nej­lonszatyrából veszi elő az ez- reskötegeket. Várják, mint a messiást. A város másik végén, a cse­peli Merkur-telepen a sors kegyeltjei, vehették át ezen a napon a régen várt gépkocsit Igazán szerencsésnek érezhe­tik magukat, akár egy négyta- lálatos lottónyereménnyel is felér az értesítő cédulájuk mivel még a korábbi áron, öt- ven-hatvanezer forinttal ol­csóbban kapják meg az autót A Merkur gesztusa, hogy va­sárnap is dolgoznak, ilyen kö­rülmények között talán udva­riatlanság azon elmélkedni manapság már az is szerencsé­nek számít, ha valaki a szer­ződésben szereplő áron jut a megvásárolt áruhoz. Hellner Károly vezérigazgató sajtótájé­koztatóján azzal érvelt, ők csak előszerződéseket kötöttek, mélyek akkor válnak igazi szerződéssé, ha már a vásárló a teljes vételárat kiegyenlítette. Ezért nem is érdemes perelni a Merkúrt, amúgy pedig az infláció kényszerítette ki az átlagosan huszonöt százalékos emelést. Ezen belül a Traban­tok ára 91 ezerről mindössze 102 ezerré, az 1500-as Ladáké viszont 240 ezerről 310 ezer fo­rintra növekedett. A várakozá­si idő ennek ellenére nem csökken majd, s rebesgetik, hogy a hasonló „torlódások” elkerülése érdekében — mert lesznek még áremelések — a Lada Samara és a négyütemű Wartburg gépkocsik előjegyzé­se szünetel majd. A gondokon aligha segít, hogy az idén néhány száz Volkswagen Golf, Opel Kadett és Maruti is érkezik. Gondolom, az eddigiekből világosan kitűnt, kocsit ven­ni, vagy eladni nem túl sze­rencsés dolog manapság, de tartani aztán végképpen nem! Mátrai Tibor Herkules, a C—130 repülőgép típusú HAJTATVA Pró és kontra Már-már könnyet hullatva panaszkodnak a megyében a ruházati termékeket forgal­mazó kereskedők, miként mér­séklődik a kereslet, s ez a szomorú folyamat 1989-ben is folytatódott, még az általános felvásárlási láz sein érintette különösebben ezt az árucso­portot. A panaszkodók között van nagy, városi áruház igaz­gatója, s községi kisbolt ve­zetője, azaz nem egy-egy he­lyen, hanem általánosan jel­lemzőt lelhetünk fel a forga­lom ilyetén alakulásában. Sírjunk együtt a kereske­dőkkel, s még előbb, a gyár­tókkal? A hírlapíró szájtátva hall­gatja a panaszokat, mert nem érti, mit nem értenek a ke­reskedők. Természetes ugyan­is, hogy — amint azt az érin­tettek elmondották — a me­gye üzleteiben túlkínálat ala­kult ki például különböző márkás farmerárukból, női blézerekből, bébi- és leányka­ruhákból ... A miértekre sok­féle felelet adható, s kétségte­lenül van igazság abban a megállapításban is, ami sze­rint a megnehezedett életkö­rülmények miatt (is) mérsék­lődik a vásárlás. Az is szócs­kát a hírlapíró tartotta szük­ségesnek beleültetni a mon­datba, mert veszedelmes hi­bának tartaná, ha itt megra­gadna az okok keresése. Vannak ugyanis más okok is! Az például — mint az né­mi utánjárással kideríthető —r, hogy a megyében 1989-ben leg­gyorsabban a ruházati termé­keknek az ára emelkedett! Azt gondolhatnánk: a forga­lom csökkenésére a gyártók és a kereskedők a kínálat bő­vítésével, az árak csökkenté­sével reagálnak. Ne gondoljuk ezt! A közgazdasági józanság­ra, erre a próra folyamatosan kontrát mond a gyakorlat. Ke­vés a vevő? Arat emelek, mert kell a bevétel! Még ke­vesebb a vásárló? Még inkább árat emelek . .. Olyan kontra ez, amely gyártót és kereske­dőt egyaránt jellemez ma, s amely elkerülhetetlenül vesz­téshez vezet, hiszen a vásárló a kontrára rekontrát mond ... S ő nyer! De persze úgy, hogy közben ő is veszít. Akkor pe­dig kinek jó játszma ez?! MOTTÓ A kanadaiak által készített repülési útvonal térkép« (Folytatás az 1. oldalról.) A rendőrség kék-fehér ko- :sija ott húz el az ötvenméte-

Next

/
Thumbnails
Contents