Pest Megyei Hírlap, 1989. november (33. évfolyam, 258-283. szám)

1989-11-09 / 265. szám

19*9. NOVEMBER 9., CSÜTÖRTÖK 6 Irta Kifüstölés Edzettek vagyunk már, ami a szólás- és sajtósza­badságot illeti. Tudjuk, bár józan ésszel el nem fo­gadhatjuk, hogy mai viszo­nyaink között a bárki bár­mit mondhat, írhat teste­síti meg a szólás- és a sajtószabadságot. Állítólag ez „a" demokrácia. Aki ki­csit is tájékozott a demok­ráciák háza táján, az pon­tosan tudja, nem így fest a dolog. A leírt, a kimon­dott szónak súlya, követ­kezménye, azaz felelőssége van: így helyes. így lenne nálunk is he­lyes. Reméljük, így lesz. Egyre sürgetőbbnek érez­zük az igényt rá. Mert pél­dául azt olvastuk a Kapu (89 ÍO.) hasábjain, hogy 1958. „okt. 30-án nem történt mis a Köztársaság téren, mint egy valóban ellenforradal­mi patkányfészek kifüstö­lése ...” Azért ez a pat­kányfészek, még manapság is „kissé" erősnek hat, nemde?! Merthogy „ellenforra­dalmi", merthogy „nem történt más", az hagyján. Aki írta, így látta, így íté­li meg. Aki írta, az nem más, mint Pongrácz Ger­gely, igen „a Corvin közi szabadságharcosok megvá­lasztott főparancsnoka", mint írja magáról. Ha va­laki nem tudná. De persze tudják. Bizonyára azok is tudják, akik gyermeküket, férjüket, testvérüket vesz­tették el azokban a sorál­lományú katonákban, aki­ket azon a téren és akkor legyilkoltak ... Mit szólnak vajon ezek a hozzátartozók P. G. bájos és demokráciá­val átitatott szóképéhez, a patkányfészek kifüstölésé­hez? S ha patkányfészek, akkor „természetesen” ott patkányok vannak... aki­kért — íme, a logika dia­dala! — nem kár. Sőt! Egy patkány fészeknek a kifüs- tötése kimondottan hasz­nos. S innét már csak egy lépés — a logika újabb diadala! — annak az álla­potnak a kialakulása, ami­kor egy-egy megválasztott főparancsnok eldönti, hol vannak a patkány fészkek és kik a patkányok . .. Készséggel elhisszük P. G-nek, „ki kell hangsú­lyoznom, hogy nem vagyok politikus, hanem szabad­ságharcos vagyok." Kétsé­günk csupán annyi, vajon milyen szabadság teremt­hető patkányfészkek ki­füstölésével ...?! KLIENS Hogy kerül a csizma az asztalra ? Kiutalásra vár a tanács Budakeszi főutcáján van egy takaros ház, amelynek tulajdonosa az akkori szóhasználat szerint családostól disszidált. A portát az asszony szülei vásárolták a fia­tal házasoknak. Amikor megüresedett az ingatlan, az itthon maradt öregek kénytelen-kelletlen tudomásul vették, hogy az állam a tulajdonos. A tanács annak rend- je-módja szerint megkapta a kezelői jogot. Tataroztat- tak, s beköltöztették a falu egyik gyermekorvosát. Nem telt el hosszú idő, Bu­dakeszit érte a megtisztelte­tés, a Pest Megyei Múzeumi Igazgatóság a településen kí­ván munkásmozgalmi múzeu­mot létesíteni. S mert a Ta­nácsköztársaság direktóriuma a fent említett házban szé­kelt, úgy döntöttek: költözzön az orvos, ott lesz a múzeum. A tanács ismét a zsebébe nyúlt: egy másik, akkor már nyugdíjas körzeti orvost hoz­zásegítette egy ház megvásár­lásához, s az így felszabaduló szolgálati lakásban elhelyez­ték a gyermekorvost. Az egykori direktóriumi épületbe újra felvonultak az építők. Felszedték a parkettát, áthelyezték az ajtókat, festet­tek, mázoltak, majd a múze­um hozta a vitrineket, bele a megsárgult plakátokat, felhí­vásokat és a különféle tár­gyakat. Tíz esztendeje még látogató is gyakrabban érkezett. Jöttek az általános iskolások, a gim­nazisták, a szocialista brigá­dok, vállalatok, intézmények képviselői és az arra kirándu­lók. Az utóbbi időben azon­ban mind kevesebben térnek be, s talán változó politikai életünknek köszönhetően a múzeum egy esztendeje szép csendesen átrendezte a szobá­kat. Az addig a külön ház­részben bemutatott munkás- mozgalmi anyag beljebb, a legutolsó-teiehlbe került. Eí-j vitték az egykor Budakeszin élt és ott meghalt Súklai Sán­dornak, a Hadtörténeti Inté­zet parancsnokának katonaru­háját, s mindössze néhány fényképkópia, térkép, piakát és apróbb használati tárgy maradt a falakon, merthogy a vitrinek egy részét is elszál­lították. A megüresedett kü­lönteremben egy Örkényi pa­rasztszobát állítottak ki, a tárlókból abonyi leányok mo­solyognak ránk a cselédköny­vük fényképéről. A középső helyiségben néhány kockakő, kalapács, véső emlékeztet a múltra, mintha ilyet másutt nem is láthatna a ma embe­re. Ha valaki figyelmesen akarná áttanulmányozni az anyagot, ahhoz bizony órák kellenének, annyi a kiállított olvasmány... Forgatom az új vendégköny­vet. Egy év alatt mindössze hatoldalnyi a bejegyzés, az aláírók iskolások, kirándulók, szocialista brigádok. Aztán egy figyelemre méltó levélen akad meg a szemem, amelyben arról értesítik a múzeum őreit, hogy a csoportos párt­delegáció számára a múzeum megtekintése ingyenes. Hm .. .' összedobhatták volna azt a néhány forintot. A múzeum hétfő kivételével mindennap nyitva, ám a pon­tos kimutatás arról tanúsko­dik, hogy havonta legfeljebb, ha százan .térnek be. Egyszer­re két nyugdíjas néni őrzi az épületet. Havi juttatásuk 4000 forint körüli összeg szemé­lyenként. Ezért a pénzért még a kertet is rendben tartják. Futja idejükből... Az épület fenntartása, üzemeltetése becs­lésem szerint havi 20 ezer fo­rintjába kerül a Pest Megyei Múzeumi Igazgatóságnak. Budakeszi köztudomásúan nemzetiségi település, az otta­ni svábok lassanként az NSZK-ba juttatták egykori viseleteiket, használati tár­gyaikat. Az összegyűlt anya­got nemrégiben magam is lát­tam Neckarsulmban. Abban a városban, ahol nagyon sok kitelepített sváb él. Budake­szin a hagyományőrző kör a huszonnegyedik órában ala--, RUTHáTőtrfheg," 'STfiióst már ar­ra is futja erejükből, hogy összegyű.jtsék a még fellelhe­tő tárgyakat. Igen ám, de pil­lanatnyilag nincs hely, ahol mindezt kiállíthatnák, bemu­tathatnák. Nincs, mert a mú­zeumban Örkényi parasztszo­bát láthat a nagybecsű. Mint­ha nem volna saját. Ez az az eset, amikor csizma került az asztalra. A tanács egyszer már bő­kezű volt: a település első iskoláját, a Bagolyvárat átad­ta a helyi szépítő egyesület­nek azzal, hogy az épület re­noválás után alkalmas lenne a helytörténeti gyűjtemény bemutatására, s otthönt'lelhet- ne benne az egyesület is. Igen ám, de a tatarozáshoz szüksé­ges forintok nehezen jönnek össze, hiába rendeztek már két Ízben is e célra bált, an­nak teljes bevételét az ügy­nek szentelve. Tény, hogy a helytörténeti gyűjtemény * sorsát mielőbb rendezni kell, lakossági kezde­ményezésre ezért is kérte vissza levélben a minap a ta­nács a Pest Megyei Múzeumi Igazgatóságtól a munkásmoz­galmi múzeum kezelési jogát. Más kérdés, hogy ennek a gyűjteménynek véglegesen valóban abban a múzeumban van-e a helye? Mi kerül ak kor a Bagolyvárba? Érdemes tehát elgondolkodni azon hogyha a tanács esetleg visz- szakapja a kezelői jogot, ott — megőrizve á múzeum kul­turális- jellegét —kialakítha­tó lenne egy közösségi, vagy ifjúsági, netán egy alkotóház is. A településen ugyanis any- nyi művész él, hogy műveik­ből rendszeresen kiállításokat lehetne tartani, s azt feltehe­tőleg nagyobb érdeklődés kí­sérné, mint. a munkásmozga­lom relikviáit. Fazekas Eszter mit tenni akar, akkor minden eszközzel... Ez is egyfajta fe­nyegetés. ■ — Mikor érezte azé, hogy szorul a hurok? — Ez tévedés. Nem szorult a hurok. Egyszerűen úgy érez­tem, hogy most már tényleg valamilyen lépésre kéne kény­szeríteni az ellenfeleim. Ezért október 12-én felhívtam a Belügyminisztérium főügyele­tét. Közöltem velük, hogy az előző éjszaka két osztrák ál­lampolgár ült be az autómba. Valóm! szerkezet volt náluk, ami belezavart a rádiómba, aminek következtében elindult a robbantási program, amit 24 órán belül csak Németh Miklós tévébén elhangzó mon­data állíthatna meg. Segítse­nek, mert baj van! Budapest veszélyben. Egyáltalán nem az a célunk, hógy felrobbantsuk a várost. ■ — Segítettek? — Egy ember kérdezőskö­dött. Mi van? Ki és mi va­gyok? Nézze, éppen úgy csi­nál, mintha nem tudna arról, hogy mi februárban eljuttat­tuk önökhöz az ultimátumot, a 12. pontját ismerik. Ameny- nyiben velem történik vala­mi... Értetlenkedett. Ha gon­dolják, rögtön bemegyek sze­mélyesen. Elmondok mindent. Ne jöjjön be hozzánk. Majd mi megkeressük magát. ■ — Persze, betartották az ígéretet. — Másnap az NSZK-ból vártunk vendégeket. Az anyó­som sütni akart egy kis fi­nomságot, ám elfogyott az ét­olaj. Fél kettő lehetett. Felül­tem a bringára, szatyor, pénz, tűzés az üzletbe. Megvettem az Olajat, még beszéltem a boltossal. Éppen indultam ki­felé, amikor két nagy darab, fekete bőrdzsekis ember jött be. Az egyik cigarettát vásá­rolt. Elindultam, ötszáz mé­tert mehettem, s látom, hogy jön a piros Zsiguli. Elhalad­tak mellettem, áthajtottak a kis patak hídján. Megálltak. Kiszállt három férfi. Körbe­fogtak. Feltettem a kezem. Ne bántsanak, nem csináltam semmit. Nincs nálam fegy­ver. Az egyik megkérdezte: Ki maga? Szöllősy Imre. Van magánál igazolvány? Nincs, mert csak ide a boltba sza­ladtam el. Hol lakik? Üljön be! A faluban leálltak egy mellékutcában. Ketten kiszáll­tak, URH-n mondták: Jó ba­rát! Jó barát! Itt vagyunk. Gyere, várunk. ■ — És a jó barát megér­kezett ... — Igen. Kiszállt a kocsiból öt fekete bőrdzsekis, kemény fiú. ■ — Milyen volt a kihall­gatás? — Nagyon korrektül visel­kedtek. Figyelmeztettek a jo­gaimra. Nem kényszerítettek semmire. ■ — Annyi ellenzéki szer­vezet van, mint a pelyva, önök nem bíznak abban, hogy ezek végigcsinálják, amit kell? Miért az illegalitás? — Mert az oszd meg és uralkodj elv alapján megy minden. A kommunisták lát­ják azt, hogy nem sok esély van a további vezetésre. En­gedték, hogy létrejöjjenek olyan szervezetek, amelyek soraiba átigazoltak, akik ki­léptek a volt MSZMP-ből. H — A kormány közel­múltban tett néhány radikális döntése nem elég garancia ...? — Nézze, kutyából nem lesz szalonna. ■ — A finn nagykövetsé­gen menedékjogot kért a csa­ládjának. Miért? — Mivel aggódtam a felesé­gem és gyermekeim biztonsá­gáért. Ezért október 19-én el­mentünk a finn nagykövet­ségre. A kitöltött okmányokat elküldik Helsinkibe. Majd a finn kormány dönt. Én nem kérek politikai menedékjogot. Szervezetemnek még dolga van az országban. ■ — Szabadlábon van. Mi­re számít? — Ha a belügyi szervek megpróbálják ezt az egészet a közönséges bűntény szintjére lesüllyeszteni, akkor lehet, hogy börtönbe csuknak. Amennyiben az én politikai állásfoglalásomat bűncselek­ménynek veszik, az ellent­mond annak, hogy bátran le­het bírálni. Ebből az aspek­tusból nézve, nem hiszem, hogy keményebb következ­mény lenne. Egyedül az omi­nózus 12. pontba köthetnek bele. Fehér Ferenc Nem felel meg Érdekegyeztetést Befejezte a munkáját a dolgozók, a munkáltatók és az állam érdekegyeztetési lehe­tőségeiről rendezett háromna­pos tanácskozás a Magyar Gazdasági Kamarában. A konferencián világossá vált, hogy a hazai érdekegyeztetés intézményrendszere nem felel meg az igényeknek. Az Or-' szágos. Érdekegyéztető Tanács, lényegében csak a bérrel kap­csolatos részkérdésekkel fog­lalkozik. Az érdekegyeztetés­ből teljes mértékben hiányzik az ágazati, a szakmai és a te­rületi szint. Jövőre nem lesz bérstop Munka helyett végkielégítés Tegnap délelőtt az Álla­mi Bér- és Munkaügyi Hi­vatal 1990-rc vonatkozó el­képzeléseiről tájékoztatta az újságírókat dr. Halmos Csa­ba államtitkár. A tájékozta­tóra annál is inkább szük­ség volt, mivel egyre több mendemonda kering a közéletben, hogy az idén bevezetett viszonylag libe­rális bérszabályozást szigo­rúbb, központi kormányzás váltja fel. F,gycsck bérstop­ról is beszelnek már. Dr. Halmos Csaba cáfolta ezeket a híreszteléseket, s hangsúlyozta, hogy az 1990-es esztendőben az idén bevezetett bérmechanizmus lesz a meg­határozó, vagyis a munkáltató és a munkavállaló között dől cl a bér kérdése. Ebben jelen­tős szerepe van a szakszerve­zetnek, mint a munkavállalók érdekképviseleti. szervezeté­nek. Olyannyira, hogy a szak- szervezet az eddigi érdek­egyeztető tárgyalásokon a tel­jes bérliberalizáció mellett foglalt állást. A munkaügyi politika ka­rakterét a jövőben is a kor­mányzati törekvések határoz­zák meg. Ide sorolható a párt­állam leépítésére, a piacépí­tésre, a szabályozás csökkenté­sére, a szolgáltatási szféra erő­sítésére, a gazdaság élénkítésé­re váló törekvés. Ezzel kedve­ző ideológiai hátszél segíti a valós érdekek érvényesülését. Igaz, ez bizonyos kihívást is jelent, hiszen egyre nő azok száma, akik munkanélküli-se­gélyre szorulnak, vagy csak valamilyen támogatással tud­nak kilábalni a munkahe­lyek megszűnéséből adódó helyzetből. Egyre nagyobb szerep jut az újrakezdési köl­csönnek s az áttelepülési tá­mogatásnak. Az eddiginél na­gyobb figyelmet kell fordítani új munkahelyek megteremté­sére, az átképzések, vállalkozá­sok támogatására. Mint dr. Halmos Csaba elmondta, a tel­jes foglalkoztatás megszűnésé­vel o gazdasági változások ká­rosultjait megkülönböztetett figyelemben részesítik. Külö­nösen nagy gondot jelent a demográfiai robbanás felnőtt- korúvá váló fiataljainak mun­kába állítása, a nők elhelyezé­se, de jószerivel ide sorolhatók a börtönből szabadultak, vagy az alkoholisták is, akiknek foglalkoztatása szintén komoly probléma lesz. Az államtitkár — a közvéle­ménnyel ellentétben — pozití­van értékeli az 1989-es eszten­dőt, annak ellenére, hogy a ter­vezett 10 százalékkal szemben várhatóan 16-18 százalékos lesz a bérkiáramlás. A jövő évi elképzelésekkel kapcsolatban dr. Halmos Csa­ba elmondta, hogy bevezetik az úgynevezett kritikus kör­zet fogalmát, amit olyan terü­letre alkalmaznak, ahol leg­alább ezer munkahely szűnik meg, s a munka nélkül mara­dók egynegyede nem tud elhe­lyezkedni; a munkanélküliségi ráta pedig öt százalék fölött van. Ilyen területeken a mun­kahelyüket elvesztő dolgozók speciális támogatásban része­sülnek. A rászorulók végkielégítést kaphatnak, ami maximum hu­szonnégy havi átlagkeresetnek felel meg. s azoknak adható, akik legalább tíz esztendőt töl­töttek egy munkahelyen, s nem tudnak elhelyezkedni. A tíz­éves megkötés nem vonatko­zik az egészségre ártalmas he­lyen dolgozókra. Ez a végki­elégítés . személyijövedelem- adó-köteles, kivéve akkor, ha vállalkozásba fekteti a dolgo­zó. de nem kell utána nyug­díjjárulékot fizetni. Igényel­hetnek a rászorulók további ötszázezer forintig úgynevezett áttelepülési támogatást is. Jövőre az ÁBMH javaslata alapján a kormány 5,5 milliárd forintot költené munkahelyek létesítésére, munkanélküli-se­gélyre,' támogatásokra a fog­lalkoztatási alapból. Egymillió dollárt pedig a nemzetközi együttműködések keretében az Amerikai Egyesült Államok adna technikai támogatásként az országnak. F. A. M. Szövetséggé alakult a megyei Tesz öv Reformokat szorgalmazva Az idei őszön egymást érik hazánkban a párt- és szak- szervezeti kongresszusok, fóru­mok és tanácskozások. A tár­sadalmi méretű reformfolya­matok kedvező hátteret és egy­ben ösztönzést adnak a ma­gyar szövetkezeti mozgalom megújulásának. A jelen válto­zó társadalmi és politikai vi­szonyai közepette, nem csök­kenő gazdasági nehézségek mellett készült fel a megúju­lásra a Pest Megyei Teszöv, amely tegnap tartotta meg küldöttközgyűlését a Hotel Agro Budapestben. Az esemé­nyen dr. Kovács Árpád elnök és dr. Gyovai Pál, a megyei Teszöv titkára fűzött rövid szóbeli kiegészítést ahhoz az anyaghoz, amely summázta az 198C—89 közötti időszak mun­káját. A szónokok egyönte­tűen hangoztatták, hogy a kol­hoz típusú szövetkezetek idő­szaka végképpen lejárt, s az új színezetű agrárforradalmat, annak törekvéseit már nem le­het figyelmen kívül hagyni. Szín Béla, a területi szövet­ség ellenőrző bizottságának el­nöke hozzászólásában azt sé­relmezte, hogy a megye ter­melőszövetkezeteiben még nem mindenütt alakultak meg a helyi agrár-reformszervezetek. Keményen, a realitások ta­laján állva fogalmazott Printz József, a vecsési Ferihegy Ter­melőszövetkezet elnöke, ami­kor arról szólt, hogy a föld vé­delmét minden civilizált or­szágban a törvény szigora sza­bályozza. A hazánkban, az utóbbi két-három évtizedben alkotott jogszabályok ma már idejüket múlták, de egy új földtörvény alkotásához ala­pos előkészületek kellenének. Olyanok, amelyekből egyértel­műen kiviláglik, hogy a tör­vény valóban a földet művelő emberért van, s annak érde­keit védi. A mezőgazdasági nagyüzem, éppen a kolhozi modell másolása folytán bé­ressé, cseléddé tette a tagokat. A küldöttgyűlésen elhang­zott, hogy a közelmúltban het­ven kistermelő csatlakozott a területi Teszövhöz. 1989. októ­ber 27-én a megyében meg­alakult az Egyéni Gazdálkodók Szövetsége, amely saját vá­lasztmánnyal rendelkezik, s így csatlakozott a területi szö­vetséghez. Miként az várható volt, a Pest Megyei Teszöv is új prog­rammal és megváltozott név­vel veszi ki részét az eredmé­nyesebb jövőt szolgáló mun­kából. Az alapszabály elfoga­dásával és a program megha­tározásával kapcsolatos vitát követően megalakult a Pest Megyei Mezőgazdasági Terme­lők Szövetsége. Alapfeladatá­nak tekinti, hogy az érdekkö­rébe tartozó gazdasági szerve­zetek és egyenek helyzete ja­vuljon, s ezért a mezőgazda- sági termelők érdekeit kifeje­ző társadalmi folyamatok élé­re kíván állni. S ami cseppet sem lényegtelen: támogatja az Országos Agrár Reformkor munkáját, annak párttá alaku­lását. ★ A küldöttközgyűlés szüneté­ben lehetőség nyílt arra, hogy dr. Kovács Árpáddal, a fóti Vörösmarty Termelőszövetke­zet elnökével, a jogelőd me­gyei Teszöv lemondott elnöké­vel és utódjával. Szabó János­sal, a tápiószentmártoni Aranyszarvas Tsz vezetőjével arról beszélgessünk: vajon kényszerpályán mozog-e a szö­vetkezeti mozgalom? — Eltévelyedésről, kényszer­pályáról szó sincs, hiszen • szövetkezeti mogalom saját ta­lajáról fejlődik tovább. Azzal viszont tisztában kell lenni, hogy közel négy évtized elhi­bázott gazdaságpolitikai dön­téseit sokasodó és hatékony­nak kikiáltott programokkal nem lehet máról holnapra or­vosolni — mondta dr. Kovács Árpád. — A cél továbbra Is az, hogy a tagok a tsz-ben ma­radjanak. Arra kell törekedni, hogy mind a közösben, mind pedig a farmergazdaságokban a földet művelő, annak kezelé­séhez értő parasztember aka­rata, tehetsége érvényesüljön. Szabó János szerint: — Hat­hatós érdekvédelmi munkára kell törekedni, s mindinkább meggyőződésem, hogy az ag­rárreform, a termelőszövetke­zeti mozgalom kellő irányított­ság mellett formálja önmagát. ★ A megyei termelők szövet­sége hét tsz-szel és hét ve­gyes vállalattal lett szegényebb, mivel ezek az újjáalakult Te­szövhöz nem kívántak csatla­kozni. Arra a kédésre, hogy ezt nem tekintik-e rossz elő­jelnek, határozott nemmel fe­leltek. Mert ma már nem kell tartani attól, hogy a me­gyei vagy a területileg illeté­kes pártbizottságok mondják ki a hovatartozásban a végső szót. Ez mindenkinek a szuve­rén ügye! A Pest Megyei Mezőgazda- sági Termelők Szövetségének elnökévé Szabó Jánost, a tá­piószentmártoni Aranyszarvas Tsz elnökét választották meg, titkára dr. Gyovai Pál lett. Minimális módosítással fogad­ták el a megyei termelők szö­vetségének alapszabályát és programját. Gyócsi László

Next

/
Thumbnails
Contents