Pest Megyei Hírlap, 1989. május (33. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-03 / 102. szám

Ülést tartott az MSZMP Politikai Bizottsága A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottsága kedden ülést tartott. A testület a Központi Bizottság soron kö­vetkező ülését május 8-ára összehívta. A Politikai Bizottság javaslatot vitatott meg a nyugat­európai integrációs folyamattal összefüggő külpolitikai és kül­gazdasági stratégiánkra, amely kérdés a közeljövőben a Köz­ponti Bizottság napirendjén is szerepel. Megállapította: elkép­zeléseink célja egy olyan, a kilencvenes évtizedre szóló, átfogó Európa-politika elvi irányainak és összetevőinek meghatározá­sa, amely nemzeti programként hatékonyan szolgálja a stabili­záció és kibontakozás megvalósítását, elősegíti felzárkózásunkat a fejlett országokhoz. A testület tájékoztatót hallgatott meg a politikai pártokról szóló törvényjavaslatról folytatott társadalmi viták tapaszta­latairól. A testület az 1989. március 14-ei ülése alapján átdol­gozott törvényjavaslatokat — megerősítve a fővárosi, megyei és megyei jogú párt-végrehajtóbizottságok állásfoglalásával — alkalmasnak tartja arra, hogy a Minisztertanács minél előbb benyújtsa azt az Oszággyűlésnek. Javasolja ezért a Központi Bizottságnak, hogy foglaljon állást a törvényjavaslat koncep­cionális kérdéseiben, s ajánlja elfogadásra azt az Országgyű­lésnek. A testület az új alkotmánykoncepcióval összefüggésben át­tekintette a bíróság korszerűsítésének alapkérdéseit. A Politi­kai Bizottság támogatja azt a felfogást, amely megfelelő garan­ciákat szándékozik kiépíteni a pártatlan és független ítélkező munka ellátásához, s ehhez igazítja egymástól elkülönülten az ítélkezés elvi irányításának és a bíróságok irányításának új rendszerét. Az a szándéka, hogy a bírósági szervezet működése biztosítsa az ítélkezés törvényességét, s feleljen meg a jogbiz­tonság és a célszerűség szempontjainak. Helyesli a testület az új bírósági szervezeti alapelveket. A Politikai Bizottság ülésén a Központi Bizottság poli­tikai nyilvánosságról és áz MSZMP sajtópolitikájáról hozott állásfoglalásai megvalósítására készült feladattervezetet vita­tott meg. A testület megállapította, hogy az MSZMP vala­mennyi szervezeti egységénél, a pártélet minden szintjén kö­vetkezetesen érvényesíteni kell az állásfoglalásban foglaltakat, biztosítva a pártszervek és -szervezetek munkájának nyilvá­nosságát. Leszögezte: az MSZMP kormányzó pártként min­den eszközzel támogatja a kormány sajtópolitikájának korsze­rűsítését, az új tájékoztatási törvény mielőbbi megalkotását. A testület ezután a megyei pártlapok helyzetével foglal­kozó jelentést tárgyalt meg. Rámutatott: ezek az újságok a pártpolitika megismertetését szolgálják, sajátos eszközeikkel segítik á helyi célok megvalósítását. A lapok naponta 1,2 mil­lió példány számban találnak vásárlóra. A Politikai Bizottság ülésén megfogalmazódott: a korszerű követelményeknek meg­felelően biztosítani kell a szervezeti lehetőséget is arra, hogy a megyei lapok és kiadók együttesen vállalkozva nyereség- érdekelt, önállóan gazdálkodó szervezeteket hozzanak létre. A piacra orientált lapkészítés, a szakmai és pénzügyi önálló­ság megteremtése összhangban áll a politikai intézményrend­szer korszerűsítésével. A testület végül javaslatot fogadott el a megyei lapok és kiadóvállalatok önállóságának koncepció­jára. A Politikai Bizottság megvitatta a soron következő köz­ponti bizottsági ülésre készülő előterjesztéseket is. — A testület orvosi konzílium véleménye alapján tájékozta­tót hallgatott meg Kádár Jánosnak, a párt elnökének egész­ségi állapotáról. ■ rfi.'/r-r}'....­"m BILPOMTIKAI KRéMÍKA A művelődési tárca vezetésére jelölt Glatz Ferenc történész­szel ismerkedtek meg az Országgyűlés kulturális, valamint ifjúsági és sportbizottságának tagjai tegnap a Parlamentben megtartott soron kívüli ülésükön. ® A Magyar Távirati Iro­da pártszervezetének tagjai rendkívüli pártkongresszus össze­hívását javasolják. ® A Nyilvánosság Klub ügyvivő testületé állást foglalt a történelmi kutatás szabadságáról. ® Sarkadi Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal új.vezetője má­jus elsejétől. ® A Sík Sándor Eszperantó. Cserkészközpont és a Magyar Béketársaság felhívást juttatott el az Országos Saj­tószolgálathoz; tiltakoznak a játékfegyverek ellen. ® Az MDF csepeli szervezete szerint a napilapokban közzétett és a tár­sadalmi csoportok által véleményezésre bocsátott párttörvény- szövegtervezetét lehetetlen megvitatni a kijelölt határidőig. ® Ülést tartott tegnap a Magyar Tudományos Akadémia elnök­sége. PEST MEGYEI VILÁG PROLETÁRJA. EGYESÜLJETEK! AZ MSZMP PEST MEGYEI BIZOTTSÁGI ES I MEGYEI TINACS LAPJA XXXIII. ÉVFOLYAM, 102. SZÁM Ara: 4,30 forint 1989. MÁJUS 3., SZERDA lászlóle vonás Kedd reggel a gellérthegyi felszabadulási emlékműnél katonai tiszteletadással levon­ták a magyar nemzeti lobogót és a munkásmozgalom vörös zászlaját, amelyet május 1-jén, a nemzetközi munkásszolida­ritás ünnepén vontak fel. Ugyancsak ünnepélyes kül­sőségek között, katonai tisztel­géssel vonták le a Magyar Népköztársaság állami zászla­ját a Parlament előtt, a Kos­suth Lajos téren. Chinoin kontra Vác A gázálarcos felvonuló jól szemléltette, hagy mennyire veszélyesek a felhalmozott mérgező anyagok (Tudósításunk a 3. oldalon.) Szovjet-magyar katárforgalom Két hónap alatt 250 ezer em­ber lépte át a szovjet—magyar határt, ami naponta átlagban 17,5 ezer fő ki-' és beutazását jelenti. A kárpátontúli te­rületen, március 1-jén életbe lépett új utazási könnyítések tapasztalatairól a keddi Iz­vesztyija számolt be. Egy korszak végét jelenti Megkezdték a határzár felszedését a döntés meghozatalát magyar belügynek tekintik, ezért nem látták szükségét annak, hogy erről hivatalos tárgyalásokat folytassanak akár szocialista, akár más országokkal, s ehhez előzetes hozzájárulást kérje­nek. A határőrség felkészült az elektronikus jelzőrendszer fel­szedésére, de nem zárkózik el attól sem, hogy a munkába bevonjon határ menti gazdál­kodószerveket. A felszedés költségei előréláthatólag 35— 40 millió forintot tesznek ki. Az eltávolítással egy időben megfelelő szervezési intézkedé­sek történnek, hogy a határőr­alakulatok enélkül is eredmé­nyesen tudják őrizni a határt. A 260 kilométer hosszú elektromos jelzőrendszer fel­szedése kedden Hegyeshalom térsége mellett a soproni, vala­mint a szombathelyi határőr­Nemzetközi sajtótájékoztatón jelentették be kedden a he­gyeshalmi tanácsházán, hogy a magyar—osztrák határon meg­kezdték az elektromos határ­zár, a jelzőrendszer felszedé­sét. A 350 kilométer hosszú magyar—osztrák határon a 60-as évek közepén telepítet­ték a rendszert 260 kilométer hosszúságban, akkori árakon több mint 150 millió forintos költséggel. Nováki Balázs ezredes, a BM Határőrség országos parancs­nokának első helyettese el­mondta, hogy 1949-től a 350 kilométer hosszú magyar— osztrák és a több mint 600 ki­lométer hosszú magyar—jugo­szláv határon hozták létre a különböző rendszereket: drót­kerítést és aknazárat. Ezeket évek múltán felszedték, majd egy részüket újra telepítették. 1965-ben született meg arról a döntés, hogy a magyar—oszt­rák határon is meg kell szün­tetni az aknazárat, és helyette elektronikus jelzőrendszert kell telepíteni. Ez máig mű­ködött. Megszüntetésére azért került sor — hangsúlyozták a sajtótájékoztatón —, mert erre megértek a hazai politikai fel­tételek, s Ausztriával hagyo­mányosan jók Magyarország kapcsolatai, A határ menti területek la­kói már régóta kifogásolták az elektromos határzár fenntar­tását. A rendszert ugyanis az eredeti határvonaltól legalább 1,5—2,5 kilométeres ■ távolság­ban telepítették; a záron belül 25 kisebb település 4200 lakó­ja élt, s csak külön engedéllyel közlekedhetett otthona és munkahelye között, járhatott ki a határba, ahol sok ezer hektár termőföldet művelnek. A jelzőrendszer felszedését maga a határőrség kezdemé­nyezte, a javaslattal egyetér­tett a Belügyminisztérium, és jóváhagyta a kormányzat. A műszaki zárat 1990. december 31-ig távolítják el véglegesen, elsőként a frekventált terüle­teken. A sajtótájékoztatón többek kérdésére válaszolva elmond­ták, hogy az illetékes szervek területek szakaszán is megkez­dődött. A teljes magyar- osztrák határszakaszon meg­történtek az előkészületek az úgynevezett nyomsáv meg­szüntetésére is. (Ez a több mé­ter széles, gondozott sáv ki­egészítette a jelzőrendszert, arra szolgált, hogy a keresztül­haladók lábnyomait észleljék.) A nemzetközi sajtótájékoz­tató helyszíni szemlével feje­ződött be, a résztvevők lát­hatták a jelzőrendszer eltávo­lításának kezdeti munkálatait, amelyek — mint hangoztatták — egy korszak lezárását je­lentik, mert sohasem szabad még egyszer megismétlődnie annak, hogy Európában két ország határán ilyen és a ko­rábbihoz hasonló rendszereket telepítsenek. Az elektromos határzár feloldásának külföldi visszhangjáról lapunk 2. olda­lán számolunk be. ORSZÁGOS FELHÍVÁS FOTROL Az új agrárpolitika kezdeményezői s i ok időnk van vagy kevés — töprengtem egy tanácskozáson, miközben a felszólaló az időhiányt taglalta. Ugyan­itt mások akkor is felol­vasták írásos hozzászólásu­kat, ha előttük már töb­ben elmondták szinte ugyanazt. Egy aktívaérte­kezleten pedig a „kinek van kérdése?" elhangzása után felállt egy résztvevő és hosszasan, kapkodóan anekdotázni kezdett addigi életéből. Hallgatói tíz per­cig derültek rajta, fél óra után azonban már türel­metlenkedtek. A levezető elnök csak a hangos zúgo­lódás után merte megvon­ni a szót a fáradhatatlan „kérdezőtől”. Szinte minden összejöve­telen, megbeszélésen hall­ható a már tudott gondok ismertetése, bő lére eresz­tett mondanivaló. Igazság­talan volna név szerint említeni egy-egy szerveze­tet, egyesülést, hogy az­után a többiek kárörven- dően mutogathassanak. Sok csoportosulás követi el azt a hibát, hogy elvész a lé­nyegtelen kérdések dzsun­gelében, vagy a tanácsko­zás témájától eltérő dől­gokról vitázik. Alakuló gyűléseken gyakran olyan súlyt kapnak a társadalmi és a gazdasági jelenségek­kel kapcsolatos bírálatok — például az áremelkedések kapcsán —, hogy éppen ar­ra nem jut idő, amiért ösz- szejöttek, a megalakulásra. „Régi” szervezetek tanács­kozást hívnak össze a meg­újulásról, s azután megelé­gednek a regionális gondok kiteregetésével és néhány személycserével. Pedig hát... Elnapolt napirendek késleltetik a közös platform és az iránymutató program kialakítását. Napjaink pezsgő politi­kai légkörében sokan ..ki­nyílnak”, s az is igaz, nogy voltaképpen, alig van lé­nyegtelen kérdés, hi­szen minden gend súlyos annak, akit érint. Ne fe­lejtsük el azonban, hogy hazánkban a szólásszabad­ság nem csak a „független” szerveződések és a demok­ratikus átalakulás idősza­kának jellemzője és kísé­rője. Szólni a mindennapi életben tapasztalt hiányos­ságokról a korábbi évek­ben is lehetett. Hol "an azonban a lényegre törés, s hol az a törekvés, hogy én nemcsak demokratikus jo­gomat — a véleményfor­málás szabadságát — aka­rom gyakorolni, hanem használni is szeretnék a szűkebben és a tágabban értelmezett közösségem­nek? Ha csak a szabad szólás fölötti örömömet szándékozom kiélni, akkor én is beszélhetnék órákon át érdektelenül. Meggátol­ni ebben a legtöbb össze­jövetelen úgysem merné­nek, mert azt gondolnák, hogy a demokratikus jo­gaimat csorbítják. „Tekintettel lehetne má­sokra is!” — szólnának esetleg közbe néhányan bá­tortalanul. Pedig nemcsak tekintetről, hanem szemlé­letről is szó van. Arról "a szemléletről, amely — a gyakran megmutatkozó, jó szándékú türelmetlenség­nek megfelelően — való­ban a cselekvést sürgeti és segíti, amely lényegre törő s nem veszélyezteti a ta­nácskozás határozatképes­ségét. Jogom van — nem­csak a szóláshoz, hanem ah­hoz is, hogy értelmes ta­nácskozás részese legyek, s ahhoz is, hogy a közös fej­törés után tudjam, hogy végül is mire jutottunk, mit szándékozunk tenni. Nem túl jó az — ami szá­mos esetben előfordul —, hogy a megbeszélés után bizonytalanabbak és ta­nácstalanabbak vagyunk, mint előtte. Emiatt aztán a nyíltság és nyilvánosság nyíló virágai mellett kinő­nek esetenként a bizalmat­lanság, a gyanakvás tüskéi is: „mit is akar tulajdon­képpen a másik, miért te­relte el a szót?” | ó, ha van olyan közös­ség, ahol az embert meghallgatják, ahol kíváncsiak a véleményére. Az öncélú demokrácia azonban nem lehet céiia sem az új, sem a „hagyo­mányos” szervezeteknek és csoportosulásoknak. i Elgondolkodhatnánk azon, hogy túl sok értekezleten mondjuk azt: most már a tetteken a sor.1 Kovács Gyula J A napokban alakult Pest megyei agrárreformkör ked­den a fóti Vörösmarty Tsz klubhelyiségében tartotta programvitáját, amelyen az új szervezet fő törekvéseit jelölték ki. Elmondták, hogy a reformkor elsősorban a fa­lun élő. a mezőgazdaságban dolgozó emberek érdekeit kí­vánja képviselni, s olyan ag­rárpolitikai programot kíván kidolgozni, amely az eddi­gieknél hathatósabban kifeje­zésre juttatja a mezőgazdasá­gi termelés népgazdasági fon­tosságát, az életszínvonal-po­litikában és az ellátásban be­tol1 ött tényleges szerepét. Az érdekképviseleti szerve­zetként működő kör elenged­hetetlenül fontosnak tartja az ágazatban az állami admi­nisztráció radikális csökken­tését, a mezőgazdasági ár­rendszer liberalizálását, az agrárkereskedelem korszerű­sítését, a paraszti jövedelmek rendezését és a falusi élletkö- rülmények javítását. A mező- gazdasági termelés feltétel­rendszere ugyanis egyre nyo­masztóbb körülmények közé szorítja a mezőgazdasági ter­melőket — hangsúlyozták a tanácskozáson a • felszólalók. A paraszti munka leértékelő­dött, a hátrányos adottságú termelőüzemek leszakadtak a mezőnytől. A mezőgazdasági termelésben dolgozók azon­ban nem lehetnek csupán passzív szenvedői ezeknek a válságfolyamatoknak, aktív kezdeményezői akarnak lenrii egy új agrárpolitikának. A .reformkör megválasztot­ta öttagú vezetőségét, majd csatlakozásra hívta fel a me­gyék gazdálkodóit hasonló szervezetek, illetve az orszá­gos reformkörmozgalom élet­re hívására. A helyszínen máris több megye képviselői jelezték csatlakozási szándé­kukat a mozgalomhoz. Aszfaltszőnyeg Gödön a Tanácsköztársaság utca mintegy 410 méter hosszú­ságban új aszfaltréteget kapott. A munkát a Váci Városi Kommunális és Költségvetési Üzem dolgozói példás gyorsa­sággá! végeztek el. (Hancsovszki János felvétele)

Next

/
Thumbnails
Contents