Pest Megyei Hírlap, 1989. május (33. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-17 / 114. szám

#»rvr « Mn.ru ] 1989 MÁJUS 17., SZETIDA Aki ági örökösnek mondja magát, annak a vagyon ági jellegét bizonyítania kell, mert egyébként a vagyontárgy szer­zemény! vagyonnak minősül és osztja az örökség sorsát. Az ági igényt olvasónknak már a húga halálakor érvényesítenie kellett volna, de még most sem késett el, amennyiben ugyanis a vagyontárgy még megvan, a tulajdoni jogi igé­nyét — amely nem évül el — bíróság előtt érvényesítheti. • R. Gy.-né vecsésl háztar­tásbeli kibérelt esy családi házrészt. A tulajdonossal az udvar használatában is meg­egyeztek, de ezt a szándékát a bérbeadó utóbb megváltoztat­ta, és csak a lakásbérletet akarja fenntartani. Hogyan rendelkezik a jogszabály? — A bérleti jogviszony általá­ban csak a lakásra terjed ki, valamint a lakáshoz tartozó kiegészítő helyiségekre (tüze­lőtároló, padlás, pince stb.). A lakáshoz tartozó kertet, ud­vart külön megállapodás alap­ján használhatja a bérlő. En­nek megfelelően ezért külön bérleti díjat kell fizetnie. A bérbeadó tehát szerződéssze­gést követ el, amikor minden különösebb ok nélkül meg akarja változtatni az udvar használatára vonatkozó megál­lapodást. Jogellenes magatar­tás tehát az eljárása. • £. T. dunavarsányi leltár- felelősnek átszervezésre hivat­kozással felmondták a munka- viszonyát, annak ellenére, hogy olvasónk szerint az átszerve­zés egy teljesen más gyáregy­séget érintett. Ilyen előzmé­nyek után jogtalannak tartom munkahelyem eljárását — pa­naszolja. A határozatlan időre kötött munkaviszonyt a munkáltató indokolt határozattal bármikor félmondhatja — kivéve, ha a felmondást jogszabály tiltja — és a dolgozó alkalmazását megszüntetheti. A felmondást azonban egy évet meghaladó munkaviszony esetén, illetve a dolgozó kérésére indokolni kell. Az indokolás nem for­mális kötelezettsége a mun­káltatónak, hanem olyan té­nyek közlése, amelyek a dol­gozó számára magyarázatul szolgálnak arra, hogy miért nem alkalmazzák a továbbiak­ban. Az utóbbi időben igen sok helyen szervezik át a ha­tékonyabb munkavégzés ér­dekében a munkahelyi felada­tokat, és ennek következté­ben az átszervezés miatti fel­mondás egyre gyakoribbá vá­lik. Az átszervezés megtörtén­tét azonban nem az egész vál­lalat tekintetében kell vizs­gálni, hanem azon szervezeti egységre nézve, amelynek ke­retében az érintett dolgozó a munkáját végzi. A konkrét esetben tehát a munkahely — a levélből kitűnően — ezt a szabályt figyelmen kívül hagyta, és valószínűleg a .fnunkaviszonyt jogellenesen szüntette meg, amely ellen a dolgozó a vállalati munkaügyi döntőbizottsághoz fordulhat kérelemmel. • Egy magát megnevezni nem kívánó levelezőnk pana­szolja, hogy szomszédja a kö­zös birtokhatártól öt méter távolságra egy fóliasátrat állí­tott fel, ahol csirkéket akar nevelni. A sátor szellőztetésé­hez használt ventilátorok za­josak és felém fújják az orr­facsaró bűzt. Én magam is tar­tok állatokat, de ezt túlzásnak tartom — írja. A tulajdonos a dolog hasz­nálata során köteles tartóz­kodni minden olyan magatar­tástól, amellyel másokat, kü­lönösen szomszédait szükség­telenül zavaré, vagy amely- lyel jogaik gyakorlását veszé­lyeztetné. Ha a birtokost dol­gának háboríthatatlanságában zavarják, birtokvédelemért fo­lyamodhat, amelynek során kérheti az eredeti állapot hely­reállítását vagy a zavarás megszüntetését. Nem vitás, hogy a családi házakkal beépített környezet­ben. ahol az állattartás meg­engedett, és szokásos, a csir­kenevelés önmagában nem ki­fogásolható. Az állattartás azonban nem lehet olyan mér­tékű. hogy azzal a szomszédos ingatlan tulajdonosait szük­ségtelenül zavarják. Az állat­tartással járó hatások szem­pontjából nem közömbös az állomány nagysága, és ha az a helyben szokásos mértéket rendszeresen és jelentősen' meghaladja, helye lehet a bir­tokvédelemnek. Ilyenkor az ál­lattartás folytatása érdekében a tulajdonosnak olyan beren­dezéseket kell üzemeltetnie, amelyek a szomszédot nem zavarják. Ha ezt nem tudja biztosítani, az állattartáshoz fűződő népgazdasági érdekek — és az állattartó egyébként jogos magánérdekei — sem tehetik indokolttá a jogellenes állapot fenntartását. Ameny- nyiben a szép szó nem hasz­nál. a helyi tanácsnál birtok- védelmi eljárást kell kezde­ményezni. Ha a felek a ható­ság döntését magukra nézve nem ismerik el kötelezőnek, az ügyre a bíróság tesz pon­tot. Dr. Sinka Imre Lakástámogatás. A Minisz­tertanács 35/1989. (IV. 30.) MT sz. rendeletével módosította a lakáscélú támogatásokról szó­ló jogszabályt. A változtatás következtében a jövőben tá­mogatás nyújtható az építési munkákhoz kapcsolódó köz­művesítésre, út- és járdaépí­tésre, továbbá a társulati úton megvalósuló közcélú közmű- beruházásokhoz is. Adó. A Minisztertanács mó­dosította az általános forgal­mi adóról szóló 81/1988. (XII. 12.) sz. rendeletét. Névhasználat. A tanácsok ál­tal létesíthető művelődési in­tézmények, oktatási, nevelési intézmények elnevezésére jog­szabályt hozott a művelődési miniszter. Tanulmányi szerződés. A nappali tagozaton iskolai kép­zésben résztvevőkkel köthető tanulmányi szerződés alapján a tanulóknak fizetett ösztön­díjat a 11/1989. (IV. 30.) MM rendelet alapján a felek álla­pítják meg. Átalányok. Adómentes költ­ségtérítéseket és költségátalá­nyokat állapított meg a 13/1989. (ÍV 30.) MM rendelet A jog­szabályok a Magyar Közlöny 1989. évi 26. számában talál­hatóak. Szakszövetségek. A sport­ági szakszövetségekről tör­vényerejű rendeletet alkotott a Magyar Népköztársaság El­nöki Tanácsa. Az 1989. évi 9 sz. tvr. a Magyar Közlöny 19S9 évi 27. számában jelent meg. Olvasóink részére minden csütörtökön 16—18 óra között inevene, iosi tanácsadást tar­tunk Budapest Vili., Blnha Luiza tói 3. alatt, a beérkezett levelekre folyamatosan vála­szolunk. Postabontás VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -W&6 Hyagdígasok vendégség­ben 1989. április 29-én a gyóni nyugdíjasok meghívására ta- lálkozón vettünk részt. Ennek színhelye a dabasi Fehér Akác Termelőszövetkezet pince­klubja volt, amelyet a tsz elnöke bocsátott a nyugdíja­sok rendelkezésére. A nagyon kedves fogadtatás után egyórás műsorban gyö­nyörködhettek az egybegyűl­tek. A dabasi Kossuth Műve­lődési Központ néptánccso­portja szebbnél-szebb népda­lok éneklésével és táncok be­mutatásával teremtett jó han­gulatot. Ezután finom falatok elfogyasztása közben barátkoz­tak a két klub tagjai, később a gyóni rezesbanda talpalávaló- járja roptuk a táncot éjfélig. A szíves marasztalás, a jó mu­zsika, a szép. kulturált kör­nyezet mind-mind hozzájárult a hangulathoz. Ezúton is köszönetét mon­dunk a termelőszövetkezet el­nökének, a tánccsoport tag­jainak és vezetőinek, a Kos­suth Művelődési Központ ve­zetőjének, a zenészeknek, és nem utolsósorban a kedves gyóni nyugdíjasoknak. Ven­déglátásukkal felejthetetlenné tették 43 nyugdíjas számára ezt az estét. Boross Lajesné klubvezető Újlengyel Tevékeny klahélef ­Aki nem tudná, hogy mi az az AE., annak elmondom: alkoholellenes. A klubjuk Gö­döllőn országos missziót telje­sít. Nemcsak alkoholizmusból kigyógyultak, hanem az alko­holizmust ellenzők is tagjai. Nemrég többen megkérdője­lezték a klub eredményeit. Személyes ügyem, de nem ti­tok; tiszteletbeli tagjuk va­gyok. Ismerem a programju­kat, szeretnék idézni belőle. A hetenkénti összejöveteleik is műsorokban gazdagok: TIT- e'.őadást, nótaesteket, kártya- és rejtvényversenyt, vetélke­dőt, kézimunka-délutánt, a hidegtáikészítés fortélyait be­mutató előadást szerveznek. Megünnepelnek minden jeles társadalmi, családi és egyházi ünnepet, nemsokára juniálíst rendeznek a domonyi szociá­lis otthonban. Sokat kirándul­nak. Elmennek gombatúrára, elutaznak Máriaremetére, sé­tahajóznak a Dunán, megláto­gatják a váci testvérklubot, színházba járnak. A fénypont feltehetően az NDK-ba önkölt­ségen szervezett Drezda—Meis­sen—Moritzburg autóbuszos kirándulás lesz. Ezt június 23—30. között tervezik. A fél­panziós ellátásos turistaút — ha semmi sem változik — alig két és fél ezer forintba kerül majd személyenként. Mindez előtt pedig egy öt előadásos intenzív német nyelvtanfo­lyamon vesznek részt az ér­dekeltek. Sikerüket ugyan nem va­gyok hivatott elbírálni, de hogy a pár tucat klubtag kis családja tevékeny klubéletet él, azt nemcsak én tanúsít­hatom, hanem a most ismer­tetett — valószínűleg hagyo­mány szerűen beteljesedő — program is. Fazekas Mátyás Gödöllő A BÜCV csak ígérget Pomáz a természeti adott­ságai miatt is kedvelt kirán­dulóhely. és számos pilisi tú­rának kiindulópontja. A köz­séget egy-egy hétvégi napon több ezer turista keresi fel. a legtöbbjük HÉV-vel érkezik. Viszonylag kevés Pomázon a munkahely, ezért a lakosság egy része ingázik. Számuk kö­zei lehet a háromezerhez. A közlekedés jó, különösen azóta, hogy ezt a HÉV-vona- lat is korszerűsítették. Viszont nagy gondokat okoz az esős időjárás: az állomás peronján ugyanis nincs esővédő. Az épületet és a várótermet biz­tonsági okokból elkerítették. A peront csak nagy kerülővel lehet elérni, de ez idő alatt az utas bőrig ázik. Amikor a szerelvény beérkezik, az em­berek egymást lökdösve sza­ladnak a vonathoz, amelynek még futva Is csak az első ko­csiját érik el. Abban tehát mindig nagy a tömeg, míg a többi ötben még ülőhely is akad. Nagyobb esőben a Pomázra érkező is bosszanko­dik. Mire védett helyet talál, ugyancsak csavarhatja ruhájá­ból a vizet. Az esővédő hiányát már többször szóvá tettük, egyelő­re eredménytelenül. A BKV levélben, de a végrehajtó bi­zottsági ülésen is Ígéretet lett, hogy keres megoldást a prob­lémára. Azonban a mai napig sem történt semmi. Bízom ab­ban, hogy rövidesen másképp lesz. Balogh Gyula Pomáz Válasz a válaszra Még mindig a Ceglédre ké­ne menni című írásom vála­szán csóválom a fejem. A Volánnak nem fizetődik ki, ha Üjszilváson Jegesig közle­kedik a járata. Csak a Kapi­tány tanyáig. Már megbocsás­sanak, de nekem ez röhejes. A busz „Szőlősön” vesztegel öt percig. Mi jegesiek, gyalo­goljunk a Kapitány tanyára és onnan vissza, holott a busz az öt perc alatt beér ide sőt visz- sza is. Persze ehhez az kéne, hogy ott ne álljon öt percig. Én, a mozsárrá dagadt visz- szeres lábaimmal, a „Kőrös­re”, Szegedre járó diákok cso­magjaikkal, kórházba, sztk-ba, szemüvegért, rendőrségre, stb., csak kutyagoljunk. Egyszer többen, másszor kevesebben, de talán nem Is a létszám­ról van szó. Mi úgy érezzük, hogy az az öt perc a Volánnak nem okoz csődöt, az itt lakóknak — s főleg az öregeknek — óriási könnyebbséget jelentene. Csak egy kis emberségen múlik az egész. Öh Volán!... Ilorgosné Bander Ibolya Újszilvás Vélemény és hozzászólás Üzleti politika ez? Szorgalmazzuk az olvasói kedvet; sajtóban, tévében, rá­dióban. Van „Olvasó 'nép", „Olvassunk ..és más egyéb mozgalom. Mégis csökken az olvasótábor. Az elmúlt év végén — pa­pírspórolás, takarékoskodás címén — csökkentették né­hány lap példányszámát. Ez azzal a felkiáltással történt. üyakáf szorongatva kényszerítette Egy lány & v@nat®n... Megdöbbentő bűncselekmény történt április 25-én este a Jó­zsefvárosi pályaudvarról Szol­nok felé haladó vonaton. Kiment a peronra A főszereplő egy tizennyolc éves fiatal lány, aki 19 óra harminc perckor szállt fel a szerelvényre és Tápiószele ál­lomásig kívánt utazni. A sze­relvény majdnem üres volt, és útközben nem figyelt fel sem­mi rendkívüli dologra. A meg­álló felé közeledve kiment a peronra, ahol egy átlagos meg­jelenésű fiatal férfi tartózko­dott. Ütitársa, anélkül, hogy akkor vagy korábban egy szót is szól­tak volna' egymáshoz, megra­gadta őt és bevonszolta a WC- be. A nyakát szorongatva kény­szerítette fuldokló áldozatát, hogy levetkőzzön, majd meg­erőszakolta. Ezután kirángatta a peron­ra, amely változatlanul üres volt, és Újszász állomásig együtt utaztak. Ekkor, még mindig fogságban tartva áldo­zatát, együtt szálltak le a sze­relvényről. Behurcolta a váró­terembe a holtra rémült fiatal nőt, s csak akkor szaladt el, amikor benyitott egy vasutas. A lány rögtön sikoltozni kez­dett, és a vasúti dolgozók, lát­va állapotát, és nyakán a foj- togatás nyomait, a tettes után eredtek, de nem tudták elfog­ni. Ekkor tették a feljelentést, ismeretlen elkövető ellen a Szolnoki Rendőrkapitánysá­gon. Megkezdődött a nyomozás, melyben a nagykátai és a szol­noki rendőrök is részt vettek. A megtámadott nő pontos .sze­mélyleírást tudott adni a bű­nözőről, és ennek alapján el­készült a mozaikkép, melyet a rendőrök közreadtak a nagy­kátai és a Szolnok környéki településeken. A nyomok végül Jászladány- ba vezettek, ahol a Nagykátai Rendőrkapitányság járőrei május 5-én elfogták és előál­lították a huszonöt éves Mur- zsa Istvánt. A fiatal férfi idén február 2-án szabadult két év és kilenc hónapig tartó bör­tönbüntetésből, amelyet ugyan­csak erőszakos nemi közösü­lés miatt szabták ki rá. Elhagyta a felesége Kihallgatásakor elmondta, hogy rossz viszonyban volt a feleségével, aki négyéves gyer­mekükkel együtt elment a kö­zös otthonból, és azóta nem tudja, hol tartózkodnak. Pró­bálta megtalálni az asszonyt, de nem sikerült. A bűntett el­követésének napján is ez ügy­ben járt Nagykáián, de siker­telenül. Bánatát italba próbál­ta fojtani, és akkor is részeg volt, amikor a peronon meg­látta a leszálláshoz készülődő fiatal lányt. Hirtelen elhatá­rozásból követte el cselekede­tét, amelyhez kedvező körül­ményt teremtett, hogy a sze­relvény majdnem üres volt. A következményekkel nem szá­molt. Murzsa István előzetes letar­tóztatásban van, ügyét rövide­sen vádemelési javaslattal ad­ja át a Nagykátai Rendőrka­pitányság az ügyészségnek. Nem először Az igazságszolgáltatás gépe­zete tehát megindult, és a gát­lástalan, a társadalomra sú­lyosan veszélyes embert ismét elítélik. Egyszer már — mint szó volt róla — ugyanilyen bűn- cselekmény elkövetéséért le­töltött a börtönben két évet és kilenc hónapot. A történtekből kitűnik, hogy ez nem jelentett számára a továbbiakban visz- szatartó erőt. Elrettentő, példás büntetést érdemel. Ga. J. hogy elő kell fizetni az új­ságra, mert az előfizető biz­tosan megkapja lapját. A rendszeres 'vásárló — megszo­kott árusánál — miért nem kaphat újságot? Az ember bosszankodik, ha kedvenc, megszokott napi- vagy heti­lapiához nem jut hozzá. A helytelen, hanyag, elmulasz­tott, a postai csomag rossz továbbításából származó ké­sedelmes másnapi, harmadna­pi kézbesítés mivel indokol­ható? Mi magyarázza azt, hogy a bevezetett hetilap- igények nem kielégíthetők? A papír külföldi beszerzése, valamint valutaigénvesséae miatt? Ugyanakkor az úi. nem kelendő lapok hétszámra hevernek eladatlan az újsá­gosok polcain Porosodva és bezúzásra várva. Kinek kel­lenek ízléstelen szexlapok, különböző magazinok tucat­jai? Kinek kellenek a finom papírra nyomtatott naptárak, magas előállítási áron kibo- esáitott termékek, amikre a kutya se hederít? Még azok­ra se. amelyek meztelen nő­ket mutogatnak. Miiven üzle­ti politika ez? A puszta mez­telenség nem vonzerő ma már! Emlékeztetni szeretnék ar­ra. hogy volt időszak az éle­tünkben, mikor egy napilap is sok volt. Azt is sokan csak vasárnap vették meg. És volt idő, mikor két újságos ház­ról házra vitte, kínálta a la­pokat. Volt választék és ol­vasói igénvkieiégítés. Ponto­san hiba nélkül, és szinte so­sem volt reklamálás. Paclányi Lajos Budakeszi Határidők számítása • Az ági öröklés • Az udvar bérlete @ Átszervezés • Zavar a szomszédom Tíz nap rendeletéi cius 15-ig kellett volna, hogy befizesse az első féléves adó­ját. Mivel ezen a napon a pos­ta zárva volt, csak másnap tudta feladni a tartozást. Azt kérdezi, ilyen esetben meg­szűnik-e a kedvezménye? A jogszabályok igen súlyos következményeket fűznek a határidőben történő teljesítés elmulasztásához, ugyanis a .megszabott időtartam elmúl­tával, illetve az időbeni telje­sítés elmaradtával. ■ valakinek hátránya keletkezik. Ezért fontos, hogy a kötelezettek a teljesítés számításának szabá­lyaival tisztában legyenek. A határidőbe a kézbesítés napja nem számít bele, hanem az ezt követő naptól kezdődik, és az utolsó nap 24. órájával jár le. Az utolsó napon postára adott levéllel teljesíteni lehet a határidőre vonatkozó elő­írásokat. Amennviben a lejá­rat napja szabad szombatra, vagy vasárnapra, illetve mun­kaszünetre esik, a határidő csak azt ezt követő első mun­kanap elmúltával telik el. Elő­fordulhat, hogy a késés jogos ok miatt következett be, ilyen­kor az érdekelt a határidő utolsó napjától számított nyolc napon belül pótolhatja a mulasztást. Ha az ügyfélnek később jut a tudomására, et­től az időponttól kell számíta­ni. Hat hónapon túl igazolási kérelmet előterjeszteni nem lehet. • „József 6s tesvérei'’ jeligé­jű olvasónk húga 1987-ben el­hunyt és vagyonát — gyerme­kük nem lévén — házastársa örökölte, aki nemrég szintén elhalálozott. Olvasónk a ha­gyatéki eliáráson úgy értesült, hogy az örökséget teljes egé­szében a férj rokonai kaniák meg annak ellenére, hogy a vagyonban olyan 1 ingatlan is szerepel, amelyet húga még a szüleitől kapott ajándékba. Olvasónk az ági öröklés szabályai iránt érdeklődik, ugyanis ennek a különleges öröklésnek több feltétel együt­tes megléte esetén van helye. Ági öröklés csak akkor lehet­séges, ha az elhunytnak nincs leszármazója. További feltéte­le az is, hogy legyen olyan in­gó, vagy ingatlan vagyontárgy, amely szüleitől, nagyszüleitől, vagy más felmenőjétől hárult reá ajándék vagy örökség formájában. Az ági öröklés szabályai nem terjednek ki arra a vagyontárgyra, amely az örökhagyó halálakor nin­csen meg és arra sem, ame­lyet az ági vagyontárgy érté­kén vásároltak. A szokásos mértékű ajándékra ugyan­csak nem vonatkozik az ági öröklés.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents