Pest Megyei Hírlap, 1988. december (32. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-29 / 309. szám

Árusítás szerződés szerűit és házalással

Jól fizet a könnyfakasztó üzem

A feldolgozóban csak így lehet ténykedni, Szabó Imre gázálarcban

(Vimola Károly felvételei)

A Pri-vit azt jelenti: Pritamin vitamin. A nagykőrösi kisszövetkezet a Bokros-dűlőben a Gaál-féle kúriában szerkezetváltást hajtott végre. Az antennaszerelő műhely elköltözött a városba, a felújított épület előtt most csípős illatú tormát rakodnak a gépkocsikra. Sajti István részleg- vezető kék köpenyt kapott magára, s ellenőrzi a munkát. Miskolctól Székesfehérvárig

szállítanak, néfnely élelmiszerboltokkal előszerződés szerint, de jórészt házalással. Napi 3000-6000 doboz ecetes torma indul útra. A hét elején kevesebb, szerda-csütörtök a csúcs, aztán a hét végén csökken az igény. Tizenketten dolgoznak itt, a tormát a Haj- dú-Bihar megyei Bagamérról kapják, hetente 16 mázsát dolgoznak föl.

Az automata töltőgép mellett dolgozó asszonyok kitűnő helyzetben vannak az alagsori munkásokhoz képest. Még az ajtót sem nyitotta ki Sajti István, s máris folyik a könynyem. Agresszív termény a torma. itt. a feldolgozóban csak erős, a tormánál legalábbis erősebb férfiak dolgoznak. de ők is gázálarcban. Szabó Gyula azonban fittyet hány ennek, kezében merőkanállal, vidáman integet a darálógép mellől, könnyeimen át csak homályosan látom. Az asszonyok azt mondják, a feldolgozóban zokognak, fpnn. az automatánál viszont fáznak, tehát sehogyan sem jó. Mindössze az vigasztalja őket. hogy a tormaszezon utón a szelí- debb természetű mustár következik. a majonéz rheg már maga lesz a csoda — se nem csíd, se nem harap.

Sajti István kóstolót is ad. Az ecetes torma csinos dobozát a kocséri termelőszövetkezet készíti, de óvakodom fölnyitni a tetejét. A részlegvezető tanácsa szerint jó nagy kanállal kell lenyelni az első falatot. Gyanús, nagyon gyanús!

B. A.

Humor és számvetés

Szilveszter a rádióban

A humor és a számvetés, valamint a zene jellemzi elsősorban az idei év utolsó napjának rádiós kínálatát. Az immár hagyományos reprezentatív szilveszteri produkció, a BUÉK—1989! A műsort két

helyszínen, a Politikai Főiskolán és az Államigazgatási Főiskolán \reszik hangszalagra. Két félidő a. humorban lesz a címe annak a kétrészes összeállításnak. amelyben az elmúlt 40 év nagy nevettetői szerepelnek. s nagy slágerei hallhatók. Az adás december 31-én és január 1-jén a Petőfin hangzik el. Több műfajban is sugároznak majd paródiaműsorokat. A szilvesztereste hangulatát már két reggeli

műsor is igyekszik megidézni: a Reggeli csúcs egy stábja az utcáról jelentkezik, a Bartók rádióban pedig a Muzsikáló reggel lesz a megszokottnál vidámabb hangvételű. Délután a Petőfi rádió kínál élő. zenésjátékos egyveleget Sült fagylalt címmel, míg a Kossuth rádió ezzel csaknem egy időben Hegedűsök, akik nem hegedülnek címmel a vezetéknév ismert és kevéssé ismert viselőit gyűjti össze. A beszélgetéseket a résztvevők kívánsága szerinti zeneszámok illusztrálják.

Naponta több ezer dobozt töltenek meg az asszonyok

A szakcsoport forgaímas nyara

Új telepet nyitnak jövőre

Mozi

December 29-én, a nagyteremben: A birodalom védelme.

Színes, szinkronizált angol film. Előadás 5 és 7 órakor.

A stúdióteremben: K. színes magyar film a prostituáltakról, fél 6-kor.

Színházi előadás

December 29-én. a kecskeméti Katona József Színházban, este 7 órakor: Csárdáskirálynő. Kada Elek-bérleí.

Forgalmas nyarat, őszt tud maga mögött az Arany János Tsz zöldség- és gyümölcstermesztési szakcsoportja. Az eredetileg 10 millió forintra taksált felvásárlás végül 12 millió forintra rúgott. A zöldségfélék közül uborkából adtak el a tagok legtöbbet, 526 tonnát, 4 és fél millió forint értékben. Ezt követi a paradicsom 488 tonnával és 1,6 millió forinttal.

A gyümölcsök közt a meggy viszi a prímet 35

tonnával, a cseresznyéből pedig 13 tonnát adtak le a már-már szűknek bizonyuló Vihar utcai telepen. A szakcsoport és a szövetkezet vezetése fontolóra vette egy újabb felvásárló hely megnyitását a város délkeleti részén lévő zártkertek közelében. Két teleppel meglesz az alapfeltétele annak, hogy jövőre már 15 millió forint értékű zöldség-gyümölcs forgalmat bonyolítson le a szövetkezet.

Jön az új év, nevetve várom

SZILVESZTER napja arra is alkalom, hogy valamilyen fogadalmat tegyünk, amit azután megszeghetünk az új esztendőben Nem más után mondom, magamról beszélek, tízszer is volt az úgy, hogy új életet kezdtem, mégis éltem tovább éppúgy, mint azelőtt.

Innen tudom, hogy a fogadalmait az ember mindig önmaga teszi csúffá, s ha pedig mégis betartja, az még nem biztos, hogy csak egyedül a saját dicsőségére válik. Belőlem, a félszeg, gyenge akaratú aktakukacból, a félelem és a lelkiismeret-furdalás csinált mindenre elszánt embert.

Tüdőm akart a sírba húzni. Néha kint a kertben két talicskaforduló közt is elöntötte bőrömet a hideg víz. Köhögtem. majd a lelkem szakadt belé, s a birsfa alatt ülve hófehér képpel néztem a virgonc karikákat a szikrázó csillagokkal. Az volt az én bajom, hogy reggelre mindig elfeledtem a rosszullétet, ami egyre többször elővett, amikor a második pakli is ürülni kezdett.

Az asszony már nem is pörült velem, megunta az örökös könyörgést: Hagyd abba, Lajos, minket is tönkreteszei! Fogadkoztam én. mint a csínyen kapott gyerek, próbálkoztam savanyú cukorral, keserű fűvel, de sokat mondok, két nap után megint telefüstöltem a lakást. Számban lógott a bagó biciklin, autóban, a benzinkútnál kis híján megvertek miatta. Állt a füst az irodámban, králcogtak az ügyfelek akár a torokfájós varjú. Ki törődött velük.

Sose felejtem el, egy este hozzám bújt a gyerek. Máskor is megtette, de csak most csapódott úgy istenigazából orromba a hajába ivódott dohányfüst. Bűzlött szegény köl- köm, mintha kéményből bújt volna elő. Akkor fogadtam meg, hogy örökre eldobom azt az átkozott cigarettát. Gyerekek, ez lesz a búcsúbagó — közöltem vacsora után, de nem tört ki a lelkesedés. Sokszor mondtam már — így a család. Mi tagadás, rosszul esett a legyintés. Hát majd vessetek rám ügyet, és megmutatom ...

Az új év első napjai kimondhatatlan gyötrelmekkel teltek. Mit nem adtam volna egy szál Kossuthért, vagy csak egy slukkocskáért. Ideges voltam, nem találtam sehol a helyem. Ahogy elültek a verebek, én is ágyba bújtam, csak ne szóljon senki hozzám. Gorombásikodtam az asszonnyal, a gyerekkel, de nem sértődtek meg. Sőt agy- ba-főbe dicsértek, valóságos áldásnak nevezték a tiszta levegőjű lakást. Ez jólesett, erőt öntött belém, bár tudtam, hogy elsősorban támasznak szánják a jó szót ingatag lelkemnek.

Mégis hiába volt minden, állhatatosságom nem állta a próbát. Átkutattam az ösz- szes ruhám zsebét, cigit vadásztam, míg végre a kamrában az esőkabátból előkerült egy félig szívott, agyon- nyomorodott Csongor. Mohón gyújtottam rá az ámbitus alatt. A mennyekben éreztem magam. Elmúlt az idegességem, minden bajom, ami addig volt. Az ám, de megint eszembe jutott a gyerek füst- szagú hajával, és a következő slukk megkeseredett a számban. Földhöz vágtam a szivarcsonkot. Rátapostam, verje meg az isten. Szégyelltem a dolgot magam előtt is. Hát ennyi csak a híres akarat, eddig a nagy elhatározás?

Csodáltam, hogy az asz- szony nem szólt semmit, peA PEST MEGYE! HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA

XXXII. ÉVFOLYAM, 309. SZÁM

1988. DECEMBER 29., CSÜTÖRTÖK

Kétségtelenül követtek e! hibát

Ahogy a biztosítósok látják

i.apunk december 3-i, szombati számában. Ma lesz a műszaki vizsgálat címmel, terjedelmes riportban foglalkozott a Bárány utcai gázrobbanás következményeivel. A cikk által érintett Állami Biztosító Pest Megyei Igazgatóságának munkatársai ezt követően személyesen is felkerestek a szerkesztőséget, majd — kérésünkre — levélben foglalták össze véleményüket. A december 20-i keltezésű levél mintegy négyoldalas, annak idején közlésére — terjedelmi okok miatt — nem vállalkozhatunk. Szó szerint idézzük azonban legfontosabb megdig a szivarfüst szagát nem lehet nem észrevenni. Ekkor döbbentem rá, hogy az én kedveseim még talán nálam is többet szenvednek. A kétség, az izgalom marta őket, vajon el bírom-e szakítani a láncot, ami ezzel az átkozott szenvedéllyel összeköt. Lesz-e valaha is tiszta levegőjű otthonunk, ahol nem száll a pernye, s nem zárja magára az ajtót a köhögéstől álmából felvert kisgyerek.

A kísértés iszonyú erős volt. Egyik oldalon a sajnálat, a lelkiismeret-furdalás, másfelől a nikotinéhség, a majd lesz valahogy bűnös gyengeségével. Teltek a napok, néha már azt hittem megőrülök, de nem gyújtottam rá. Egyre kevesebbszer jutott eszembe cigaretta, az örökös zsebben tunkálásról is lassan leszoktam.

ARCOM színt kapott, kisimultam, akár az ébkes kismalac.

Á, köszönöm, gyújtson rá, ha akar, nem tud már vele bosszantani. Jólesett azért elmesélni. Tudja, akkor is szilveszter volt, amikor elkezdődött a kínok kínja. Most is szilveszter van, és boldog vagyok. Jön az új év, nevetve várom. Egy éve új élet kezdődött nálunk.

My. J.

■K

Mint az a december 3-1 számunkban is olvasható, igyekeztünk a másik fél álláspontját is bemutatni. Sajnálatos tény, hogy például az Állami Biztosító helyi kirendeltségének vezetője cikkünk anyag- felvételekor mondott szavait visszavonja — a biztosító levele szerint. Többször kerestük telefonon Gephardt Árpád szakértőt. Nagykőrösön, Cegléden úgy tudták, az adott időszakban szabadságon van, s nem tudták megmondani. mikor jön vissza. Az Állami Biztosító budapesti központjában is érdeklődtünk, ahol a lakossági vagyonbiztosítási osztály munkatársa — szintén telefonon — adott tájékoztatást, így az Állami Biztosító Pest Megyei Igazgatóságának észrevételei közül ezt sem tartjuk maradéktalanul igaznak. Tény viszont — de nem irtunk mást december 3-i számunkban sem —, hogy Gephardt Árpáddal a cikk megjelenése előtt nem beszéltünk. Ügy véljük azonban, az Ab minden dolgozója egy adott ügyben a biztosító, s nem egyetlen embere, vezetője, osztálya vagy igazgatósága formálhatja magának erre a jogot. Másképpen fogalmazva, úgy érezzük, a Pest megyei igazgatóság azt sérelmezi, hogy nem pontosán őket kérdeztük. Ez azt is jelentheti, ahány biztosítós dolgozó, annyiféle álláspont létezik.

Ezek után továbbra is úgy érezzük, valótlan tényeket nem közöltünk, a tényeket hamis színben nem tüntettük fel, a közvéleményt nem tájékoztattuk egyoldalúan.

A közvélemény tájékoztatásához hozzá tartozik, hogy cikkünk, majd az azt követő beszélgetés után — amelyen részt vett dr. Németh Zsuzsanna jogtanácsos, Vaszló János lakossági oztályvezetö-he- lyettes, a károsult, Gyura Sándor, valamint a cikk szerzője — Gyu- ráéknál újra felmérték a kárt. A kárérték az eredetileg megállapított fele. E tényhez nem fűzünk kommentárt.

B. O.

Sporthírek

Középiskolás tornászok

Az 1988/89-es megyei közép- iskolás tornászbajnokság nyitánya volt az Arany János Gimnázium tornatermében. Ez egyben a fiú B kategóriás bajnoki első forduló is volt. Három intézmény 21 fiatalja mutatta be az előírt gyakorlatokat. A csapatokban és az egyéni mezőnyben több újonc is szerepelt. Mindkét körösi iskola fiataljai megelőzték a szentendreieket.

Csapatversenyben (3): 1. Nk. Toldi M. Élelmiszeripari Szak- középiskola és Szakmunkás- képző Intézet (Hoffer Ferenc,

Sándor Attila, Szűcs Attila, Marton Béla, Bakai István, Korpácsi Ferenc) 259,4; 2. Nk. Arany János Gimnázium (Vel- lai István, Sárkány Zoltán, Kiss Dezső, Papp Sándor, Huzsvár Zoltán, Tóth Szabolcs) 253,8 ponttal.

Egyéni összetettben: 1. Korpácsi Ferenc (T) 53,7; 2. Bakai István (T) 52,9; 4. Marton Béla (T) 52,3 és 5. Kiss Dezső (G) 51,5 ponttal.

ISSN «133—2708 (Nagykőrösi Hírlap)

időpontban történő felmérés az ügyfél jogos érdekeit sértené, mert komoly bizonyítási nehézséget okozna.

Adminisztrációs hiba folytán a kárszakértőnek nem volt tudomása arról, hogy Gy. S. már az új, családi otthon biztosítást kötött, ezért közölte az ügyféllel, hogy a régi ún. épület- és lakásbiztosítás alapján fizet a biztosító. (A károsult lakásán megmutatta a kitöltött, birtokában lévő csekket, új papírokat — a szerk.) »Az újságcikk azt a látszatot keltette, hogy a biztosító az új szerződés alapján kevesebb kártérítést fizet.« (Idézünk december 3-i írásunkból: Október 25-én már megkötöttem az új feltételű biztosítást a magasabb díjtétellel. Gephardt úr szerint mégis — hiába volt november közepén a robbanás — még a régi kötvény alapján fognak fizetni. Az ÁB állítása tehát nem felel meg a valóságnak — a szerk.)’’ „Ügyfelünknél olyan jellegű kár keletkezett, hogy a régi és az új biztosítás alapján egyaránt a teljes helyreállítási értéket térítjük meg, tehát ügyfelünket a fenti tévedés miatt kár nem érte.

Sérelmezzük, hogy az újságíró egyetlen károsult véleménye alapján minősíti intézetünk munkáját, »lélektelen ügyintézésnek.«

Az Állami Biztosító munkatársai kétségtelenül követtek el hibát. Méltánytalannak tartjuk ugyanakkor, hogy a másik fél meghallgatása nélkül közölt az újság intézetünket sértő általánosításokat. Ügy gondoljuk, hogy az ilyen eljárás nemcsak a biztosító, hanem a hírlap, és az újságíró jó hírnevét is sérti.”

je. Gyura Sándor állítása szerint Gephardt Árpád másfél perc alatt mérte f?l a kárt. Az említett beszélgetésen tisztázódott, hogy valójában kb. 30-40 percet vett igénybe a kárrendezési eljárás.” (A beszélgetés folyamán az tisztázódott, hogy a kár „szemrevételezése" tartott rövid ideig, amit nevezhetünk egyszerűsítve másfél percig tartónak, de ezt nem mértük meg. Hogy elegendő-e ennyi idő, a biztosító szakembere azt válaszolta, neki nagyjából ez a húszezredik ügye. Szerkesztőségünk rámutatott, Gyura Sándor — s valószínűen a többi károsult esetében is — ez az első. A 30-40 perc, a lakásban tartózkodás teljes időtartamát jelenti — a szerk.) Kár- felvételi jegyzőkönyvet valóban nem kapott ügyfelünk. A kirendeltség vezetője — a cikkel ellentétben — úgy tájékoztatta az újságírót, hogy általában nem szoktunk adni, csak ha az ügyfél kéri.” (A kirendeltség vezetője így tájékoztatta — vélhetően — főnökeitr A cikk írója fenntartja állítását, amelyet a riportban leírt : e szerint azt a tájékoztatást adta a helyi vezető, hogy a jegyzőkönyvből a károsultnak nem jár — a szerk.)

„Ügyfelünk azt is sérelmezte, hogy a biztosító a statikai vizsgálat előtt »nézelődött«. A kárfelmentést szakemberek végzik olyan időpontban, amikor a helyreállítás még nem kezdődött meg ... Egy késői

„A közlemény intézetünk jó hírnevét sértette, részben valótlan tények közlésével, másrészt valós tényeknek hamis színben való feltüntetésével, továbbá a közvélemény egyoldalú tájékoztatásával...

A november 14-i gázrobbanás során összesen 18 lakás károsodott. Szakértőnk 17 lakásban végezte el a kárfelmérést, közülük senki sem élt panasszal és nem kért felülvizsgálatot, csak az újságírónak nyilatkozó Gyura Sándor. A felülvizsgálat során megállapítottuk, hogy kárszakértőnk valótlan tévedett, de nem kisebb, hanem a ténylegesnél magasabb összegben állapítva meg ügyfelünk kárát. A módosított kárszámításunkat dr. Magyari Béla kandidátus által készített statikai szakvélemény mindenben alátámasztotta. (...)

A cikkben felsorolt állítások egy részét nem sikerült tisztázni, mert Gyura Sándor és Gephardt Árpád másként mondta el a történteket. (Gyura Sándor ugyanakkor megerősítette, hogy a cikk megfelel az általa á helyszínen elmondottaknak, s az abban foglalt állításokat továbbra is fenntartotta — a szerk.) Nem tudtuk meg, mit is jelent ügyfelünk azon állítása, hogy a nagykőrösi kirendeltségen alig álltak szóba vele. (...) Együttérző, emberséges magatartást várunk el munkatársainktól, de azt nem, hogy — kissé karikírozva — együtt szomorkodjanak, sírjanak ügyfeleinkkel.. Intézetünk azt érzi legfontosabb feladatának, hogy mielőbb segítsünk a bajba jutott embereken, és minden jogos kárigényt kielégítsünk.

Kárszakértőnk valóban nem mutatkozott be név szerint, de azt közölte, hogy az Állami Biztosító kárszakértő-