Pest Megyei Hírlap, 1988. augusztus (32. évfolyam, 182-208. szám)

1988-08-24 / 202. szám

1988. Augusztus 24.. szerda' 3 Mérőpadon a mérőóra A Ganz Árammérőgyár kísérleti villamos laboratóriumában vizsgáztatják az új típusú digitális kijelzésű mérőórákat. Mel­lettük az összegző készülékek minden egyes darabját szigo­rúan bemérik, mielőtt azok a fogyasztókhoz kerülnek. Ezek a korszerű energiamérők egyelőre a közületi fogyasztóknak készülnek. Képünkön Liptói Lászlóné műszerész ellenőrzi az ECM-mérkőket. (Vimola Károly felvétele) Pontosabb fogalmazás Gyógykezelés külföldön A kereskedelmen megbukhat az árcsökkentés Lesznek-e még „hírős” boraink? A magyar . állampolgárok külföldi gyógykezelését szabá­lyozó egészségügyi miniszteri rendeletről sajtótájékoztatót tartottak kedden a Szociális és Egészségügyi Minisztérium­ban. A szeptember elsején ha­tályba lépő jogszabállyal kap­csolatban dr. Kökény Mihály miniszterhelyettes elmondot­ta: a hat évvel ezelőtti ren­delkezés sok kiskaput tartal­mazóit, több szempontból is vitatható volt, mert például- hivatali hatáskörbe utalt szak­mai kérdéseket. Egyebek kö­zött ez is szükségessé tette a külföldi gyógykezeléssel össze­függő kérdések újraszabályo­zását. Évente 300—400-an kérnek lehetőséget betegségük külföldi kezelésére:, s e kérel­mekből a? illetékesek mintegy 150—200-at tartanak indo­koltnak. Zömmel olyan műté­tekről — bonyolult szív-, il­letve máj-fejlődési rendelle­nességek helyreállításáról, szemoperációkról — van szó, amelyeket a nemzetközi szak­mai közvélemény már elfoga­dott, tehát nem kísérleti jelle­gűek. Az új rendelkezés a szakmai indokoltság fogalmát pontosabban határozza meg, s mérlegeli azt is: nem célsze­rűbb-e külföldi szakember meghívásos közreműködésével itthon végrehajtani a műtétet. A rendelet egyebek között rögzíti-: a külföldi gyógykeze­lést a magyar állampolgár — kiskorú beteg esetén a törvé­nyes képviselő — szakorvosi javaslattal, vagy a beteg ke­zelőorvosa a szakmailag ille­tékes országos intézet vezető­jénél kezdeményezheti. A kül­földi gyógykezelés akkor indo­kolt, ha a gyógyítás a hazai betegellátás intézményeiben nem oldható meg, külföldi in­tézményben azonban a hazai­nál nagyobb eséllyel végezhe­tő sikeresen. Az indokoltságot a szakmailag illetékes orszá­gos intézetekben létrehozott bizottság állapítja meg. Üj vo­nása a rendeletnek, hogy a kérelem elutasítása esetén az állampolgár kérheti ügyének felülvizsgálatát az Egészség- ügyi Tudományos Tanácstól. Amennyiben a külföldi gyógykezelésre nem egészség- ügyi vagy szociálpolitikai egyezmény alapján kerül sor, a kezelés költségét a betegnek vagy hozzátartozójának kell kifizetnie forintban. Az Or­szágos Gyógyhelyi és Gyógy­fürdői Főigazgatóság akkor is megszervezi a beteg kiutazá­sát, ha külföldi személy vagy szervezet a költségeket valu­tában átvállalja. A jövőben lehetőség nyílik arra is, hogy akik nem tudják vállalni az anyagi terheket, azoknak az Országos Társadalombiztosítá­si Főigazgatóság — az e célra elkülönített pénzből — támo­gatást nyújt gyógykezeléshez. A miniszterhelyettes végezetül hangsúlyozta: a műszerbeszer­zéseknél a jövőben kiemelt szempont lesz, hogy minél nagyobb számban végezhessék el itthon azokat a műtéteket, amelyekre jelenleg a techni- 'käi "feltételek hiánya- migtt nem vállalkozhatnak a hazai gyógyintézmények. Kincstárjegyek több milliárdért A Budapest Bank megkezd­te a kincstárjegyek második sorozatának árusítását, mivel az elsőként kibocsátott 5 mil­liárd forint értékű értékpapír már elfogyott. A bank folya­matossá tette a kibocsátást, ami azt jelenti, hogy a költ­ségvetési törvényben megha­tározott kereteket figyelembe véve az igényeknek megfele­lően hozzák forgalomba az értékpapírt. Az idei költség- vetési törvény szerint az ál­lamháztartás finanszírozására a magyar kormány összesen 15 milliárd forint értékben bocsáthat ki kincstárjegyet. Az első időszakban kibocsá­tott rövid lejáratú értékpapí­rok visszavásárlása is folya­matos. Veszteséges iparvállalatok Az első félévben az Ipari Minisztérium felügyelete alá tartozó mintegy 600 vállalat közül körülbelül 80 volt vesz­teséges. Az összveszteség 6 milliárd forintot tesz ki. Ta­valy ilyenkor még csak 56 vál­lalat volt ebben a helyzetben, 5 milliárd forint körüli össz- veszteséggel. A második fél­évben általában javulni szo­kott a helyzet, hiszen azokra a hónapokra tehető a nagyobb arányú értékesítés, akkor foly­nak be a vállalatokhoz a be­vételek. Az egyes ipari ágazatok kö­zül a gép-, a könnyű- és a vil­lamosenergiaipar nyeresége erőteljesen csökkent, míg a vegyiparé és a kohászaté nö­vekedett. A leginkább veszte­séges nagyvállalatok közé tar­tozik — a félév tükrében — a Ganz Mozdony- és Vagon­gyár, a Tungsram, a Medicor és a Diósgyőri Gépgyár, egyen­ként 200—400 millió forintnyi veszteséggel. Egyébként új csődeljárás je­lenleg egyetlen ipari vállalat ellen sem folyik. A gyakori minőségi gondo­kat és a piac átrendeződését látva a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium és a Tervgazdasági Bizottság illetékes szakemberei progra­mot dolgoztak ki az ágazat megmentésére. Tökön optimisták Az elképzelések lényegét röviden a következőképpen summázhatnánk: az ország­ban jelenleg művelés alatt ál­ló szőlőterületek egy részét — mintegy 20-25 ezer hektárt — fel kell számolni, s helyébe fokozatosan korszerű fajtákat kell újratelepíteni, illetve gyümölcsösültetvényeket kell létrehozni a felszabaduló föl­deken. Ehhez a minisztérium anyagi segítséget is ad a vál­lalkozó gazdaságoknak és kis­termelőknek. Ezáltal a szőlő túltermelése megszűnne, illet­ve piacképes alapanyaggal szolgálna a vertikum. A szer­kezetátalakítás természetesen a kapcsolódó borászatot is új alapokra szeretné helyezni, s a tervek között főszerepet kapna az eredet-, az elneve­zés- és a minőséghűség kö­vetelményeinek betartása és ennek érdekében az ellenőr­zések szigorítása. Végül, a program tartalmazza a szőlő, illetve a bor fogyasztói árá­nak mérséklését, amelynek következtében a forgalom csökkenése megállítható, s a felesleges készletek is fogyasz­tókra találnának. A röviden vázolt elképze­lések legfőbb erénye tehát, hogy minőségi termelésre össz­pontosító piacorientált szem­léletet kíván meghonosítani a szőlő- és borgazdaságban. Pest megye ugyan nem tar­tozik az igazán történelmi borvidékek közé, ám ennek ellenére bizonyos területeken nagy hagyománya van a sző­lészeinek és borászatnak. A kisgazdaságok mellett néhány nagyüzem is jelentős szőlő- ültetvénnyel rendelkezett vagy rendelkezik napjainkban. Kö­zülük három gazdaságot ke­restünk fel a kérdéssel: mennyiben befolyásolja az ágazat jövőjét náluk az em­lített program? Pálfi Gyulával, a töki Egyetértés Termelőszövetke­zet termelési elnökhelyettesé­vel optimista hangvételű be­szélgetést folytattunk. A de­rűlátás nem véletlen, hiszen a szövetkezet már sok éve jó kapcsolatot alakított ki a Hungarovinnel, s így nem igazán érzi az országosan kri­tikussá vált helyzet feszült­ségeit. Emellett termőhelyi adottságaik kitűnőek, s joggal bízhatnak abban, hogy pezs­gő-borvidékké nyilvánítják a területüket. Mintegy 400 hek­táros ültetvényükből — rész­ben a fagykárok miatt, rész­ben mert a fajták már nem voltak elég korszerűek — 86 hektárt felszámoltak. A több mint 30 hektáros, főleg Schar- donnay, Rizlingszilváni és Ir- sai Olivér fajtákat magukban foglaló területek életkora mindössze 8-9 esztendő, A gazdaságban a termés 80 százalékát szőlőként adják el, a többit pedig saját értékesí­tésre dolgozzák fel. Az éven­te eddig mintegy 10 millió fo­rintos tiszta hasznot hozó ágazat eredménye idén jócs­kán megcsappan, bár a fel- vásárlási árakban a Hunga- rovin jóvoltából alig érezhető a mostanában általános ten­dencia. Az árszint megtartása ellenére csökkenő eredmény arra sarkallja a szakembere­ket, hogy jobban terheljék az ültetvényeket, ezáltal azok élettartama lerövidül. Továb­bá megpróbálják csökkenteni a termelési költségeket úgy, hogy közben nem tévesztik szem elől a háztáji, a szak­csoporti és részes művelési formában jelen lévő érdekelt­séget. Zsugorodik az eredmény A Felsőbabádi Állami Gaz­daság ugyan még nem tarto­zik a nagy ágazati eredmé­nyeket felmutató nagyüzemek sorába, ám kísérletező, meg­újulásra törekvő kedvük így is elég erőt ad, hogy a kriti­kus helyzetbe került vertiku­mot a gazdaságon belül sike­resebb útra tereljék. Bartos Sándor igazgató tájékoztatása szerint a gazdákat az sem töri le, hogy a szabályozó rendszer változása miatt mint­egy 80 százalékos eredmény- csökkenéssel lehet számolni. A rosszabb helyzethez persze hozzájárul, hogy a szükséges anyagok árai óriási mérték­ben megnőttek, ugyanakkor a szőlő felvásárlási ára megle­hetősen nyomottnak mondha­tó. Ennek ellenére a gazda­ság termékeinek árát három éve nem emelte, így literen­ként ma körülbelül 14-15 fo­rinttal olcsóbbak, mint a más­honnan származó borok. Az ültetvényről az igazgató elmondta, hogy a 271 hektá­ros területnek egy kisebb részén az idén fejezték be a telepítést, de a legidősebb tö­vek sem korosabbak 7 évnél. A fajtákat kezdetben úgy vá­logatták, hogy azokból valódi minőségi borok legyenek ké­szíthetők. A termést nem nyers állapotban értékesítik, hanem saját feldolgozó üze­mükből a kedvelt és a már említett olcsóbb borokat kí­nálják a vásárlóknak. Koráb­ban a vermutgyártás a szov­jet exportkorlátozások miatt mintegy százmilliós árbevétel­kiesést okozott, ám ennek el­lenére más termékeikkel a hazai piac mellett most is a szocialista piacra kacsingat­nak a felsőbabádi szakembe­rek. Úgy tűnik, hogy Len­gyel ország, Csehszlovákia, il­letve most már a Szovjetunió is nagyobb mennyiségű italra lesz vevő. A korábban a ver­mutkészítés alapanyagául szolgáló mintegy 50 hektáros szőlő sem vész kárba, hiszen a gazdaság sűrítőüzemet kí­ván létrehozni, s a termésből mustsűrítményt állít elő. A már említett felvevőpiacok mellett természetesen a nyu­gati kivitelt is szorgalmazzák, s ennek érdekében az önálló exportjoggal rendelkező Pe­gazus Tours Közös Vállalat — amelynek az állami gazda­ság is tagja — segítségét is szeretnék igénybe venni. A Promontorvin Borgazdasági Társulással kialakított üzleti kapcsolatuk alapján pedig az egyéb piacokon értékesítik a gazdaság termékeit. Végül az igazgató aggályá­nak adott hangot, mely sze­rint a Tervgazdasági Bizott­ság programjában szereplő, az árcsökkenések esetére vonat­kozó adóvisszatartás nem iga­zán éri el célját. Ennek oka elsősorban a kereskedelemben kereshető, hiszen a szállító által meghatározott alacso­nyabb árból nem következik, hogy a fogyasztó is keveseb­bért jut hozzá a borászati termékekhez. Szőlő helyett erdő, gyümölcs Rózsavölgyi Ferenc, az Ör­kényi Béke Termelőszövetke­zet termelési elnökhelyettese jóval pesszimistább képet fes­tett a vertikum helyzetéről. A gazdaságban néhány évvel ez­előtt még több mint 130 hek­táros szőlőültetvénnyel büsz­kélkedhettek, amennyiben ezt a birtoklást annak lehetett nevezni. Mára már 46 hek­tárra apad a terület. A csök­kenés legfőbb oka a fagyká­rokon és a hagyományos, ke­vésbé piacképes fajtákon kí­vül a magas kor volt. Sajnos a régi telepítések módja is olyan volt, hogy azokat gépi műveléssel nem lehetett ápol­ni, a kézi művelés pedig jócs­kán megnövelte a költségeket. Terveik közt ugyan nem a megszüntetés szerepel, sőt, ha jelentkező lesz, akkor szak­csoporti formában, 50 ezer forint OTP-résszel és állami támogatással 30 hektáros új telepítést terveznek. Egyelőre azonban a piaci helyzet miatt nem nagyon van érdeklődő, Az elképzelések között sze­replő új’ ültetvényt egyébként korszerű fajtákból és magas kordonos műveléssel kívánják megvalósítani. Bár a Promon- torvinnel — régi nevén a Pest Megyei Pincegazdasággal — jó kapcsolatban áll a szö­vetkezet, így a hagyományos fajták termésének értékesíté­sével nem volt gond, ám a piacképesebb szőlő eladása még könnyebben fog menni. A szakember véleménye szerint eddigi veszteségeik fő oka, hogy 3 éve a telepítés nagy része fagykárt szenve­dett, s azóta ez többször meg­ismétlődött. A pusztulás miatt felszabadított területeken a korábbiaknál sokkal inkább fagytűrö fajták telepítése mel­lett erdőt, illetve gyümölcsfá­kat ültetnek, ezzel is igazod­va a programhoz, amely a hasznosításnak ezt a módját állami pénzeszközökkel is se­gíti. Bánsági György Hullámos vizeken éviekéinek Tartalékhajó és radar nélkül — Szokott-e ön hajóra szállni? — Csak ha muszáj, egyébként nem — fele­li Lakatos Barnabás, a Pest Megyei Révha­józási és Hajóépítő Vállalat igazgatója. — Ugyanis tengerész segédkapitány vagyok, hosszú évekig jártam az óceánokat, éppen eleget utaztam a hullámok hátán. — S mennyit hajókáznak a Pest megyeiek? — Keveset! öt esztendeje még hárommil­lió 300 ezer utast szállítottunk, mostanában azonban csupán kétmillió 800 ezer ember vált jegyet évente a járatainkra. Nem nehéz kiszámolni, hogy 500 ezer a különbség. Ma már mindenki meggondolja, hány forintot ad ki a közértben, mennyit költ újságokra, szín­házra és mozira. Az életszínvonal romlását vállalatunk is megérzi: kevesebben járnak kirándulni, s ez csökkenti a bevételeinket. — Drága a jegy, vagy (és) korszerűtlenek a hajók? Mintha ugyanazok járnának most is a Dunán, mint tíz évvel ezelőtt. — A viteldíj tényleg drága ahhoz a szol­gáltatáshoz képest, amit nyújtani tudunk, mert őszintén szólva, az elégségesnél valami­vel jobb, mondjuk közepes színvonalon utaz­tatjuk az embereket a 34 hajóval és a 14 komppal. Csak ízelítőül jegyzem meg, hogy például a nagyobb kikötőkben tartalékha­jóknak kellene horgonyozniuk, ilyenek azon­ban sehol sincsenek. Erre nem futja. Mint ahogy megfeneklett a radarprogram is, ami azt jelenti, hogy az őszi, téli, tavaszi hóna­pok ködös napjain nem indulhat útnak a hajók többsége. Nagy bosszúságára azoknak, a főleg agglomerációban élőknek, akiknek a hajó jelentené a legegyszerűbb közlekedési láncszemet a lakóhelyük és a munkahelyük között. A tervet egyébként támogatta a Pest Megyei Tanács, a Közlekedési Minisztérium, a pénz talán még most is elkülönített szám­lán hever, ám az időközben megszűnt Kül­kereskedelmi Minisztérium többszöri pró­bálkozásunk ellenére sem utalta ki a beszer­zéshez szükséges valutát. Éppen csak azt nem mondták: van ennél fontosabb cél is... De nemcsak a technikai, hanem a személyi állomány sem megfelelő. Érdekes módon, az előbbin még könnyebb segíteni, mint az utóbbin. — Hogy érti ezt? — Úgy, hogy a gondok ellenére is korsze­rűsödik a hajópark. Kifejlesztettünk például egy negyvenszemélyes kishajót, amely húsz tonna hasznos terhet szállíthat, szükség ese­tén még egyszer ennyit akkor, ha kompot von magával. Saját céljainkra kilencet, külső megrendelésre ötöt építettünk belőle 1985 óta. A tervező szándékai szerint ez lenne a hazai kishajó-fejlesztési program alaptípusa. Ügy látszik, hogy beválik, ám az igazsághoz tartozik, hogy a szűkített költségvetés miatt csak a magyar, s az azzal majdnem megegye­ző kelet-európai színvonalat képviseli. MTZ traktormotor hajtja, amitől kissé zajos, de nagyobb gond ennél, hogy az irányváltót — amely az előre- és hátramenetet, a motor for­dulatszámát szabályozza — szocialista piac­ról nem lehet beszerezni, valutát pedig — mint már említettem — nem kapunk. Azután saját kútfőből merítve megépítettünk egy gazdaságos üzemelésű, húszszemélyes kisha­jót, amelyik most Ráckeve és Kerekzátony között közlekedik. Nagy előnye, hogy a ki­kötéshez nincs szükség pontonra, a motoro­sok, a kerékpárosok zökkenőmentesen leke­rekezhetnek róla. Tavaly készítettünk egy 60 tonás kompot, amit az idén önjáróvá ala­kítunk, felújítottuk a Toldi és az Árpád kom­pokat. Évente két kishajót és összesen két kompot építünk még ebben az ötéves terv­ben. Tehát erőszakoljuk a fejlesztést, épí­tenénk, javítanánk, korszerűsítenénk ennél többet is, ám hiányzik a munkáskéz. — Azaz munka volna bőven, csak éppen nincs, aki megcsinálja? — Megrendelés volna, van szép műhelyünk, még a pénzt is összekaparnánk valahogy, de hozzáértőket lasszóval sem lehet fogni. Spe­ciális terület a miénk, kevés a jó szakember, akik persze oda pártolnak, ahol a legtöbb pénzt kapják. Vagyis, nem a mi vállalatunk­hoz, ahol tavaly 5 ezer 700 forint volt az át­lagbér havonta. Az idén 6 ezer 900 forint lesz a bruttósítással és a szerény béremeléssel együttvéve. Talán... Mert ez még nem biz­tos, egy lehetőség, terv csupán. — Mi kellene ahhoz, hogy elüljenek a hul­lámok a kishajózás útjából? — Szabadabb mozgásteret nyújtó szabályo­zási rendszer. Nem vagyok közgazdasági szak­ember, de látom, hogy a kisvállalkozások vi­rágoznak, miközben az állami vállalatok ép­pen csak megélnek. Ez nem jó így. Ha az anyagi érdekeltséget megteremthetnénk, ha megfizethetnénk az embereket, akkor mind­járt másképpen festene a dolog. Javulna a dolgozók hozzáállása, munkafegyelme, más­képpen bánnának a szerszámokkal, az anya­gokkal, a technikával, és az utasokkal is. Ak­kor növekedne a vállalat nyeresége és több jutna fejlesztésre is. Ilyen egyszerű az ösz- szefüggés. K. L. t A szőlő- és bortermelés a mezőgazdaság válságágazatai közé került az utóbbi eszten­dőkben. A megállapítás lehet, hogy erősnek tűnik, de a tények azt mutatják, az elmúlt három évtized dinamikus fejlődésével szem­ben az utóbbi néhány esztendőben erős ha­nyatlás tapasztalható minőségi és mennyisé­gi területen egyaránt. Ennek okai közt fel­tétlenül meg kell említeni az utóbbi időben nagy szőlőterületeket károsító fagyokat, az eredethűség követelményeinek gyakori fel­rúgását, illetve a megfelelő ellenőrzés hiá­nyát. A következmény szinte mindenki előtt ismert: a nyugati országok felső — drágább italokat kínáló — polcairól lassan az alsó, asztali borok közé csúsztak a vertikum nagy­hírű borai, az exportlehetőségek szűkültek, s a hazai fogyasztás is erősen csökkent.

Next

/
Thumbnails
Contents