Pest Megyei Hírlap, 1988. július (32. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-13 / 166. szám

ufap A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXXII. ÉVFOLYAM, 166. SZÁM 1988. JULIUS 13., SZERDA Vendégek a Szovjetunióból Lehet egymástól újat tanulni A Táncsics iskola vendé­geként egy hetet hazánk­ban töltött a szovjet Ívovi 57-es számú iskola har­minc tanulója és öt neve­lője. Zsúfolt programjuk­ban többek között szere­pelt Budapest, Debrecen, Kecskemét nevezetességei­nek megismerése. Termé­szetesen a városunkban is számos eseményen vettek részt. A búcsúesten az igaz­gatóval, Vlagyimir Vlagyi- iniroviccsal beszélgettünk. — Mit viondana el az intéz­ményükről? — Két műszakos iskolánk­nak ezer tanulója van. Hét és tizenhét éves kor közötti diá­kok járnak hozzánk. Most ter­vezzük azt, hogy az alsó kor­határ hat esztendő lesz. Nyolc­van pedagógus tanít nálunk — hetente tizennyolc órájuk van. A‘gyerekeknek mintegy 15—20 százaléka nyer felvételt az egyetemre. Azt hiszem sze­rénytelenség nélkül mondha­tom, hogy nagyszerű a tech­nikai felszereltségünk. Régi kapcsolat — Hogy jött létre ez a kap­csolat a ceglédiekkel? — Egy szovjet katona részt vett Törtei felszabadításában. Az egyik családdal levelezett. Így adódott az ötlet, hogy az iskolánk látogassa meg a köz­ség intézményét. Ebben a kap­csolatban azitán némi törés kö­vetkezett be. Aztán Péntek Zoltán tanár úr — aki egy­kor Törteién tanított és átjött a Táncsics iskolába —, három év eltelte után úgy érezte, nem udvariatlanság, ha felújítja ezt a kapcsolatot. Ebben szeren­csére aktív partnernek mutat­kozott Szabó Sándorné igazga­tó és még néhány, pedagógus kolléga. A munka a döntő — Volt-e valami kritériu­ma, hogy ki jöhetett el? — Először is a jó bizonyít­ványt szabtuk meg alapfelté­telnek. De sokat nyomott a latban az is, hogy ki mennyi­re aktivizálta magát az isko­lánkban működő Szovjet—Ma­gyar Baráti Társaság klub munkájában. —A korábban rólunk alko­tott kép változott-e valamit a néhány nap során? Íratlan szabály volt Halálos párbajt vívtak A CEGLÉDI SZÍNHÁZ bal oldali páholyában a század- forduló előtti években évad­ról évadra mindig ugyanazok ültek: gróf Bissingen huszár kapitány, a felesége, gróf Lázár Nóra, és az elmaradha­tatlan Békássy Ernő huszár főhadnagy. E háromszöget a ceglédiek már megszokták, utcán, kávéháziján, kaszinó­ban gyakran látták őket együtt. A hadseregben volt egy íratlan törvény, mely szerint senki a baj társa feleségét el nem szerethette, „aki ka­landra vágyik, keresse a pol­gárasszonyok között”. így az­tán a katonatiszt férjek nyu­godtak voltak eíelől még ak­kor is, ha a feleséget és a ba­rátot akár a hálószobában is találták. Történt azonban, hogy az egyik színielőadás szünetében a kapitány elhagyta a páholyt, hogy elszívjon egy cigarettát. Sokáig elmaradt, a nézőtér már elsötétedett. A következő felvonás javában folyt, ami­kor benyitott. Rosszkor jött, a főhadnagy éppen ' csókkö­zeiben simult a feleségéhez, amit a külvilágnak megszelí­dítve úgy adtak elő később, hogy súgott valamit az asz- szonynak. A félreérthetetlen jelenetet a kapitány a becsü­letén esett csorbának tekintet­te. még az éjjel megbízottjai útján felelősségre vonta a főhadnagyot, a szokásos fel­hívással, hogy nevezzen meg két megbízottat. A sértett és a sértő ezután félreállt, mert a becsületügyi kódex szerint a továbbiakat a négy megbí­zott intézte. Meg kellett állapítani, hogy sértés történt-e. Ha igen, ak­kor a sértőnek elégtételt kel­lett adni. A hadbíróság effé­le ügyekben a feleket a mo­narchia két egymástól igen távoli garnizonjába helyezte, feltéve, ha a szerető följelen­tést tett. Ez azonban kizárt dolog volt, a bíróság bevoná­sa újabb bonyodalmat idézett volna elő a tisztikar részéről, a nem lovagias úton vett elég­tételért diszkvalifikálták vol­na, magyarán mondva, meg­bélyegezve a továbbiakban lovagias elégtételvételre vagy elégtételadásra alkalmatlan­nak minősült volna. Ez pedig abban az időben katonatisz­teknél elképzelhetetlen volt, a kardbojt tisztasága, a mundér becsülete, a hadséreg tekinté­lye veszett volna el. Az elégtételadásnak. termé­szetesen voltak fokozatai aszerint, hogy a sértést a négy megbízott — határozat­lanság esetén tekintélyes ide­gen személyekből álló becsü­letbíróság — milyen mértékű­nek minősítette. Régi barátok közötti kemény szóváltásért a megbízottak előtti bocsánat­kéréssel zárták le az ügyet, a durva, másodfokú sértésért hírlapi megkövetés járt, vége­zetül a testi bántalmazásért és a nőkön ejtett szeplőért. mint harmadfokú sértésért párbajt határoztak. Döntésü­ket közölték a felekkel, és ha azt mindketten elfogadták, következett a párbaj előkészí­tése. Az eddigi megbízottak átvedlettek párbajsegédekké. A sértés nagyságának meg­felelően karddal vagy pisz­tollyal kellett megmérkőz­niük. A kardvívásnak többfé­le módozata volt, legtöbbször megelégedtek az első vér ki- buggyanásával, egyébként minden változatnál tilos volt a szúrás, azért a borotvaéles kardok gömbben végződtek. A pisztollyal vívott duellum volt a legsúlyosabb. A két hu­szár pisztolypárbajt vívott. A segédek a kecskeméti lo­vardát készítették elő, ők hoz­ták a pisztolyokat, meghívtak két orvost, és felszólították a feleket a kibékülésre. Az el­szánt két tiszt nemet intett, a párbajvezető segéd vezényelt, s a következő pillanatban egyszerre dördült el mindket­tejük pisztolya. A főhadnagyot nem érte találat, a kapitány nyakából sugárzott a vér, nemsokára kiszenvedett. A HOLTTESTET hazaszállí­tották Ceglédre. Mint aki a becsületéért esett el, a helyőr­ség díszszázada kísérte utol­só útjára. A Széchenyi úti te­metőkaputól tisztek vitték vállaikon a kapitányt. Már­vány sírköve sokáig állt a kálvária legmagasabb pont­ján, a három kőfeszülettel szemben. Hídvégi Lajos — Valójában nem sokat. Mivel azt eddig is tudtuk, hogy a magyarok vendégsze- retöek, kedvesek és könnyen barátkoznak. Annak ellenére, hogy többnyire különböző mu­togatásokkal próbáltunk be szélgetni — mivel a tolmács nem lehetett ott mindenki mellett — egész jól megértet­tük egymást. Mindenesetre otthon elmondjuk, hogy önök, magyarok, jól élnek, szépen keresnek,.. — Bocsásson meg, ön kissé rózsaszínnek látja az itteni képet. Holott a mindennap­jaink ennél lényegesen komo- rabbak. — Nézze, ahhoz elég rövid időt töltöttünk itt, hogy mé­lyebben betekinthessünk az önök gondjaiba. Jártunk a Tejipari Közös Vállalatnál, a Penomahnál, az Opál Keres­kedelmi Vállalat egyik üzle tében, és igazán kedvezőek voltak a benyomásaink. Hogy vannak nehézségek? Biztosan. Hát hol nincsenek?! — A peresztrojka bevezeté sével a világ érdeklődésének középpontjába kerültek. Ez a reform mennyire érezteti ha­tását az önök iskolájában? — Nagyobb a rend és fegye­lem. Mindenkit a munkája alapján ítélünk meg. Aki nem jól dolgozik, attól megválunk. A fiatal pedagógusokat nem lehet a régi módszerekre kény­szeríteni. Hadd csinálják a sa­ját elképzeléseiket, amennyi­ben van benne fantázia. Vége a megcsontosodott nézeteknek. Igaz, hogy a fiatal kollégák öt gyakornoki évet töltenek el az idősebb tanárok irányításával. De azok nem kényszeríthetik őket arra, hogy márpedig olyat csináljanak, ami elavult. Meg­győződésem, hogy lehet és kell is építeni az ifjú pedagógu­sokra. Viszontlátogatás — Lesz-e ennek a barátság­nak •folytatása? — Mindenképpen. A jövő esztendőben a Táncsics iskola tanulóit és nevelőit látjuk ven­dégül. Azt hiszem, már most törhetjük a fejünket, hogy a vendéglátásban mi sem vall- junk szégyent. Fehér Ferenc Az ercszak formái A családokon belül is terjed Sajnálatos tény, hogy világ­szerte növekszik a nemi er­kölcs elleni bűntettek száma, a prostitúció és az erőszak. Az összes nemi erkölcs elleni bűn­tett közül talán a legkegyet­lenebb, a legaljasabb az, ami­kor az apa a vele tökéletes alárendeltségben élő kislányá­tól kívánja megkapni azokat a szexuális örömöket, amelye­ket felesége vagy élettársa nem ad meg neki, rendsze­rint alkoholizálás és az abból következő elhidegülés miatt. A városi ügyészség vezető­jével, dr. Hámori Ambrussal beszélgettünk a jelenség lé­téről, erösbödéséről, a konkrét esetekről. A vezető ügyész el­mondta, hogy Cegléd váro­sában és körzetében nincs a közismert Rákóczi térihez ha­sonló mértékű üzletszerű ké- jelgés vagy családon belüli prostitúció. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem fordul elő esetenként. Az ilyen tí­pusú bűncselekmény nagyon kicsi része jut a hatóságok tudomására, ezért feltételez­hető, hogy jelentős a látencia — a felderítetlen bűnözés. A prostitúció bármely for­májának a felderítése, lelep­lezése rendkívül nehézkes, a bizonyítás csakis rajtakapás esetén lehetséges. Márpedig aki igénybe veszi az ilyen úgynevezett „szolgáltatást'’, az az ember nem tesz feljelentést. Hacsak nem jár úgy, mint a közelmúltban az a nagykőrösi sofőr, aki fölvett autójába két Elnézést kérnek Ez a pénztáros nem az... Június 30-i számunkban megjelent, hogy a nyugdí­jasok 15 forintért látogat­hatják a strandot. Több olvasónk fordult hozzánk, hogy július 4-én mégis 20 forintos belépőjegyet kel­lett váltani a termálfürdő­be. Telefonon beszéltünk Sallai Ferenccel, a strand vezetőjével. — A napokban ön azt mondta, hogy a nyugdíjasok 15 forintért mehetnek be a termálfürdőbe. Viszont jó né­hányon panaszkodtak, hogy július 4-én mégsem ennyit fi­zettek. — Ez az eset egy sajnála­tos tévedés miatt fordult elő. Ugyanis a pénztáros sem tud­ta, hogy a nyugdíjas-belépő­jegy ára 15 forint. Én mind­járt odamentem és elnézést kértem azoktól, akiket elér­tem. — Ez egy kicsit furcsa. Vé­gül is a pénztárosnak tudni kellett volna, hogy mennyibe kerül a jegy ... — Tudja is, csak hétfőn­ként nem ő teljesít szolgála­tot — ugyanis a dolgozóink­nak ekkor szabadnapjuk van. Így hát tulajdonképpen, aki a pedikür- és masszőrszolgál- tatást végzi, egyben a pénztá­rosi teendőket is ellátja. Vé­gül is ez alkalommal az ere­deti pénztárosunk 20 forintos belépőjegyet hagyott kint, ezért történt a tévedés. — Bár csupán öt forintról van szó, ám nyugdíjasokat érintett az eset. Lesz-e lehe­tőség valamiféle kártérítés­re? — Természetesen. Amennyi­ben a jegyet visszahozzák, úgy egy alkalommal tíz fo­rintért jöhetnek be ezek az idős vendégek. S még egyszer elnézést kérünk. — Másról is érdeklődnék. Mi igaz abból, hogyha valaki kabint szeretne váltani, akkor személyi igazolványt kell le­adnia? Mért van erre szük­ség? — Azért, mert pénzt vagy értéket nem vehetünk át sen­kitől. Viszont mi csak úgy adhatunk ki fürdőruhát vagy kabint, ha valami ellenérté­ket hagynak nálunk. Ugyanis elviszik a kulcsot, és mi na­ponta, vagy hetenként cserél­hetjük a lakatot. — Voit már erre példa? — Ah, rengeteg alkalom­mal. Egy év alatt így is leg­alább 100 lakatunk fogy el, mert ennek ellenére is elvi­szik, illetve elvesztik a kul­csot. Sokan mondják, hogy ad­nak egy húszast — de hát azt nem fogadhatjuk el, mivel egy lakat ára 80, sőt a bolgár gyártmányú 126 forint. Egyéb­ként az ország valamennyi strandján hasonlóképpen van ám megoldva ez a dolog. Nem ragaszkodunk a személyi iga­zolványhoz. Bármilyen típusú irat lehet, amely igazolja az illető Szenlélyét, és kitűnik be­lőle, hogy hol lakik. Tehát ki­értesíthetjük, hogy szívesked­jen visszahozni a kulcsot, hogyha véletlenül naia marad. F. F. stoppos hölgyet, ők „termé­szetben” kívánták megfizet­ni Ceglédről Nagykőrösre a fuvart. Ám a számla ki- egyenlítésekor magukkal vit­ték a gépkocsivezető több tíz­ezer forintját is! A családon belüli nemi erő­szak előfordulását és jelleg­zetességeit pedig két idei esettel bizonyította s mutat­ta be a vezető ügyész. A kislány alig múlt tizenhat éves, amikor az apa 1986-ban nemi kapcsolatot létesített ve­le. A közösülés erőszak alkal­mazása nélkül jött létre, mert a kislány, az apától való fé­lelmében komoly ellenállást nem tanúsított. Az apa, 1988. január végéig több alkalom­mal is szexuális kapcsolatot létesített lányával, hol a lakás­ban, hol tanyájuk kamrájá­ban. A bíróság a vádlottat 1 év és hat hónapi, börtönben le­töltendő büntetésre ítélte — nem jogerősen — és mellék- büntetést is kapott. Bár a vádlott beismerte bűnössé­gét. enyhítésért fellebbezett. A másik esetben nevelt lá- nva ellen követett el nemi erőszakot az apa, védekezése szerint azért, mert házastársa elhidegült tőle. Az általános iskola második osztályába járt kislánya, amikor az apa elő­ször követett el ellene erősza­kot! A kislány negyedik osz­tályos kora óta nem engedte meg apjának, hogy fajtalan- kodjék vele. Azonban idén márciusban a gyereket mégis ágyba vitte, Az ügyet még vizsgálják a hatóságok, bírói döntés még nem született. Ez a két, családon belüli eset került napvilágra az idén. A nem családtagok el­len elkövetett nemi erősza­kok száma ennél jóval maga­sabb. A már közismert abo- nyi esetben, amikor is a sér­tett halálával végződött a többrendbeli nemi erőszak, még folyik a vizsgálat. Any- nvit azonban elmondott az ügyről a vezető ügyész, hogy húszéves prakszisában még nem találkozott ilyen különö­sen kegyetlen, durva erő­szakkal, mint az abonyi! Aszódi László Antal Meggydömping a piacon Szokásosan jó felhozatal volt a keddi piacon, talán en­nek tudható be, hogy egy-egy eladótól kevesen és keveset vásároltak. Feltűnt, hogy az összes stand legalább egyne­gyedénél virágot árultak. Túl­kínálat inkább sárgadinnyé­ből és meggyből volt. A július 12-i zöldség- és gyümölcsárakról a piacon és a Reggel utcai ABC-áruház- ban érdeklődtünk. Tölteni való paprika kiló­ja a piacon 24-26 forint volt, az ABC-ben 25. A burgonya (új) 8-10, illetve 10 forint Nem kell pótvizsgázniuk A Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalat ceglédi körzeti üzemében nemrégiben új autó­javító szervizt alakítottak ki. Rendelkeznek mindazokkal a műszerekkel, felszerelésekkel, amik 135 darab teherszállító járművük vizsgára történő elkészítéséhez szükségesek. Szabad ka­pacitásukat pedig társvállalatok járműveinek javítására fordítják (Apáti-Tóth Sándor felvétele) volt, a vöröshagyma 20, il­letve 15. A paradicsomot 20 és 26 forint közötti áron kí­nálták a piacon, az áruház­ban 30-ért. Fejes káposzta 7, illetve 12, a kelkáposzta 10, illetve 12 forintért kelt. A karfiolt mindkét helyen 20 fo­rintért kínálták kilónként. Az alma 12-15, illetve 25 fo­rintért, az őszibarack a pia­con 35-40 forintért sem kelt el, hetvenért a termelő nya­kán maradt, míg az ABC-ben 55 forint volt kilója, s nyi­tás után rögtön gazdára ta­lált. A sárgadinnyét 20-70, il­letve 20 forintért kínálták. Meggyből valóságos árudöm- ping volt, általában 20 forin­tért adták. A piacon megjelent na­gyobb mennyiségben a málna 80, a ribizli 20, a feketemeggy 20 és a sárgabarack 30-60 fo­rintért. Autós mozi Autós kertmozi nyílik július 16-án Cegléden, a Vasutas-sporttelepen. Szombaton este fél 10-koi a Hálószobaablak - című színes, szinkronizált, ame­rikai bűnügyi filmmel de­bütál a tervek szerint au­gusztus 3-ig nyitva tartó szabadtéri intézmény. Elveszett a Dél-Pest Megyei Ta­nácsi Építőipari Vállalat alábbi szövegű háromszög alakú bélyeg­zője. Dél-pest Megyei Tanácsi Építőipari vállalat 18. MNB: 381- 17031. A bélyegző használata 1983. június 8-tól érvénytelen. Dél-Pest Megyei Tanácsi Építőipari Válla­lat. Cegléd, Kosárhegyi út 3. 2709. Az Omnibusz Utazási Iroda nagykőrösi fiókirodája egynapos, autóbuszos társasutazást szervez augusztus 5-én Bécsbe, program: rövid városnézés, visszaúton bel­földön vacsora. Részvételi díj: 1100 Ft -!- 20 ATS. Felvilágosítás és je­lentkezés az Omnibusz Utazási Iroda nagykőrösi fiókirodájában a Volánbusz autóbusz-állomáson. ISSN 0133—2«H (Ceglédi Hírlap)

Next

/
Thumbnails
Contents