Pest Megyei Hírlap, 1988. július (32. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-09 / 163. szám

A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXXII. ÉVFOLYAM. 163. SZÁM 1988. JÚLIUS 9., SZOMBAT Felhőszakadás után — százezres károk Avar égett a benzinkút mellett Űgv tűnt, hogy az utóbbi hetekben gyakrabban lát­tunk szirénázva robogó tűz­oltóautókat. Megkérdeztük a városi tűzoltóság parancsno­kát, Pásztor József őrnagyot, hogy valóban sok feladatuk volt-e mostanában. — Júniusban és július ele­jén sem voltak gyakoribbak a kivonulásaink, mint a ko­rábbi hónapokban. Ami a he­lyi dolgainkat illeti, arról el­mondhatom, hogy kisebb tűz­esetekhez vonultunk ki, ha például avar, szénaboglya, la­kás vagy melléképület égett. — A közelmúltban nagy felhőszakadás volt a körzet­ben. Okozott-e gondot a hir­telen lehullott sok csapadék? — Valóban nagy esőzés volt néhány hete. Az utakat magasan ellepte a \ z, tu­catnyi házba betört, s rak­tárakat öntött el. A kertes házakban általában csatorna­dugulás vagy az átereszek eltömődése miatt ömlött be az áradat. Raktárakat, má­zsaházat, irodákat is elöntött a víz. A Rákóczi úti ABC- áruházban tudomásom sze­rint több százezer forintos kárt okozott a vízbetörés, de még a szovjet laktanyába is hívtak minket szivattyúz­ni. Természetesen ilyenkor a kár nagysága szerint rangso­roljuk, hogy hová megyünk először menteni, szivattyúzni. Mert ha például egy kertes Ház udvarán,' vagy magában a kertben van néhány centi- méteres víz, akkor ott szá­mítunk a tulajdonosok, lakók kétkezi segítségére is. Mert a túl alacsony vizet nincs is mivel felszivattyúzni, és sok­kal egyszerűbb seprűvel, la­páttal elterelni. — Vannak olyan területek a városban, ahová visszaté­rően hívják önöket szivaty- tyázni? — Ez nem jellemző. De a vágóhíd környékére hosszú éveken át hívtak minket szi­vattyúzni, mert az egy mé­lyebb fekvésű terület. A leg­utóbbi nagy esőzéskor azon­ban nem kérték a tűzoltó­ság segítségét, ebből gondo­lom, hogy ott a tanács meg­oldotta a belvíz elvezetését, ami korábban évtizedeken át súlyos gondot okozott a la­kosságnak. Azonban a Pus­kaporos utcáról nyíló része­ken még mindig krónikusan visszatérőek a vízbetörések. Gyakran önti el az ár a Szép, a Darazs, a Kishíd, a Búvár és Csolnak utcában a gará­zsokat, pincéket, lakásokat. Miközben beszélgetünk, ri­asztanak. A parancsnok elsiet ai ügyeleteshez, visszatérve elmondja, hogy Albertirsán a benzinkút mellett avartűz tombol, önmagában ez még nem veszélyes, de a benzin­kút szomszédságában élő em­berek félnek, hát sietni kell kifelé a rohamkocsinak ol­tani. — Apropó, félelem! Félnek a tűzoltók az aratástól? — Nem félünk különöskép­pen, bár nálunk valóban az aratás ideje a fő nyári ve­szélyforrás. De részt veszünk a mezőgazdasági szövetkeze­tek, állami gazdaságok műsza­ki gépszemléin, a helyi szak­emberekkel, tűzoltó-egyesüle­tek képviselőivel együtt, s bi­zony' szigorú követelmények­kel állunk elő. A mi javas­latunkra fogadták el a gaz­daságok, hogy a műhelyko­csikban mindig legyen vonó­horog. amivel a drága kom­bájnokat, erőgépeket ki lehet vontatni az esetleg lángra kapó gabonából, ha üzem- képtelenné válnak ezek az eszközök. S bár nem előírás, egyre gyakoribb, hogy az utak, a vasútvonalak mentén tűzfigyelőket állítanak a gazdaságok a gabonatáblák védelme érdekében. De a tűz- riasztás technikája is fejlő­dött, mert a legtöbb műhely­kocsiban CB-rádió is van. — Szándékos tűzgyújtás volt mostanában? — Sajnos volt! Abonyban most egy melléképületet gyújtottak fel. Az a szolnoki tulajdonos volt a károsult, aki tavaly Abonyban egy főépületet gyújtott fel. Hogy ezúttal ki volt a tettes, an­nak megállapítására még fo­lyik a vizsgálat. A. L. A. PIACTÉRI KÉSZÜLŐDÉS. Augusztus elején új helyére költözik a ceglédi piac. Az Becsület — szavunkra Nyelvi kozmetika A mikor efféle beszédet hallok, hogy „eredményeink irányultsága nem a legjobb tendenciában realizá­lódik", egyik gyerekkori mesém jut eszembe. A csúf boszorkány kikente-kifente magát bűvös kenőcsökkel, úgy akart szépséget hitetni a jóhiszemű királyfival. De az erdőszélen rázúdult a nyári zápor, lemosta a banya arcát, és — előtűnt a rút valóság. Ez az igazságtakargató kencefice egyre többször for* dúl elő a különböző hivatali, közéleti beszédekben, nyi­latkozatokban. Nyelvi kozmetikának is nevezhetjük. Most bemutatóin néhány „mesterfogását”. A jellem szeplőit eltüntető szövegkenőcsöt használtak hivatalos jellemzésben: „X. Y. magatartáséival ném tar­tozik a példamutatók közé.” Az igazi arcvonásokat a kívülálló sejti, az ottani munkatársak tudják: X. Y. ma­gatartásával baj van. A' jogos bírálatra adott osztályvezetői kijelentést pú­der fedte: „Ezen ügyintézésünk tulajdonképpen nem a legtökéletesebb.” A szósmink alatt viszont ez a való­ság: ezt az ügyet rosszul intézték el. Az edző festékkel színezte a szürke valóságot: „Hazai bemutatkozásunk nem volt a legsikeresebb." Beszélhe­tünk egy csöppnyi sikerről is, amikor csúfos vereséget szenvedett a csapat? Ha „szagot kap” a tagság, megtévesztheti a szimatot a parfümmondat: „Vezetőségünk aktivitása még fejlő­désre szorul.” Mi van a művi illatfelhő mögött? A ve­zetőség rosszul dolgozik... A fogalmak szépítése (szakszóval: eufemizmus) hatá­sos eszköz lehet, ha megfelelően, ha — tisztességesen használják. Leginkább a kivánatos illendőség vagy a jó szándékú tapintat teszi indokolttá. Az óvónő például e szavakkal vigasztalta a pityergő gyereket, pedagógiai előrelátással: „Igaz, hogy nem a legszebb ez a rajzod, de azután majd többet gyakorolsz.” Vannak azonban olyan helyzetek, amikor nyílt szó- kimondásra, az igazság leplezetlen föltárására van szük­ség. Ilyenkor a szépítő, enyhítő (eufemisztikus) kifeje­zés gyengeséget, felelőtlenséget takar. Ezért kerüljük a nyelvi kozmetikázást. Szebb, egész­ségesebb nála az egyszerű beszéd természetes tisztasága. Költői Ádám előkészületi munkák javában tartanak, aszfaltozzák a teret* épülnek az elárusítók pavilon­jai, készül a kerítés, a kapu. (Apáti-Tóth Sándor felvétele.) Közérdekű bejelentés nyomán Megvizsgálják a tanyák vizét Amikor a ceglédi népfrontbizottságon felbontották az országos környezetvédelmi tanács levelét, nagy voll a megdöbbenés. Mert az ügy, amelyről az írott sorok szóltak, már éppen kilencedik éve ismerős, akárcsak a közérdekű bejelentők kis csoportja. Ismét tucatnyi em­ber látott vizsgálódáshoz, hogy megtudják, valóban iha­tatlan-e F. Jánosék ás mások tanyáján a fúrt kutak vi­ze, s ha igen, abban vétkes-e a PVCSV szennyvízleürítő telepe. A népfront és a PVCSV képviselői váratlanul jelen­tek meg F. Jánosék tanyáján, annál a gazdánál, aki majd­nem egy évtizede bombázza panaszos leveleivel a helyi, a megyei, az országos közegész­ségügyi, vízügyi és más ható­ságokat, intézményeket. Leg­utóbb a HNF Országos Kör­nyezetvédelmi Tanácsának irt. Elvadult kert Az első teendő az volt, hogy. a saemlebizottság tagjai körülnéztek F. Jánosék tanyá­ján. A valamikor szépen mű­velt kert most elvadult, gon­dozatlan. A zöldellő szőlőtő­kéken még ott a tavalyi ösz- szeszáradt termés. A meggyfát ellepik a színes, szőrös her­nyók. s csak úgy záporoznak alá, ha időnként meglódul az enyhe szellő. A veremben, a kamrában nejlonzacskókban a többéves burgonya, valami kü­lönös módon, rothadás nélkül szétszáradva. A virágoskert sárgul, mintha már közeled­ne az ősz. F. János azzal kezdi, hogy mérgezett az egész kert a víz miatt, s azért nem művelik, mert nem is merik eladni a termést a piacon. A gyümölcs állítólag szagos, akár a víz, ami összehúzza, csípi a szá­jukat. Csirkéi ehetetlenek, mert olajos, mérgezett vizet isznak. Így ha ők maguk szomjaznak meg, akkor a 800- 900 méterre lévő Kapásdűlőbe mennek vízért, ahol egy 11 és fél méteres fúrott kút van. Az idős asszony, majd a ké­sőbb megérkező férje szerint mindhárom kútjukba olaj szi­várgott a tőlük alig 200 mé­terre lévő szennyvízleürítő te­lepről. Egymást váltják a kérdések és válaszok. F. Jánosné elké­pesztő pontossággal sorolja azoknak az intézményeknek, azok képviselőinek, szakembe­reinek a nevét, akik az el­múlt kilenc évben már szám­talanszor vizsgálták a vízmi­nőséget. Csak a hidrogeológust nevezi kútfúrónak, s innentől kezdve vádaskodik, mondván, hogy egyetlen hatósági ember vagy szakértő sem végzett tisz­tességes munkát. Állítását bi­zonyítandó, vastag dossziényi jegyzőkönyvet hoz elő a ház­ból sok évre visszamenőleg. Az iratok bizonyítják, hogy nem is egyszer elvégezték a víz bakteriológiai, vagy ké­miai elemzését. Sőt, találunk a jegyzőkönyvi másolatok kö­zött talajtani, geológiai vizs­gálatokról szólókat. Valameny- nyi jegyzőkönyv szerint a vizsgálatok pozitív eredményt hoztak, mérgezést vagy külső eredetű szennyezést egyik sem tudott megállapítani. Igaz, az egyik jegyzőkönyvben apróbb pontatlanságok fedezhetők fel, s abba kapaszkodik makacsul F. Jánosné. A maga szem­pontjából igaza is van. Mert ha az egyik jegyzőkönyv egy oldalán az van leírva, hogy csak két kútból vettek víz­mintát, akkor a következő ol­dal miért szól három kút vizsgálatáról. Ez a pontatlan­ság persze aláásta szemükben a vizsgálatot végző intézmény hitelét, így érthető a panaszo­sok bizalmatlansága. Egy sem üzemel Szó szót követ, s közben ki­derül, hogy az idős szülők két fiúgyermeke elmenekült a ta­nyáról. Egyikük gyanúba Is keveredik. mert mondják, hogy talán ő öntött olajat az egyik kútba. Ez a fiúgyerme­kük 1979-ben (vagy 80-ban?) hagyta el a szülői házat, s kiderül, hogy azóta van gond­ja a két öreg szülőnek a kútjaik vizével. Egyébként a három kút közül egyik sem üzemel, hogy mióta, azt nem lehet megállapítani. De le­hetséges, hogy éppen ezért ta­lán már évek óta nem is it­tak vizet az állítólag olajos kutakból, csak emlékeznek a víz keser ízére. A nagy házat is szívesen leadnák a tanácsnak a 830 négyszögöles telekkel együtt, ha kapnának érte egy kiseb­bet. legalább 50 négyzetmé­ternyi földdel. Mert panelház­ba eszük ágában sincs beköl­tözni. S mint mondják F. Já­nosék, a házat, a telket a közeli szennyvízleürítő telep miatt nem tudják eladni. Azzaű megyünk tovább, hogy inkább családi drámára derí­tettünk fényt, mintsem egy tényleges környezetszennye­zésre. A következő tanya alig 100 méterre van a szennyvíz- teleptől. S. László elmondja, hogy sok jószágot tartanak, nem kevés kismalacuk elhullott a rossz víz miatt. Bekapcsolja a villanyszivattyút, s a pohár­ban lassan megállapodó víz­ben valóban cigarettahamu­hoz hasonló valami lebeg, de eredetét ott helyben nem le­het megállapítani. Megtudjuk a tanyán azt is, hogy legutóbb 40 hússertést adtak le a CÁT-nak. s - tehéntejet is termelnek. Ám sem a CÁT, sem a kényes húsipar nem jel­zett minőségi kifogást. Mutat­ják a helyi Köjál március el­sején fölvett jegyzőkönyvét, abban a rúzsgálatot végzők sok higiénés kifogást .írtak le, a vízkezelés, a háztáji gaz­daság állapotáról, az elhanya­goltságot hangsúlyozva. A me­gyei Köjál kémiái vízvizsgála­tának eredménye még nerú érkezett meg, de nagy a vá­rakozás és a megelőlegezett bizalmatlanság. Kilenc éve .4 szennyvíztelepen minden rendben lévőnek látszik: Az olajderítő felújítását nemrég fejezték be, s már működik. Különleges szigetelése aligha engedi át az olajat a föld­be. A veszélyes hulladék ideig­lenes tárolója jól védett, zárt műanyag hordókban őrzik a vegyszereket. Nemrég vásá­roltak 30 ezer forintért új fó­liát, ami az eső ellen óvja az elmosható anyagot. S. László egyébként azt gya­nította, hogy a felújítás előtt repedt 'lehetett a derítő be­tonfala, s úgy szivároghatott a talajba, onnan a kutak vi­zébe az olaj. Inkább a kom­munális szennyvizet szállító szippantókocsik leürítőhelye látszik gyanúsnak, mert igen­csak tele van! A vizsgálat azon a napon nem zárult le. Újabb kémiai, bakteriológiai elemzések van­nak folyamatban. Vagyis az ügy végére a pontot most sem sikerül kitenni. Kilenc év után sem. Aszódi László Antal Előkerült céhlevelek Három abonyi céhlevél (1835. 1838. és 1842. év­ből való) került elő Szat­mári Sándor egykori mé­száros hagyatékából a kö­zelmúltban. „Abony Mező Városában NS. Pest Várme­gyében lakozó kováts, ke­rékgyártó, asztalos és laka­tos egyesület céhlevelét Dobozi Istvány céh-mester, Kis Istvány atyamester, I. Szaitz Antal úr mint ezéh- commisárius és Szombathi Mihály céh-jegyző írták alá, s látták el a céh viasz- pecsétnyomójávaí” A kor és helytörténeti szempontból igen értékes abonyi dokumentumokat Hegedűs József tanácsi dolgozó gyűjtötte és átadta a helyi múzeumnak. Neve föl-fölcsillan a tanulmányokban Petőfi Sándor keresztelő papja PETŐFI anyai ágához szo­ros szálak fűzték Martiny Mi­hályt, a költő keresztelő pap­ját, Irsa hajdani lelkészét. Ne­ve föl-fölcsillan az irodalom- történészek tanulmányaiban, méltatják emberségét, szere- tetét I-lrúz Máriához, aki éle­tének legválságosabb idősza­kában meleg otthont kapott nála. Tudjuk, hogy a neepáli Hrúz Jánosnak sok gyermeke volt, de csak Mária maradt élet­ben testvérei közül. A nyug­talan természetű apa módos jobbágy volt. de fölhagyott a gazdálkodással, s a Felvidék­ről leköltözött Pestre az 1810-es évek elején feleségé­vel és leányával. A feleség meghalt, Hrúz János másod­szor is megnősült, elvett egy özvegyasszonyt 1813-ban. Föl­tehető. hogy a mostoha miatt kellett a huszonkét éves leány­nak tőlük megválni véglege­sen és elköltözni apja öccsé- hez. Hrúz György maglódi rektorhoz. Mária az öhegy és a Hár­mashegy aljában meghúzódó Árpád-kori ősiségű faluban hamar megszokott, tán még a lányok színpompás viseletébe is beöltözött. Már-már úgy volt, hogy megtalálta szeren­cséjét. Ám a sors másként rendelte, "a feleségestől iszá­kos nagybácsiék lakásán a hajnaltól estig való civakodá- sok megkeserítették napjait és szájában a rokoni kenye­ret. A puritán hívek, a pres­bitérium, élükön Martiny Mi­hály lelkésszel többször is fi­gyelmeztették a földúlt, bot­rányos életű tanítót és Rebeka asszonyt méltatlan viselke­déséért. A békés szavak nem használtak, végül is egy püs­pöklátogatáskor kizárták ál­lásából. A vénlányszámba vett fél­árva reménytelenül magára maradt. Élőtte is. mint az ak­kori zsellérlányok előtt két út vezetett a létbiztonságba, a férjhezmenetel. vagy a cse­lédsors. Az előbbi váratott magára, rá kellett lépni a má­sik útra. Martiny vette magá­hoz cselédnek. Ez a viszony azonban nem volt éles. hanem szelíd, melyet asszonykor! ra­gaszkodása is bizonyít — mert formailag ugyan szolgáló volt, de közelebb állt a családtag­sághoz. Gazdája művelt em­ber volt, Halléban és Jéná­ban járt egyetemre. három évig. Itthon. Acsakürtön és Ácsán működött egy ideig, ezek után került Maglódra, véletlenül Hrúz Györggyel egyszerre. Amikor Máriát ma­gához vette, már negyvenhét éves volt, egy tízéves leány és egy tizenkét éves tiú apja. Néhány esztendő múlva a két testvér volt Kiskőrösön min­den idők legnagyobb magyar költőjének keresztszülője: ne­mes Martiny Károly és Ludo- vika. (rajtuk kívül még ne­mes Dinga Sámuel Évával, és Viczián János Kovátsayval). Itt pendítem meg egyes ku­tatók állítását, hogy Petőfi Kiskunfélegyházán született volna, nem pedig Kiskőrösön, A régi egyházi anyakönyvek­ből hiányzott a hol született rovat, bár a gondosabb pa­pok a szülők nevéhez akkor is odaírták a lakáscímet. Itt ez nem történt meg. másfél szá­zados pert támasztva a két város között Mezősi Károly, korunk legjelentősebb Petőíi- kutatója oklevelekkel igazol­ja. hogy a kérdéses időben a szülők a katolikus Félegyhá­zán laktak és árendálták az ottani mészárszéket, ugyanak­kor Kiskőrösre is átjártak húst mérni a hetipiaci napokon, Félegyházán nem találtak evangélikus papot, átvitték ezért az újszülöttet keresztel­ni Kiskőrösre. A legnagyobb bizonyítékot maga a költő adja: Kiskunfélegyházán, 1848. június 6-án írt Szülő­földem című versében „Ez a város születésem helye”. Hrúz Mária 1816 végén, nem ismert okoknál fogva, el­hagyta Maglódot és elszegő­dött Pestre egy szappanfőző- mesterhez. 1818-ban házas­ságra lépett Petrovics István­nal. Martiny utána hagyta el a Gödöllői-dombságot és vál­lalt parókiát a Kiskunság­ban. Kiskőrösön. Ezzel ván­dorlása nem ért véget, megint feljött Pest környékére. Cin- kotára. hogy aztán végső megnyugvást leljen Irsán. Tizenhárom évet szolgált itt igen idős koráig. A ma is sértetlen állapotban lévő irsai templomban öregesen fordult- lépegetett a klasszicista tim- panonos oltár lépcsőin, dús aranyozású istenszem tekin­tett rá. és nehezen ballagott föl a faragott vázakkal díszí­tett baldachinos szószékre Nyolcvannégy évesen vitték ki a temetőbe. Túlélte Hrúz Má­riát. s az általa keresztelt Pe­tőfi Sándort is. ÉLETÚTJÁT vázlatosan is­merjük, jó- volna azonban többet is tudnunk felőle. Az irsai. kiskőrösi és a szülőfalu dacsolámi egvházi iratok még rejtegetnek adatokat róla és családjáról. Petőfi keresztelő papjának emlékezetére elkel­ne egv-egv emléktábla, és süppedt sírjának ápolására az akácokkal benőtt irsai öreg temetőben. Hídvégi Lajos ISSN 0133-2600 (Ceglédi Hírlap)

Next

/
Thumbnails
Contents