Pest Megyei Hírlap, 1988. január (32. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-21 / 17. szám

1988. JANUAR 21., CSÜTÖRTÖK Akik tíz éve várnak... Egy interpelláció előélete Ismerősöm azt mondja, akkor alussza ki ma­gát, amikor köd van. Ilyenkor ugyanis Feri­hegy nem fogad és nem indít repülőgépe­ket, így elmarad az az éjszakai járat is, amely otthona fölött húz el, s amelynek dübörgésére gyakorta felébred. Ismerősöm és még sokan mások a főváros XVII., XVIII. kerületében, valamint Ecseren, Üllőn és Vecsésen persze tudják, hogy a repülés zajjal jár, s nem is azt fájlalják, hanem azt, hogy Ferihegy II. megépülésével és a régi pálya re­konstrukciójával nem tartottak lépést a kör­nyezetvédelmi intézkedések, és hogy tíz éve építési tilalom van érvényben az érintett tér­ségben. Ezzel kapcsolatban interpellált a kör­zet országgyűlési képviselője a legutóbbi ülés­szakon, s a magyar parlamenti gyakorlatban ritka módon sem ő, sem képviselőtársainak túlnyomó része nem fogadta cl a közlekedési miniszter válaszát. Változó zajzónák Ennek az interpellációnak az előélete egészein 1970-ig nyúlik vissza. Az Állami Terv­bizottság (ÁTB) akkor határo­zott arról, hogy nem építenek másutt új légikikötőt, hanem a már meglévőt fejlesztik. Egy évvel később telekkialakítási és részleges építési tilalmat rendeltek el a belső zajzóná­ban. Néhány esztendőt átugor­va elérkezünk 1976-ba, amikor kidolgozzak a fejlesztés teljes koncepcióját és az érintett te­rületen zajhatásvizsgálatokat végeznek. Egy év múltán, 1977- ben teljes körű építési tilal­mat rendelnek el. 1978-tól újabb zajtérképek készülnek és 1982-ben fogadják el a vég­leges zajzónákat. Ezek szem­betűnően különböznek a ko­rábbiaktól. Az emberek egyet­len fórumon sem rejtik véka alá a véleményüket, s azt mondják: ahogy fogy a beru­házásra szánt pénz, úgy szű­külnek a zajzónák ... 1983-ban megindul a forgalom az új pá­lyán, Ecseren, de főleg Üllőn egyik napról a másikra nö­vekszik a zajártalom. 1985-86- ban döntés születik a belső zó­nát illető környezetvédelmi intézkedésekről, a kártalanítás módjáról, a megvalósítás azon­ban várat magára. A középső és külső övezetekre vonatkozó tervek a mai napig is csak készülőbein vannak. 1987 vé­gén megnyílik a felújított pá­lya is. Dobos Ferencné, a vecsési Ferihegy Tsz osztályvezető­helyettese, a körzet ország- gyűlési képviselője annyi ak­tát, beadványt és levelet gyűj­tött össze az évek során, hogy már azt is tanácsolták neki: há lerakná azokat a repülőtér körül, akkor a sok papír való­színűleg felfogná a zaj nagy részét. Vecsést ugyanis most már nem elsősorban a légi, hanem a földi zajok terhelik, amelyek a le- és felszállás előtt, illetve közben keletkez-' nek. — A repülőtér létéről fölös­leges vitatkozni, hiszen az itt van a szomszédban és itt is marad — mondja Dobos Fe­rencné. — Am miközben fej­lődött a nemzetközi légiki­kötő, sűrűsödött a forgalom, csupán 1985-ben született dön­tés a környezetvédelmi intéz­kedésekről. Az is a belső zóná­ra vonatkozóan, pedig a kö­zépsőben és a külsőben alig kisebb a zajártalom, s ott él a népesség többsége. Az iratokból kibogarásszuk, hogy belső zónának az szá­mít, ahol a maximális zaj nappal a 75, éjjel a 65 deci­belt meghaladja. A középső­ben nappal 70—75, éjjel 60— 65, a külsőben 65—70, illetve 55—60 a megengedett érték. A belsőben és a középsőben meghatározatlan időre szóló építési tilalom van érvényben, amely szerint új építési telek nem jelölhető ki, az épületek nem bővíthetők, csak karban­tartásra és állagmegóvásra van lehetőség. — Maradjunk egyelőre a belső övezetnél — folytatja a képviselő. — A tervezett in­tézkedésekről elég későn, csak tavaly tájékoztatták az embe­reket. A falugyűlésen több va­riációt ismertettek, amelyek közül a lakosság választ­hatott: a lakóházra utólagos akusztikai védelmet vagy ér- tékcsökkenéses kártalanítást, esetleg kisajátítást kér, pénz­zel, cserelakással vagy csere­telekkel. El kell ismerni, hogy ez tisztességes ajátnlat, ám a végrehajtás azóta sem kezdődött el. Az emberek kü­lönösen azt teszik szóvá, hogy 10 év alatt egyetlen fát sem ültettek el, pedig az erdősáv védene a zajtól. Elnéző hatóság — Van-e egyáltalán csere­telek? — Egyelőre nincs — mond­ja Csányi János, vecsési tanácselnök. Az építési tilalom miatt csak Gyál felé terjesz­kedhet a település, ahol jelen­leg pusztaság van és ezért sokba kerül az építési telkek kialakítása. A megkérdezet­tek közül huszonegyen kértek cseretelket ezen a részen, ami 16-17 millióba kerül. Erre ígéretünk van a Közlekedési Minisztériumtól, amelyből 7 milliót december utolsó nap­jaiban átutaltak. A terület fejlesztésére szép terveink vannak, de hogy mikor való­sulnak meg, azt nehéz lenne megmondani. Mert ugye oda kell majd óvoda, iskola, ABC- áruház és a többi. Űjabb 330 telek kialakítására is gondol­nunk kell, mert ha a középső övezet ügyében is döntés szü­letik valamikor, s netán fel­oldják a tilalmat, akkor azok­ra is Szükség lesz. Persze vannak olyanok, akik ezt nem tudják vagy nem akarják megvárni. Akad Vecsésen olyan ház, amelyet a tilalom ellenére építettek, korszerűsítettek. Tulajdono­saik szerint így is megkésve, mert évekkel ezelőtt sokkal olcsóbb lett volna. Most pe­dig, különösen a forgalmi adó bevezetésével, az építési anya­gok árának emelkedésével becslések szerint több mint a duplájába kerül az otthon­teremtés. mint tíz esztendeje. Ügy tűnik, az építési ható­ság megértőén viseltetik irá­nyukban. Ahogy a tanácselnök fogalmaz: az építési szakigaz­gatási szerv annyira leterhelt, hogy nemigein veszi észre eze­ket az épületeket... Üllőn is arra várnak, hogy a középső és a külső övezet ügyében történjen már vala­mi, az ÁTB döntése azonban egyre késik. A felmérések szerint Üllőn, Vecsésen és Ecseren 3573 lakás tartozik ezekbe az övezetekbe. A leg­több, 1745 Üllőn van. Erdei Áttekinthetőbb műsorszerkezet Képviselők a rádióban A Magyar Rádió munkájá­ról, helyzetéről és terveiről tá­jékozódott idei első ülésén az Országgyűlés kulturális bizott­sága Horn Péter elnökletével szerdán a Magyar Rádió szék­házában. Az ülésen — melyen részt vett Sarlós István, az Országgyűlés elnöke — a kép­viselőknek Hárs István, a Ma­gyar Rádió elnöke adott átte­kintést az intézmény működé­séről. Hangsúlyozta: annak ellené­re, hogy az új kommunikációs eszközök térhódításával az el­múlt években némileg csök­kent műsoraik hallgatottsága, illetve megváltoztak a rádió­zási szokások, a Magyar Rá­dió a visszajelzések szerint megőrizte társadalmi presztí­zsét, s az információk frisses­ségét, gyorsaságát tekintve, ma is vezető helyen áll a tömeg­tájékoztatásban. Nagyobb jelentőségű műsor- szerkezeti változtatást nem terveznek. A most alakulóban levő fejlesztési koncepciójuk lényege a rádió információs szerepének további növelése, a hírmagazinok és háttérinfor­mációk színvonalának emelé­se. Szeretnének még jobb és áttekinthetőbb műsorszerkeze­tet kialakítani, a három adó profilját még markánsabban elkülöníteni. Gábor tanácselnök maga sem tudja, hogy jó lenne-e, vagy sem az építési tilalom feloldá­sa. Abból a szempontból bi­zonyosan jó, hogy az emberek tíz év után végre nem ost­romolnák a tanácsot. A zaj­ártalmon azonban ez mit sem változtatna, ezért a tilalom feloldásának mindenképpen környezetvédelmi intézkedé­sekkel kell párosulnia. Ez fő­leg a lakóházak akusztikai vé­delmét jelentheti, hiszen a felülről jövő zaj ellen nincs más orvosság. — Mégpedig mihamarabb, mert már így is alaposan ki­csúsztunk az időből — mond­ja Erdei Gábor. — Ugyanakkor azt is szeretnénk, ha a dön­téshozatalnál messzemenően érvényesülne a lakosság ér­deke, véleménye is. Határozot­tan ellenezzük például a Köz­lekedési Minisztériumnak azt a tavalyi javaslatát, hogy 5— 10 decibellel megemeljék a hangnyomás eddig megenge­dett szintjét abból a meg­gondolásból, hogy a koráb­ban elrendelt építési tilal­mat feloldhassák. Az a véle­ményünk, hogy a zajérték jog­szabályi útoin való felkere­kítésével a zajterhelés tovább­ra is károsan hat az emberi szervezetre! Megnyugtató meg­oldást szeretnénk, de egyelő­re semmiről nem tudunk be­számolni a lakosságnak, pedig újra közeledik a falugyűlés ideje. Újabb ígéretekkel : í?r ül i-o? . idífllíie' • Lehetne még idézni a szám­talan iratból, meghallgatni más véleményeket is, amelyek szintén az előzményekhez tar­toznak. Ám ennyiből is ki­derül, hogy miért került sor a parlamenti interpellációra, s arra, hogy a miniszter válasza miért nem elégítette ki a kép­viselőt. Tömören úgy fogal­mazhatnánk: úgy érezte, hogy nem állhat újabb ígéretekkel a választók elé. A parlament közlekedési és környezetvédel­mi bizottságai megbízást kap­tak a kérdéskör tanulmányo­zására. Az illetékes tárcák közreműködésével alakítják ki álláspontjukat. ajánlásaikat. Vecsésen és Üllőn pedig ab­ban bíznak, hogy az idén gyorsabban peregnek majd az események, mint ahogy az el­múlt tíz esztendőben ... Kövess László Bemérés optikával A KISZ Központi Bizottsá­gának január 16-i ülése — az eddigiektől eltérően — nyilvános volt. Ezzel kapcso­latban Gönci János, a KISZ KB titkára elmondta: ez a ta­nácskozás abban az értelem­ben volt nyilvános, hogy a meghívott újságírókon kívül az elektronikus és írott sajtó Egy- és háromfázisú fogyasztásmérők gyártásához szükséges nagy teljesítményű gépek beruházását kezdték meg a gödöl­lői Ganz Árammérőgyárban, amely a világ hetven országába juttatja el termékeit. Az exporthatékonyság így tovább növel­hető, a magasabb műszaki színvonalú, megbízhatóbb műsze­rek kerülnek le a gyártósorról. A képen: optikai mérőműszer­rel állítják be a fogyasztásmérőket. bármely szerkesztőségének munkatársai is részt vehettek az ülésen. Ez a . gyakorlat az ifjúsági mozgalom szervezeti megújulásának egyik állomá­sát jelenti, a szövetség mun­kastílusának egyik új elemé­vé válhat — mondotta. A sajtónyilvánosság kiterjesz­tésével a társadalom, s első­sorban a fiatalok az eddigi­eknél szélesebb körben és rész­letesebben tájékozódhatnak a KISZ munkájáról, eredmé­nyeiről, feladatairól, s ennek alapján megalapozottabb véleményt formálhatnak az if­júsági mozgalomról. Az elképzelések szerint a KISZ KB tervezett üléseinek időpontjáról és napirendjéről a testület hivatalos lapja, a Magyar Ifjúság, valamint az MTI ad előzetes tájékoztatást. Ez lehetőséget teremt arra, hogy a sajtó képviselői az írásos előterjesztések alapján előre megismerkedjenek az ülések témáival, illetve részt vegyenek a tanácskozásokon. Az újságírók az írásos anya­gok és személyes benyomása­ik alapján saját maguk dön­tik el, hogyan dolgozzák fel a tanácskozás témáit. Mun­kájukhoz a technikai feltéte­lek is adottak. Az üléseken arra is mód nyílik, hogy a sajtó munka­társai megszólaltassák a tes­tület tagjait, s egyéni véle­ményeket, javaslatokat is tük- röztessenek, bemutassák a döntések előkészítésének fo­lyamatát. Ez a társadalmi nyilvánosság egyben a KISZ politikai jellegének erősítését, tömegkapcsolatainak kiszéle­sítését is szolgálja — hang­súlyozta a KISZ KB titkára. értelemben vett többpárt­rendszer! Mint alapokon, eze­ken áll a szocializmus épüle­te, és ezért ezeket csak szi­lárdítani lehet! S’iikssavan viszont az új . ___ követelmények ál­t al kívánt megújulásra, a más módon való munkálkodásra — az előbbi hasonlatnál ma­radva — a szocializmus épí­tésének komfortosabbá tételé­re, korszerűsítésére. A társa­dalom tagjainak nagy többsé­gével egyetértve — ezért akar­nak fáradozni a kommunisták — ez a párt szándéka. Min­denekelőtt a pártnak kell al­kalmasabbá tenni önmagát arra, hogy irányítani tudja ezt a folyamatot. Arra van szük­ség, hogy mindinkább politi­záló, politikát alkotó és for­máló és ne operatív „ügyin­téző” párt legyünk. Ehhez lé­nyegesen fejlesztenünk kell a pártdemokráciát. Érdemibben kell beavatnunk a párttagsá­got, a pártszervezeteket a po­litika alakításába azáltal is, hogy a központi döntéseket megelőzően széles körű párt­vitákat kezdeményezzünk a lehetséges alternatívákról. Gyakorlattá szükséges tenni a párton belüli felelős vitát, el­ismerve azt a tényt, hogy a párt tagjainak is, csakúgy mint a közéletben aktívan részt vevő pártonkívülieknek, van és lehet eltérő vélemé­nye egy-egy jelenség megíté­lésével vagy a megoldás mód­jával kapcsolatban. Az érde­mi javaslatokat nemcsak meghallgatni, de a döntések­nél figyelembe is kell venni. Ugyanakkor fenn kell tartani a döntést hozó testületnek azt a jogát, hogy felelősségük tu­datában egyes véleményekkel ellentétben is dönthetnek, de azok meghallgatása nélkül néni.""'........... A pártdemokráciának lé­nyeges eleme, egyben a párt­egység alapvető feltétele, hogy a többség akarata jusson ér­vényre. A döntések előtt nél­külözhetetlen a vita, de leg­alább ennyire fontos a dön­tések egységes képviselete és végrehajtása. Tudatosítanunk kell, hogy a párt tagjainak nemcsak joga, de kötelessé­ge is az eltérő vélemények kifejtése, ütköztetése a párt­fórumokon, mint ahogy köte­lessége a hozott döntések, ha­tározatok képviselete, megva­lósítása. Fejlesztésre vár a párt bel­ső működési mechanizmusa is. A demokratikusan megal­kotott pártpolitika keretei kö­zött fokozott önállóságot igé­nyelnek és kapnak az irányí­tó pártszervek és alapszerve­zetek. Fel kell oldanunk a fe­lesleges kötöttségeket, a szer­vezeti élet túlszabályozottsá­gát, radikálisan szakítani a formalizmussal és a papírten­gerrel küszködő bürokratiz­mussal. El kell érnünk, hogy minden alapszervezet maga döntse el — működési terü­letének politikai szükségletei szerint — mikor és mivel fog­lalkozik. Az alapszervezetek legyenek élő kommunista kö­zösségek, amelyeket emberi, elvtársi szálak fűznek össze, és amelyeknek politikai je­lenléte működési területükön folyamatosan érzékelhető. Le­gyenek nyitottak politikai munkájukban és a környe­zetük is érzékelje, valóság­hűen ismerje, hogy a kom­munisták mit akarnak, mit képviselnek. Az irányító pártszervek kötelessége, hogy minden eddiginél több, tar­talmasabb és gyorsabb infor­mációval (és nem csak köte­lező feladattal) lássák el az alapszervezeteket. A kiküldött anyag feletti-----------------vitának nincs határideje és nincs kötött for­mája. Mindezt a pártszervek és alapszervezetek maguk dönthetik el. Mivel azonnan a témát a Központi Bizottság a közeljövőben napirendre kívánja tűzni, nagy segítség lenne a pártszervezetek véle­ményét, javaslatait február első felében megismerni és hasznosítani. KISZ KB nyilvános ülései Szervezeti megújulás Pártmunkánk megújításáért írta: Petrovszki István, az MSZMP KB osztályvezetője tartalmaznak, másrészt javas- i latokat, elképzeléseket vá- i runk a politikai célok, irá- 1 nyok konkrét megvalósításé- t hoz. 1 Amint az a dokumentumból kiderül, a fő cél a párt mun­kájának megújítása, a veze- 1 tő szerepének erősítése. Mi- i után a párt képezi a szocia- ■ lista politikai intézményrend- i szer legfontosabb és egyben 1 meghatározó elemét, centru- i mát, a párton belüli változá- < sok kihatnak az intézmény- rendszer más elemeinek, az : állami, társadalmi szervek és • szervezetek . működésére is, i egyben feltételezik azok vál- i tozását, fejlődését. i A politikai intézményrend- ' szer fejlesztése, működésének l módosítása nem öncélú. A ‘ változások rendező elve: to- , vább kell fejleszteni és szé­lesíteni a szocialista demokrá- ' ciát és demokratizmust, ezen j belül mindenekelőtt a pártde­mokráciát. Még inkább fel • kell szabadítani az emberi al- ■ kotó erőt, mint legfőbb tar- talékunkat, lehetővé tenni az újat, a jobbat akaró és al­kotni tudó szellemiség érvé- j nyesülését és értékesülését, . amelyek nélkül nem képzel- : hető el a szocialzmus továb­bi eredményes építése. A vitára bocsátott anyag el­sősorban azt tartalmazz^. amit ' tenni akarunk. Világosan meg : kell mondanunk azonban azt i is, hogy mi az, amit nem le- ; hét megváltoztatni. Világossá és egyértelművé , kell tenni: Magyarországon ■ továbbra is a dolgozó nép ■ fogja gyakorolni a hatalmat, . és szocializmus épül. Szó sem i lehet a polgári társadalmi 1 rend restaurálásáról. Ennek •1 megfelelően a dolgozó nép marxista—leninista pártja, a Magyar Szocialista Munkás­párt gyakorolja a történelmi 1 hivatásából adódó társadalom- • vezető szerepét, és ennek nem ' lehet alternatívája a polgári ‘ i Ezekben a napokban jut el .-----------a pártszervezetek­he z a Titkári tájékoztató cí­mű kiadvány legújabb szá­ma, amely a párt vezető sze­repéről és a politikai intéz­ményrendszer továbbfejlesz­téséről szóló téziseket tartal­mazza. A Politikai Bizottság azzal a szándékkal és kéréssel bo­csátja pártvitára az anyagot, hogy a kommunisták ismer­jék meg, beszéljenek, vitat­kozzanak róla, és javaslataik­kal, véleményükkel segítsék a Központi Bizottságot a lehető legjobb állásfoglalás kialakí­tásában. A XIII. kongresszus politi­kai állásfoglalása alapján a Központi Bizottság már 1985- ben úgy döntött, hogy mun­kabizottságot választ saját so­raiból e téma vizsgálatára és a teendők kidolgozására. A szakértők és a politikai ve­zetők széles körének bevoná­sával folytatott munka ered­ményeként fogalmazódtak meg a tézisek, amelyek — a részleték felvázolása nélkül — jelzik a párt és a politikai intézményrendszer megújítá­sának irányait. A párttagok és a politika iránt érdeklődő pártonkívüli- ek joggal kérdezhetik,, hogy miért csak most adják ki ezeket a téziseket, hiszen azok témája már régóta közbeszéd tárgya; illetékesek és illeték­telenek írnak, beszélnek ró­la, a párttagok pedig nem tudják mihez tartani magu­kat. Kétségtelen tény: jobb lett volna korábban meg je­lentetni az anyagot, de a munka üteme ezt nem tette lehetővé, és a nem eléggé ki­érlelt javaslatokkal komolyta­lanság, mi több, felelőtlenség lett volna a párt tagjai elé állni. Mit várunk a pártvitától? Mindenekelőtt azt, hogy erősítse vagy cáfolja azokat a szándékokat, amiket a tézisek

Next

/
Thumbnails
Contents