Pest Megyei Hírlap, 1987. november (31. évfolyam, 258-282. szám)

1987-11-21 / 275. szám

MAGAZIN PEST ^ y 4 MEortiWM/ íiin y 1987. NOVEMBER 21., SZOMBAT I Színházi levélb Családi perpatvar Nem a hiányszakmákat akarják feltölteni Van esze, csak ne volna lusta Diákkonferencia Környezet­tudomány Létezik (léte­zettbe olyan család, amely­ben koccanás, vita, civakodás, kötözködés, ve­szekedés, patvarkodás nélkül zajlik (zajlott) az élet? A mesékben előfordul ilyen bé­kés, angyali család, léteznek ilyen eszményi férjek és fele­ségek — de a rideg valóság mást mutat. Az persze nem mellékes, mily gyakori s mennyire heves a családi perpatvar. De a rosszból a kevés is elég lehet. Hogy a kisember családi viszályodásai édeskevés befo­lyással bírnak a történelem menetére, az egyfelől elég szomorú, hiszen ha a saját fedele alatt csattog-dörög a vihar, bizony úgy érezheti: világméretű a csetepaté. Más­felől viszont nagy szerencse, hogy minden összezördülés, amelyre férj és feleség között sor kerül, nem válik azon­nal világtörténeti kihatásúvá. Ellenben ha koronás fők pörlekednek egymással a csa­ládi várkastély vagy palota födele alatt, annak már igen­csak lehet kihatása a törté­nelem menetére. Vígjátékírók kedvenc témája az effajta hu­zavona — de egy Shakespeare sem tartotta rangján alulinak, hogy az angol királyok egyi- kének-másikának ilyetén vi­selt dolgait drámákba ne írja. Arról az angol királyról azonban, akinek az életébe a József Attila Színház színpa­dán 1183 karácsonyán bepil­lanthatunk, Shakespeare nem írt drámát. Pedig ez a II. Henrik egyáltalán nem volt jelentéktelen király. Először is: dinasztiaalapító volt, mert vele kezdődik az angol Plan- tagenet-uralkodóház 1154-től 1399-ig tartó története.“Aztán': 1133-tól 1189-ig élt, s ez az ötvenhat esztendő szokatlanul magas kor volt akkor általá­ban is, de különösképpen egy király, s még inkább egy angol király esetében. Általá­ban sokkal fiatalabban (s nem önként és dalolva) adták át a trónt a korona megszer­zése érdekében minden esz­közt jónak tartó utódnak. Va­lamint: huszonegy éves korá­tól, tehát harmincöt éven át uralkodott. Ez a hosszú perió­dus akkor két évvel volt ma­gasabb, mint az emberi átlag­életkor. Továbbá: két fia is követte az angol trónon, és ez sem mondható akkoriban ál­talánosan megszokottnak. Az első utód az az I. Richard volt, akit Oroszlánszívűként ismer az utókor, s ismert a saját kora is. ö volt a lovag király, a keresztes hadjáratok hőse, a nemes és rettenthe- tetlenül bátor uralkodó esz­ményképe. Aki olvasta Walter Scott lvanhoe című regényét, az tudhatja: az Oroszlánszí­vű majdnem népi hős volt, hasonlatos e regény másik hőséhez, Robin Hoodhoz. Ri- chárd tíz évig, 1189 és 1199 között uralkodott, de ezalatt, mint feljegyezték, összesen ha négy hónapot töltött angol földön. Háborús elfoglaltságai miatt nem ért rá otthon lenni. S ha otthon lett is volna, ne­hezen értette volna meg ma­gát brit alattvalóival, mivel (hiszen atyja-anyja francia származású volt: a Planta- genet-ház frankföldi eredetű) franciául beszélt, öccse, aki őt a trónon követte, János ki­rály, bezzeg otthon tartózko­dott. 1199 és 1216 között uralkodva, alattvalóit kellően meggyötörte adókkal, sarcok­kal, háborúkkal. És miután sikerült elveszítenie a hatal­mas angol tartományt, Nor- mandiát, kortársai a Földnél- küli jelzővel ruházták föl. Róla már írt királydrámát — igaz, négyszáz évvel később, s a történelmi tényeket elég nagyvonalúan kezelve — Shakespeare mester. De János király nevét igazából egy kényszerűen megkötött szer­ződés őrizte meg: 1215. június 15-én Runnymede mezején aláírni kényszerült azt az ok­iratot, amelyet azóta Magna Charta néven ismer a törté­nelem. i A darab, amelyet az an­gyalfödi színház most játszik. Az oroszlán télen címet vi­seli. írója egy amerikai szer­ző, James Goldman. Nem va­lami vadonatúj mű ez: 1966- ban keletkezett. 1968-ban már a filmváltozata is elkészült, ezt — Peter O’Toole és Ka­therine Hepburn főszereplé­sével — a magyar mozikban is vetítették, és a televízió is bemutatta. Ismert munka hát Műsorra tűzését így nem az újdonság varázsa indokolja. Indokolja azonban más va­lami, amit a színházban jól vettek részre, s ügyesen hasz­náltak ki. Az tudniillik, hogy ebben a nem túlságosan ere­deti ötletekkel élő, nem túlsá­gosan jó írói színvonalú, nem valami mély történelemszem­léletű, s egyáltalán, a törté nelmet inkább csak díszlet­ként használó darabban van két ragyogóan eljátszható sze­rep: II. Henrik királyé és a feleségéé, Aquitániai Eleonó­ra királynéé. Hangsúlyoznám: nem annyira a szerepek ma­guk kiválóak, hanem az a játéklehetőség nagyszerű, amit kínálnak. A darab történésének ide­jén Henrik ötvenesztendős, Eleonóra hatvanegy. Három fiúgyermekük él, Richard, Geoffrey (ő később eltűnik a történelem süllyesztőjében) és János. És ott van még a Chinonban berendezett kirá­lyi kastélyban Anna, Henrik ragyogó, fiatal szeretője, aki­ről az egész család tudja, hogy a király ágyasa — Eleo­nóra is, aki szinte lányaként bánik a talán húszéves (mel­lesleg francia királyi herceg­nő) teremtéssel. A z igazi érdekesség /\ azonban ebben a darabban nem ez a JL Jk furcsa szituáció, ha­nem az a végeérhetetlen, oly­kor alpári tónusú, olykor ki­finomult eszközökkel vívott, olykor szellemes, máskor tra­gikomikus családi perpatvar, ami Henrik és Eleonóra kö­zött zajlik. És az az örökös Civakodás, vívás, furfangos cselvetés az, ami oly remek játéklehetőséget nyújt két re­mek színész — jelen esetben Garas Dezső és Törőcsik Mari — számára. Garas Henrikje egy gunyoros és lobbanékony alaptulajdon­ság vázára rakja rá a maga játékcitleteit. Féltékeny és hiú, agyafúrt és naiv, erőszakos és olvadékony, az orráig sem látó és nagy koncepciójú, folyton szerepet játszó és ön- marcangolóan őszinte ez a Garas-féle király. Ugyanígy Törőcsik Mari Eleonórája is pompás és virtuóz alakítás; különösen váltásai, egyik ér­zelmi szituációból a másikba lendülő merész ugrásai, a szélsőségek szinte egyszerre megmutatása, egy nagyon okos királyi asszony nagyon esendő emberi karakterének ezerszínű ábrázolása, s nem utolsósorban e karakter ön­ironikus humora teszik él­ménnyé ezt a szerepformálást. Nem történelmi figurákat játszanak, hanem embereket, akik kortársaink is lehetné­nek. És ettől még izgalmasabb az alakításuk. Takács István — Az egészségügyire gon­doltam, mert kisgyerekekkel szeretnék foglalkozni. Ebben már gyakorlatom is van, hi­szen annak idején gondoztam az öcsémet. — Hallottál arról, hogy eb­ben az iskolában nemcsak ezt kell elsajátítanod? A nyári gyakorlatokon a kórházi, be­tegellátási munka minden mozzanatával megismerked­tek. A mosdatással, az ágyne­műcserével, az ágytálazással, a gyógy szerez éssel. — Ezt nem tudtam. Akkor inkább írjuk első helyre a ru­házati eladói szakmát. Utolsó mentsvár Ez a párbeszéd sajnos nem egy mai színdarab reszlete. Puskásné dr. Pancsovai Kata­lin, a Pest Megyei Pedagógiai Intézet pályaválasztási cso­portjának munkatársa napon­ta tapasztalja, hogy a hozzá­juk forduló gyerekek mennyi­re nem ismerik lehetőségeiket és a választott szakmát. — Bizony, elég ritka, ha va­laki elhatározott szándékkal érkezik hozzánk, és itt csak megerősítést vár. Inkább olyan utolsó mentsvárnak számí­tunk. Érdekes módon még a szülők sem tudnak 15—20 szakmánál többről, és azokon belül sincsenek tisztában a to­vábbtanulás feltételeivel. Per­sze érthető, ha szeretnék gye­rekeiket biztos anyagi háttér­hez juttatni, de ma már min­denütt nagy a válogatás. A divatos szakmákat oktató is­kolákban sokszoros túljelent­kezés van; gyakran a tiszta né­gyes bizonyítvány is kevés. Pedig a hozzánk fordulóknál nem ritka, hogy több kettes vagy hármas található az ered­mények között mint jobb jegy. Mégis volt már rá példa, hogy amikor felsoroltam a to­vábbtanulási lehetőségeket, a szülő azzal vitte el a gyereket, hogy, a hiányszakmák nem ér­deklik. Pedig mi csak azt sze­retnénk, ha nem kergetnének illúziókat, mert akkor a beis­kolázásnál éri majd őket csa­lódás. Talán már ennyiből is kide­rül, hogy ebben a korban még nagyon meghatározó a szülők szándéka. Jobb tehát, ha ők is eljönnek a tanácsadásra. Így több mindent tisztázni lehet ne, például azt, hogy a gye­reknek bizony nincs kedve az édesapa vagy édesanya által erőltetett hivatáshoz — eset­leg éppen képességei nem , te­szik alkalmassá rá. Szóba ke­rül egy Hungarocamionnál dol­gozó apuka, aki mindenáron szerette volna — akár csalás­sal is — fiát a céghez vinni, annak ellenére, hogy az szín­vak volt. — Sajnos gyakoribb, hogy kisebb baráti csoportok keres­nek meg minket, hárman-né- gyen egy iskolából. A barát­ság a pályaválasztásban is meghatározó — folytatja a gondolatot. — Sokszor csak azért akarnak egyik vagy másik iskolába menni, mert valamelyik ismerősük ott ta­nul, vagy oda készül. Néha si­kerül érdeklődési területüknek jobban megfelelő pályákra irá­nyítani őket, de a kötődések gyakran erősebbek nálunk. Ta. valy az egyik kislány a nővé­rét akarta az iskolában követ­ni, de egyéniségének sokkal jobban megfelelt volna vala­mi olyan szakma, ahol mun­kájának azonnal látható, kéz­zelfogható eredménye van. Je­lenleg nyomdásztanuló és na­gyon jól érzi magát. Hamar kiderül Ahogy az a mesékben szokott lenni, az élet néhány percen belül maradéktalanul igazolja szavait. Négy kislány érkezik, osztálytársak, barátnők. Nyil­ván előre megbeszélhették a dolgokat, mert valamennyien egészségügyi szakközépiskolá­ba készülnek, azzal a szándék­kal, hogy később gyerekekkel foglalkozhassanak. Hamar kiderül, hogy van közöttük olyan, akinek képességei — és bizonyítványa is — inkább a gyors- és gépírást tennék kí­vánatossá. Nyelvtanból és irodalomból szép jegyei van­nak, sőt ez a két tantárgy a kedvence. Különben is jobban el tudja képzelni magát egy irodában, mint más munka­helyen. Eredeti szándéka és el­képzelése ez volt, rokonai szin­tén ezt javasolták, de osztály- társnői hülyeségnek tartották az ötletet; lebeszélték róla. Most úgy néz ki, talán mégis megpróbálja. Bár mindig ilyen kézzelfog­Az országos gyermekkönyvhét eseményei Tárlat és játszöház Tizedik alkalommal kerül sor az idén az országos gyer­mekkönyvhét megrendezésére. A kiadványokról tegnap tájé­koztatták a sajtó képviselőit. Mint Szilárdi János, a Móra Ferenc Ifjúsági Könyvkiadó igazgatója elmondotta, ebben az esztendőben összesen 260 könyvet adtak ki, ezek közül 19 mű jelenik meg a gyer­mekkönyvhétre, összesen 261 ezer 500 példányban. A gyermekkönyvhét orszá­gos megnyitója az idén Mis­kolcon lesz, november 27-én délután 3 órakor. Ugyanakkor és ebben az időben Budapes­ten, a Móra Kiadó székházá­Törőcsik Mari és Garas Dezső a József Attila Színház előadásában ban is megnyitják az ese­ményt. Erre az alkalomra gyermekkönyv-illusztrációs kiállítást rendeznek, amelyen a könyvhétre megjelenő köte­tek illusztrációit láthatják az érdeklődők. A kifejezetten gyerekek számára tartandó tár­laton játékos programokra is sor kerül. A megnyitót — rendhagyó módon — Smícó Ve­ronika, A téli utak ördöge cí­mű Kiss Anna-kötet illusztrá­tora mondja, illetve játssza a kicsinyekkel, s ebben jó se­gítőtársa lesz Gryllus Vilmos zenész. A kiállítás január 31- ig hétvégeken tekinthető meg este 6 óráig. November 28-án és 29-én kézműves-foglalkozá­sokkal, író-olvasó találkozó­val, játszóházzal, könyv- és játékárusítással várják a ki- sebb-nagyobb látogatókat. A könyvheti kiadványok kö­zött minden korosztály talál izgalmasat. A kisebbeknek szól A sárkányhercegnő című nép­mesegyűjtemény. Bizonyára nagy érdeklődésre tart majd számot a középkori Magyar- ország hiteles történetét fel­dolgozó kiadvány, a Kása Csa­ba írta Veres mezőben zöld oroszlán című. A Bölcs ba­goly és a Hobbi sorozat, va­lamint a Búvár újabb dara­bokkal gazdagodik, megjele­nik Antoni Rozália—Nádas László Fiiéból, fából, Marjai Imre: Készítsünk ha jómó­déin! Jgnisch Miklós: Egzoti­kus hüllők és Illés György: Hírmondók könyve című kö­tete. A társkiadók is szolgál­nak egy-két, gyerekeknek szó­ló újdonsággal. ható lenne a siker, mint ebben a két esetben! Sajnos sokan vannak, akik kitartanak ere­deti szándékuk mellett és csak az elutasítások után, a pótbe­iratkozáskor jönnek újra, két­ségbeesve, hogy mit lehetne tenni. De akkor már jóval szűkebb a választási lehető­ség. Ténylegesen csak azok a szakmák maradnak, amelyeket a leginkább érint a munkaerő- hiány. Hiába figyelmeztető jel a gyengébb tanulmányi ered­mény, ezt valamennyi szülő — és tegyük hozzá, minden gyerek is — úgy magyarázza, hogy lenne elég esze a diák­nak, csak lusta tanulni. Persze kicsit furcsa, hogy a javítás­ra mégis csak kevesen vállal­koznak, illetve négy-öt órás tanulási időkről számolnak be. De akkor hol kezdődik a lus­taság? Ábrándok nélkül Szabó Sándorné csoportve­zető néhány észrevétellel még kiegészítette a képet. Sokan azt hiszik, hogy a tanácsadás egyenértékű a felvétellel. Ha mégis visszautasítják a jelent­kezést, jönnek a reklamációk; hiszen itt mondták, hol pró­bálkozzanak. A pedagógiai in­tézet iskolai helyet senkinek nem tud garantálni. Csupán nagyon szűk réteg kivétel ez alól; akiknek egészségi álla­pota nem teszi lehetővé a to­vábbtanulást, csak néhány, speciális szakmában, terüle­ten. Ebben és kizárólag csak ebben az esetben tudnak se­gíteni. Az elhelyezkedésben úgy lehetne a legtöbb ered­ményt elérni, ha a szülők és gyerekek egyaránt tudnák, is­mernék a realitásokat, és nem kergetnének felesleges ábrán­dokat. Ha elhinnék, hogy, a ta­nácsadóban felkészült pedagó­gusok, pszichológusok — sok­éves tapasztalat birtokában — igyekeznek megmutatni az irányt. De az ő jó szándékuk önmagában nem elég. Szabó Z. Levente Országos környezettudomá­nyi diákkonferenciát tart má­jus első napjaiban az Orszá­gos Környezet- és Természet- védelmi Hivatal. A Művelődési Minisztérium, a KISZ Központi Bizottsága és az Országos Tudományos Diák­köri Tanács közreműködésé­vel első alkalommal sorra ke­rülő diákfórumra olyan egye­temi és főiskolai hallgatók je­lentkezését várják, akik tudo­mányos igényű kutatómunká­jukkal, alkotásaikkal hozzájá­rulhatnak az időszerű környe­zet- és természetvédelmi prob­lémák megoldásához. A ren­dezők a tanácskozással egy­ben segítséget kívánnak nyúj­tson ahhoz is, hogy a diák ku­tatók megismerjék egymás tq- d-mányos eredményeit, s szé­lesedjenek a különféle szak­területeken tevékenykedők kapcsolatai. A fórum további fontos feladata, hogy felmér­je a környezetvédelmet szol­gáló kiemelkedő alkotásokat, és elősegítse azok mielőbbi hasznosítását. Az országos környezettudo­mányi konferenciára a termé­szet-, a társadalom-, az ag­rár-, a' műszaki, az orvostu­dományokban, illetve más — a környezetvédelemhez kötődő — tudományágakban 1985 óta készült munkákkal, TDK- és szakdolgozatokkal lehet pá­lyázni. A pályamunkáknak el­méletileg megalapozottaknak, tudományosan értékelhetőknek kell lenniük, s tükrözniük kell a szerzők kutatómunkájának alaposságát. A dolgozatokat két példány­ban, egyoldalas összegzéssel, rövid tanszéki vagy intézmé­nyi ajánlással, a pályázó ne­vének és postacímének feltün­tetésével 1988. január 10-ig kell megküldeni a környezet­gazdálkodási kutatások prog­ramirodájának címére: 1113 Budapest, Aga u. 4. A legjobb dolgozatok szer­zőit a rendezők jutalomban részesítik, s segítséget nyújta­nak a munkák publikálásához, hasznosításához. ■ Rádiófigyelő ■ — .....- 11 1 1 N APKÖZBEN. Méltán tart nagy érdeklődésre számot a Petőfi adón rendszeresen je­lentkező délelőtti összeállítás. Ezt bizonyította a szerdán betelefonálok nagy száma és érdeklődése a fő téma, a válóperek lebonyolítása iránt. (Igaz, mindig elgondolkodom: a nyugdíjasokon és a betege­ken kívül vajon hányán le­hetnek hallgatói ebben az időpontban a rádiónak, de ha hozzászámítom azokat, akik délutános vagy éjszakai mű­szakban dolgoznak, valóban tetemes lehet a számuk. Kü­lönben sincs okom csodálko­zásra, hiszen megszokhattam, hogy a főváros , utcái bármi­lyen napszakban túlzsúfol­tak. Miért ne lehetne ugyan­ennyi ember a rádió mellett?! A műsorban bejelentették, hogy aznap rendezték meg a VIII. országos minőségügyi konferenciát a Budapest Kongresszusi Központban a Minőség — minőségszabályo­zás, -tanúsítás jelszavával. A világban nemzetközi méretű­vé vált az utóbbi évtizedek­ben a minőségi láz, de Ma­gyarországon mindeddig leg­feljebb csak hőemelkedésről beszélhettünk. Nálunk a mi­nőség-ellenőrzés hallatán a legtöbben a végtermék meo- jára gondolnak, pedig a szak­emberek, így Armand Fein- genbaum, a minőségügy vi­lágszerte elismert szakértője szerint is, a munkafolyamat minden fázisában kell ellen­őrizni. Ebben az esetben a végtermék már nem lehet hi­bás. Ráadásul a folyamat köz­beni ellenőrzés lehetőséget ad az időben történő beavatko­zásra is. A japán tudósok úgy mondják, hogy nem azért van szükség minőség- javításra, mert jobb áron le­het eladni az árukat, hanem azért, hogy egyáltalán értéke­síthető legyen a termék. Aki nem állja a minőségi áruk kiszorítós versenyét, az óha­tatlanul lemarad s elesik esetleg régi piacaitól is. TÖRTÉNETTUDOMÁNY. Hanák Péter történész közel egy évet töltött az amerikai tudomány egyik fellegvárá­ban, Princetonban. Az ott szerzett tapasztalatairól, a történettudomány új irányza­tairól beszélgetett vele Gerő András. A történésznek közel 40 éves pályafutása alatt még nem adatott ehhez ha­sonló időszak, amikor is fő feladata csupán az volt, hogy sétáljon és beszélgessen a vi­lág minden tájáról érkező kollégákkal a princetoni er­dőkben. Einsteintől tudjuk — ha már a magunk megérzé­seiben el is bizonytalanodunk —, hogy a gondolat születését nem lehet szabályozni. A tu­domány és a művészet mű­velői nem lehetnek idő- és lépéskényszerben. Hogyan kaphat ez az elv egy rohanó, szigorú időkorlátok között működő, fejlett ipari ország­ban életteret? Egyszerűen úgy — ott már rájöttek —, hogy ilyen munkakörülmé­nyek között hatvanból ötven szakember biztosan produkál, s így megérte a befektetést. Hanák Péter a tengeren túl is azzal a programmal foglalko­zott, amely még itt, Magyar- országon izgatta: vajon meny­nyiben volt független Nyugat- Európától a XIX. század má­sodik felében a Bécs—Prága —Budapest szellemi kulturális fellendülés? Változnak-e az intellektuális centrumok? Va­jon mennyi ideig határolha­tok el és képeznek időszaki egységet a japán—kínai, az afrikai—dél-amerikai és az észak-amerikai—európai kul­túrkörök? Ujj írisz

Next

/
Thumbnails
Contents