Pest Megyei Hírlap, 1987. május (31. évfolyam, 102-126. szám)

1987-05-11 / 109. szám

4 1987. MA JUS'11., HÉTFŐ Gazdálkodók figyelmébe! Kiárusítás Néhány éve még komoly problémát okozott, hogy ipari nagyvállalataink közvetlen kapcsolat híján nehezen tud­tak megszabadulni fel nem használt készleteiktől. Az utóbbi időben szerencsés vál­tozásnak lehetünk tanúi; ezt bizonyítja az a börze is, ame­lyet a Csepel Autógyár ren­dez elfekvő készleteinek érté­kesítésére. Az autógyár mű­velődési központjában május 12-től 15-ig tart a kiárusítás. A kínálati listán többek közt szerepelnek vas- és színes­fémkohászati termékek, szer­számok, nyersanyagok, külön­böző csapágyak és szimerin- gek, kötőelemek, alkatrészek tehergépkocsikhoz, buszokhoz, régi típusú Csepel motorok- | hoz és számítógépekhez. A \ szigetszentmiklósiak kezdemé­nyezése remélhetően sikerrel zárul. b. gy. Foton régebben sem számi- ] tott gyakori esetnek tanácsi | lakások kiutalása. A saját erőből lakásépítés indítékai között azonban nemcsak a másféle lehetőség hiánya, ha­nem a falusi hagyományok is szerepelnek. Az itt élő és ide települő családok szívesebben áldozták otthonteremtésre szánt pénzüket és munkájukat kertes házra, ahol megtermel­hetik a háztartáshoz szükséges zöldséget-gyümölcsöt, ahol kiegészíti jövedelmüket az álattartás. Űjabb tapasztalat a közigaz­gatásban az is, hogy a nagy­község legszebb területén tömbtelkes építkezés céljára parcellázott százhúsz négy­szögöles házhelyek iránt nincs túl nagy érdeklődés. Pedig a négyszögelenként 500 forintos ár ezen a vidéken nem mond­ható magasnak. A tapasztalatok birtokában eredeti döntést hozott a helyi tanács. Ügy gondolkoztak, hogy mindenki jól jár az­zal, ha ezeket a telkeket buda­pesti munkáscsaládok letele­pítésére hasznosítják. A Fő­városi Tanáccsal kialakított együttműködés keretében fő­leg a negyedik és a tizenötö­dik kerületi üzemekben nép­szerűsítik a gondolatot, hogy a főváros melletti település jó levegőjű, nyugodt környezeté­ben segítsék lakáshoz dolgo­zóikat Újpest és Rákospalota vállalatai. Ingázók lennének tehát a nagyvárosból ide költözők? Az a kérdés, hogy mihez viszo­nyítanak. Akik az elképzelést kialakították, úgy gondolják: már most sem túl nagy az autóbusszal megjárható távol­ság, s a közlekedés csak to­vább fejlődhet errefelé. Aki ] pedig Budapest belvárosa, | vagy déli területeitől közelíti j meg jelenlegi munkahelyét, j talán többet is utazik napon- j ta, mint a fótiak. Négy év után átadás? Elátkozott patika Dunaharasztin — El van átkozva ez a pa­tika — mondja a sötét ken­dős néni, amikor észreveszi, hogy a készülőiéiben levő épü­letet mustráljuk. — Ennyi idő alatt egy színházat, egy bazi­likát lehet tető alá hozni. Rá­adásul jobban, mint ezt. Néz­ze meg ezt a befejezetlen há­zat, hát még teteje sincs! Dunaharaszti legszebb köz­épülete lesz, magyarázta több mint négy évvel ezelőtt a nagyközség tanácselnöke és vb-titkára lelkesedve. Lent gyógyszertár, az emeleten öt szolgálati lakás, szemben a Hősök terével s annak szép parkjával. Csúcsíves ablakok, szépen épített díszkert. Ilyen­nek mutatták a tervek. Ám j már a beruházás indításakor \ egymást követték a rossz elő- ! jelek. Nem csúnya, de a környék építészeti stílusától idegen a leen­dő dunaharaszti gyógyszertár. (Vimola Károly felvétele) Száz év után újraéledt egyesület újra virágos a falunk Legyen Csipkerózsika-álmából fel­ébredt a Törökbálinti Falu­szépítő Egyesület. Az első ilyen társadalmi szervezet mintegy ötéves működés után 1887-ben szűnt meg, de mos­tani újjáalakulását aligha a különös centenárium, inkább a mind égetőbbé váló szük­ségessége miatt szorgalmazták azok a lelkes fiatalok, akik a múlt év őszén, november 10-én megszervezték az ala­kuló ülést. A 44 alapító tag nyomban megválaszotta a ve­zetőséget, az egyesület vá­lasztmányát, amelynek elnöke Gruber József, titkára Szal- czinger József, pénztárosa Horváth Ágota lett,-,tagjai pe­dig: dr. Elek Sándor, dr. Szé­kács Anna, Pénzes Ferenc és Zimányi Zoltán. Az egyesület elnökét, Gruber Józsefet kér­tem, részletezze a közösség céljait, terveit. — Törökbálint valamikor rendezett, szép, tiszta község volt. Alapvető célunk ennek a szépségnek és tisztaságnak az újbóli megteremtése, ahogy az alakuló ülésen megfogal­maztuk: legyen újra virágos a falunk. A sikert eleve való­színűsíti az a tény, hogy tá­mogatást kapunk a község párt- és állami vezetőitől. — Szervezett keretek között elindultak tehát. De hogyan tovább? — Rengeteg tennivalónk van. Az új facsemeték ülte­tését már elvégeztük. Azok, amelyeket az azóta elhunyt Bálint Márton iskolaigazgató vezetésével a tanulók ültet­tek, részben elszáradtak, részben pedig a falu vandál­jai tették tönkre. Oláh Tibor és felesége — mindketten kertészteehnikusok — adják számunkra a csemetéket. Ez­zel a munkával párhuzamosan felkutatjuk a nagyközség te­rületén levő műemlékeket — szobrokat, emléktáblákat —, amelyeknek restaurálása ége­tő feladat, de mindent gond­jainkba veszünk, ami Török­bálint múltját őrzi. Az első világháború emlékművének betűit kikezdte az idő, ugyanez a helyzet a szovjet hősi emlékművel is. A Mun­kácsy Mihály utcában a te­reprendezés már elkezdődött, az autóbusz-végállomás re­konstrukciójával együtt a ma­gyar hősök emlékművének környékét is rendezik. A Ga- mesz vezetőjével, Vereb Miklóssal már felvettük a kapcsolatot, hogy vele és a faluért felelősséget érzőkkel közösen megszabaduljunk a faluvégeken lévő, környezet- szennyező, a faluképet rontó, illegális szemétlerakóhelyek­től. Kapcsolatot keresünk a Város-Község Védő és Szépítő Egyesületek Szövetségével is, amelybe két tagot szeretnénk delegálni. — Manapság minden pénz­be kerül, még akkor is, ha Fonott kosarak és tartók tömegesen jelentkeznek lelkes társadalmi munkások. Miből szerez anyagiakat az egyesü­let? — Adományokból. Magán- és jogi személyektől egyaránt szívesen fogadjuk ezeket, csekkszámlaszámunk megtud­ható az OTP budaörsi fiókjá­nál. Varga Tibor Váltott kivitelezőkkel Ilyen volt például, hogy va­lami rejtélyes oknál fogva nem találtak kivitelezőt a ta­nácsiak a hagyományos tech­nológiával készülő épülethez. Egyetlen megyei cég sem vál­lalta a munkát. így végül is jókora késéssel egy solti szö­vetkezeti építőrészleg kapta a megbízást. Vagy a képessé­geiket haladta meg a feladat, vagy a fegyelemmel volt baj — ez ma már nem állapítha­tó meg —, de tény, hogy ami­kor nagy keservesen elértek a födémig, látható volt, nem a szakma csúcsát képviseli a ki­vitelezőgárda. Új építőknek adták át a te­repet, ám az elkészült födé­met vissza kellett bontani, hi­szen az egé&z patikarész alá gond adódott, aminek megol­dásához szükség van a terve­zőkre, akik közül ma már sen­ki sem dolgozik a Szövtervnél, ahol annak idején ezt a léte­sítményt tervezték. Mi már annak is örülnénk, ha legalább augusztus 20-a tiszteletére avatni tudnánk az épületet. Feltört raktár Sokáig épült, de legalább szép lesz, vigasztalhatnák ma­gukat a dunaharasztiiak. Csak­hogy az épület, bár nem csú­nya, nem tetszik a helybeliek­nek. Elsősorban azért, mert a lapos tető idegen az itteni stí­lustól, egyetlen ilyen középü­let sincs a környéken. Igaz, a kocka jeli eget oldják a sar­kokra tervezett csúcsíves, ap­ró ablakszemes nyílászárók. Ennek árát azonban a bent­lakók fizetik majd meg, hiszen a szobák emiatt sötétek lesz­nek. Soós Gábor építésvezetővel járjuk végig az épületet. Mi­közben sorolja, meg is mutat­ja, hány helyen kellett eltér­niük a tervtől a kivitelezési, vagy éppen tervezési hibák miatt. A Keveép nem egy nagy cég. an-nál inkább érdekünk, hogy mihamarabb magunk mögött tudjuk ezt a munkát — magyarázza. — Innen már egyenesen egy bécsi építkezés­re mennek az embereink. Saj­nos. a közelmúltban feltörték a földszinti részt, ahol a drá­ga szerelvényeket tároltuk. A kár közel százötvenezer fo­rint. Nem volt, nagyobb sze­rencsénk a födémgerendákkal sem. Azokat még az előző ki­vitelező vásárolta meg, ám nem zárták el, hanem a vas­út melletti, teljesen nyitott Tüzép-raktárban álltak. Ter­mészetesen, mire szükségünk lett volna a gerendákra, el­tűntek. így hónapokig álltunk, mire beszereztük az újakat. Az ajtók, ablakok évekig áll­tak isten szabad ege alatt, így némelyik a felismerhetet- lenségig tönkrement. Kisebb módosításokat javasolt a Ke­veép, így például napozóte­raszt alakítottak ki az emele­ten egy funkció nélküli tető­részből, de nagyobb változta­tást nem szívesen eszközölnek a terven. Pedig külső közmfl- és gépészeti problémák aka­dályozzák a munkát. Ezek megoldásához kellett a terve­zői egyeztetés. Leszállított igények — Ha a tanácsnak lett vol­na pénze, még a szigetelés előtt magastetőt építhettünk volna a házra. De, ismerve az anyagi lehetőségeket, nekünk is ott kell takarékoskodni, ahol lehet. így sem tisztázott, hogy ki fizeti a tönkrement, ello­pott anyagok pótlásának költ­ségét, illetve a pótmunkák árát. Mindenesetre mi június­ban szeretnénk átadná az épü­letet. A legszebbnek szánt köz­épület nem lesz szép, hiszen nemcsak hogy idegen a kör­nyezet építészeti stílusától, de a patika dekoratív földszinti ablakait — a gyógyszertári központ kérésére — rácsokkal kell majd védeni, amely ke­gyelemdöfés lesz az épület küllemének. Ám a csaknem öt esztendeje húzódó építke­zés leszállította a dunaharasz- tiak igényeit. Ma már egysze­rűen csak egy nagyobb, kor­szerűbb gyógyszertárat akar­nak, s lehetőleg még az idén. Móza Katalin volt dúcolva. Ügy tűnik, a Sol­tiaktól csupán peres úton le­het majd visszakapni azt a két és fél millió forintot, ami­be a födém megerősítése ke­rült. Egy ráckevei kisszövetkezet, a Keveép vette át a munkát az épületen — jókora szünet után —, és tevékenységük dön­tő részét az első időben a hibák kijavítása töltötte ki: a fordít­va beépített ajtók, ablakok cseréje, a hanyagul vagy szak­szerűtlenül végzett munka korrigálása. Közben változás volt a Dunaharaszti Tanács élén is, az új elnök, Fodor An- talné egyik elsőrendű felada­tának érzi az épület mielőbbi befejezését. — Szinte mindennapos az ellenőrzés az építkezésen, mű­szakisunk állandó vendég a gyógyszertárnái — mondja az elnök asszony. — Nehezíti a helyzetet, hogy egész sor olyan Nem piac, csak a mása Miért nem csökkent árakat? Évente mintegy 5 millió forint értékben fonnak különféle szebbnél szebb dísz- és a hétköznapokon is használatos tár­gyakat Szigetszentmiklóson a Kotex Háziipari Kisszövetkezet­ben. Kovács Mártonná képünkön az egyik keresett terméket, a szennyestartókat készíti elő a kiszállításra. (Háncsovszki János felvétele) A kereskedelem a maga esz­közeivel mérsékelheti az árak emelkedését — jelentette ki Andrikó Miklós belkereske­delmi államtitkár április ele­jén egy, az üzleti ármunkáról rendezett tanácskozáson. Nincs okunk vitába szállni az ál­lamtitkárral, hiszen a keres­kedelemnek valóban vannak eszközei az áremelkedések mérséklésére, kérdéses azon­ban, hogy él-e ezekkel az esz­közökkel. És egyáltalán érde­kében áll-e a kereskedelmi vállalatoknak, szövetkezetek­nek az infláció mérséklése? Makacs vállalatok Első megközelítésben azt mondhatjuk, hogy nem vagy legalábbis nem egyértelműen, hiszen általában a forgalmazó haszna annál nagyobb, minél magasabb az ár. Persze csak általában, ha azonos, állandó haszonkulcsot feltételezünk. Ha a kereskedelem mondjuk 10 százalékos haszonkulccsal értékesíti például a szőnyeget, akkor az 1000 forintos szőnye­gen 100, míg az 1100 forinto­son 110 forint lesz a haszna. A^valóságban azonban a dolog távolról sem ilyen egy­szerű. Egyáltalán nem biztos ugyanis, hogy a szőnyeg 1100 forintért is eladható. Hogy mennyiért talál vevőre, az függ az áru minőségétől, hasz­nálati és esztétikai értékétől, de még inkább a kereslettől és a kínálattól. Ha egyáltalán nincs szőnyeg az üzletekben, akkor a vevő igen magas árat is hajlandó érte fizetni, és megfordítva: ha bőséges a kí­nálat, ha nagy a választék, akkor a vásárló igencsak mér­legelni fogja, megéri-e az adott darab az árát. Valójá­ban csak az utóbbi esetben — tehát a gazdag kínálat körül­ményei között — állhat érde­kében a forgalmazónak az ár mérséklése. Tételezzük fel, hogy a ter­mékek többségéből megfele­lő kínálat van; ebben az eset­ben vajon mit tehet a keres­kedelem az ár leszorításáért? Mindenekelőtt válogathat a szállítók között, és válogathat a szállítók különféle ajánlatai között. Előnyben részesítheti azt a termelőt, amelyik ol­csóbb terméket kínál, illetve kiválaszthatja a kínálatból az árban leginkább kedvező da­rabokat. Ezt azonban csak akkor fogja megtenni, ha azt tapasztalja, hogy a fogyasztói kereslet is az alacsonyabb árú termékek iránt mutatko­zik. Hiányzó feltételek A kereslet napjainkban rendkívüli differenciáltságot mutat: miközben a legdrágább luxuscikkek is viszonylag gyorsan eladhatók, tömegek keresik a közepes árú termé­keket, és a vásárlók milliói kényszerülnek arra, hogy be­szerzéseiknél mindenekelőtt az árat vizsgálják, és a lehető legolcsóbbat vásárolják. Az a kereskedő, aki nagy forga­lomra törekszik, elsősorban a tömeges igényekre van tekin­tettel, és ezért többre is haj­landó, mint a kínálatból a legolcsóbbat választani: haj­lamos alkudni is a termelő­vel. Az ilyen alkunak ma mind nagyobb tere van, legalábbis azokkal a termelőkkel szem­ben, amelyek termékei bősé­gesen rendelkezésre állnak. Nekik azt mondhatja a for­galmazó: ha x százalékkal ol­csóbban adod, akkor én y százalékkal nagyobb tételt veszek tőled. Ha nem engedsz az árból, akkor viszont elme­gyek a másik, a harmadik, a sokadik termelőhöz, és tőled egyetlen darabot sem veszek. Ez lenne az ideális kereskedői magatartás, de, mint láthat­juk, ennek előfeltétele egyfe­lől az árukínálat gazdagsága, másfelől a több termelő egy­idejű jelenléte a piacon. Ezek a feltételek egyelőre nem nevezhetők általánosnak. Van azután a kereskedelem­nek más eszköze is az árszín­vonal mérséklésére, ez pedig a különféle árengedmények nyújtása, Míg korábban a ke­reskedelmi vállalatok kötele­sek voltak úgynevezett koc­kázati alapot képezni, s az abban összegyűlt pénzt áren­gedmény formájában mara­déktalanul visszajuttatni a fogyasztóknak — ma ilyen kö­telezettségük nincs. Ez, és a Fogyasztók Orszá­gos Tanácsa vizsgálatai során felgyűlt több más példa arra enged következtetni, hogy a kereskedelem ott sem törek­szik igazán az áremelkedések fékentartására, ahol arra min­den oka megvan, ahol a kö­rülmények azt nemcsak le­hetségessé, de még szüksé­gessé is tennék. Túl a hivatalos vizsgálato­kon és azok megállapításain, a vásárló tapasztalatai is ezt támasztják alá. Pregnáns pél­da erre a vendéglátásé. A vá­rosok többségében, de külö­nösen a fővárosban számos alig látogatott, kihasználatlan vendéglátóhely ragaszkodik makacsul magas áraihoz, ho­lott feltehető, hogy alacso­nyabb árak mellett, jóval na­gyobb lenne a forgalom, és képződhetne némi nyereség is. A maszek sem segít Nem sokat segített a merev ármagatartáson a magánke­reskedők megjelenése sem. A maszek butikok, a magánven­déglők sem teremtettek va­lódi árversenyt, sőt, eseten­ként éppen a szerződéses bolt­vezetők, és a magánkereske­dők alkalmazzák a magasabb árakat. Mindebből bizonyára több­féle következtetésre lehet jut­ni. Véleményem szerint a for­galmazás azért nem él az ár­mérséklés eszközeivel, a ma­gánkereskedők azért nem folytatnak igazi árversenyt, mert az a piac, amelynek sze­replői, valójában nem igazán piac, csak annak imitált má­sa. Ügy gondolom, a keres­kedelem csak akkor fog ár­mérséklésre törekedni, ha az áruknak a jelenleginél is jó­val nagyobb bőségével találja magát szembe és ha az érté­kesítésben is igazi verseny fo­lyik. Addig azonban látha­tóan nincs akadálya annak, hogy termelők és forgalma­zók a mégoly magas költsé­geiket is megfizettessék a vá­sárlókkal. Gál Zsuzsa r Munkáscsaládok letelepítése Fóti lakások pestieknek

Next

/
Thumbnails
Contents