Pest Megyei Hírlap, 1987. március (31. évfolyam, 51-76. szám)

1987-03-21 / 68. szám

8 1987. MÁRCIUS 21., SZOMBAT HÉT VÉGI VILÁGPOLITIKAI KITEKINTÉS Javultak a lehetőségek a megegyezésre Genfben a delegációk a szerződéstervezet szövegét fogalmazzák Armacost külügyminiszter-helyettes ellentmondásos tárgyalásai Altalanos PILLANATKÉP A -moszkvai diplomáciai naptár ugyancsak bővelkedik fontos eseményekben. Hamaro­san Thatcher brit miniszterel­nök asszony lesz a szovjet főváros vendége, hogy a kétol­dalú kapcsolatokon kívül tár­gyaljon az „eurorakéták” ügyéről és más nemzetközi problémákról. Az angol kor­mányfő látogatása amolyan „előjátéka” lesz ShuÚz ame­rikai külügyminiszter moszk­vai megbeszéléseinek, amelyek már — lehetséges, hogy — 1987 fő eseménye irányába mutatnak, a közepes hatótá­volságú rakéták ügyében ki­dolgozás alatti szovjet—ame­rikai szerződés felé. Hogyan függi össze a Tha- tcher-tárgyalás ezzel a kétol­dalú amerikai—szovjet egyez­ménytervezettel? Nem beszél­ve arról, hogy e közepes ha­tótávolságú amerikai rendsze­rek nyugat-európai NATO- szövetségesek — így Nagy- Britannia — területén vannak hadrendbe állítva, Anglia más szempontból is érdekelt e tár­gyalások kimenetelében, csak­úgy, mint Franciaország. En­nek a két nagyhatalomnak ugyanis önálló közepes hatótá­volságú rakéta-nukleáris arze­nálja van. Bár a jelenlegi genfi tárgyalások kizárólag az amerikai és szovjet ilyen rendszerekre vonatkoznak, mégis egy későbbi időpont­ban Európa atomfegyver-men­tesítéséhez — ha megvalósul az erre Irányuló szovjet me­netrendtervezet — elkerülhe­tetlen lesz e két másik eurór pai nagyhatalommal való kü- lönmegállapodás-tervezetek ki­dolgozása ... Ez azonban — mint nyugati kommentátorok megjegyezték — egyelőre a „jövő zenéje”. Az angol és a francia önálló atomütőerő nincs most napi­renden. Géniben viszont már komoly előrehaladást értek el a delegációk egy szovjet— amerikai szerződéstervezet ki­dolgozásában, amely az úgy­nevezett „nullamegoldáson” alapul. Arról volna szó, hogy a Pershing—2 amerikai raké­ták és manőverező robotre­pülőgépek Nyugat-Európából való kivonásáért cserébe, a Szovjetunió leszerelné saját közepes hatótávolságú SS—20- as nyugati kódnéven nyilván­tartott rakétáit. Az elképzelé­sek szerint a genfi tárgyalá­sokon a szövegezés néhány hét leforgása alatt már any- nvira előrehaladott stádiumba jut, hogy Shultz moszkvai esz­mecseréin a míg vitás elvi és gyakorlati kérdésekben tovább közelíthetik az álláspontokat. így megnyílhat az út egy vég­leges szerződéstervezet kidol­gozása felé, amely nyár köze­pére már lehetővé teszi, hogy legmagasabb szinten szovjet— amerikai találkozót tartsanak, esetleg úgy, mint azt az 1985. novemberi genfi csúcson elter­vezték: washingtoni színhely- lycl, Ezen a tárgyaláson az­után sor kerülhetne a szov­jet—amerikai szerződés alá­írására a közepes hatótávol­ságú fegyverrendszerek lesze­relése ügyében. I A HOSSZÚ TAVŰ TERVEK változatlanok A dolgok logikája mindig, változatlanul érvényesül. Genfben jelenleg a szakértők tárgyalnak úgy, hogy állan­dóan érintkezésben vannak kormányaikkal. Shultz és szovjet kollégájának, Sevard- nadzénak eszmecseréjét is egy szinttel magasabban ennél elő kell persze készíteni. Erről nem a szakértőknek kellett tanácskozniuk, hanem leg­alább külügyminiszter-helyet­tesi rangú megbeszélést kel­lett folytatni. Ez történt most Moszkvában, amikor Michael Armacost amerikai külügy­miniszter-helyettes az Egyesült Államok diplomáciájának ve­zetőjének szovjetunióbeli láto­gatását készítette elő. Ha Shultz utazása eredményes lesz, azaz amerikai részről megnyilvánul a jó szándék és eltökéltség arra, hogy szerző­dést írjanak alá a közepes hatótávolságú rakéta-nukleáris rendszerek’ leszerelése ügyé­ben, következhet majd a csúcstalálkozó dátumának és színhelyének kijelölése. Az amerikai .sajtó megírta: Armacost elégedett volt moszkvai megbeszéléseivel és azzal, hogy a szovjet főváros­ban pozitív módon nyilatkoz­tak arról, hogy Genfben is a jelek szerint „sínen vannak” a szakértői eszmecserék. Alig ért azonban vissza Washing­tonba az amerikai külügymi­niszter-helyettes, új megnyi­latkozásaiban máris „bizonyos meglepetését” hangoztatta. E szerint furcsának tartja, hogy „Moszkva kissé hűvö­sebbé vált távozása óta ugyané helyzet megítélésé­ben”. Akik odafigyelnek a történ­tekre. azok jól látják, Arma­cost úgy tesz, mintha egy­szerre feledte volna, hogy milyen széles körre terjedtek ki moszkvai megbeszélései a szovjet vezetőkkel. Ami a kö­zepes hatótávolságú fegyver- rendszereket illeti, ebben az ügyben persze „Moszkva nem vált hűvösebbé". Álláspontja nem változott azóta, hogy a megegyezés előmozdítása vé­gett felbontotta a radikális le­szerelési intézkedéseket tar­talmazó úgynevezett „csomag- tervét” és kiemelte onnan a közepes hatótávolságú rakéták ügyét, amelyekben oly köze­liek egymáshoz az álláspon­tok. Wáshingtónban is- elis­merték. hogy ebben a kérdés­ben „olajozottan folynak” a tárgyalások. Ami viszont probléma: a régionális konf­liktusok rendezése. Moszkvában — ez Armacost tárgyalásai alatt kitűnt — úgy gondolkodnak, hogy ha már az „eurorakéták” témakörében biztatóak a kilátások, miért ne lehetne tovább lépni? A világpolitikában is érvényesül ugyanis a kölcsönhatások és összefüggések törvénye. Ha áttörés következik be az „eurorakéták” ügyében, miért ne lehetne ezt a kedvező mo­mentumot felhasználni más kérdések rendezésének elő­mozdítására? Hiszen, ha ered­ményesen halad egy szovjet— amerikai szerződés szövegezé­se, ez azt tükrözi, hogy a köl­csönös bizalom javulóban van a két világhatalom között. Miért ne lehetne erre építve például az afganisztáni prob­lémát közelebb vinni a békés rendezéshez? A Szovjetuniótól délre elte­rülő országban jelentős előre­haladást értek el a belső hely­zet megszilárdításában, s a megbékélési program, amelyet a kormány meghirdetett, si­keresnek mondható. Ennek alapján felvetődhetett immár a népi kormányzat által ko­rábban segítségül hívott szov­jet kontingensek kivonásának menetrendje. A belső rende­zést, csakúgy, mint a szovjet egységek kivonását azonban akadályozza egyelőre a külső beavatkozás, elsősorban Pa­kisztán felől. Az afgán ellen- forradalmi osztagok jelentős segítséget kapnak az Egyesült Államoktól. Armacost moszkvai tárgya­lásain élesen felvetődött ez a kérdés. Szovjet részről rámu­tattak: Shultz látogatása, majd egy esetleges szovjet—ameri­kai csúcstalálkozó megállapo­dást hozhat létre Afganisztán ügyében is. Egy amerikai kö­telezettségvállalás a beavatko­zások megszüntetésére, kétség­telenül felgyorsítaná a szov­jet csapategységek kivonási menetrendjét. S ha egy ilyen megállapodás létrejönne, min­den bizonnyal visszahatna a további leszerelési folyama­tokra. Nem egy problémakör­ben, vagyis elsősorban azért nem juthatnak egyelőre közös nevezőre, mert rendkívüli a bizalmatlanság a két világha­talom kapcsolataiban. Minden egyes megegyezés — mint kommentátorok megjegyzik — „aranyat ér”, azaz elősegíti más megoldatlan kérdések rendezését. Armacostnak, Shultznak, az amerikai kormányzatnak szembe kellene néznie azzal, hogy a szovjet külpolitika nem azért bontotta fel a cso­magtervet, hogy beérje rész- eredménnyel. Ez abban a re­ményben történt, hogy egy megegyezés elősegít majd má­sokat. és megvalósulhatnak vé­gül is a hosszú távú tervek földünk atomfegyver-mentesí­tésére, amelynek dátuma az ezredforduló volna. LATOLGATJÁK A SIKER ESÉLYEIT Amikor a „csendes diplomá­ciáé” az uralkodó szerep a világpolitikai porondon, a nemzetközi sajtó vezető kom­mentátorai széles teret kap­nak természetesen lapjaik ha­sábjain az esélyek latolgatá­sára. Megírják: a Szovjetunió azzal, hogy kiemelte egységes csomagtervéből a közepes ha­tótávolságú rakéták leszerelé­sét. ismét magához ragadta a kezdeményezést, s olyan hely­zetet teremtett, hogy az Egye­sült Államok egyszerűen nem tudott kitérni a komoly, konstruktiv tárgyalások elől. Washington fő propagandavo­nala ugyanis Reykjavik után az volt, hogy állítólag szov­jet részről egyszerűen nem adnak lehetőséget a másik ol­dalnak a kompromisszumok kutatására, hiszen a „mindent vagy semmit” képletet állítják eléjük. Mint mondották: így lehet csakis értelmezni a szov­jet csomagtervet, holott, ha például az „eurorakéták” le­szerelését külön tárgyalnák, a megállapodás sokkal könnyebb volna az álláspontok közel­sége folytán. De pozitív irányba hat még számos tényező. Minde­nekelőtt az, hogy Reagannek és híveinek a republikánus párt 1988-as, általuk hőn óhajtott választási sikere vé­gett, rendkívüli módon szük­sége volna valamiféle külpoli­tikai sikerre, különösképpen az iráni titkos fegyverszállí­tások botránya után. Ráadásul a demokrata párti többségű törvényhozás, amellyel a Fe- héz Háznak „együtt kell él­nie” az elkövetkező majd húsz hónapban, jól számon tartja a Reagan-kormányzat „külpo­litikai sebezhetőségét”, és ezért elsősorban bírálatait erre a te­rületre összpontosítja. Túl ezen az államháztartás re­kordösszegű hiánya is erőtel­jesen napirendre került, s megkérdőjelezik a kormányzat mamutnagyságú fegyverkezési kiadásainak szükségességét. Ezzel szemben persze tovább hatnak a negatív irányzatok. A fegyverkezési hajszában ér­dekelt katonai-ioari körök ál­landóan kongatják a vészha­rangot. s arról szónokolnak, hogy az „eurorakéták” kivo­nása nemcsak az Egyesült Ál­lamok, hanem NATO-szövet- ségeseinek biztonságát is „sú­lyosan fenyegetné”. A jelek szerint azonban a megegyezés irányába ható tényezők pilla­natnyilag erőteljesebben ér­vényesülnek, s ez feltétlenül biztató jel a békeszerető em­berek számára. Arkus István Szó vjet—amerikai megbeszélések A genfi szovjet—amerikai tárgyalások keretében ezen a héten több ízben ülésezett a közepes hatótávolságú nuk­leáris fegyverekkel foglalkozó munkacsoport. A nukleáris és űrfegyverzetekről folytatott tárgyalások hetedik forduló­jának befejeztével elért meg­állapodás értelmében a mun­kacsoport tovább folytatja munkáját. A tárgyalások cél­ja a közepes hatótávolságú fegyverekre vonatkozó szer­ződés kidolgozása. Ugyancsak Genfben pénte­ken befejeződött az atomfegy­ver-kísérletek betiltásának kérdéseivel foglalkozó szov­jet—amerikai szakértői tár­gyalások negyedik fordulója. A TASZSZ hírügynökség je­lentése szerint a megbeszélé­sek azt mutatták, hogy az amerikai fél egyelőre nem áll készen az atomfegyver-kísér­letek teljes betiltásával fog­lalkozó átfogó tárgyalásokkal kapcsolatos megállapodásra. Hazánkba látogat Georgi Atanaszov MAGYAR-BOLCÁR KAPCSOLATOK HAZÄNK ÉS BULGÁRIA széles körű kapcsolatai min­den területen — a politikai, a gazdasági és a kulturális élet­ben egyaránt — a testvéri ba­rátság szellemében fejlődnek. A két ország politikai kap­csolataiban meghatározó sze­repet játszanak a párt- és az állami vezetők rendszeres ta­lálkozói: Kádár János vezeté­sével legutóbb 1979-ben járt magyar párt- és kormánykül­döttség Bulgáriában; a Todor Zsivkov vezette bolgár dele­gáció pedig 1983-bart látoga­tott hazánkba. Ez az út alkal­mat adott arra is, hogy a két kormányfő hosszú távra szóló dokumentumot írjon alá, amely kijelölte a gazdasági együttműködés főbb irányait. Sokszálú államközi kapcso­latainknak megfelelően gyako­riak a kölcsönös kormányfői találkozók is, s ugyancsak rendszeresek a törvényhozó testületek és a minisztériumok Reagan sajtóértekezlete — négy hónap után Előtérben ez kán-botrány Egeret szültek a vajúdó he­gyek Washingtonban: Reagán elnök négy hónap elteltével megtartott első sajtókonferen­ciája, amelyet az amerikai sajtó az elnökség hátralevő időszakát meghatározónak, sőt, az elnök sorsát is eldön­tőnek kiáltott ki. nem tartal­mazott újdonságot. Az alig több, mint másfél órás sajtókonferencián szinte kizárólag az Irán-botrányról volt szó. Az elnök változatla­nul azt hangoztatta: nem tu­dott arról, hogy az Iránnak eladott fegyverekből befolyt TUSZMENTES Pénteken Bejrutban a Szíriái erők kiszabadították elrablói fogságából azt a szaúd-arábiai kereskedőt, akit a „Dzsihad (Szent Háború) partizánjai” nevű csoport fegyveresei hur­coltak el január 26-án Nyugat- Bejrútban. Gazi Kanaan, a Libanonban lévő szíriai erők hírszerző szol­gálatának vezetője a kereske­dő kiszabadulását követően új­ságírók előtt reményét fejez­te ki, hogy a közeljövőben újabb túszok nyerik vissza sza­badságukat. pénzösszegeket a nicaraguai ellenforradalmárok felfegy­verzésére használták fel. Most is azt mondta, hogy eredetileg az iráni mérsékelt elemekkel akart kapcsolatba lépni, a tú­szok fegyverekkel történő ki­váltása csak melléktermék volt. Ugyanakkor elismerte, hogy tett „hibás" nyilatkoza­tokat. Egyetlen esetről ismerte el, hogy tudatosan el akarta ta­gadni a valóságot: akkor, ami­kor az első sajtóközlések után azt mondotta, hogy azoknak „semmi alapjuk sincs”. Ezt az­zal indokolta, hogy „a túszok élete forgott kockán, s nem lehetett tudni, milyen hatás­sal jár az ügy napvilágra ke­rülése”. Már a sajtókonferencia be- zártával kérdezték meg a te­remből távozó élhÖkŐC hogy mi volt Bush alelnök vélemé­nye az ügyekről, ellenezte-e ő is — Shultz külügyminiszter­hez és Weinberger hadügymi­niszterhez hasonlóan — a fegyvereladási terveket. Rea­gan válasza egyértelmű „nem” volt. Wash'rg'on közvetlenül is hllép Teherán ellen ? Hadihajók a Perzsa-öbölben Az Egyesült Államok a Kitty Hawk repülőgép-hordozó hajót a Perzsa-öböl közelébe irányította, ahonnan a repülő­gépek elérhetik az öböl bejá­ratánál telepített iráni raké­taindító állásokat. Magukat meg nem nevező amerikai hi­vatalos személyiségek nem zárták ki, hogy az Egyesült Államok közvetlenül is fellép Irán ellen, mivel az állítólag rakétákat telepített a Perzsa­öböl bejáratát képező Hormu- zi-szorosban, ami — úgymond — veszélyezteti a szabad ha­józást. Jelenleg hét amerikai ha­dihajó tartózkodik a Perzsa- öbölben. tizenegy pedig köz­vetlen közelében. Lehetséges, hogy az öböl ellenőrzésével megbízott közel-keleti flottil­lához tartozó amerikai hadi­hajók rövid időn belül elkez­dik a Kuvaitba tartó amerikai kereskedelmi hajók kísérését. A TASZSZ szovjet hírügy­nökség a flottacsoportosítás­sal kapcsolatban felhívja a figyelmet arra, hogy az Egye­sült Államoknak tulajdonkép­pen nincs bizonyítéka arra, hogy Irán csakugyan telepí­tett rakétákat a szorosban, sőt arra sem, hogy azok egyálta­lán Iránban vannak. vezetőinek, illetve a társadal­mi és tömegszervezetek akti­vistáinak tapasztalatcseréi. A legfelsőbb szintű vezetők láto­gatásai, az együttműködés fej­lesztésének egy-egy állomása­ként, újabb elemekkel gazda­gították a két ország kontak­tusait. Ezért is tekint mind­két fél várakozással Georgi Atanaszov bolgár kormányfő közelgő budapesti látogatására. A kétoldalú gazdasági kap­csolatok fejlődésének az 1986— 1990-re szóló egyeztetett nép- gazdasági tervek szabnak ke­retet. A GAZDASÄGI kapcso­latok továbbfejlődését, a ta­pasztalatok kölcsönös megis­merését előmozdíthatja, hogy mindkét ország népgazdasága sok tekintetben hasonló fel­adatok megoldásán fáradozik: Bulgáriában a társadalmi élet mind szélesebb területeit fogja át az 1979-től fokozatosan ki­teljesedő új gazdasági mecha­nizmus és az ahhoz kapcsolódó reformfolyamat. Sokszínű, tartalmas kulturá­lis kapcsolataink — a művé­szeti és alkotó szövetségek együttműködésének támogatá­sával. a nemzeti irodalom és a filmművészet kiemelkedő mű­veinek kölcsönös terjesztésé­vel, bemutatásával — jelentő­sen hozzájárulnak egymás jobb megismeréséhez. Gyü­mölcsöző kapcsolatok alakul­tak ki a két ország között az oktatásban is: jelenleg 15 ma­gyar. illetve bolgár felsőfokú tanintézet tart fenn közvetlen oktatási és tudományos kon­taktusokat. A KÉT NÉP KÖZÖTTI ba­ráti szálak erősítésének mind jelentősebb tényezője az utób­bi években ismét fellendülő idegenforgalom: emelkedik a Bulgáriába látogató magyar turisták száma — mindenek­előtt a téli üdülés vonzereje növekedett —. ugyanakkor hazánk is a bolgár turisták egyik kedvelt úticélja. Afganisztán Ikdzsib javaslata Küldjenek megbízottakat Af­ganisztánba a menekültek ügyeivel foglalkozó nemzet­közi szervezetek — javasolta Nadzsib, az Afganisztáni Né­pi Demokratikus Párt KB fő­titkára. E megbízottak saját szemükkel győződhetnek meg arról, hogy a hazatérő mene­külteket visszafogadja az or­szág, segíti beilleszkedésüket: a visszatérők szociális ellátás­ban részesülnek, képviselőik heivet kapnak a nemzeti meg­békélési bizottságokban, sőt a helyi államhatalmi és állam- igazgatási szervekben is. araa | lEGNAP TI ÍRT 1 — Csak röviden... WEINBERGER amerikai hadügyminiszternek nehéz tárgyalásai voltak Ankarában — közölte pénteken a NATO- hoz közelálló brüsszeli Nouvel- les Atlantiques. Weinberger a török fővárosban is heves ellenkezéssel találkozott az or­szágban levő támaszpontok kapcsán. Ankara 1988-ra 1,2 milliárd dollár segélyt kért, az amerikai kormány 785 mil­liót javasolt, a kongresszus vi­szont csak 590 milliót ajánlott meg. NAGY-BRIT ANNI A nem csatlakozik a dél-csendes- óceáni atomfegyvermentes övezet létrehozásáról szóló szerződéshez — jelentette be pénteken az alsóházban Timo­thy Renton külügyi és nemzet- közösségi államminiszter. iSríl'Ú? íi távirat Sarlós István, az Országgyűlés elnö- wu vuc.au ««■ ke táviratban üdvözölte Sean Treacyt, az ír képviselőház elnökévé történt megválasztása alkalmá­ból. Norvégiái látogatás Pénteken hazaérkezett a SZOT küldöttsége, amely Gáspár Sán­dornak, az MSZMP PB tagjának, a SZOT elnökének vezetésé­vel a Norvég Munkásszövetség (LO) meghívására március 18. és 20. között hivatalos látogatást tett Norvégiában. A magyar és a norvég szakszervezetek képviselői tájékoztatták egymást a két ország politikai, gazdasági helyzetéről, országaik szak- szervezeti mozgalmának tevékenységéről, s véleményt cserél­tek az európai szakszervezeti mozgalom kelet—nyugati kap­csolatai továpbfejlesztésének lehetőségeiről. Pártmunkásküldöttség Domonkos Lászlóval, az MSZMP KB párt- és tö­megszervezetek osztálya helyettes vezetőjével az élen az SZKP Központi Bizottságának meghívására március 16—20. között pártmunkásküldöttség tett látogatást a Szovjetunióban. A delegációt, fogadta Georgij Razumovszkij, az SZÍCP KB tit­kára is. Emlékérmek A Magyar Tanácsköztársaság kikiáltásá­nak 68. évfordulója alkalmából Medgyes- sy Péter pénzügyminiszter a szocialista pénzügyek fejleszté­sében, a pénzügyi irányítás korszerűsítésében végzett kiemel­kedő tevékenységük elismeréseként Lengyel Gyula-emlék­érmet adományozott Araczki Jánosnak, a Békés Megyei Ta­nács általános elnökhelyettesének; Batizi Lászlónak, a Buda­pesti I. István Közgazdasági Szakközépiskola felnőtt-tagozata nyugalmazott igazgatójának; Faluvégi Lajos egyetemi tanár­nak, Hetényi István nyugalmazott pénzügyminiszternek; Ke­nyér István nyugalmazott pénzügyminisztériumi főosztályve­zetőnek és Kollarik Istvánnak, a Pénzügyminisztérium fő­osztályvezetőjének. Az emlékérmeket pénteken adta át a pénzügyminiszter.

Next

/
Thumbnails
Contents