Pest Megyei Hírlap, 1987. január (31. évfolyam, 1-26. szám)

1987-01-13 / 10. szám

1987. JANUÄR 13., KEDD NEM HALOGATHATJUK A LÉPÉSVÁLTÁST (Folytatás az 4. oldalról.) — A Humán Oltóanyag-ter­melő és Kutató Intézet íel- adatái sokrétűek. Egyes ké­szítményekből évente három ampulla az igény, másokból több millió. Hat év alatt a termelési érték 287 millió fo­rintról 890 millióra emelke­dett. Különösen fontosak azok a tevékenységeink, me­lyek révén az importalap­anyagokat dolgozzuk fel. A hazai feldolgozással, kiszere­léssel jelentősek a megtaka­rításaink — fejtette ki dr. Aradi Lajos. Az MSZMP Politikai Bizott­ságának tagja, a Társadalom- tudományi Intézet igazgatója napját a Gödöllői Agrártudo­mányi Egyetemen folytatta, ahol a gödöllői agrárközpont vezetőivel találkozott. Az esz­mecserén részt vett Papócsi László mezőgazdasági minisz­terhelyettes is. — Gödöllőn ma 13 agrárjel­legű vállalat, gazdaság, intézet található. Természetes az igény, hogy munkájuk össze­hangolásával fokozzuk tevé­kenységük hatékonyságát. Tíz éve használatos az agrárcent- rum-kifejezés, de a GAK-nak nincs központi irodaháza, ön­álló szervezete sem. A koordi­nációs bizottságban a vezetők találhatók meg — tájékozta­tott dr. Bíró Ferenc, a GATE rektora. — Ötszáz diplomás dolgozik az érintett szerveze­tekben, közülük 130-an szerez­tek tudományos fokozatot, 269 az egyetemi tanárok száma és négyszázan tudnak idegen nyelven. E szellemi készlet mind jobb kihasználása alap­vetően fontos. — Az agrárközponton belül a legszorosabb kapcsolatunk az egyetemmel alakult ki — fejtette ki dr. Bánházi Gyula, a MÉM Műszaki Intézetének igazgatója — Munkatársaink­nak aktuális kutatási ismeretei vannak, s elsősorban a szak­mérnökképzésbe tudunk be­kapcsolódni. A mezőgazdaság­tudományi karral kooperatív, egymást kiegészítő jellegű a kapcsolatunk, a gépész karral munkamegosztásos, bizonyos mértékben versenyszerű. Dr. Holdas Sándor, az Állat- tenyésztési és Takarmányozási Kutatóközpont igazgatója azt hangoztatta, hogy a hetvenes évekhez képest folyamatosan visszaeső állattenyésztési ága­zat belső szervezési hibáktól sem mentes a külső körülmé­nyek mellett. A kutatás fel­adatai adottak, a feltételei sze­gényesek. Pedig éppen akkor volna nagyobb szükség a tá­mogatásra, amikor az ágazat felemelkedését szeretnénk. Ne máról holnapra éljünk A beszámolók után Aczél György kérdései hangzottak el. Jóval több jogászt szerződ­tetnek a szövetkezetek, gazda­ságok, mint genetikust. Miért? Milyenek a kapcsolataik a Szegedi Biológiai Intézettel? A szükséges megújulást milyen irányban látják az agrárcent­rum vezetői? Miért olyan ala­csony Magyarországon az egy mezőgazdasági dolgozóra eső termőterület? Műszerhiányról beszélünk’, de a meglevők ki" használtsága á töredéké a le­hetségesnek,- a nemzetközi színvonalnak. Mi az oka en­nek? A válaszokból megtudtuk, hogy az egyetem szakembere­ket küld és szakembereket hív a Szegedi Biológiai Inté­zetből. Az Állattenyésztési és Takarmányozási Kutatóköz­pontnak egy kihelyezett cso­portja tanulmányozza a sze­gedi eredményeket. A bio­technológiai kutatások ered­ményeit a nagyüzemek gya­korlatába ültetni — erre a cél­ra — jön létre az új gödöl­lői kutatóközpont. Az azonban nem ^lég, ugyanis hiányzik a gazdaságokból a kellő foga­dókészség a jelenlegi eredmé­nyek alkalmazására is. Sajnos hiányzik a hosszú távú gon­dolkozás — helyzetünkből adódóan is —. máról holnapra élnek az üzemek. Genetikuso- kat akkor vesznek majd fel, ha az érdekükké válik. A statisztikai módszerek különbözősége miatt is ala­csonyabb hazánkban az egy főre jutó termőterület, mint más országokban, ahol egyes tevékenységeket a szolgáltató szférában számolnak el. Hazai gond viszont az, hogy a mun­kaerő még mindig olcsóbb, mint a gépek vásárlása, alkal­mazása. Az előbbi ára nem emelkedett olyan mértékben, mint az utóbbié. Ezért állnak például' a<! gyümölcsbetakarító gépek. loMbdmERS .jípsopajíB nőit Hogyan tovább? Az ol­csón és hatékonyan, lehetősé­gei nem merültek ki. A pult­kész élelmiszerek exportja inkább bővíthető, mint a bő­rös áruké, a vágott állaté. Azon is lehet változtatni, hogy a romlandó gyümölcs ne pén­teken délután kerüljön ki a címzetthez, mert ha például hétfőn reggel ér oda, akkor még felárt is adnak érte. Így viszont... A műszerek kihasznált­ságát úgy lehet fokozni, hogy a különösen értékeseket ki­emelik a kisebb közösségek­ből, s többen vehetik igény­be. Ez a jövő útja mind az egyetemeken, mind a kutató- intézetekben, mert egyébként elveszik a drága műszer. Műszerkataszter készül ugyan­is, s a felméréseket majd in­tézkedések követik. Egész életmódunk változtatásra vár Aczél György ezután néhány tanszék munkájával ismerke­dett. A növénynemesítő tan­széken Hajós Lászlóné ad­junktus ismertette a nemesíté- si programot, az izolációt, a steril körülmények között vég­zett sokféle kísérleti tevékeny­séget. A biotechnológiai cso­port munkájáról dr. Sik Ti­bor tanszékvezető számolt be. A szakmai tevékenység elsajá­títása mellett — hangsúlyozta — rendkívül fontosnak tartja a hallgatók szemléletének for­málását: a diákok ne hangza­tos címekért, külföldi utakért versengjenek, hanem tudjanak örülni egy-egy apró kísérleti eredménynek, legyen türelmük küzdeni a nem mindig látvá­nyos eredményért, a később beérő sikerért. A gépészeti tanszéken robotgép, melyet számítástechnika vezéreit, ki­betűzte: Üdvözöljük Aczél elv­társat a GATE-n! Dr. Szíjjár- tó Oszkár egyetemi docens rö­vid magyarázata engedett be­pillantást a kísérletezésekbe. A Zord időjárás ellenére délutánra megtelt az egyetem aulája és többszáz hallgató előtt tartotta meg AcZél György pártnapi előadását. A gyűlésen részt vettek a GATE, a gödöllői kutató-fejlesztő, ok­tatási és egészségügyi intéz­mények, üzemek vezetői, kép­viselői, a vonzáskörzet párt- és tanácsi vezetői. Minden óvó figyelmeztetés dacára Pest me­gye más városaiból, települé­seiről is eljöttek az érdeklő­dők. ACZÉl GYÖRGY! A történelem nagy lehetősége előtt Dr. Papócsi László a mezőgazdasági szakemberképzésről be­szél a vendégeknek (Erdősi Ágnes felvételei) Aczél György bevezetőben arról a világról szólott, amely­ben élünk, amelyben a válto­zások lassan érlelődnek, úgy kell berendezkednünk, hogy hosszabb ideig kell a kapita­lista környezettel számolnunk. Együtt kell élni az emberiség­nek azzal a tudattal, azzal a félelemmel, hogy a iegyverke- zési hajsza miatt bármikor el­pusztulhat a világ függetlenül attól, hogy politizál-e vagy sem, művelt ember-e vagy sem. Csernobil is arra figyel­meztet, hogy a békés célokat szolgáló technika szintén rejt veszélyt magában. Ez az aggodalom is sürgeti a fegyverkezési egyensúly megtartását. A Politikai Bi­zottság tagja utalt arra, hogy a Szovjetunió hányszor men­tette meg az emberiséget a végveszélytől: emlékeztetett a nagy októberi szocialista for­radalomra, amely új utat nyi­tott az emberiség számára; másodszor a fasizmus meg­semmisítésével bizonyította világtörténelmi szerepét; s el­évülhetetlen a jelentősége ab­ban, hogy megtörte az atom monopóliumát; a fegyverkezé­si egyensúly megteremtésével megakadályozta egy újabb’ vi­lágháború kitörését. A Szovjetuniónak nem ér­deke, hogy a másik fél bizony­talannak érezze magát. S nap­jainkban nem azért harcol, hogy hol, mennyi nukleáris fegyvert halmozzanak fel, ha­nem azért, hogy egyetlen ilyen fegyver se forduljon szembe az emberiséggel! Ennek meg­valósítása napjainkban még nem realitás, de előbb-utóbb ennek a humán törekvésnek győznie kell. Gyermekeink, unokáink ép­ségét, egészségét védjük akkor is, amikor a környezeti ártal­mak ellen harcolunk: a leve­gő, a víz tisztaságáért, és küz­dünk azért, hogy a világon ne nőjön az éhezők száma. A vi­lágnak azért kellene versen­genie, ki tud többet adni, ki tud többet tenni az egyes em­berért, az egész emberiségért. Aczél György elemezte, mi­ként vívta ki hazánk nemzet­közi tekintélyét, jó hírét a vi­lágban. Akkor is, ha ma gon­dokkal küzdünk, s gazdasági nehézségeink lépésváltásra kényszerítenek bennünket. A történelem nem ad hosszú időt arra — mondotta az előadó —, hogy felzárkózzunk a világ él­mezőnyéhez. Nem tűri az el­kényelmesedést, a közönyt, a megszokotthoz való makacs ragaszkodást. Meg kell felel­nünk a világ kihívásának. Részletesen szólott a Politi­kai Bizottság tagja azokról a történelmi sikerekről, amelye­ket harminc év alatt értünk el. Felvillantott egy-egy állo­mást: az ipar megteremtését, a termelőszövetkezetek meg­szervezését, a nagyüzemi me­zőgazdaság megteremtését, amely a fejletteb ipar kialakí­tásának is feltétele volt. Fel­számoltuk a kulturális elma­radottságot, mely olyannyira jellemezte valaha hazánkat. Három évtized alatt egziszten­ciális biztonságot teremtet­tünk. Ma nem beszélhetnénk reformról, megújulásról, ha nem lett volna a sikeres har­minc év. Hogyan tudjuk leküzdeni hátrányunkat? — tette fel a szónoki kérdést az előadó. A nemzetünkben meglévő ener­giánkkal jobban kell gazdál­kodnunk. Változtatnunk kell egész magatartásunkon. Gaz­dag országok sem engedhet­nék meg maguknak azt a pa­zarlást, amit mi eltűrünk szel­lemi értékeinkkel, munkaerő­tartalékunkkal, anyaggal, ener­giával ■— mindennel. Francia- országi példát említett Aczél György, ahol egy lakásban hét külön óra mérte az ener­giafogyasztást — nálunk még a tüzelő-energiával is úgy bá­nunk, hogy egyik helyen fáz­nak, a másik helyen az ut­cát fűtik a nyitott ablakokból. Az NSZK-ban már 1973-ban drasztikus intézkedéseket hoz­tak az energiagazdálkodásra, rögtön az olajár robbanása­kor ... Mi mindig későn ébre­dünk. Nem tudunk egyetlen olyan területet sem említeni, ahol ne érnénk tetten a pa­zarlást. Történelmi példák so­rát említette a szónok, annak bizonyítására, hogy eleink mindig a végveszély órájában érezték, hogy eljött a cselek­vés ideje. Először érjük meg, hogy a sikerek elérése után mozgósítunk a változtatás szükségességére. Nem hiszté­riára, pánikra van szükség, hanem a helyzet pontos isme­retére. felkészültségre, és sa­ját céljaink reális meghatáro­zására. Bármerre járt az utóbbi idő­ben Aczél György, mindenütt megkérdezte, hány emberrel tudnának kevesebbet alkal­mazni. Általában mindenütt azt válaszolták: 30—40 száza­lékot tudnának nélkülözni. Azok sem arra gondoltak, hogy munkanélküliséget kel­lene teremteni —, de arra igen: a szükséges ágazatokban helyezkedjenek el azok, akik ma kapun belül nem találnak munkát. Sok kiváló közgazdá­szunk van, de nekünk olya­nokra van szükségünk, akik tudják, miként szervezzük meg jobban a termelést. Utalt a Humánoltó Intézetben hal­lottakra: a bécsi hasonló in­tézetben 30—40 százalékkal kevesebb emberrel töltik be ugyanazt a hivatást. Sok-sok munkaterületet sorolt fel Aczél György annak bizonyí­tására, mennyivel érhetnénk el nagyobb sikereket, anélkül, hogy beruháznánk, nagyobb pénzt fordítanánk a termelés fejlesztésére. Csupán a meg­lévővel kellene ésszerűbben, felelősebben bánni. Jó néhány üzem bizonyítot­ta már be, hogy képes világ- színvonalon dolgozni, de szá­mukat meg kellene azonnal tizszerezni, hogy versenyképes áruinkkal, kulturáltabb cso­magolásunkkal meghódítsuk a nemzetközi piacot. Megenged­hetetlen az a pontatlanság, ké­sedelmeskedés, rossz koope­ráció, kevés nyelvtudás —, ami mind kérdésessé teszi he­lyünket a világpiacon. Lenint idézte a vendég, aki azt mondotta: Nehezebb szá­molni megtanulni, mint a ba­rikádokon harcolni! Hány olyan elvtársunk volt az ille­galitásban, aki hősként har­colt, de a békés építőmunká­ban nem lelte a helyét. Eljött ma is az idő, hogy sok olyan vezetőtől kell búcsút venni, aki eddig helytállt, de a ma szavát már nem érti. Olyan vezetőkre van szüksége ha­zánknak, akik képesek alko­tó közösségeket teremteni, s megbecsülni a kezdeményező­ket. Ne az alacsony értékű munkának legyen becsülete, hanem a közösséget, az egyént jól szolgáló, a nemzet érde­két szem előtt tartó munká­nak legyen rangja. Az élet Elhunyt Brutyó János Mély megrendüléssel és fáj­dalommal tudatjuk, hogy Bru- tyó János elvtárs, a munkás- mozgalom kiemelkedő szemé­lyisége, az MSZMP Központi Bizottságának tagja, az MSZMP Központi Ellenőrző Bizottságá­nak nyugalmazott elnöke, a Szakszervezetek Országos Ta­nácsának tagja, országgyűlési képviselő, január 10-én, hosz- szan tartó betegség után el­hunyt. Brutyó János temeté­se január 19-én, hétfőn 11 óra­kor lesz a Mező Imre úti te­mető munkásmozgalmi pan­teonjában. Elhunyt elvtársunk barátai, harcostársai,' volt munkatársai 10.30 órától ró­hatják le kegyeletüket a Me­ző Imre úti temető fedett dísz­ravatalozójában. Brutyó János 1911. novem­ber 20-án született Makón. 12 éves korától mezőgazda- sági napszámosként dolgozott. 18 esztendősen kitanulta az ács szakmát. 1932-ben Buda­pestre került és építőmunkás­ként dolgozott. 1933-ban be­lépett az építőipari szakszer­vezetbe, amelyben rövidesen az ács szakosztály vezetőségi tagja lett. Egy évvel később I—Papp Lajos és Birkás Imre elvtársakon keresztül — kap­csolatba került az illegális párttal: egyik szervezője volt az 1935-ös építőmunkás­sztrájknak, majd 1936-ban be­választották a MÉMOSZ köz­ponti vezetőségének választ­mányába. A felszabadulás után részt vett Csillaghegyen a Kommu­nista Párt szervezésében, majd ennek titkára lett. 1946- tól — két hónapos pártiskola elvégzése után — a szent­Az MSZMP Központi Bizottsága, az MSZMP Központi Ellenőrző Bizottsága, a Szakszervezetek Országos Tanácsa, az Országgyűlés endrel járás párttitkáraként tevékenykedett. 1947-től a párt szervezési osztályán dolgozott. 1950 márciusától a MÉMOSZ főtitkárhelyettesí tisztét töltötte be, ezután 1951 februárjától 1955 májusáig építésügyi miniszterhelyettes volt. 1955 májusától az Épí­tők Szakszervezetének elnöke, majd főtitkára volt. 1959-tőí 1965- ig a SZOT főtitkára. 1966- ig elnöke volt. Az MSZMP Központi Ellenőrző Bizottsá­gának elnöki tisztét, a* MSZMP IX. kongrésszusán történt megválasztásától, 1966- tói 1982-ig, nyugdíjazásáig töl­tötte be. Az MSZMP Központi Bizottságának 1957—66 között majd 1985-től haláláig volt tagja. 1958-tól országgyűlési képviselőnek választották. 1961-ben tagja lett a Szakszer­vezeti Világszövetség főtaná­csának. Egy évvel ezután a kormány kinevezte az Állami Kossuth-díj Bizottság elnökévé. minden területén szükséges változtatnunk. Szólt Aczél György arról is, milyen nagy szükség van a kulturáltabb magatartás ki­alakítására, a kulturált élet­mód megteremtésére. Ezek a gondolkodó, cselekvő embe­rek demokratikus körülmé­nyek között alakulnak, ezért is fontos a demokrácia meg­teremtése, fejlesztése min­denütt. A demokrácia nem ön­magáért a demokráciáért kell, hanem azért, hogy mindenki a nyilvánosság előtt méressen meg és bizonyítsa, ki tudja-e állni a nehéz próbát. Felemlített a Politikai Bi­zottság tagja több olyan ne­gatív jelenséget, amely ellen harcolnunk kell. így például hadat kell üzenni az elter­jedt durvaságnak, bürokráciá­nak. hatalmaskodásnak. A családon belül is meg kell teremteni a munka becsüle­tét. Mi sok rosszat örökítet­tünk át a múltból — ezektől kell megszabadulnunk és a szocialista ember típusát ki­alakítanunk. Sok kiváló ember él ha­zánkban. Ezrével, tíz- és százezrével dolgoznak közöt­tünk, csak nem szabadna akadályokat gördíteni érvé­nyesülésük elé. Olyan hely­zetre van szükség, hogy ne legyen örömtelen sehol a munka, ne legyen olyan mun­kahely, ahol a dolgozók ne tudnák, mit miért csinálnak. Aczél György szónoki emel­vényéről szembeszállt a fél­műveltekkel, mondván, a fél­műveltség a műveltség zsákut­cája és nem a műveltség fele. S a kultúra nem egyenlő a magas műveltséggel, hanem az egész életmód kérdése. Ki mindenkinek van e változta­tásban szerepe? Hogyan lehet ' s ' 11 egységes cselekvéssé változ­tatni azt az aggodalmat, amit mindenki érez a jövőbe te­kintve? Hogyan győzhet az igényesség, a szellemi és a fizikai érték a cinizmus, a kö­zöny, a henyeség fölött? Az ország a történelem leg­nagyobb lehetősége előtt áll — fejtette ki a Politikai Bi­zottság tagja. Olyan lehető­ség előtt, amikor újra felérté­kelődhet munkánk. Előbb- utóbb a világ számára tűrhe­tetlenné válik, hogy a világ nagy része éhezzen, alultáp­lált legyen... a világ élelme­zésében nekünk nagy szere­pünk lesz, lehet, de az igé­nyekhez igazodni kell. Vannak, akik azt mondják, alagútba jutottunk, de mi látjuk a világosságot az alagút végén; mielőbb elérjük, ha a nagy- és kisüzemek egy­aránt érzik felelősségüket, látják a teendők között sa­ját szerepüket és nem vár­nak a cselekvéssel. Magyarországon nagyon mélyről indultunk és ma­gasra emelkedtünk. Most bár­mily nehéz, de lépnünk kell. Harminc éven át kísérletez­tünk, hogy megtaláljuk a leg­helyesebb utat. akkor, amikor más nem ezt az ösvényt jár­ta. Most a Szovjetunió, de Kí­na is keresi a reform útját. Most nem érezzük, hogy mesz- sziről látnak bennünket. Ba­rátaink és elleneink is figyel­nek bennünket. Ez is segít minket abban, hogy a törté­nelem diktálta lépéseket mi­előbb megtegyük. Megvan az egyes emberben, a közösség­ben az a képesség, hogy köny- nyebbé, szebbé és szocialista emberekhez méltóbbá váljék életünk — fejezte be Aczél György előadását. Balázs — Sági

Next

/
Thumbnails
Contents