Pest Megyei Hírlap, 1986. november (30. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-22 / 275. szám

1986. NOVEMBER 22., SZOMBAT Márka már a Mellis A vásárlók körében rendkívül keresett termék lett a Buda-kör­­nyéke Áíész Mellis méhészeti szakcsoportjának termelői méze. A 118 tagú csoport tagjai és azok méhcsaládjai az idén mint­egy 160 tonna ízletes terméket állítottak elő. Egy részét az áíész saját üzleteiben, nagyobb részét pedig a Hungaronektáron ke­resztül a belföldi piacon értékesítik. Jellemző, hogy a szépen csomagolt, félliteres üvegekben ma már a különleges aromájú zsályától a vegyes virágmézig 12-féle kerül a boltok polcaira. Felvételünk Érden készült, ahol Nagy Károlyné palackozás litán kiszállításra készíti elő a sok finom és egészséges édes­séget. (Hancsovszki János felvétele) Nyoma veszett a paprikás szaláminak , Megsokallta a volt szakácsnő is Szabályos bejelentés Az eset napfényre kerülése nem szokványos. Szabályos, névvel és címmel ellátott be­jelentés érkezett a Nagykátai Népi Ellenőrzési Bizottsághoz. Ami azonban a szokványostól eltérő, hogy a konyhai sza­bálytalanságokban, visszaélé­sekben maga a bejelentést te­vő szakácsnő is aktívan részt vett. Érdemes odafigyelni, ho­gyan magyarázza saját hely­zetét. Mint írja, öt évig dolgo­zott az általános iskola kony­háján, ahol jól érezte magát. Ezelőtt két évvel azonban sza­kácsiskolába küldték, s azóta pokollá vált az élete. Az élel­mezésvezető ugyanis úgy gon­dolta, most már, hogy dolgo­zója kitanulta a szakmát, be­lelát a kártyáiba, ezért hely­zete tarthatatlan. Most napon­ta Budapestre jár főzni. A dolgozók már pontosan tudják Hlyen kicsi'egy kisvállalat? A légből kapott szóbeszéd-' nek megvan az a tulajdonsá­ga, hogy rendszerint alapo­san fel tudja bolygatni a hangulatot. Különösen akkor, ha egyszerre több emberre nézve helyez kilátásba kedve­zőtlen következményeket. Ám­bár valami valóságalapja a legvadabb híresztelésnek is többnyire van, Például a Trakis Alighanem sokszor mindezt b bizonytalanság -szüli. Mond­juk meg őszintén, • gazdasági életünkben az utóbbi időben végbemenő újszerű folyama­tok éppen szokatlan voltuk miatt s gyakorlati tapaszta­latok híján sok kérdőjelet hoznak a felszínre. Amikor például a népgaz­daság és a szűkebb munka­helyek érdekeit szem előtt tartva módosították a munka­erő és munkahely közötti vi­szony eddigi értelmezését, nem lehet csodál kozni rajta, hogy az emberekben ösztö­nösen kialakult a munkahely féltése. Ami nagyon pozitív dolog, de olykor oktalan ag­godalmat is kivált. Főleg ott, ahol a gazdaság gondjaiból több jutott ki a kelleténél. Példabeli üzemünkben, a sok nehéz időszakot átélt Trakis szövetkezet nagykőrösi gyáregységében nemrégen még tömeges áthelyezésekről kezdtek suttogni, voltak, akik azt is tudni vélték, felszá­molják a gyáregységet. Nem kívánom elsorolni, mi min­dent tartalmaztak még a ,.nem hivatalos” értesülések. A fontos, hogy azóta tiszta víz került a pohárba, szét­­foszlottak az alaptalan kéte­lyek, borúlátó jóslatok: a gyáregység s a dolgozók ma­radnak, nincs olyan kényszer­­helyzet, ami az ellenkező lé­pést tenné indokolttá. Azt persze most sem állít­hatnánk, hogy gazdasági vo­nalon minden a legnagyobb rendben van a Kossuth ' Lajos úti telepen, de az tény, hogy a 86-os év immár készpénz­nek tekinthető 300 millió fo rint árbevétele, s ebben a 20 millió forint nyereség tiszte letet érdemlő gazdálkodásról tanúskodik. De nyilvánvaló, hogy lehetne ennél több is. senki nem vitatja, e szintről tovább kell lépni Csakhogy ehhez komoly szervezeti vál­tozásokra van szükség, pon tosabban a nagyobb önálló­ságban. azon belül a hatéko­nyabb ösztönző rendszer meg­teremtésében látják a további boldogulást Tehát mégiscsak készül itt valami, ami tápot adott a híreszteléseknek. Nos, a gyár­egység dolgozói már ponto­san tudják, miről is van szó voltaképpen, n,éhány hete el is fogadták a munkahelyük leányvállalattá történő átszer­vezéséről szóló tervet. Egyáltalán nem újszerű lé­pés ez a szövetkezet életében. Az utóbbi évben a gazdaság munka- és irányítási rend­szere erősen decentralizáló­­dott, eddig ugyanis már négy kisvállalat alakult a szövetke­zet kebelén belül. A tapasz­talatok azt igazolják, hogy a szervezeti egységek jogköré­nek bővítése, önálló vagy majdnem önálló érdekeltségi rendszerük kedvezően -hat a szövetkezet összteljesítményé­re. A leányvállalatok teljes körű önelszámolása, az ott dolgozók érdekeltségének sa­ját munkájukhoz kapcsolása, a gyorsabb döntési folyama­tok meggyorsították a leány­­vállalatok fejlődését, s úgy tűnik, képesek a folyamatos gazdasági szerkezetváltások közepette stabilan továbbfej­lődni. Szabadabban A gazdasági, kereskedelmi feltételek lehetővé teszik a nagykőrösi gyáregység szá­mára is hosszú távon az ön­álló vállalkozás fentebb vá­zolt előnyeinek kiaknázását. A kisvállalati forma ugyan­akkor alkalmas marad arra is, hogy az évek alatt össze­­kovácsolódott szövetkezeti tagság továbbra is érezze az együvé tartozást. Nem volt. és jelenleg sincs olyan törekvés, ami megbontani készülne e szálakat, a tagsági viszonyt a kisvállalat változatlanul Viszi tovább, egyszóval a szövetke­zet továbbra is mint egységes vállalkozás funkcionál. A január elsejével esedé­kes jogi-szervezeti módosulás mellett tehát számos általános érv szól, konkrét viszonyok közöitt azonban több olyan kérdés felvetődik, amiket fel­tétlen tisztáznunk kell, hogy jobban megismerhessük a kö­zeljövő következményeit. Rácz Zoltán gyáregységveze­tővel és B aghy Károly fő­könyvelővel vettük sorra eze­ket. Az első és alighanem legkényesebb, a létszámgazdál­kodás várható alakulása, hi­szen, ha fellapozzuk az ide vonatkozó rendelkezéseket, ki tűnik, a kollektíva nagysága döntően meghatározza, mikor beszélhetünk kisvállalatról. — Valóban így van, ese­tünkben pontosan 300 személy jelenti ezt a bizonyos határt, azon felül már másként mi­nősül egy gazdasági egység — mondja a gyáregységvezető Nálunk pillanatnyilag 20 dol­gozóval több van, ám a ter­mészetes fluktuációt figye­lembe véve, jövőre már opti­mális létszámról beszélhetünk I Tehát szó sincs ^rról, hogy Bár ebben a műfajban ez„nem szokás, mégis az írás elejére legszívesebben odabiggyeszteném: csak 18 éven felülieknek! Hiszen amiről az alábbiakban szó lesz, nem éppen gyerekek­nek való téma, pedig tulajdonképpen róluk van szó, illetve róluk is. Közelebbről az általános iskolás gyerekek élelmezésé­ről Tápiószenímártonban, a napközi otthon konyháján. Hogy miből állt az élelme­­zésvezető piszkálódása ...? Például ilyen odavetett mon­datokból, egy-egy kisebb nyeirsihús-adagnál: na. most mutasd meg, milyen szakács­nő vagy! Más alkalommal pedig, ha netán fél kiló zsír­ral. többet próbált kérni a fő­zéshez, azonnal kitört a bot­rány. Ugyanakkor ők maguk — a konyhai dolgozók — ki­lószámra vitték hasa a tésztát, tarhonyát, zsemlemorzsát stb., szóval a „többletet”. Ezek után említést tesz még a be­jelentés több kiló paprikás szalámiról is, amiből a gyere­kek egy szeletet sem láttak. Pedig nagyon várták, hiszen előző nap híre szajadt a fa­luban: az ABC-ben vásárol­ták az iskolásoknak. Nos, a bejelentés alapján a Népi Ellenőrzési Bizottság vizsgálatot indított a tápió­­szentmártoni iskola napközi otthonának konyháján. Az alábbiakban a vizsgálat során feltárt állapotokról lesz szó. A bejelentést tevő szakács­nővel kapcsolatban a vizsgálat megállapította, hogy munka­helyét a tarthatatlan körülmé­nyekre hivatkozva' önszántá­ból hagyta ott. Az élelmezés­­vezető és a konyhai dolgozók közötti vitákról a kollégák véleménye megoszlik. Egy do­logban azonban megegyez­nek. Az összeférhetetlenség okát abban látják, hogy a szakácsnővel nehezen lehetett kijönni, nekik is gyakran adó­dott vele nézeteltérésük. 'Mindezek ellenére leszögezhe­tő, hogy a bejelentő állításai alapvetően helytállóak. A visz­­szaélésekre utaló események ügyében a következőket- tárta fel a vizsgálat (a jegyzőkönyy­­ből itt csak a fontosabb része­ket ismertetjük, felsorolássze­rűen) : Vajon ki ette meg ? valakiket Is el kellene külde­nünk, igaz, egyelőre felvétel­re sem kerül sor. — Hogyan körvonalazhat­nánk, mondjuk, a jövQ év gazdálkodását? — Készültek már tervek, ezek szerint a termelés és ér­tékesítés 350 millió forint kö­rül alakul, a nyereséget 30— 35 millióra számítjuk. Persze ezek eléggé hozzávetőleges számok, de a nagyságrend reálisnak tűnik. A tényleges eredményt a piac szabja meg. A belföldi értékesítést 250 millióra kalkuláltuk, az ex­portnak 80 százalékát előre­láthatólag a tőkés kivitel ké­pezi. Ez látszólag ,jó arány, ám az az igazság, hogy a je­lenlegi szabályozók számunk­ra a szocialista piacon történő értékesítést teszik gazdaságo­sabbá. — Az önállóság jelentl-e azt is, hogy szabadabban döntenek az értékesítés irá­nyáról ? — Részben igen. Jövőre rajtunk kívül még két ve­gyes vállalat és egy leányvál­lalat alakul. A magyar— szovjet vegyes vállalat létre­jötte ránk nézve is kedvező, közvetlen exportjoga révén új, szélesebb értékesítési csa­tornára tehetünk szert mi is Önállóbban — Az önállóság előnyei nem lehetnek kétségesek, ám csodára a kisvállalat sem ké­pes. Miként lehet az, hogy immár az első évre 50 millió forinttal több forgalomra számítanak? Baghy Károly főkönyvelő: — A számok valóban jelen tős ugrást sejtetnek, ám nem mindjárt abszolút növekedés rejlik mögöttük. Lényegében a megtermelt javak azon ré szenek realizálódásáról van szó. ami eddig szövetkezeti szinten csapódott le. Nagy tömegű félkész termék eddig a gazdaság egészében jelentett értéket, tehát úgy is mond­ható, a helyi érdekek nem mindig fedték a nagyszövet­kezet érdekeit. Az önállóság, az ösztönzés más megvilágí tásba helyezi a gyáregység érdekeit, s nyilván az egyéni és kollektív felelősséget is. Személy szerint — folytat­ja — én is ebben látom a legnagyobb ” jelentőségét a kisvállalati formának. De van még egy nagy előnye, mégpedig az, hogy az állami hitelek két évre felfüggeszt­hetek, s a vagyonadó 50 szá­zalék kedvezményt élvez ugyanerre az időre. Nem két séges, hogy a pénzügyi köny nyítésekkel jelentős összegek szabadulnak fel, amik úgy­szólván azonmód a fejlesztés szolgálatába állíthatók. Miklay Jenő Az élelmezési anyagelszá­molás nem felelt meg a Pest Megyei Tanács V. B. pénzügyi osztálya által kiadott követel­ményeknek. Az elszámolás so­rán használt nyomtatványokat szabálytalanul, szándékosan pontatlanul vezették. A napi anyagki vételezési bizonylato­kon sorok kihagyásával tün­tették fel az élelmezési anya­gokat, az utolsó sor után pedig nem zárták le az oldalakat, emiatt utólagos rávezetések fordulhattak elő. Ez a súlyos szabálytalanság lehetővé tet­te, hogy az átvevő szakácsnő tudta nélkül, pótlólag kerül­jön bejegyzésre bármi a napi anyafelhasználási lapokra. A könyvelés sem volt naprakész. Szabályosan dokumentált lel­tározás az élelmiszerraktárak­ban az elmúlt évek során nem volt; és nem alkalmazták a biztonságos, a társadalmi tu­lajdon védelmét szolgáló két­kulcsos megoldást. Oda bejá­rása csak az élelmezésvezető­nek volt. A paprikásszailámi-ügy kapcsán — az ABC-bolt vá­sárlási füzete alapján — meg­állapították, hogy az élelme­zésvezető 1985. november 21- én. aláírásával igazolva átvett 8 kilogramm szalámit, amely­nek ára kilónként 180 forint. Felhasználásként viszont ezt a mennyiséget 1985. november 1- jén könyvelték be. De a való­ságban a november 21-ét kö­vető Időszakban sem használ­ták fel. Az ügyben egyébként annak idején a pedagógvs­­pártalapszervezet titkára ki­vizsgálást kért a tanácstól. Ez azonban nem volt elég alapos, mert nem tárta fel a fenti té­nyeket. Az ellenőrzött kész­pénzes vásárlások közül < az 1985. január 25-i elszámolási íven feltüntetett 2850 forint értékű élelmezési anyagok sem kerültek nyilvántartásba, il­letve azok felhasználását az elszámolások nem igazolják. A személyi helyzettel kap­csolatosan a vizsgálat a követ­kezőket állapította meg: az élelmezésvezető hónapok óta betegállományban van. A gesz vezetője idén augusztus 5-től a vezető édesanyját bíz­ta meg a munka ellátásával. Ez teljesen szabálytalan: egy­részt, mert az illető személy­nek nincs megfelelő szakmai végzettsége — a könyvelést naponta hazaviszi beteg lá­nyának — másrészt, munká­ba állítása előtt a kötelezően előírt egészségügyi vizsgála­ton sem esett át. Hiánycikk a lelkiismeret összefoglalva, a NEB-vizs­­gálat a következő álláspontra jutott: a tápiószentmártond gyermekélelmezés pénzügyi el­számolásai nem felelnek meg a követelményeknek, mert nem biztosítják a társadalmi tulajdon védelmét. A gesz a kötelező belső, ellenőrzési fel­adatoknak évek óta nem tesz eleget. A tanácsi ellenőrzés is hiányos volt, az éyenkénti kö­telező leltározások elmarad­tak. Az élelmezés vezető, az el­lenőrzés és a felügyelet nél­küli helyzetet felismerve, olyan visszaéléseket követett el, amelyek súlyosan sértik a gyerekek érdekeit, ezért e bi­zalmi állás további betöltésére alkalmatlan. Ezek után tehát helyreáll talán a könyvelés rendje, lesz leltár, ellenőrzés és bizonylati fegyelem. A gyerekek ellen vétők nyilván elnyerik méltó büntetésüket. Egy dolog azon­ban számomra és azt hiszem, sokak számára megfejthetet­len marad: hogyan tudtak a konyhai dolgozók ilyen hosz­­szú időt át nyugodtan az üres vajas kenyeret majszoló gye­rekek szemébe nézni... ? Antal Piroska Háromdimenzióssá álmodott térképek Tevékeny nyugdíjasévek Csongrádi Jenő a munkaasztalnál (Fotó: Hauer Lajos) Amit alkot, az is, ahogyan él, az is művészet. Egy mű­vész ember mérnöki munkájáról, vagy egy mérnök ember művészetéről beszélhetünk álékor, amikor Csongrádi Jenő asz­tala mellé üiünk. Életében a művészet erős gyökerekből táplálkozik. A leg­főbb a kiegyensúlyozott családi élet. Felesége, gyermekei, unokái szeretettel veszik körül. A tövékeny nyugdíjasévek jelentik azt hiszem boldogságának egyik kulcsét. Nem rop­pant össze, nem önmagával törődik: alkot, pontosan, szé­pen ... és hasznosan. Panorámatérképeket fest. A Balatonról, a Dunakanyar­ról, s utóbb Budavárról, visszavívásának évfordulójára. Saj­nos, a nyomda ismét lassú volt, az évfordulóra nem vehették kezükbe a hasznos tájékoztatót a külföldiek — s a hazai ér­deklődők sem. Nemrég előadást tartott a Geodéziai és Kar­tográfiai Egyesület nyugdíjasklubjában A térképészet határ­területéről, a panorámaképek szerkesztési elvei és szerepük az idegenforgalomban, valamint a belföldi turizmus és hon­ismeret kérdésében címmel. A hosszú cím nagyon egyszerű gondolatot tartalmaz. A légifényképek néha alig kiisimerhetően, időnként meglepő éles­séggel mutatják Európát s hazánkat. De a repülőgépről mit lehet tudni, hogy mit jelent ez a táj? Csongrádi domborza­ti térképeket álmodik háromdimenzióssá, s műszaki alapos­sággal szerkeszti meg azokat. A Balaton öbleit színezi, s a Mátyás-templom gótikáját szerkeszti. Használhatóak-e valamire ezek a képek? Minden bizony­nyal. Európában sok helyütt már nagyon régen a turisták kezében vannak a színes leporellók. Van azonban egy másik oldala is a térképnek. Ide nagyon sok hirdetés kerülhetne, nemcsak sokcsillagos szállodákról, hanem például arról, hogy hol lehet egy Balaton-felvidéki faluban jót enni, meg­szállni; hol vannak orgonahangversenyek, és uram bocsá’, bu­tikok. Haszonnal forgathatná az ilyen Csongrádi-térképet hazai és külföldi turista egyaránt. Iskolák is>— még ha a szülői munkaközösség vefmé is meg — okulhatnának a panorámatérképekből. Egy mozdu­lattal rá lehet helyezni a gyárak és bágyák rajzát, egy má­sikkal a régészeti különlegességeket. Honismereti körök nem a térképeket silabizálnák, hanem maguk előtt látnák szű­kebb pátriájukat. R. L. \ Aminek erűinek... jl/g őst nem azokról a csalá- J vl dókról van szó, amelyek állandóan tartják a kap­csolatot az idős, de külön élő szülőkkel. Inkább azokról, ahol ez a kapcsolat — ilyen vagy olyan okok miatt — csak al­kalmi. Alkalmi, mert úgyszól­ván a névnapokra, születés­napokra, a karácsonyra, a húsvétra korlátozódik. Miről jutott mindez eszem­be’ Arról, hogy egy ismerős, öt­ven év körüli asszony azt mondta: — Közeleg a karácsony, és fogalmam sincs, mit vegyek anyámnak, apámnak. Tudod, messze élnek tőlünk, vonat­tal is több mint három óra az út. De azért karácsony előtt okvetlen meglátogatom őket. Csak tudnám, mit vi­gyek? Már a nyelvemen volt, hogy vigyél meleg papucsot, kávét, teát, csokoládét — azután el­szégyelltem magam. Ekkor ju­tott eszembe: — Mi lenne, ha „műsoron kívül”, már most egy hétvé­gén elutaznál hozzájuk, és úgy „titokban” körülnéznél, . hogy mire lenne szükség, és mire nincs is szükség igazán. A mondat második felére rákérdezett: — Hogy mire lenne szükség, azt értem, és biztosan rá is jövök, ha elutazom hozzájuk. De mi az, hogy „mire nincs szükség igazán?” Miért ve­gyek ilyen dolgot is? Miért? Mert amire szükség van, azt okos venni, de ami­­• re nincs is igazán szükség, csupán csak pluszörömet okoz, talán az az igazi ajándék. Ismerősöm elgondolkodott. Egy héttel később felhívott: — Jó volt a tanácsod. Elő­ször is, nagyon megörültek, hogy „műsoron kívül” men­tem. Másodszor, már tudom, hogy mit veszek. Amire szük­ség van, az új függöny a szo­bába a két ablakra, mert a régi már Igencsak elvásott. És megveszem azt is, amire talán nincs is olyan nagy szükség. Kapnak egy jól látható, nagy számlapos órát, mert ez a mostani nemcsak hogy napi negyedórát siet, de szem­üveggel is alig látni a szám­lapját. Ennek nagyon fognak örülni. Vagy talán ez sem az igazi, mert valójában erre is szükség van? No jó, akkor még gondolkodom valamin. / S. M.

Next

/
Thumbnails
Contents