Pest Megyei Hírlap, 1986. szeptember (30. évfolyam, 205-230. szám)

1986-09-03 / 207. szám

.Wf.frlW 1086. SZEPTEMBER 3., SZERDA 3 Nemzetközi állattenyésztési konferencia Jeles bemutató Dóra-majorban Ha enyhe is, azért méreg... Karfiolt szárító égi permet Elsősorban . a gondokról és a velük kapcsolatos teendők­ről esik szó napjainkban ál­lattenyésztők körében is. Tény azonban, hogy az elmúlt H esztendőben jelentős fej­lődésen. ment keresztül az ágazat. A növénytermelést meghaladó ütemben nőtt az állattenyésztés és. növekedtek a fajlagos hozamok is. Ezért is esett az Európai Állatte­nyésztők Szövetségének vá­lasztása (FEZ) ’ hazánkra, hogy 15 év után ismét Buda­pesten rendezik meg a 37. tudományos ülésszakot, szép-, tember í, és 4. között. Tapasztalatcsere A rendezvény jelentőségére utal, hogy éz a szervezet föld-, részünk legnagyobb állatte­nyésztési tudományos egyesü­lete. Még 1939-bén Zürichben 15 ország — köztük hazánk — azzal a céllal alapította, hogy az állattenyésztés tudo­mányos és műszaki fejleszté­sének nemzetközi fóruma le­gyen. Olyan, ahol a tudomány művelői ismertethetik eredmé­nyeiket, kicserélhetik tapasz­talataikat és elősegíthetik an­nak elterjesztését. Mindezt ár. Papócsi László, MEM- míniszterhelyettes mondotta tegnap üllőn azon az állatte­nyésztési bemutatón, amelyet a nemzetközi esemény alkal­mából tartanak szeptember 3. és 7. között a Dóra-ma­jorban. Az állattenyésztés számunk­ra létkérdés —'hangoztatta a miniszterhelyettes. — Feladat a termelés minőségi jegyei­nek a kibontakoztatása. Ez­zel azonban nem állunk egye­dül Európában, hiszen a föld­rész szinte valamennyi orszá­ga hazánkéhoz hasonló hely­zetben van. A konferencia keretében — amelyen 900 külföldi és 200 hazai, szakember vesz; részt a hét szekcióban-, elhangzó; mintegy 600 tudományos elő­adásnak is, a minőség javítá­sa a fő témája. Az előadások jó~áttekintést "adnak az egyes tudományágak legújabb ered­ményeiről, a kutatómunka irányairól. Ezért nemcsak Kuncz Béla: A vizsgálatok­nak mindig van egyfajta visz- szatartó hatása. Ha érzik, hogy odafigyelünk a szolgáltatásra, a kereskedelemre és a ven­déglátásra, akkor a vissza­élések csökkennek egy ideig. Ez is szándékunk volt hát, nemcsak a jogszabályok be­tartásának ellenőrzése. Még a segíteni akarás. Úgy lát­tuk, a kisiparosok, kiskeres­kedők árfegyelme meglehető­sen laza. S ebben szerepet játszik, hogy nem eléggé is­merik a rájuk vonatkozó sza­bályokat. Falvai Sándor: Érdekvédel­mi szerveik ugyan tájékoztat­ják őket szóban vagy kiad­ványokkal, de ezek nem tar­tanak lépést az árképzés vál­tozásaival. Kuncz Béla: Megkeressük majd őket... Persze, jószeri­vel eldönthetetlen egy-égy maszeknál, hogy tudatlansága mennyire tudatos, amikor ki­derül valamilyen szabálytalan­sága. Mégsem szeretnénk őket elriasztani, hiszen munkájuk fontos, szükséges, de a tisz­tességet működést megköve­teljük tőlük. Fáival Sándor: Van égy klasszikus mondás: a szank­cionálás nem cél, hanem a Európában, hanem Észak- és Dél-Amerikában, Ázsiában és Afrikában is nagy érdeklő­dés kíséri a magyarországi FEZ-kongresszust. Annak, hogy Európa legnevesebb ál­lattenyésztői hazánkban ta­lálkoztak, a magyar állatte­nyésztés számára mindenek­előtt az lesz a mérhető hasz­na, hogy az új információkat első kézből ismerhetik meg a szakemberek. Az élmezőnyben Magyarország az egy la­kosra jutó állati termék elő­állításában a világ élmező­nyében jár. Évente minden állampolgárra 150 kilogramm- csontos hús megtermelése jut, s ez a mennyiség kétszeresen is meghaladja a hazai fo­gyasztást. A többletet a nem­zetközi piacokon kell eladni. Ez a piac azonban túlzottan érzékeny, egyre nehezebb ér­tékesíteni az árut. A túlter­melési válság érezteti hatá­sát, ezért az Európai Közös Piac országai védővámokkal is nehezítik a közösségen kí­vüli államok, így hazánk húsexportját is. Az állatál­lomány leépítéséről azonban szó sem lehet, hiszen jelentős devizát hoz az országnak. A járható út: megtalálni a ré­seket, amelyeket mások ki­használatlanul hagynak. A je­lenlegi helyzetből kitörni csak gyors ütemű és erőteljes fejlesztéssel lehet. A fő kér­dés az, milyen gyorsan és hatásfokkal lehet átalakítani az állattenyésztésben a nö­vényi fehérjéket állati fehér­jékké. Ez a hatásfok sajnos még nem kielégítő hazánk­ban, főként, ha Európa állat- tenyésztőihez hasonlítjuk ma­gunkat. Tehát bőven van még tenni-, tanulnivaló, ezért is hasznos, hogy Budapesten rendezték meg a nemzetközi ánattéhyés^tési; -"löcftlfefóheiüt. Amely' kőzyetiéifáí' Katussal van Pest megye állattenyész­tésére is. A bemutatóra már hagyományosan Üllőn került’ sor. A kiállítás felvonultatja az állattenyésztés teljes ver­tikumát, a legújabb tenyész­helyes magatartás elérésének eszköze. Kuncz Béla: Való igaz. Saj­nos, azonban akadt észreven- nivaló. Bizonyos áruk szár­mazása, enyhén szólva, ki­deríthetetlen: kitől vették és mennyiért. Különösen a nyu­gati gyártmányúaknái — pen­ge, rágógumi, márkás italok — élünk a gyanúval, illegáli­san érkeztek az országba. S mivel a bizonytalan forrás­ból kapott áru beszerzési ára nem dokumentálható, így annyiért értékesítheti a ke­reskedő, amennyiért akarja, forgalma is követhetetlen ez­által. Melegágya ez a búsás haszonszerzésnek meg a visz- szaélésnek. Hasonlóan a má­sik felfedezett hiányossághoz: jó néhány kisiparos nem tün­teti fel a vállalási díjat.. így aztán a megrendelőnek — aki kevésbé • válogathat egy ki­sebb településen a szolgál­tatókban — fogalma sem le­het, vajon jogos összeget szá­moltak-e a munkáért. Főként, ha külföldi az illető, akinek egyébként is gond a magyar nyelvben, szokásokban való eligazodás. i Falvai Sándor: Ha a fo­gyasztói megkárosításról be­szélünk, hadd mondjam el, hogy próbavásárlásaink me,g­tési és tartási eljárásokat, be­rendezéseket, eszközöket.! Őshonos fajták A kiállítást hozzávetőlege­sen 20 ezer négyzetméteren rendezték meg, az élőállat-be­mutatóra csaknem 170 szarvas- marhát. 150 sertést, több mint 200 juhot, 20 lovat és több száz kis állatot nevez­tek be az állami gazdaságok, a termelőszövetkezetek és a kistermelők. Bemutatják az őshonos állatokat: c szürke­marhát, a mangalica sertést, a racka és cigája juhot is. A rendezvényre a szakembe­rek mellett várják a tanuló- ifjúságot is. Jó lenne, ha az iskolák osztálykirándulásokat is szerveznének ide, Jiiszen a fiatalok a jövő letéteménye­sei. Végül is rajtuk, a maj­dani szakembereken áll, hogy az elkövetkező időszakban mi valósul meg a konferencián elhangzottakból. Bóna Zoltán Csapolják a vizet Halászol a rizs A tartósan meleg idő, a napfényben bővelkedő nyár előbbre hozta a rizs érését az Alföldön. A szokottnál egy héttel előbb kezdték meg az erőteljesen kalászoló és már sárguló növény árasztóvizé­nek lecsapolását, szeptember közepe táján pedig megindul­nak a rizsarató kombájnok. A kalászok szép teltek; a szak­emberek az idén jó termésre számíthatnak. A meleg- és napfényigényes növény termesztése akkor gaz­daságos, ha a hektáronkénti hozam eléri a 24—25 mázsát. Tavaly 33 mázsás termésátla­got értek el, az idén ennél va­lamivel többre számítanak. Ezt az •évedTrtériyt'anhak is'köSzön- hétik,'- högy azrutóbbí években több ütemben nagyszabású re­konstrukciót hajtottak végre a rizstelepen, megszüntették a talajok egyenetlenségét és így azonos magasságú vízborítás alatt tarthatták az ültetvénye­ket. lepő eredményt hoztak. Az élelmiszerboltokban a vizsgált tételek 12 százalékánál a ve­vők hátrányára, 17 százaléká­nál viszont a javára tévedtek. Ilyen még nem volt! Oka nyilván az, hogy az idegen- forgalmi szezonban több kül­ső dolgozót — diákot s szak­képzetlent — alkalmaztak. A fogyasztói árak megálla­pítását két élelmiszer- és négy iparcikküzletben kifogá­soltuk. Előfordult például, hogy a kenyérszalonnát a drágább csemegeszalonná árán adták. Vagy a több szállító­tól különböző áron vásárolt ugyanolyan terméket egységes összegért kínálták. Hat ven­déglőben pedig nem volt elő­írásos kalkuláció. Kuncz Béla: Pedig ez az ár­képzés alapja. Különben ho­gyan ítélhető meg: reális-e az étel ára. Mi is találkoztunk ilyesmivel. Falvai Sándor: Feltűnt, hogy fölösleges adalékokkal vagy helyettesítő anyagokkal pótol­ják a valódit, főleg sütemé­nyeknél. Kuncz Béla: És nem egye­zik teszem azt a bornál a ki­írt és a kalkulált ár. Erre bukkantunk a szerződéssel üzemelő Kék Duna Szak- szövetkezet 94. számú borozó­„A Pest Megyei Állami Közegészségügyi és Járvány­ügyi Felügyelőség az esetleges egészségkárosodás megelőzése, meggátolása érdekében hatá­rozatlan ideig megtiltja a zöldáru értékesítését és egyéb felhasználását. Mivel a vegy­szerkárosodás Alsónémedi összes területét érinti, ezért az értékesítési és felhasználá­si tilalom Alsónémedi egész területére kiterjed.” Helikopterről szórták Mi is történt? Röviden annyi: hiba a permetezésnél. A napraforgó zöld részeinek elszárítására s így a gépi be­takarítás könnyítésére hiva­tott vegyszer — Régióné a neve — rákerült majd ezer hektárnyi területen a kelká­posztára, karfiolra, (melyről egyébként éppen augusztus 22-i lapunkban írtunk elisme­réssel), fejes és vörös káposz­tára, uborkára, zöldpaprikára, tökre, sárgarépára, karalábé­ra, zellerre. Kétszáz részes­műveléssel foglalkozó gazda terménye egyelőre nem fo­gyasztható. A tényeket így ismerteti dr. Kelemen Erzsébet, a Pest Megyei Köjál Élelmezés- és Táplálkozás-egészségügyi osz­tályának vezetője. — A szert az engedélyok­irat szerint merevszárnyú re­pülőgépről, s nem helikopter­ről kell kiszórni, mint aho­gyan az Alsónémedin az ácsai Vörös Október Tsz és a helyi Közös Üt Szakszövetkezet föld­jén történt augusztus 22-én. Az első módszerrel ugyanis magasabbról s kisebb szem­csenagyságban, cseppméretben hull a permet a növényzetre. Annyi bizonyos, hogy az anyag felhője beborította az egész környéket, nem csupán a napraforgótáblákat. A gaz­dák egy része már aznap este tapasztalta & zöldségén a száradási jeleket,' rnelyek va­sárnapra kifejezettek lettek. Mi augusztus 26-án értesül­tünk az esetről. A másnapi terepszemlén és mintavételen már bizonyos volt, hogy a termést zárolni kell. Kiderült ugyanis, hogy olyan növé­jában Kisorosziban. Ahol rá­adásul egyetlen ételről sem készítettek árkalkulációt. Tíz­ezer forintos bírság kiszabá­sát javasoltuk a helyi tanács­nak. A 33 egységből I6-nál észleltünk még szabálytalan­ságokat — legkevesebbet az átalányelszámolásos üzletek­ben. Falvai Sándor: Az áruellá­tás az idén jobb volt, mint tavaly, kivéve a sörkínálatot. Csökkent a vásárlók közvet­len megkárosítása, viszont több lett az egyéb — például a bizonylatolással kapcsolatos — vétség. Végül 30 szabály­sértési eljárást kezdeményez­tünk, a pénzbírság körülbelül 90 ezer forint. Bár összes­ségében az elmúlt évinél ked­vezőbb a kép, mégis a fo­gyasztói érdekvédelem szem­pontjából a Dunakanyar vál­tozatlanul a legveszélyeztetet­tebb területek közé tartozik. Ezért a jövőben is vendéges­kedünk arrafelé. Ilyen vizsgálatok hallatán az ember eltöpreng: vajon, mi­lyen hatással lehet az érin­tettekre a felelősségre vonás? Valóban elképzelhető, hogy valaki gyakorlatlanságból, ta­pasztalatlanságból vét a jog­szabályok ellen, s számára elegendő az egyszeri figyel­meztetés is? De mi van azok­kal, akik nem ebbe a kate­góriába tartoznak, s eszük ágában sincs felhagyni a fo­gyasztók hátrányára elköve­tett kisebb-nagyobb ügyes­kedésekkel? ök, feltehetően, a büntetésként kirótt összeget már előre beleszámítják a ki­adások közé és megtérülésé­ről is gondoskodnak. Ennek valószínűleg megint csak a fo­gyasztó látja kárát. Változás náluk aligha remélhető né­hány ezer forint büntetés ki­fizetésétől. Velük szemben nem lehet más eszköz tovább­ra sem, csak a következetes szigorúság. Tóth Andre» nyekre jutott a Régióné, me­lyeket tönkretesz. Hatalmas értékről van szó. S olyan vegyszerről, melyre vonatko­zóan nincs előírás: a kiszórás utáni értékesítéskor mennyi lehet belőle a növényen a maradék, s mennyi várakozá­si időnek kell eltelnie a kettő között. Ilyen esetekben az Egészségügyi Minisztériumé a döntés joga. — S hogyan döntöttek? — Az Országos Elelmezés- és Táplálkozástudományi In­tézet javaslata alapján elvi állásfoglalás született: ameny- nyíben a szer kimutatható a növényeken, azok nem for­galmazhatók. S tény, hogy a jelenlegi vizsgálati módszerrel kilogrammonként 0,1 milli­grammos mennyiség már ki­mutatható. Az összes mintát rohamtempóban vizsgálták meg a megyei növényvédel­mi és agrokémiai államás, valamint a Köjál szakembe­rei, s — mert a mennyiség átlagosan 0,3 milligramm volt — úgy döntöttek: a zárlat egyelőre érvényben marad. Fonnyad, pusztul a raktárban — Régen volt ilyen csendes az élet errefelé — mondja ölvedi János, az alsónémedi Közös Üt Szakszövetkezet fel­vásárlótelepének vezetője. — Igaz, múlt pénteken több tu­cat zöldségkiskereskedő kö- nyörgött, hogy adjunk nekik karfiolt, zöldbabbt, de ha ti­los, akkor tilos. A Köjál döntését követően is' átveszi a telep az alsóné- mediek terményeit, tárolják, ameddig tudják, utána hulla­dékba kerül. A termelő átvé­teli bizonylat alapján kapja majd a kártérítést. Sokan azonban másként gondolkod­nak, hiszen a mezőőri ellen­őrzések ellenére népes a ha­tár, szedik a karfiolt, ubor­kát, káposztát. A szőke fia­talember, akivel szóba ele­gyedünk, elmondja, .hogy a tilalom óta is naponta viszi portékáját a Bosnyákra. Az uborkát csak azért nem, mert az eláll, és rendszeresen a szeptemberi dér után hordják a piacra. — Szívem szerint vissza- küldenék mindenkit, aki a felvásárló telepre hozza az áruját, mert magam is ter­melő vagyok, sajnálom és megértem őket — magyarázza keserűen Kiss Tamás elnök- helyettes. — Nem vitatkozha­tunk a Köjál döntésével, bi­zonyára jó ok volt arra, hogy a zárlatot elrendeljék. Csak­hogy ennek érvényt kellene szerezni. Mert aki nem a kártérítési összeget veszi majd fél, hanem a tilalom ellenére eladja a zöldséget, jobban jár. Egyáltalán: lehet-e árucikk a permet által érintett ter­més? Nem veszélyezteti-e egészségünket? Ismét dr. Ke­lemen Erzsébeté a szó: — Ma, szeptember 3-án újból mintákat veszünk, s a továbbiak a vizsgálat vagy az ezt követő újabb elemzéseik eredményeitől függenek. Any- nyi bizonyos, hogy a termés­nek csak az a része kerülhet forgalomba, ami megmarad m szer kimutathatósági határa alatt, annak bomlása után. — S ekkor, már veszélyte­len lesz a zöldségek fogyasz­tása? — A Régióné nem erős mé­reg, a most talált töménység­ben valószínűleg nem vált ki heveny tüneteket, máj- és ve­sekárosodást. De még így is veszélyeztetheti az egészséget. „ Sokszor, kis mennyiségben fo­gyasztva gyomor- és bélnyál­kahártya-károsodást okozhat. Ami engem illet, nem tartok súlyos, akut mérgezéstől, ugyanis a szer jelenléte szem­mel látható károsodást kelt’ a növényen. A hibás terményt nem lehet eladni, a helybé­liek pedig a falugyűlés után pontosan tájékozódtak arról, mi történt, így maguk bizo­nyosan nem fogyasztanak eb­bői. A kimutathatóság határa alatti mennyiség pedig gya­korlatilag azt jelenti, hogy a zöldség már ehető. Mégis a piacra jut? Viszont most még nem az. Mégis a piacra kerül. A Bos- nyákon érdeklődtünk Szabó János felügyelőnél. Mostanság is naponta 40—50 alsónémedi zöldségszállítmány érkezik, annyi, mint korábban, az eset előtt. Így beszél a piac­felügyelő : — Mi nem küldünk, nem küldhetünk vissza senkit köz­egészségügyi kifogással;:! csak ha erről értesítést kapunk. Eddig hozzám ilyen nem ju­tott el. A permetezési naplót minden termelő köteles ma­gával hozni, ezt a növény- védelmi szakemberek szúró­próbaszerűen ellenőrzik, min­tát is vesznek. Ugyancsak szúrópróba-ellenőrzéseket tart a Köjál. A XIV. kerületi közegész­ségügyi-járványügyi szolgálat vezetőjét, dr. Martini Ferenc felügyelőt is megkérdeztük, hány alsónémedi termelőt küldtek haza? A válasz: Egyet sem. S amikor ismer­tettük vele a Pest Megyei Köjál döntését, ezt mondta: Mi nem is tudunk róla, nem kaptunk értesítést. Ügy tűnik, a hivatalos 'In­formáció útjai — akár az is­tené — kifürkészhetetlenek. .. M. K.—V. G. P. A termelők zavartalanul szedik a karfiolt. (Felvételünk tegnap délelőttit (Erdőst Agnes felvétele) Ellenőrök a Dunakanyarban Tudatlanság vagy tudatosság? Gondosan tervezett munkaprogram Nyáridőben külföldi és hazat nyaralókikai, turistákkal népesül be a Dunakanyar. Akik nem csupán a természet szépségeit csodál­ják, hanem eszndk, isznak, hajat vágatnak vagy a kocsijukat javíttatják — egyszóval számos szolgáltatást vesznek igénybe. S csep­pet sem mindegy, hogy ezekhez milyen formában és mennyiért jutnak. Nos, a Pest Megyei Tanács utána nézett ennek. Két, egy­mástól független vizsgálatot is folytatott. Az ipari osztály munkatársai koncentrált ár­ellenőrzést tartottak elsősorban a kisiparosok­nál és kiskereskedőknél. A kereskedelmi fel­ügyelőség pedig előre eltervezett programja alapján szállta meg a Dunakanyart, hogy tájékozódjék a fogyasztói érdekvédelem hely­zetéről. A tapasztalatokról számolt be Kuncz Béla, az ipari osztály vezetője és Falvai Sán­dor, a kereskedelmi felügyelőség vezetője.

Next

/
Thumbnails
Contents