Pest Megyei Hírlap, 1986. április (30. évfolyam, 76-101. szám)

1986-04-21 / 93. szám

Ideális viszonyok híján Ki szabályozza a piacot? Az árpolitika aktuális kérdései Gyakran szokták .manapság emiegetni, miszerint annyit foglalkozunk gazdaságpolitikai kérdésekkel, hogy lassanként valamennyien szakértői le­szünk a témának. Nos, ha túl­zás is, amit állítunk, valami igazság azért van benne, az utóbbi években, évtizedben a gazdasági élet eléggé exponált helyre került a közgondolko­dásban. sic: Nem általánosan és felszíne­sen, hanem egyre inkább bele­merülve a részletekbe keres­sük az aktuális problémák ere­detét, választ remélve ezzel a bennünket személyesen is érintő változások okaira. A gazdaságpolitikán belül az utóbbi időben élénk figyelem kíséri az árpolitikai, árszabá­lyozási folyamatokat, nem vé­letlenül, hiszen azok kihatá­sai közvetlenül érzékelhetők, a termelő és fogyasztó anyagi potenciálját, a közöttük levő kapcsolat minőségét határoz­zák meg. Az ország párt- és állami vezetése rendszeresen foglal­kozik az árrendszer tovább­fejlesztésének lehetőségeivel, így a népgazdaság VII. ötéves tervében is megjelölték azt az irányvonalat, amelyet az ár- szabályozásnak követnie kell. Jogos a kérdés, ha most vala­ki felteszi, mi szükség az ár­politika állandó felülvizsgála­tára, átformálására, hiszen ko­rábban is történték lényeges fordulatokat előidéző intézke­dések? Nos, az eddigi elemzések kiderítették, hogy a régebbi el­képzelések nem illeszthetők be maradéktalanul a módosult gazdasági viszonyok közé, de mint látni fogjuk, a koncepció új elemei is hordozzák az el­lentmondást. Ez azonban nem változtat a törekvés lényegén, ami arra irányul, hogy a szok­ványos piacfelügyeletnél lé­nyegesen átfogóbb antiinflá­ciós politikát folytató, fegyel­mezettebb árrendszer jöjjön létre. Ezt a kérdést vitte hall­gatósága elé dr. Lakatos Jó­zsef, az Országos Anyag és Árhivatal főosztályvezetője „Az árpolitika aktuális kérdé­sei” című előadásában a mi­nap az MTESZ székházban. A fő kérdés az — mondotta —, tudunk-e olyan ármecha­nizmusbeli eszközrendszert ér­vényesíteni, ami hosszú távon kihat a piaci egyensúlyra. A válasz nem könnyű, mivel a helyzet igen ellentmondásos. Amikor egyfelől a vállalatok közötti liberális gazdasági kapcsolatok kialakítása a cél, ugyanakkor a politikai, társa­dalmi követelmények miatt szigorúan kézben kell tartani az árakat. S itt jelentkezik egy újabb gond, hogy az admi­nisztratív és jogi beavatkozá­sok fékezik a hosszú távú ár­szabályozási koncepciók érvé­nyesülését. üü.: Nos, a tavaly érvénybe lé­pett új árszabályozási rendszer képes arra, hogy áthidalja a legszembetűnőbb ellentmondá­sokat, olyan modellt körvona­laz, amelyben az állam szabá­lyozza a piacot, s a piac az árakat. A gazdasági verseny­be az állam nem avatkozik bele, s bár ezután is él a szo­kásos piacfelügyeleti eszközök­kel, elsősorban a gazdálkodás tisztességes normáit kéri szá­mon, vagyis nem azt vizsgál­ja legelőbb, ki sértette meg az órszabályzatot, hanem azt, hogy az adott egységnek mi­lyen a piaci gazdálkodósa. Kö­zelebbről ez azt is jelenti, hogy tiltja a gazdasági erőfölény­nyel való visszaélést — nálunk ez okozza a legtöbb gondot — s elvi, jogi lehetőségeket te­remt például a kellemetlenül magas monopolpozíciós árak leszorítására. Aki alaposabban jártas a közgazdaságban, rájön, hogy mindezen szempontok érvé­nyesítése ideális piaci viszo­nyokat feltételez. A valóság­ban azonban más, olykor jog­szerűtlen gyakorlatot követ­nek, vaav kénytelenek követni a gazdálkodó egységek. Idő előtti szabályozásról lenne szó Ügy tűnik igen, bár ' létjogo­sultsága a mában is megvan, de természetesen a valóságra szabott normákkal is ki kell tölteni, mint például a tisz­tességtelen árak megállapítása konkrét viszonyok között. A fő cél az,'hogy a gazda­sági tevékenységek minőségit az eredmények tükrözzék, eh­hez pedig igaz. egészséges vál­lalkozói magatartás, verseny kialakítása szükséges — amit tevékenységi kényszer, tőke­hiány, munkaerőhelyzet aka­dályozhat —, ahol érvényesül a piac logikája, amely egyetlen dolgot értékel, ismer el: ki mit nyújt. Ahol nincs verseny, nem ismerhetik az arányos ár követelményét, ptt jogi eszkö­zök alkalmazására van szük­ség. Az árképzés tehát a tár­sadalmi igazságosságnak is se­gít érvényt szerezni, hiszen tapasztaljuk például, hogy ugyanazon tevékenységek ese­tében szembetűnő jövedelmi különbségek vannak még ma is. Sokat vitatott kérdés az inf­láció szerepe is. Vannak szak­emberek, akik az időleges gaz­dasági problémák áthidalására a további infláció mellett szállnak síkra. Tény, hogy évekkel korábban ez volt a legelviselhetőbb módja a gaz­dasági egyensúly megtartásá­nak. Bármilyen furcsának is hat így első megközelítésből, a jövedelmek részleges és átté­teles visszafogásának volt kö­szönhető, hogy a közellátás­ban nem volt érdemi vissza­esés, mint az más országokban történt. Azonban ma már megfonto­landó, helyes lenne-e ezt az utat követni. Nemcsak gazda­sági, alapvetően politikai kö­vetelmény az infláció, vagyis az árszínvonal növekedésének a visszafogása, s ez a törekvés a VII. ötéves tervben is vissza­tükröződik. A gazdasági egyensúlyt megtartani amel­lett, hogy az inflációt is meg­akadályozzuk, a teljesítmények növelésével, az exportkényszer enyhítésével, az árszabályozás­sal és.számos más, a gazdál­kodásban jól ismert módon lehetséges csak. Bal «U! Az ember persze szeretné tudni, hogy mindezek eredmé­nyeit mikor láthatjuk. Felelőt­lenség lenne azt mondani, hogy az árpolitikai vagy akár komplex gazdasági intézke­dések már garanciát adnak 86-os év kimenetelét tekint­ve. A távlatokra viszont igen, de csak akkor, ha ez a koráb­binál sokkal keményebb árha­tósági magatartás csak a szük­séges mértékig funkcionál. Addig, amíg ki nem alakultak az optimális piacgazdaság fel­tételei, amíg meg nem való suit a gazdasági szférák, szak mák közötti összhang, s meg nem találták az együttműkö­désnek azon formáit, amelyek a kölcsönös gazdasági érdeke két igazságosan szolgálják. M. J. A PEST MEGYE! HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXX. ÉVFOLYAM. 98. SZÁM 1986. Április 21., hétfő Amire a Dunatours számít Feltálalják a honi programot Ha valaki, mondjuk, puszta véletlenségből lépne be a Rá­kóczi és a Szilágyi út talál­kozásánál álló öreg épületbe, valószínűleg nem sokat kel­lene törnie a fejét, hova is tévedt voltaképpen. Bár kö­rösi lévén lehet, hogy jócs­kán elcsodálkozna, hiszen ré­gebben még rövidárucikke­ket kínált itt a boltos, most viszont a polcok, pult helyén asztalok, szekrények, kényel­mes fotelok állnak. Csak nyerhet A falakra ízléses tapéta ke­rült, meg tengerre, hegyekbe csábító színes fotók. Bárkinek is volt az ötlete a tágas szobát imigyen berendezni, értett a pszichológiához. Még csak agitálni sem kell az em­bert, máris azon kapja ma­gát, hogy utazni, kirándulni volna kedve. Ennyiből bizonyára már ol­vasóink is sejtik, hogy nyil­ván egy újonnan megnyílt utazási irodáról lehet szó, S meglehet, csodálkozva kapják fel a fejüket, hiszen arány­lag rövid idő leforgása alatt immár a harmadik hasonló intézmény megnyitásának le­hetünk tanúi. Nem tudom, kinek milyen gondolatok jár­nak most fejében a hírt ol­vasván, jómagam hosszasan elmeditáltaro a történlek fö­lött. Először is arra a megálla­pításra jutottam, hogy amennyire lelkesen fogadtuk az első két kirendeltség lét­rejöttét, éppúgy okunk van örülni most a Dunatours Pest Megyei Idegenforgalmi Hivatal jelentkezésének is, hi­szen eme szolgáltatás bővülé­sével csak nyerhet a város utazni vágyó népe. No és né­mi büszkeségre is okunk le­het, ugyanis a turisztikai élet tekintélyes képviselőinek ér­deklődéséből az következtet­hető ki, hogy megyénk déli csücske, benne Nagykőrös adottságai lévén — amiket talán csak a szakember ismer fel — a hazai idegenforgalom számára kiaknázható terület. Ismerve a körülményeinket, mindenesetre nehéz ezt hin­nünk, de mivel szakemberek mondják, érdemes elgondol­kodni a dolgon. Aztán felme­rült bennem az is, vajon mi­vel kap majd a körösi uta­zóközönség többet, jobbat a másik két iroda szolgáltatá­sainál. Mert ez mindenképp követelmény, hogy harmadik­ként érteimét lássák a vállal­kozásnak. Nos, ezekre a kérdésekre hamarosan választ kaptunk azon a napokban rendezett házi ünnepségen, melyen dr. Jenkei László, a Dunatours igazgatója a város képviselői­nek jelenlétében — az esemé­nyen ott volt Gotzián Lászió­né dr. a városi pártbizottság titkára és Tóth Dénes tanács­elnökhelyettes is — hivatalo­san megnyitotta a kirendelt­séget. Központi helyen Itt a felfuttatásos uborka A hét végén nagy és élénk piac volt, melynek szenzáció­ja, hogy megjelent az első idei termésévei Técsi Dezső felfuttatásos uborkatermesztö és a szép nagy, ecetes mé­retű uborka kilóját 70 forin­tért mérte. Ennek az uborká­nak a termesztési módjáról a szombati számunkban írtunk A háztáji szemestermény- piacon többen árultak csírás, helybeli vetőburgonyát 5—7 forintért. Gazdag választék­ban kínálták a magvakat. A búza, az árpa és a morzsolt kukorica 6, a kukoricadara 7 s a napraforgómag 12 forin­tért kelt. A gyümölcs- és zöldségpia­con az alma 10—20, a héjas dió 40—45, a fokhagyma 120, a vöröshagyma 10—12, a szá­razbab 50—100, a melegágyi karfiol 200, a paradicsom 250. az uborka 80, a kelkáposzta 16—18, a fehér káposzta 12— 14, a céklarépa 12—14, a petrezselyemgyökér 25—30, a sárgarépa 16—20, a zöldpap­rika darabja 2—14, a zöld­hagyma csomója 5—6, a re­tek csomója 10—14, a saláta feje 8—14 forint volt. A baromfipiaccn a tyúk párja 280—300, a vágócsirke párja 100—150, kilóra 50—55 a kacsa párja 200—220, a ja­pán pulyka kilója 50, a kakas darabja 125, az öthetes 40, tyúktojás darabja 1,70—1.80, a keltető kacsatojás 3 forin­tért keit. K. L. Áramszünet A DÉMÁSZ nagykőrösi üzemigazgatósága értesíti a fo­gyasztókat, hogy április 21— 22-én és 23-án. naponta reg­gel 8 órától délután 4 óráig áramszünet lesz a Kárpát, a Körösi Csorna, a Lázár Vil­mos, a Honvéd, a Csipvári és az Aulich utcában. Mozi esi A nagyteremben Piedone Egyiptomban. Szí­nes, nagysikerű, szinkronizált olasz kalandfilm. Előadás 6 és 8 órakor. A stúdióteremben Falfúró. Színes, magyar filmszatíra, fél 6-kor. Kiderült, hogy a Dunatours vezetősége két okból is cél­szerűnek látta az iroda lét­rehozását. Egyrészt a belföl­di utazások iránti igények ki­elégítése céljából, s nem alaptalanul. Az IBUSZ jelen­évé’ képviselője meg is erő­sítette, hogy a honi túrák iránt igencsak megnőtt az ér­deklődés, s a külföldi utak lebonyolítása mellett ezeknek alig-alig tudnak eleget tenni. Ebből a megvilágításból te­hát úgy tűnik, nem konku­renst, hanem az általános­ságban vett szolgáltatást ki egészítő partnert köszönthet­tek a Dunatoursban. Ilyenformán vélekedett az igazgató is — szavaival élve — a szolgáltatásnak tévé kenységi körükbe jobban illő részét, vagyis elsősorban a belföldi utaztatás lehetőségeit kívánják a lakosságnak feltá­lalni. Ennek főként iskolák, intézmények, üzemek, néhány napos kiruccanásra vágyók örülnek nagyon, amit az élénk érdeklődés is bizonyít. Az úgynevezett szociális tu­rizmus továbbfejlesztése köz ponti helyen szerepei az iro da tervei között. A Dunatours nagykőrösi vállalkozásában, mint fentebb is céloztunk rá, újszerűbb dolgokat is felfedezhetünk. Mégpedig, hogy nemcsak az elutaztatás, hanem a helyi idegenforgalom fellendítésé­nek lehetőségeit is ki szeret­nék használni, magyarán. : várost és környékét be ki vánják kapcsolni a hazai tu­ristahálózatba Szent György- napi vásár, amatőrfilm-fesz tivál, balladamondó verseny konzervgyári szakmai napok a művelődési központ rendez vényei — hogy csak néhány vendégcsalogatónak számba vehető eseményt említsünk Karazsia Istvánná, a kiren­deltség vezetője mindeneset­re eléggé derűlátón tekint a jövőbe, szerinte a múzeum, i Pálfája s Arany János váró sának egyéb látnivalói ked­véért. szívesen ideutaznának más vidékekről is. A feltételek Ezek persze még csak váz­latos, legfeljebb a jövő esz­tendőben megvalósítható tér vek. Az is nyilvánvaló, hogy e szép elképzeléseket nem olyan egyszerű valóra váltani a vendéglátáshoz például a megfelelő szállodai elhelye zéstől kezdve jó néhány fel tételt teljesíteni kell. de azt hiszem, érdemes ezen már most elgondolkodni. Végül is lehetőség kínálko­zik arra, hogy megmutassuk értékeinket, ha nem is mind járt a nagyvilágnak, de sző­kébb pátriánk lakóinak. Meg­nyugtató, hogy nincs olyaii elvi tényező, ami ellentmon dana a Dunatours nagykőrösi törekvéseinek, s ezt a város jelen levő képviselői is alátá masztották. Miklay Jenő Fagykárok után Az idei. késve érkezett ta­vaszban, a múlt heti pár na­pos napsütéses idő örömmel töltötte el a termelőket. Bol­dogan végezték a tavaszi munkákat: ültették a zöid- ségpalántákat az elkészített fóliasátrakba. De a langyos naP°k után a tavaszba újra beszökött a tél és főleg ked­den reggelre Nagykőrösön is főbb helyen mínusz négy fok körülire süllyedt a hőmérő higanyszála, ami már fagyká­rokat okozott. Szerdán először a nagy .yümölcs- és szőlőterületeken dolgozó Arany János Tsz-ben érdeklődtünk a tavaszi fagv ál tál _ okozott károkról, ahol Szabó Balázs termelési elnök elmondta, hogy tüzetesen megvizsgálták a gyümölcsös és szőlőterületeket és megálla­pították. hogy a fagy főleg a korai virágzó meggy- és szil­vafajtáknál okozott számotte­vő károsodást. Az almáknál nem mutatkozik fagykár, ami azonban a korai szőlőfajtákat megcsipkedte. Barackosuk ne­kik nincs, de mint hallották, a korai fajta barackoknál, őszibarackoknál és mandula- fáknál komolyabbak a fagy­károk. Miután a termésre az Állami Biztosítónál biztosítá­suk van, a károsodást jelen­tették, majd kivizsgálják és kártérítést fizetnek. A zártkertekben is vannak panaszok. Az egyik legna­gyobb szőlőhegybe, a Temető- hegybe is kilátogattunk. Ott is panaszkodnak. A legtöbb az őszibarack-, a sárgaba­rack- és a mandulafák káro­sodás^, de főleg a korábbi fajta meggy- és cseresznyefá­kon is vannak fag.ysérüit vi­rágok. A korai fajta szőlő­szemekben is mutatkoznak kisebb sérülések. Mint az egyik tapasztalt termelő, Ben- ke Kálmán mondta, ha to­vábbi fagyok nem lesznek, ez még nem okoz nagyobb ter­méskiesést. A fóliás kertészetekben is vannak fagykárok. Kiss Fe­renc egyes falú fóliasátrába a jó időben kiültette a para­dicsom palántákat, már kezd­tek bimbózni. Kedden reggel­re majdnem teljesen elpusz­«sÜsLJL fa9y.' másik pa­radicsom. es /paprikatermesz- to. Radics Sándor palántái szerencséjére még otthon, az üvegHázban vannak, a jövő héten kezdi a. fóliasátrakba ültetni. A borsóvetések szé­pen bokrosodnak, azokban nem okozott kárt a fagy. Egyébként mindenfelé foly­nak a tavaszi munkák. Még sok a metszetlen szőlő. Töb­ben vetik a burgonyát. A friss szántásokra Ie-Ieszáll egy-egy varjúcsapat, s mintha a fagykárokat emlegetné, mon­dogatja: kár, kár, kár ... Kopa László Modellezők, teniszezők, túrázók A Nagykőrösi Konzervgyár Kinizsi Sportegyesület három szakosztályának éves tevé­kenységéből igyekszünk most ízelítőt adni az olvasóknak. A modellezők félkatonai szervezetként a honvédelmi szövetséggel közösen működ­nek: MHSZ Nagykőrösi Kini­zsi Modellező Klub néven. Foglalkozásaikat hetente 2—3 alkalommal a Rákóczi úti vá­rosi MHSZ-bázison tartják, zömmel iskoláskorú fiúk rész­vételével. Huszonnégy minősí­tett versenyzővel rendelkez­nek, akik közül a három leg­eredményesebb arany, két sze­mély pedig felnőtt II. osztályú szintű minősítést ért el. Ti­zenhét versenyen és egy nem­zetközi programon 123 fővel vettek részt és két bemutatót, valamint egy kiállítást szer­veztek. Városi, megyei és országos bajnokságokon. versenyeken összesen 29 első-hatodik he­lyezést értek el. Legeredmé­nyesebb sportolóik a felnőt­teknél ifj. Székelyhídi József és Nagy Ferenc, az ifjúsági korosztályban Szűcs Balázs, Faraqó Tamás és Kopa László voltak. A technikai sportág körösi kedvelőit a legutóbbi évben csak a százhalombat- taiak előzték meg a megyé­ben, így /itt a második leg­eredményesebb szakosztály­ként könyvelték el őket. Idei célkitűzéseik: a szakosztály­vezetés bővítése, a felnőtt mi­nősített versenyzők számának növelése, s további eredmé­nyes szereplés a megyei és or­szágos bajnokságokon. A teniszezők 1984-től mű­ködnek szakosztályi jelleggel, önköltségesen, közel száz fő­vel. Munkájukat négy edző látja el. B. Tóth Ferenc szak­osztályvezető és Pallai Lajos edző irányításával a városban egyre nagyobb tömegeket vonz e sportág. A megyei I. osztá­lyú csapatbajnokságban dere­kasan helytálltak: újoncként a második helyen végeztek. A körösi teniszezők legeredme- nyesebb versenyzője Kalocsa Tamás, aki aranyjelvényes minősítést ért el és az orszá­gos serdülő válogatott keret tagja lett. Az ifjúsági és a serdülő he­lyi csapat is eredményesen szerepelt a legutóbbi évben. Problémát okoz a teniszezők­nél, hogy a heterogén összeté­tel és az iskoláskorúak hiva­talos elfoglaltságai miatt időnként nehézségekbe ütkö­zik az edzések időpontjainak egyeztetése. Idei terveik, hogy tartalmassá teszik a szakosz­tályi életet, a munkafegyel­met javítják, a minősített versenyzők számát nagyobb mértékben növelik, s hogy eredményesen szerepeljenek a bajnokságokban csapataik. A Kinizsi legnépesebb szak­osztálya változatlanul a ter­mészetjáróké. akik a volt Pe­dagógus SE-vel való fúzió óta már több mint kétszáz fővel, tömegsportjelleggel működ­nek, úgynevezett nyílt szak­osztályként. Az átlagéletkor igen magas, igen nehéz meg­találni a fiatalítás módját. Munka- és túraterv alapján végzik munkájukat, s tavaly több mint negyven túrán vet­tek részt, ahol az ország szép tájaival, tájvédelmi körzetei­vel ismerkedtek. Nagy figyelmet fordítottak a jelvényszerző túrasorozatokra is. Hárman érdemes, hárman arany, tizenheten ezüst, hu­szonnégyen pedig bronz minő­sítést szereztek, s ezzel a me­gye legeredményesebb szak­osztálya lettek e sportágban. Bata Magdolna és Bekő Irén sikeres túravezetői vizsgát tett, Vajtai János pedig túra­vezetői továbbképzésben ré­szesült. Már kilenc túravezető­jük van, akik lelkesen bonyo­lítják a gyalogos-, kerékpá­ros-, autóbuszos—gyalogos és motorkerékpáros túrákat. Amikor mód volt rá, a kon­zervgyári autóbuszt segítsé­gül kapták. A rájuk bízott anyagi esz­közökkel jól gazdálkodtak. Ez évi célkitűzéseik: a szakosz­tály létszámának szinten tar­tása. a szakbizottságok végle­ges kialakítása és a társadal­mi erdei szolgálat — a, kör­nyezetvédelem — további biz­tosítása. E három szakosztály vezetői és tagiai is lelkes emberek, s ez biztosíték lehet arra, hogy 1986-ban is jó’ szerepelnek. Sulyok Zoltán ISSN 0133-2708 (Nagykőrösi Hírlap)

Next

/
Thumbnails
Contents