Pest Megyei Hírlap, 1984. július (28. évfolyam, 153-178. szám)

1984-07-19 / 168. szám

4 1984. JÜLIUS 19., CSÜTÖRTÖK Életmód kultúra nélkül? Szép elmélet, szomorú valóság A közművelődési törvényről mostanában keveset be­szélünk, pedig érvényes még, egy szavát sem vonták vissza. Ennek nyilván oka van. Minden bizonnyal a leg­főbb az, hogy a törvényt 1975-ben alkották, 1976-ban szentesítették, vagyis az illúziók korszakában, tehát már túl a nagy anyagárrobbanáson, a világgazdasági válság kezdete után, abban az időben, amikor még azt gondol­tuk, hogy a külső okokat ki tudjuk védeni, megállítjuk Hegyeshalomnál. Kiderült, hogy nem, hatásukat ma is érezzük és szenvedjük. Pályázat Negyven alkotó év A Magyar Képző- és Ipar­művészek Szövetsége hazánk felszabadulásának 40. évfor­dulója alkalmából és az MSZMP XIII. kongresszusa tiszteletére pályázatot hirde­tett. A felhívás arról tájékoz­tatta a hazai művésztársadal­mat, hogy 1985. március 25-én 40 alkotó év címmel kiállítást rendeznek a Műcsarnokban. A tárlaton a szövetség tagjai, a Művészeti Alap, valamint a fiatal képzőművészek stúdiójá­nak alkotói vehetnek részt kü­lönböző művészeti ágakban. A kiállítás tartalmi és szemlé­leti eredményessége érdekében — a felhívással egyidejűleg — a Művelődési Minisztérium képzőművészeti osztálya váz­latpályázatot hirdetett. A pá­lyázaton való sikeres részvé­tellel a pályázó anyagi támo­gatásban részesülhet, vagy megbízást kaphat a mű elké­szítésére. A határidő rövide­sen lejár: július 23-ig a Mű­vészeti Alap címére (Buda­pest VI., Kálmán utca 16.) kell eljuttatni a terveket. Liszt-hanglemez Nagydíjak Az idén tizedik alkalommal ítélték oda a nemzetközi Liszt- hanglemeznagydíjakat, 10 or­szág 25 cégének 42 felvétele közül ötnek. A zongora kategóriában há­rom felvétel nyerte a nagydí­jat. A Hungaroton kiadásán Jandó Jenő játssza Rossini— Liszt Soirées Musicales című alkotását. Az NSZK-beli Tel- dec cég felvételén Cyprien Katsaris adja elő Beethoven IX. szimfóniájának Liszt-zon- goraátiratát. A Decca cég ki­adásában Jorge Bólét 12 Schu- bert-dalt szólaltat meg Liszt Ferenc átiratában. A zenekari kategória két nagydíjas hanglemeze közül az egyik szintén a Hungaro­toné: a felvételen a Magyar Állami Hangversenyzenekar előadásában — Ferencsik Já­nos vezényletével — Liszt Les preludes, Orpheus és Tasso című szimfonikus költeményei hangzanak fel. A másik nagy- díjat a Philadelphiai Szimfo­nikus Zenekar tolmácsolásá­ban felcsendülő két Liszt-mű: a Faust szimfónia és a Les préludes című szimfonikus költemény felvétele kapta. Márpedig a közművelődés törvénybe foglalása, új értel­mezése nem csupán szakmai, szerkezeti konzekvenciákat vont maga után, hanem anya­giakat is. Az akkori minisz­ter, Pozsgay Imre expozéjá­ban így indokolta: A törvény- javaslat... nem engedi leszű­kíteni a közművelődést, sem­milyen tekintetben: tehát a teljes személyiség fejlesztésé­re vonatkoztatja, s az emberi élet egész tartamára, minden állampolgárra, az egész kö­zösségre kiterjeszti, nem zár­va ki belőle, s nem mentve fel a részvétel felelőssége alól egyetlen társadalmi réteget sem; a közművelődési tevé­kenység körébe vonja a társa­dalom minden egységét és a társadalmi élet valamennyi színterét. Csak a gyerekek Ha már most a megjelölt célokat a valóság tényeivel szembesítjük, azonnal kitűnik, hogy mindjárt az első cél megvalósítása igencsak várat magára. Nevezetesen az, hogy az emberi élet egész tarta­mára kiterjesztjük a művelő­dést. A statisztikák és a nép­művelők. ugyanis egybehang­zóan azt állítják, hogy jósze- rint képtelenek elérni, bevon­ni a munkaképes korosztályo­kat a közművelődésbe; úgy húszévestől hatvanéves korig a magyar állampolgárok túl­nyomó többsége keveset ol­vas, keveset művelődik, igen­csak kiiktatta életéből a kul­túrát. Az a furcsa és nemkí­vánatos helyzet kezd kiala­kulni, hogy a művelődési in­tézményhálózat (a könyvtá­rak, a művelődési otthonok, a' múzeumok stb.) első számú használói, látogatói a gyere­kek és a fiatalok, főleg a jól szervezhető iskolások. Termé­szetesen az nem lenne baj, hogy az iskolás korúak oda­szoknak a művelődési intéz­ményekbe, a baj az, hogy van olyan (főleg községi) műve­lődési ház, ahol szinte kizá­rólag tizenévesek alkotják a különböző szakkörök, állandó közösségek tagságát. Legalább kialakulnak művelődési szo­kásaik, igényeik és így később is részt vesznek a közösségi művelődésben — gondoljuk. Nos, ez azonban sajnos in­kább elmélet, mint gyakorlat, mert a valóságban az törté­nik, hogy amikor keresőképe­sek lesznek, túlnyomó többsé­gük felhagy minden művelő­déssel. Egy részük átszokik a kocsmába, másik részük pedig követi a szülők példáját és lá­tástól vakulásig dolgozik. Ta­gadhatatlan, hogy ez utóbbi az értékesebb réteg, de kér­dés, hogy ez lehet-e követen­dő példa? Ügy véljük, az az életmód, amely nélkülözi a művelődést, a tartalmas tár­sas szórakozást, tehát a sze­mélyiség teljes fejlesztését, az nem lehet értelmes, még ak­kor sem, ha megélője állan­dóan értéket állít elő. Nincs rá idő Nem azok ellen emelünk kifogást, akik nem állnak be üres kézzel a sorba, hogy a/ államtól várjanak minden juttatást, hanem kezükbe ve­szik sorsuk irányítását, és se­gítenek magukon. Ám van egy egyre terebélyesedő réteg, amely már túl van az egzisz­tenciális alapozáson, házat épí­tett, vagy lakást szerzett, él­vezi a technikai civilizáció sok-sok előnyét, s rendes jö­vedelméből is jól megélne. Mégis űzi-hajtja magát, újabb rendszeres megbízatásokat ke­res, a hirtelen jött lehetősége­ket sem utasítja el, dolgozik nappal, este, vasárnap, köz­ben egy kicsit üzletel. Sza­badsága idejére munkát vál­lal, alig várja a háromnapos ünnepeket, május elsején pél­dául azzal dicsekszik, hogy ő a munka ünnepét is munká­val tölti. Az Operaházban, a Nemzeti Múzeumban, a Szép- művészeti Múzeumban még életében nem járt, könyvet utoljára iskolás- vagy katona­korában olvasott, mert most azt mondja: nincs ideje rá. S lassacskán nem lesz ideje a családjára, és energiája a fő­foglalkozására sem. Bőviben van a pénznek, ő azonban kultúrára egy fillért sem költ, mert sajnálja rá. Messze vagyunk tehát attól — s ma, 1984-ben talán még távolabb, mint 1976-ban vol­tunk —, hogy a kultúrát az emberi élői egész tartamára, minden állampolgárra, az egész közösségre kiterjesszük. A felelősség elsősorban az egyént terheli, aki nem isme­ri fel saját érdekeit, szükség­leteinek bejelentésével nem járul hozzá a fejlődéshez, nem látja be, hogy az életnek el­engedhetetlen követelménye a szellem gazdagítása, a lélek pallérozása. A program kevés Nem vitás, a gazdasági kö­rülmények sem kedveznek a közművelődés fejlesztésének A felelősség azonban nem há- ríthátó el a közösségtől, a tár­sadalmi egységektől, a mai gyakorlattól sem. Ma már egyértelműen kimondhatjuk, hogy a kultúrában sem elég a program, rövid- és középtávú konkrét tervekre is szükség van. A kulturális irányítók­nak jobban kellett volna is­merniük a valódi szükséglete­ket, az átalakuló művelődési szokások természetét, az or­szág gazdasági teherbíró ké­pességét. Hallani mostanában olyan Pest megye közművelődéséért A mindig vállalt felelősség; O O HÁROM ÉVTIZEDE ugyan­azon a munkahelyen, ugyan­abban a munkakörben. Ma­napság különösen kevesen mondhatják el magukról, hogy e rohanó korban kitartottak ugyanannál az asztalnál. Szak­tudás, szorgalom, akarás, lel­kesedés, ügybuzgalom és nem utolsósorban szerencse kérdé­se, hogy a huszadik század embere ne vetődjön egyik helyről a másikra, bármilyen ok miatt is. Földes István immár három évtizede a Tudományos Isme­retterjesztő Társulat megyei szervezetének titkára. Egy esz­tendőt töltött Bács-Kiskun megyében, majd hamarosan a Pest megyei szervezethez ke­rült. Az eredeti végzettsége szerinti latin—történelem sza­kos tanártól sohasem állt tá­vol a közművelődésnek e jel­legzetes területe. Aranykor­ként emlegeti a kezdeteket. Nem véletlenül, hiszen az élő szónak talán sohasem volt ak­kora felelőssége, mint amikor ő kezdte a tudományos isme­retterjesztést. Mert komolyan vette az alapelképzelést: tudo­mányos igénnyel, minden ér­deklődőhöz szólani. Mindeh­hez természetesen körültekin­tő munkára, segítőkész mun­katársakra, szervezőképesség­re volt szüksége. Földes István — sok minden között — talán az ismeretterjesztésben a pon­tosságot emlegeti legtöbbször. Rendben az irattár. Szemle­hunyva bármilyen levelet azonnal elővesz. Azt vallja, hogv nincs fontosabb dnlog a kapcsolatteremtésnél, a baráti szónál. Senki sem távozott tő­lük üres kézzel, ha kérni jött. Ugyanakkor egyetlen levél sem maradt megválaszolatla­nul. Mert ez is hozzátartozik a mindennapi élet kultúrájához, a dolgok rendjéhez. Mozgalmasság és stabilitás — kulcsfogalomnak tartja e két kifejezést. Egy vezető módszerei erre épülnek. Saját maga tudjon alkalmazkodni az igényekhez, az állandóan felbukkanó új követelmények­hez, melyeket az élet. a szak­ma állít elé. A munkatársak­nak pedig biztonságot, ki­egyensúlyozott tevékenys “get nyújtson. Az egyensúly meg­teremtése kezdetben nem tar­tozik a legkönnyebb feladatok közé. A sok-sok esztendő arra ;• jó volt, hogv kitanulhatta mindennek csínját-bínját. Élete javát, munkája teljes­ségét Pest megye közművelő­désének adta. Miközben tudta: partnerek nélkül elképzelhe­tetlen a sajátos feladatok meg­oldása. Az egyetemi tanártól a legkisebb település tanítójáig, a mérnöktől a csillagászokig, az agrárszakemberekig siettek segítségére az ismeretterjesz­tés ügyének érdekében. Leginkább annak örül, hogy sohasem szakadt el igazán az eredeti elképzelésétől, a taní­tástól. Emberközelben volt mindig, és nem aktákat gyár­tott. A feladatok kidolgozásá­ban mindig az érdekelte, kikhez szólnak és — természe­tesen — milyen hatásfokkal. Néhány évtized távlatából mosolyogva meséli, hogy néha úgy gondoljuk, mintha újsá­got fedeznénk fel. Pedig csak egy klasszikus elképzelést éb­resztünk fel álmából. Ilyen például a mostanában oly so­kat emlegetett komplex elő­adások módszere és rendszere, amikor egy adott témát több tudományág segítségével vilá­gítunk meg. Számára az ismeretterjesz­tés valamennyi területe édes gyermek. Mégis, amikor az országjárásról beszélgetünk, elidőz a témánál. Nem csoda: bejárta az egész országot, jegyzetet írt a dunai kirándu­lásokról. BÜCSÜZÄS és nosztalgia nélkül kezdődhetnek a nyug- díjas°sztendők. Ügy érzi, még rengeteg a tennivaló, hiszen nincs leágazóban a tudomá­nyos ismeretterjesztés ügye. Azon meditál: papírra kellene vetni az elmúlt esztendők tör­ténéseit. A következő generá­ciónak, tanulságul... Er. K. hangokat, hogy először ter­melni kell, majd utána lesz kultúra is, mert mostanában nem a kultúra a legfőbb na­pirend a társadalom tárgya­lóasztalánál, jobb időkben majd visszatérünk rá. Csak­hogy ez ökonomista és tech­nokrata szemlélet, amely a kultúrát valami szükséges ballasztnak tekinti. A gyakor­latban nem lehet külön gaz­daságpolitika, külön kulturá­lis, csak egységes politika le­het, amelynek mindenkor szerves része volt és marad a kultúra is. Bakó Endre Új könyvsorozat Pro és kontra Pro és kontra címmel új könyvsorozatot bocsát útjára a Gondolat Kiadó. A kötetek témáját azok a viták adják amelyek kulturális és tudomá­nyos életünket időről időre foglalkoztatták, s olykor he­ves, sőt indulatos eszemecse- réket váltottak ki. A kötetek szerkesztői a más és más or­gánumokban megjelent íráso­kat. illetve ezek szemelvényeit úgy csoportosítják, hogy az ellentétes nézetek és vélemé­nyek ütközzenek. Ezt a szer­kesztési elvet fejezi ki a soro­zat elnevezése is, az egymást kiegészítő vagy kizáró véle­ményeket a szerkesztők össze­kötő szövegei form éliák egy­befüggő olvasmánnyá. A napokban jelent meg az első két kötet. A jó halál cí­mű válogatás és Antal László szerkesztésében a Világnyelv. bHeti filmtegyzetb A beszélő köntös A nagy várakozást kelts film egyik jelenete Magyar sztárparádé 1941- ből. A (nem teljes) névsor minden bizonnyal nemcsak a II. világháború előtt született mozinézők szívét dobogtatja meg: Jávor Pál, Lehotay Ár­pád, Bihary József, Kiss Fe­renc, Tompa Sándor, Bilicsi Tivadar, Csortos Gyula, Raj- czy Lajos, Juhász József, va­lamint Tasnády Fekete Má­ria, Vaszary Piri, Orsolya Er­zsi — és még sokan mások, ahogyan a filmek főcímein ír­ni szokták. Még az egymonda­tos szerepekben is neves szí­nészek álltak a kamera elé, s így — ebben a vonatkozásban is — a Mikszáth Kálmán kis­regényéből készült magyar film, A beszélő köntös, igazi szuperprodukció volt, leg­alábbis az akkori és a ma­gyar viszonyokhoz mérten. De szuperprodukcióvá tette még több más tény is. így például, hogy a forgatókönyv egyik szerzője a korszak egyik leg­sikeresebb színpadi és film­írója, Nóti Károly volt. A ze­nét számtalan magyar film és számos színpadi mű kísérőze­néjének szerzője, Vincze Ottó írta. Az operatőr Hegyi Bar­nabás volt, az akkor mindösz- sze huszonhét éves ifjú tehet­ség, aki mögött akkor már több, mint tíz film fényképe­zése (és sikere) állott. A ren­dező pedig az akkor harminc­négy éves Radványi Géza, olyan vitathatatlan filmsike­rekkel a háta mögött, mint a Zárt tárgyalás és az Európa nem válaszol. Radványi — aki a korszak egyik kedvelt írójának, Márai Sándornak az öccse — még másban is rend­kívülit készített: A beszélő köntös volt az első olyan ma­gyar film, amely részben színes technikával készült. En.nyi nagy év együtt per­sze eleve biztosította a sikert. S a film az is volt; nézőre­kordokat döntött meg, nem is beszélve a bevételi rekordok­ról. De akkor a film igen jö­vedelmező pénzbefektetés volt, s talán ennek is tulajdo­nítható, hogy éppen 1941-ben 42 új magyar film készült, 1942-ben pedig — amikor már javában benne voltunk a Szovjetunió elleni háborúban — kereken ötven. (A filmek minősége persze más kérdés, de azért Radványi vagy Szőts István, s mellettük Gertler Viktor, Bán Frigyes, Keleti Márton és még többen, jelentős színvonalat is képvi- seitek) Nos, A beszélő köntös idő­vel legendás filmmé nőtt az emlékezetekben. Várni lehe­tett, hogy felújítják. Csak­hogy a film eredeti kópiái a háborúban megsemmisültek, így aztán azt a felújított fil­met, melyet most vetítenek mozijainkban, egy véletlenül előkerült, nem teljes és nem is színes kópia alapján állí­tották Össze. Bemutatható film alakult így ki, bár több fontos jelenet — így a saját munkájába beleszerelmese- dett, s a szultán beszélő kön­töse helyett a maga varrta köntösben a törökök elé me­nő, s emiatt halállal bűnhő­dő,, ie^keméti szabómester, Lestyák uratn utólsi útjának képsorai — hiányzik. Látható viszont az, hogy milyen volt a nagynevű sztárok filmszí­nészi játékstílusa. Erről, ke­gyeletsértés nélkül, azt kell mondanunk: túlnyomó több­ségüké ma már elviselhetetle­nül külsőséges, illusztráló, át­élés nélküli, s csak a már is­mert figura ismétésére szorít­kozik. Áll ez a főszereplő Já­vor Pálra éppúgy, mint a szépséges Tasnády Fekete Máriára (aki egyébként Rad­ványi felesége volt), vagy Kiss Ferencre, Lehotay Ár­pádra, Tompa Sándorra is. Kordokumentum és magyar filmtörténeti dokumentum hát elsősorban ez a felújítás, és ajánlatos nem ebből megítél­ni sem a színészek legtöbbjét, sem magát Radványit, akit említett két filmje, vagy a va­lamivel később forgatott Egy asszony visszanéz, s főként az 1947-ben készült Valahol Eu­rópában reprezentál igazán. A szalamandra Megszoktuk már, hogy az olasz politikai krimik készí­tői nem tudnak olyan képte­len, hihetetlen históriát kita­lálni, amire az olasz politikai élet rá ne duplázna. Most is hasonló eset tanúi lehetünk. A Piter Zinner rendezte olasz—angol koprodukciós film (melynek alapja Morris West regénye) ugyanis egy jobboldali, katonai vezetéssel kirobbantandó puccskísérlet kulisszái mögé pillant be. Magas rangú katonák és pati­nás nevű arisztokraták, vala­mint kiemelkedő hatalmi és társadalmi pozícióban lévő ál­lamhivatalnokok. politikusok csoportja készíti elő ezt a puccsot, melyben az a félel­metes, hogy éppen azok a ve­zetői, akikre az állam elsősor­ban bízta önnön védelmét. Aki valamelyest is figye­lemmel kíséri az olasz belpo­litikai fejleményeket, az tud­ja, hogy e történet alapjait te­kintve egyáltalán nem kita­lált. Emlékezetes, hogy vagy egy évtizede éppen a katonai elhárítás főnökét kellett letar­tóztatni, mert vezető szere­pet játszott egy puccskísérlet előkészítésében. A filmben is ez történik: Leporello tábor­nokot, a puccskísérlet katonai előkészítőjét, és Faubiani her­ceget a titkosszolgálat főnö­két tartóztatja le egy szívós és kérlelhetetlenül becsületes el­hárító tiszt, Matucci ezredes. De ehhez az egykori partizán, a fasisztákat elementáris erő­vel gyűlölő multimilliomos gyáros, Manzini, a (partizán fedőnevén) Szalamandra se­gítsége kell. Nagyon érdekes témájú film hát ez; manapság, ami­kor olasz miniszterek buknak meg a P—2-ben való részvé­telük miatt, s amikor a Moro- gyilkosság hátterének kiderí­tésére még mindig nem tesz­nek semmit, egy ilyen film igen aktuális. Nem is lenne vele semmi baj, ha a politi­kai krimi lassan át nem csúsz­na benne egy amerikai típu­sú kalandfilmbe, mely a ma­gányos cowboy (itt: Matucci) kalandjairól szól, némi sze­relmi mellékcselekmennye] körítve. Lehet, hogy a film így jobhan forgalmazhatóvá lett, de egyúttal le is redukál­ta önnön értékét és fontossá­gát. Ezen a neves színészgár­da — Franco Nero, Anthony Quinn, Claudia Cardinale, Martin Balsam, Eli Wallach, stb. — sem tud segíteni. Takács István

Next

/
Thumbnails
Contents