Pest Megyei Hírlap, 1982. július (26. évfolyam, 152-178. szám)

1982-07-24 / 172. szám

8 PEST MEGYEI HÍRLAP MAGAZIN 1982. július zí., szombat Ki nyeri el a pünkösdi királyságot? A flanc csak a pénzt emészti Mindennapok Apajpusztán Látványosság, vidám szórakozás, Izgalmas vetélkedők, mokány ^ csikósprodukciók, étel és ital — tavaly hatvanezren nézték meg a | kiskunsági pásztor- és lovasnapok pergő eseményeit. Ezen a hétvé­gi gén tizenkettedik alkalommal vonul fel újra a rackanyáj és a ma­gyar szürke gulya; három nap alatt — péntek, szombat, vasárnap — az országos fogathajtó verseny második fordulójában, a díj- és va­dászugrató versenyben, a pünkösdi király címért küzdő csikósok ügyességében, a lófociban, az ötösfogatban gyönyörködhet a nézők serege. Van népművészeti vásár és műsor, az áfész-konyhákon hű­vös sör és üdítő, birkagulyás, pacal és pörkölt, s a legszerencséseb­bek még csikót, racka juhot is nyerhetnek tombolán. Két csikós egy csárdában S a látványosságokon túl, milyen a hétköznapi élet a pusztám — Az ötösfogat betanításához leg­alább hat-nyolc hónapra van szükség — mondja a keménykötésű, kéksze­mű, valóban mokány legény Faragó Péter, aki talán éppen e cikk megje­lenésekor borzolja ezrek idegeit az­zal, hogy őrült vágtában hajt ke­resztül a pusztán, a lovak hátán áll­va. Mi tagadás, ki imádkozik a fiatal csikós testi épségéért, ki pedig dobo­gó szívvel várja az igazi látványos­ságot: a leesést. — Tavaly, az első nap előtti edzé­sen leestem a lovakról, s a karomat valami hegyes tárgy szúrta meg. Nem éreztem semmit, végighajtottam a három napot. Később azonban fájt, bedagadt, végül fel kellett nyitni a sebet, mert elfertőződött. Ennél na­gyobb balesetem nem volt. Azt azon­ban nem merném állítani, hogy az immár nyolcéves gyakorlatom ele­gendő lenne a százszázalékos bizton­sághoz. A bekötött lovak mellett beszélge­tünk arról, mennyi manapság egy csikós jövedelme, s van-e utánpót­lás? — Négyezer forint a fizetésem. —- Háztáji? — Kezdetleges, mert tavaly nősül­tem, s két hete született egy kislá­nyom. Ja, utánpótlás. Sok gyerek jár ide, úttörőlovasként kezdenek, s aki­ről látjuk, hogy ápolni, etetni, itat­ni is szereti a lovakat, arról tudjuk, hogy többé nem tud meglenni nélkü­lük. Mi magunk is így lettünk az ál­talános iskola után csikósok. Időközben a farmernadrágos. fél­meztelen Faragó Péter mellé egy magyar gatyás, bő szárú fekete inget, mellényt s csikós kalapot viselő, kac- kiás bajuszú fiatalember telepedik. Béres Ferenc — ahogy mondja — sose volt igazán szántó-vető béres, hanem csakis csikós. Az országban egyedül ez a két fiatalember űzi a lófocit. ni az előkészítő munkálatok egyik fő irányítójával, Keresztes Lajos lová- szati főágazatvezetővel: — Csak az én ágazatomból 27 ember dolgozik folyamatosan az egyik legnagyobb munkán, a vendég­lovak elhelyezésén — mondja Keresz­tes Lajos. — Két nyári, nádtetős szín­hez húztunk fel falakát, szereljük az állásokat, bálázunk, mi adjuk u"van- is az alomszalmát, szénát is. össze­sen 160 érkezett Ausztriából. Német­országból, Csehszlovákiából, Jugo­szláviából és Romániából — sajnos nélkülöznünk kell a világhírű szov­jet csapatot —, s mert a nemzetközi ugratóverseny szervezője a Budapesti Honvéd Sportegyesület, az ő lovaik is jönnek. A fogathajtó bajnokságon a külföldieken kívül itt lesz a teljes magyar élgárda, valószínűleg a két­Bércs Ferenc csikós Aki gondozni Is szereti a lovat, az többé meg nem Szafiánt ápolja válhat töltik. Faragó Péter Paripák és lovasaik Beszélgetésünk alatt folyamatosan érkeznek a kényes versenyparipák az apajpusztai szálláshelyükre. A gyors szervezés, az utasító szavak áradatá­ban igyekszünk néhány szót válta­szeres világbajnok, Bárdos György vezetésével. — S az ő elhelyezésüket hogyan oldják meg? — A hajtők és versenyzők a kun- szentmiklósi gimnázium diákottho­nában, illetve a ráckevei és dömsö- di kempingekben kapnak szállást, a segédhajtók, ápolók a helyszínen, ka­tonai sátrakban laknak, a közönség pedig szintén a környékbeli kempin­gekben, illetve a Kiskunsági Nemze­ti Park területén kialakított ideigle­nes kempingben szállhat meg. Ez utóbbihoz hozzá kell tennem, a nem­zeti park jellege miatt, érthetően másutt nem szabad sátrat leverni. Éjjel-nappal készülődés — összesen hány ember munkája a háromnapos rendezvénysorozat, s bevétel szempontjából mire számíta­nak? — Mindkettő nagyon nehéz kérdés. A Kiskunsági Állami Gazdaság szin­te minden dolgozója — kivéve talán az aratókat — itt van ezen a héten, olykor éjjel-nappal. Ezenkívül a Kö- zép-Dunavölgyi Intéző Bizottság har­minc társadalmi munkása, s igen so­kat $egít a szervezésben, ellenőrzés­ben a katonaság, valamint tanácsok és művelődési otthonok vezetői. Az utóbbiakra azért van szükség, mert nem akarjuk, hogy a népművészek mellé bóvliárusok is beállhassanak. Ne feledkezzünk meg az áfészek dol­gozóiról; a régi libaházakból átala­kított konyhákban — sorban állás nélkül! — a szokásos magyar ételek és italok bő választéka mellett mé? péksütemény és tej is kapható. A költségekről nem tudok beszélni nemcsak a rengeteg társadalmi mun­ka - miatt, hanem bevallom, azúr’ sem, mert nem tudom, mennyi a be lépő hiszen én még sosem fizettem Annyit tudok, hogy sok, értékes dí jat osztunk a nemzetközi rangú ver senyeken. lesz tombola és népi tán cosok műsora is. Szép lánnyal rophatja Az egyik leglátványosabb számnak a pünkösdikirály-választás ígérkezik Fabók Mária ma otthon a soros háziasz- Á leggyorsabb ló és lovasa, ha még szony a legügyesebben is kapja el a kendőt, s a betanításra is a legtöbb pontot szerzi, a hagyomány szerint eltáncol­hat egy sort az asztal tetején a leg­szebb lánnyal. Valaha a legügyesebb csikós egy évig ihatott-ehetett ingyen a helybéli kocsmákban. Ezt ma már senki nem ígéri — nevét azonban sokáig emlegetik majd. KOLOSSÁ TAMÄS Barcza Zsolt felvételei Az esztétikum mindig követelmény Fekete György azok közé tartozik, akiket az ötvenes évek végen ko­moly feladatok vártak. Az Iparművé­szeti Főiskolát 1952-ben kezdte, s 1957 óta szakadatlanul környezetünk jobbá, szebbé tételén tevékenykedik. Munkájáért 1966-ban Munkácsy-dí- jat kapott, 1981-ben pedig a Magyar Népköztársaság Érdemes Művésze cimmel jutalmazták. 0 Hogyan lett belsőépítész? — Véletlen volt. A Kohó- és Gép­ipari Technikumba jártam, de már harmadéves koromban tudtam, hogy ez a szakma nem nekem való. Ami­kor a kezembe került egy egyetemi tájékoztató jegyzet, amelyből meg­tudtam, hogy iparművészeti főiskola is van hazánkban, elhatároztam, hogy ott tanulok tovább. A belsőépí­tészetre esett a választásom. 0 Milyen feladatok várták a főisko­la után? — Az Általános Épülettervező Vál­lalathoz kerültem. Ez az intézmény mozit, színházat, laktanyát, határál­lomást, kórházat épített. Nagyon ka­pós voltam a házban — enteriőr ter­vezéssel előttem itt sohasem foglal­koztak. A 60-as évek közepén külföldi ki­állítások tervezésébe fogtam. Ez ér­dekes, tanulságos feladat lett. Tanul­ságos, mert egy külföldi úton sokat lát az ember, lehet összpontosítani, különbséget tenni, mind a szakmai kérdésekben, mind a kultúrában stb. Természetesen a kint látottakat ne­héz itthon megvalósítani. 0 Ma már több mint egy éve 9n a Képzőművészeti Szakközépiskola igaz­gatója. Hogyan tudja összeegyeztetni a tervezői munkát és a pedagógus hi­vatást? — Most is azzal foglalkozom, ami­vel ezelőtt: emberi környezetet ter­vezek. Csakhogy most a társadalom és a tanulók számára egyaránt hasz­nos iskolát kell létrehoznom, eddig üdülők, szállodák, kiállítások stb. belső terét alakítottam. O Sokat fáradozott a hazai lakás­kultúra fejlesztésén. Milyen eredmé- nyék születtek ezen a területen? — A lakáskultúra színvonala ná­lunk még napjainkban is elég ala­csony. Ez azonban természetes, en­nek meghatározott előzményei van­nak. Nézzük csak a felszabadulást kö­vető éveket! Ekkor három esztendeig A lófektetés művésze ma is a C2 éves Id. Hegedős András Megérkezett a bugaci négyes. o legalapvetőbb szükségletek előte­remtésével voltunk elfoglalva és min­den tárgyi, fizikai igényünket vész­helyzetben elégítettük ki. S er­ről a mai napig se tudtunk teljesen leszokni. Igaz, úgy nyolc-tíz évvel ezelőtt a lakáskultúra terén is előbb­re léptünk, és született is néhány bá­tortalan kezdeményezés. Ám nem ez volt az egyetlen terület, amelynek mozgásai a gazdasági mechanizmus megtorpanásával lelassultak. Ez a mi területünkön is éreztette hatását S ennek legkevésbé az esztétikai vo­natkozásai a fájdalmasak. Mert az esztétikumot nem célnak, hanem kö­vetkezménynek, az okos, logikus meg­közelítés végeredményének vélem. Például mint belsőépítész csalódott vagyok, amikor látom, hogyan vásá­rolnak Magyarországon bútort. Te­gyük fel, hogy valaki szekrényt akar venni. Elmegy az áruházba, és meg­vásárol egy nagyon divatos, senki­nél vagy éppen sokaknál látott bú­tort. S általában nem gondolja vé­gig, mit akar tartani benne. Felsőru­hát, edényt, fehérneműt, mosottat, vasaltat, szennyest? Még azzal sincs tisztában, hogy mennyi holmija van! Nem tudja, mit rak alulra, mit fü­lűire; nem tudja, mit akar guggolva elérni, s elfelejti, hogy a fölülre tett dolgokért létrára kell állnia. A színek kiválasztásakor is csak azt mérlegeli, hogy könnyen piszko­lódik-e a kárpit. Ezért még akkor is mintás fotelt vesz. ha az szintén mintás szőnyegre kerül. Döbbenetes, hogy az az ember, aki tudja magáról, hogy 39-es nyaka vaú és 42-es lába; aki tisztában van azzal, hogy melyik inghez melyik nyakkendő illik, úgy költi el a pénzét a bútorra, hogy vé­gig se gondolja, milyen és mire kell neki. Emiatt azonban a vásárlót hi­báztatjuk a legkevésbé. 9 A körülményeken kfvül kit, kiket okolhatunk hát a lakáskultúra fejlet­lenségéért? — A lakáskultúrát már az iskolá­ban kellene tanítani. Nem belsőépí­tészetre gondolok, de nem is poli­technikára, illetve csak rajzórára. Az emberi környezettel kellene foglal­kozni, amely a magatartást, az öltöz­ködést éppúgy jelenti, mint a füg­gönyválasztást. A magyar üzletháló­zat is sokat tehetne a lakáskultúra fejlesztéséért. Legalább a kirakatok­ban látható bútorokat kellene úgy összeválogatniuk, hogy inspirálják a vásárlókat, hogy belopják a tudatuk­ba: milyen tárgy, milyen környezet­ben, mivel illik össze. 0 A belsőépítészek milyen módon befolyásolhatják a közönség ízlését? — Nekünk voltaképpen az lenne az elsőrendű feladatunk, hogy az üzle­tekben árusított berendezési tárgya­kat megtervezzük. Ezt rengeteg ta­nulmány, rendelet, törvény, elvi ál­lásfoglalás segíti már. de a vállalati érdekeltség még hiányzik. A nálunk honos hiánytermelés következtében a vállalatoknál egyre megy, hogy egy­mással társítható, vagy összeegyez­tethetetlen tárgyakat gyártanak-e. Ám a hazai bútoripar jelen akar len­ni a világkereskedelemben, tudomá­sul kell vennie, hogy az a piac igé­nyesebb. Az előrelépéshez szemlélet- változás szükséges: nekünk a ma­gunk számára legalább annyit kel-' lene érnünk, mint amennyit a kül­földi megrendelő ér. — Mi belsőépítészek pillanatnyilag csupán a középületekben érvényesít­hetjük elképzeléseinket. Nem kis le­hetőség ez, mert a mozi, a kultúrház, az étterem, a tanácsháza belső teré­nek milyensége óhatatlanul hatást gyakorol az ott megfordulók ízlésére. Attól tartok azonban, hogy ezek a közintézmények nem eléggé egysze­rűek, földönállók, egyértelműek, nem az ország jelenlegi anyagi-erkölcsi állapotát tükrözik. Pazarlók vagyunk: ha egy üvegajtó és egy márványfal rosszul találkozik, letakarjuk egy eloxált alumíniumprofillal. Ha ez se illeszkedik jól, akkor gumitömítéssel próbálunk segíteni a hibán. Álgazdag, két-három év alatt el- avuló, úgynevezett eszvresszó-stílus lepi el az országot. Nem vesszük tu­domásul, hogy nekünk a divatáram­latok követésében is mértéktartónak kellene lennünk, az egyszerűségre kell törekednünk. Minden fölösleges flanc rengeteg pénzébe kerül az or­szágnak, s ráadásul az emberek se érzik jól magukat a túldíszített kör- nyezetbben. MÁTRAHÁZI ZSUZSA

Next

/
Thumbnails
Contents