Pest Megyi Hírlap, 1981. december (25. évfolyam, 281-305. szám)
1981-12-20 / 298. szám
6 'xí&áav 1981. DECEMBER 20., VASÄRNAP Séd mozi Elkészült Veszprémben az új Séd Filmszínháza Az impozáns épület jól Illeszkedik a belváros környezetébe. Az első emeleten alakították ki a nagy mozitermet, Az épületben egy 80 személyes kamaraterem is helyet kapott, ahol művészfilmeket vetítenek. Az új veszprémi mozi kiállítások, konferenciák és más kulturális rendezvények megtartására is alkalmas. A fogyasztók kollektív érdekvédelméről ÉT Érvényt szerezni a törvénynek Az ember böngészi az újságokat és nem hisz a szemének. Pedig ott áll, feketén, fehéren, ■ hogy „A tavaly karácsonykor vásárolt tévékészülékemet 10 hónap alatt kilencszer kellett javíttatni. A bolt mégsem hajlandó kicserélni, mert a műszerész csak két jótállási jegyet használt el — kilenc helyett. A készülékem továbbra is hibás, de már nincs bizalmam a GELKA-szervizben. Kérem szíves segítségüket, tisztelettel X. Y. nyugdíjas”. Az ember hallgatja, mit üzen a rádió és nem hisz a fülének. Szociális gondozásra szoruló, egyedülálló idős emberek panaszolják el a különböző kereskedelmi egységek- 'ben, szolgáltató vállalatoknál elszenvedett sérelmeiket. Gyesen levő kismamák kérdezik, miért a lakosságnak kell alkalmazkodni a Patyolat-fiókok szeszélyesen váltakozó — és megjegyezhetetlen — nyitvatartási rendjéhez, miért nem a Patyolat fut a rendelői után? Kihez forduljon a vendég, ha a pincér — akinek vastagon fogott a ceruzája — nem hajlandó kihívni az irodából az üzletvezetőt? Mi a teendő az olyan vásárlók könyvével, amelynek lapjait hónapokig nem forgatják a vállalati belső ellenőrök? Az ilyen és ehhez hasonló kérdések ösztönözték arra a Hazafias Népfront Országos Tanácsát, hogy valamiképp gondoskodjék a fogyasztók kollektív érdekvédelméről. Gazdasági erőfölényben Arról van szó, hogy az erőviszonyok nem egyenlőek. A különböző gazdálkodó szervezetek — amelyekkel a fogyasztó naponta kapcsolatba kerül — sokkal nagyobb gazdasági erővel, alaposabb szakismerettel és kiterjedt apparátussal rendelkeznek, vagyis a kereskedelem, a vendéglátóipar és a szolgáltatás gazdasági erőfölényben van a vásárlóval, a vendéggel szemben. S ezzel olykor visszaél. A fogyasztói érdekvédelem ezt az erőfölényt hivatott ellensúlyozni, komv- penzálni. Igaz: a belkereskedelemről szóló 1978. évi I. törvény mint alapelvet mondja ki, hogy védi a fogyasztói érdekeket és a vásárlók jogait, tiltja a vásárlók megtévesztését és megkárosítását — ki ne tudná mégis, hogy a törvénynek olykor csak éles konfliktusok árán lehet érvényt szerezni?! Miniszter- tanácsi rendelet intézkedik a javító-karbantartó szolgáltatások minőségvédelméről is, s vajon akad-e mutatóba közöttünk, akinek még nem gyűlt meg a baja ilyen-olyan szakiparosokkal, szolgáltatóipari mesteremberekkel ? A szolgáltass berkeiben Ha jobban megnézzük, kiderül. 'hogy a legtöbb hálózat, bizottság, intézet a belkereskedelem ellenőrzésével foglalkozik. Csakhogy a fogyasztói érdekvédelem nem szűkíthető le a belkereskedelem tevékenységére! A különböző szolgáltatások a lakosságnak legalább olyan széles körét érintik, márpedig itt mind a rendszeres ellenőrzés, mind a fogyasztói jogok kérdése kevésbé rendezett Erre a területre sem a termelő ágazatban működő, hatósági jellegű minőségellenőrző szervezetek, sem a KER- MI és a kereskedelmi felügyelőségek jogköre nem terjed ki. A szolgáltatások terén tehát a többinél nagyobb szükség van a fogyasztók kollektív jogvédelmére, olyan fórumra, amely a gazdálkodó szervektől elkülönülten, azoktól függetlenül fejti ki tevékenységét. Ilyen fórum lehet — és lesz is — majd a Fogyasztók Országos Tanácsa, amelynek létrehozásáról november 27-i ülésén határozott a Hazafias Népfront Országos Tanácsa. A FŐT a Gazdasági Bizottság határozatának alapján működő. társadalmi jellegű országos szervezet lesz, amelynek elnökét és tagjait a Hazafias Népfront Országos Tanácsa választja. Tagjai között helyet kapnak az Országgyűlés Kereskedelmi Bizottsága, a KNEB, a SZOT, az MNOT, a KISZ KB, az illetékes minisztériumok, a Minisztertanács Tanácsi Hivatala, a Magyar Kereskedelmi Kamara, a Magyar Szabvány- ügyi Hivatal, a SZÖVOSZ, a K1SOSZ, a KERMI, az Országos Kereskedelmi Felügyelőség és a Magyar Újságírók Országos Szövetsége képviselői. A területi munkára olyan társadalmi 'aktívahálózatot hoznak létre, amely a megyei és a nagyobb városi népfrontbizottságok mellett megalakítandó fogyasztók tanácsa irányításával működik. Véleményez A FŐT és a megyei, illetve városi fogyasztói tanácsok figyelemmel kísérik a fogyasztók érdekvédelmének alakulását az egyes ágazatokban a termelés, a forgalmazás és a fogyasztási szolgáltatások terén; a fogyasztói jogok megsértése esetén vizsgálatot, intézkedést kezdeményeznek az érdekelt szerveknél; elősegítik a fogyasztók tájékoztatását az áruk és a szolgáltatások minőségéről, választékáról, s a fogyasztói jogokról. A FŐT ajánlásaival segíti az államigazgatási szervek és a gazdálkodó szervezetek fogyasztókat is érintő tevékenységét; véleményezi a fogyasztók széles körét érintő terveket, javaslatokat, jogszabályokat; a fogyasztói érdekek sérelme esetén gazdasági bírság kiszabását vagy egyéb szankciók alkalmazását — például szabálysértési eljárás megindítását — kezdeményezheti; együttműködik a fogyasztási cikkeket és fogyasztási szolgáltatásokat vizsgáló intézményekkel és a Kiváló Aruk Fóruma titkárságával is. Nyíri Éva „Jövő héten küldjük a csomagot" A kút mélysége: nyolc méter „Nem volt szándékomban, hogy megöljem" ^ — Kérem, vegye le a bi^ tincset — mondta a bírónő, ^ miután a fegyőr jelentette, ^ hogy elővezette a vádlot- j tat. A Pest megyei Bírósá- ? gon dr. Kárpáti Piroska ta- ^ nácsa a héten tárgyalta if- t jú Noszkai Ferenc bűn- jí ügyét. A vád: emberölés kí- ^ sérlcte. 1981. június 13-án, ^ egy szombati napon, a fiú ^ az udvaron levő kútba dob- í ta édesapját. Az ifjú Noszkai 31 éves. Foglalkozása: növénytermesztő gépész, azaz traktoros. Nőtlen, gyermektelen. Elmondásából és tanúk vallomásából kiderült: miután leszerelt a katonaságtól, elkezdett inni. A jó képességű fiúnak mulasztásai miatt meg kellett válni az Örkényi Béke Tsz-tői, később a Fővárosi Kertészeti Vállalattól is. Az utóbbi években alkalmi munkából élt, kertásást. metszést, kőműveseknél segédmunkát vállalt Pénzt nemigen adott haza. Az ital lett az istene. Napi két-három liter bort ivott meg; ám tikkasztó nyári napokon nyolc litert is le „tudott” ereszteni a torkán. Az alkoholizálás és a bűncselekmény között közvetlen összefüggés mutatható ki. Alkoholos elmezavar Az Örkényi családban régen elveszett a békesség. Az érszűkület és a cukorbaj miatt leszázalékolt apa, a szakmunkásképző intézet konyháján dolgozó anya gyakran korholta a fiút italozásai miatt. Nem kocsmázott, nem kötekedett senkivel, sőt nagyon készséges és tisztelettudó volt mindenkivel — csak a szüleivel nem. Az egész napi iszogatás után hazatérve a fiú gyakran szidalmazta szüleit, s az utóbbi időben már tettlegességig fajult a dolog, nemegyszer apja torkát szorongatta. 1980. januárjában az ifjú Noszkai önként ment elvonókúrára, s utána egy ideig józan EGY EMBER FÉL. Éjszakánként felriad, álma széttörik és a sötétben kínos-csúfos emlékek órákig nem hagyják nyugodni. Kaján pillantások gyötrik és gunyoros hangsúlyok, féléber agyát megszállva tartják az asszociációk. Névtelen levelet kap. Az utcán kuncogva kinevetik. Róla tárgyalnak a piacon. Háta mögött összesúgnak a buszon. Volt kollégája meglepetést tettet, pedig mindent tud. Ismerősei szemben sajnálják, odébb kibeszélik. Nevét társaságokban csámcsogva emlegetik. Eigy kisvárosi dekame- ron állandó szereplője lett. Keresztbe tett lábbal, hátradőlve ül a szerkesztőségi fotelben és mosolyogni próbál. Könnyed akar lenni és elegáns, az ilyen pletykák visszaveréséhez a fölényes derű illik leginkább. A resteikedés azonban grimasszá gyűri a mosolyokat, kongóvá üresíti a hangot. Kérem tisztelettel, nincs a maguk újságjában Nyílt tér? Igen, ez az ember még emlékezik a „békebeli” lapok üzengetős társasági rovataira. Nyolc unokája van, s egy úgymond befutott fia. A nevünk nem mocskolódhat be. Vissza szeretnék utasítani minden személyemről szóló hazug híresztelést... TÍZ ÉVE KEZDŐDÖTT. Még valamikor a fronton egy makacs bőrbetegséget kapott, s húsz-egynéhány év után a fejbőrén jelentkezett újra a baj. Kenőccsel kezelték, egy furcsa szagú krémmel, amikor először észrevette a fintorgásokat. Meg a szipogást. Ha a vonaton utazott, a helybeliek felhúzták az orrukat és látványosan körbeszimatoltak a kupéban. Később a szaglászás átterjedt a boltokra,, sőt az utNévtelen levél A tettes ismeretien cára is. Mintha csak a járás- székhely egy nagy társasjátékot űzött volna: Ha P .. ,-t látod, szipogj! Már régen nem használta a gyógykenőcsöt, mégis évek múltán is hallotta az orrhangokat. A dolognak azonban valahogy mégis vége lett. Lassan elfelejtkezett róla a város. Megnyugodott. De felesége idén ősszel munkahelyén egy névtelen levelet kapott. Nézem a belső zsebben őrzött borítékot, lassan olvasom a fél oldalas szöveget. Tisztes korú gép ütötte a betűket, talán egy Continental, vagy Remington, esetleg Stoewer Record. A levél különben szabványdarab, dodonai szavakkal ecseteli a férj állítólagos viselt dolgait. „... Meg kell, hogy mondjam, igen jól öltözik és nagyon csinos a hölgy... Én a maga helyében biztos, hogy beadnám a válópert, tudja,M nyelne ennyit... a nevemet nem közölhetem ... egy jóakarója!” A koholt flört nem maradt titokban, hamarosan — ki tudja hogyan — a város egyik kedvenc pletykája lett. Presszóasztaloknál, kocsmapultoknál, utcai padokon dis- kurálva adták tovább az emberek az esetet. A történet, a nyugdíjas öregúr és a pompás alakúnak mondott — senki által nem ismert — fiatal hölgy kapcsolata a mesélgetések közben mind színesebb és pi-* kánsabb lett. Többen már látni is vélték őket a Duna-par- ton ... AZ ŐSZ HAJŰ, szürke öltönyös férfi elővesz egy újabb borítékot. Mindössze öt sor áll a papíron. Eddig csak megmosolyogták, kinevették, gúnyolták, hírbe hozták — most- már fenyegetik is. „ .., újból a városban vagyok és téged el foglak üldözni innen... Egy jóakaród a sok közül.” Az ismeretlen — a levélből csaknem bizonyos — egy ügyfele lehet. Egy ügyfele, hiszen huszonöt évet dolgozott kisebb beosztásokban ugyanabban a kisvárosban, ahol azóta is él. Huszonöt évet abban az időben, amikor a történelem ördögi táncokhoz fújt zenét. Ki lehet az, tanácstalan. Csak annyit mond, ha kellett, ő keményen is akarta az igazságot. S akarja, ha szükség van rá, ma is ... Most nem tehet mást, mint megy az utcán és nézi az egykori arcokat. De az arcok nem árulkodnak. Tiszteletem, P... Vúr! Kívánok Z ... bácsi! Szevasz Z.. ,-kám! Fél éve még passzentos volt, most lötyög nyakán az ing. Próbál segítséget kérni baráti alapon és hivatalosan is, de hiába, elutasítják. Nőügyekkel, névtelen levelekkel nem foglalkozunk. A város öt-hatezer írógépét beazonosítani nehéz. Nyugtatgatják: Z...-kám mit foglalkozol a szóbeszéddel, te tudod a legjobban, hogy ezek csak pletykák. Te tudod a legjobban. Igen, ez igaz. A városban fél életen át ő foglalkozott minden ügygyei, ahol a tettes névtelen, ismeretlen volt... Babus Endre életet élt. Ám ez év januárjában már alkoholos elmezavarral vitték kórházba, ahol hét napig gyógykezelték. Utána nem nyúlt a pohárhoz — hús- vétig. 1980. decemberében az apa írásban kérte a rendőrség közbelépését. Ki is ment egy rendőr a lakásra, a fiú megígérte neki, hogy rendesen viselkedik. De éppen az ellenkezője történt: még dühödteb- ben ivott. Az orvosszakértői vélemény szerint ifjú Noszkai sem a bűncselekmény elkövetésekor, sem előtte, nem szenvedett olyan tudatzavarban, hogy tettének súlyosságát ne tudta volna felmérni. — Bűnösnek érzi magát? — kérdi a bírónő. — Igen. — Mivel indokolja tettét? — Az ittasságommal. Józanul nem követtem volna el. Nem az volt a szándékom, hogy megöljem. szólt a fiának — aki nyomban megbánta tettét, és segítséget nyújtandó belépett a kútká- ván —, hogy menjen a padlásra. hozza a kötelet. Odaérkező feleségének mondta, ne engedje le a fiút. mert mindketten ottpusztulnak a kút mélyén. Megérkeztek a szomszédok a kötéllel. Már majdnem kihúzták a férfit, amikor az elvesztette erejét és visszapottyant Ekkor duplán eresztették le a kötelet, hogy át tudja rajta vetni a lábát, s miután ráült, sikerült kihúzni. Levetkőztették, megtörölték, átöltöztették, lefektették. Megúszta tüdő- gyulladás nélkül. Nem lehet megbocsátani „Feldobott a víz' Mi történt azon a szerencsétlen 13-án? A Noszkai-fiú nagybátyjával kőműves munkát végzett. Délután öt óra körül ment haza, miután megivott két korsó sört és hat deci bort Édesanyjának egy százast akart adni keresetéből, aztán mégsem adta oda. Vita támadt köztük. A fiú elment borért. Közben hazaért az apa is, az anya elpanaszolta az újabb szóváltást. Az apa felelősségre vonta a fiát, aki már a hozott borból is kortyolt. Az udvaron dulakodni kezdtek. A harminc év korkülönbség sokat jelent, a fiú erőfölényben volt. Két vállra fektette apját, majd a négy-öt méterre levő, ásott kúthoz vonszolta. Felrakta a kútkává- ra: „Most megdöglesz” — mondta. Időközben az anya seprőnyéllel verte a fiú hátát, de látva, hogy ezzel nem sokra megy, átszaladt a szomszédokhoz segítségért. „Ne őrülj meg, fiam! Meg akarsz ölni?” — mondta az apa. A. fiú belelökte a kútba. Nézte, felbukkan-e? Szerencsére, felvetette a víz. Az apa tudott úszni, képes volt fönntartani magát, megkapaszkodott a szivattyút szolgáló colos vascsőben. A kút teljes mélysége: nyolc méter, benne a víz 2.5 méter. Mint afféle régi „parasztkutaknak”, nagy az átmérője, zuhanás közben az idős férfi nem sérült meg nagyon, csak a lábán szenvedett zúzódást, s a fején lett egy vérömleny. A víz hideg volt, de az apa nem vesztette el a fejét. FelA fiú félelmében a padláson rejtőzött egy ideig, aztán kibontotta a tetőt, és leugrott a szomszéd telekre. Nem törött csontja. Hamarosan megérkeztek a rendőrök, őrizetbe vet— Kérl-e a fia megbüntetését? — kérdezi a bírónő. — Igen. Ilyen tettért nem lehet megbocsátani. Neveljék. Ha majd visszakerül az életbe, megbecsülje magát. — Egyetért az apjával? — Igen. Az anya élt azzal a jogával, hogy nem köteles tanúvallomást tenni. Csak ült szomorúan a ,pádon s hallgatott Mintha nem is róluk, az ő fiáról lenne szó. Nehéz is elhinni ... A bíróság visszavonul ítélet- hozatalra. Mi a folyosón várakozunk. A fegyőr meséli, a szülők szoktak csomagot bevinni. Az apa közli, hogy a jövő héten megint visznek be egy kis hazait. Amennyire lehet, mégiscsak megbocsátottak. A fiú tervei? Ha kiszabadul, soha többé nem iszik, megnősül, a családjának fog élni. Rendes ember akar lenni. De most az a kérdés: mit érdemel az a bűnös, aki... ? Az emberölés kísérletéért 5—15 évi szabadságvesztés róható ki. S íme, az ítélet: hatévi börtönbüntetés, öt évre eltiltják a közügyektől, s elrendelik kényszergyógyítását. Cél: a nevelés. Ezért a bíróság a törvényi minimumhoz közelebb álló büntetést szabta ki. Enyhítő körülménynek számít a vádlott őszinte megbánása, fiatal kora, büntetlen előélete. Súlyosbitónak, hogy ittasan, édesapja ellen követte el a cselekményt, s hogy az erőszakos bűncselekmények gyakoriak Pest megyében. Az ítélet nem jogerős. A védő enyhítésért fellebbezett Paládi József Né alatt az állomás A Vinnyica—Albertirsa távvezeték alállomása a kemény télben is zavartalanul továbbítja az energiát az ország minden részébe I
