Pest Megyi Hírlap, 1981. október (25. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-25 / 251. szám

1981. OKTÓBER 25., VASÁRNAP Eltitkolta a 17 millió forintos bevételt Amikor kiderül az adócsalás Hazánkban, a világon egyedülálló — önadóztatás A kisiparosok száma örven­detesen növekszik Pest megyé­ben: ma már csaknem 12 ez­ren vannak. Az 1977-es . mély­ponthoz képest, amikor 7 ezer kisiparosunk volt, számottevő a fejlődés. A mesterek és a kiskereskedők jól segítik pél­dául a lakosság ellátását, a lakásépítést vagy a kis soro­zatú termékek gyártását. Emellett: többségük rendes, tisztességes adófizető. Ám az adómorállal mégsincs minden rendben. Erről beszélgettünk dr. Sólymos Máriával, a Pest megyei tanács adóügyi cso­portvezetőjével és dr. Vámosi- Nagy Szabolccsal, a Pest me­gyei Illetékhivatal adóosztá­lyának vezetőjével. tüntette fel.) A harmadik mód: az alkalmazottak eltit­kolása. Pest megyében sok, a fővá­rosban levitézlett iparos vált működési engedélyt. Tehetik, mert a helyi tanács nem tud az előéletéről; s különbén is célja, hogy minél többen vált­sák ki az ipart, adózzanak, mert ez a bevétel a helység gazdagodását — iskola, óvo­da' éÖltését —. segíti. A bevallások felülbírálása Hazánkban — a világon egyedülálló —, sajátos adózá­si rendszer van érvényben: a társadalmi önadóztatás. (A kötelezettek közül választott testület ítéli meg: elíogadha- tó-e a bevallás?) Ök, akik iga­zán ismerik a dolgot, az adó­bevallásoknak csupán 48 szá­zalékát fogadták el. A hamis­ságnak. turpisságnak ez még csak az első ítéiőszéke. Utána több fórumon vitatják meg: kinek mennyit kell fizetnie? Az adómorál másik mutató­ja: az illetékhivatal évente 12 millió forintnyi hiányt álla­pít meg, bár mindössze az adózók 6—7 százalékát ellen­őrzi. Aránylag kevés a revi­zor; 6—700 iparos bevallását kontrollálják. A nagy számok törvénye szerint — feltehe­tően —, ha több lenne az el­lenőrzés, nagyobb lenne az összeg is. S végül: szigorúan kötött bizonyítási szabályok szerint állapíthatják meg az adóhiányt. Magyarán: amit nem tudnak bizonyítani, az nincs. Az adócsalásnak százféle, rafinált módja van. Ezek kö­zül csak a legegyszerűbbeket említjük. A kisiparos eltitkol­ja a bevételt, nem könyveli, "Vagy olyan kiadást tüntet fel, ami neíti számolható fel költ­ségként. (Megtörtént: az egyik lakatos 37 ezer forintért bun­dát vett a feleségének, s ezt a könyvelésben is kiadásként Így eshetett meg, hogy egy szigetszentmiklósi kőműves három év alatt 17 millió fo­rint bevételre tett szert, s ezt sikerült eltitkolnia. Mégpedig úgy — a harmadik módon —, hogy 80—100 embert foglal­koztatott, kizárólag a buda­pesti társasházak építésén. Mivel egyik alkalmazottját halálos áramütés érte az épít­kezésen, a Budapesti Rendőr­főkapitányság bűnvádi eljá­rást kezdeményezett, s fény derült a jogtalan foglalkozta­tásra is. A Pest megyei Tanács ipa­ri osztálya nemrég körlevelet adott ki, amelyben felhívják a helyi iparhatóságok figyel­mét: a működési engedélyek kiadása előtt vizsgálják meg a kisiparos előéletét is! v Ellenőrzőn jövedelmek Sok mende-monda szól a kisiparosok ellenőrizhetetlen, mesés jövedelméről. Ám, a be­vételek — az úgynevezett adó­liberalizmus ellenére is — el­lenőrizhetők! Másrészt: a Pest megyei kisiparosokra nem jel­lemzők a nagy jövedelmek. Az évi 600—900 ezer forintos bevételi kategóriába csak né­gyen tartoznak. Egy kohász (öntő) és hárman a vasas szakmából. Az adóívek tanú­sága szerint a 400—600 ezer forintos kategóriába 21 iparos; a 200—400 éitt foilrtüó£ katé^ góriába 205 maszek tartozik. A nagy többség — 3100-an —, alig éri el az évi 48 ezer fo­rintos bevételt. Ez alatta ma­rad a jobb ipari és mezőgaz­Gombavizsgáló Mázsányi mérgező ehetetlen Az egyik ingye­nes gombavizsgá­lóban a hét végén a szakértő egy má- zsányi mérgező gombát válogatott ki a gyűjtők ko­sarából, szatyrá­ból. Minden har­madik leszedett és bemutatott gomba mérgező volt, köz­tük sok galócát is találtak. Folytatódott a kókai per Jelbeszéd a tárgyalóteremben — Minden siket-ügy ilyen érdekes? — szakította félbe a harmadik órában a jeltol­mács vallomását a bíró. A szakértő nem sokat gon­dolkodott. — Minden hónapban öt-hat ügyben tolmácsolok az ország különböző bíróságain. Eddig két émberöléses esetem volt, de egyiket sem éreztem eny- nyire rettenetesnek. A megyei bíróság tölcsér formájú termében folytatódik a tárgyalás. Ifjú Kapás Jó­zsefnek, a kókai bisztró veze­tőjének a pere. A hallgatóság mindössze három férfi, vala­mennyien Kapás rokonai. Egyikük, egy budapesti orvos maga is bizonyos hírnévre tett szert az ügyben. Tavaly karácsony előtt egy nappal felkereste a tolmácsnőt és megkérte vonja vissza a rendőrségen elmondottakat. Felrobbant cájg A vád szerint tavaly no­vember 22-én a kora reggeli óráktól pálinkát főztek ifjú Kapás József, Kóka, Dózsa György út 35. szám alatti la­kásának pincéjében. A zug­lepárlásnál segédkezett egy 31 éves süketnéma férfi — ahogy Kókán niondják a Néma is — aki a községben napszámért gyakran jár dolgozni külön­böző helyekre. Délelőtt 10 óra körül a pálinkafőző cájg fel­robbant, a kicsapódó gőz, fo­lyadék a süketnéma ember kezét és arcát súlyosan meg­égette. A robbanás után ifjú Kapás József a sérültet gép­kocsival orvos helyett a ve­zetése alatt álló bisztró udva­rába vitte. Elcipelte a szemét- tárolóhoz, majd, hogy az ere­deti sérülések keletkezésének körülményeit meghamisítsa, meggyújtotta a közelben levő papírhulladékot és a mégégett férfi fejét a lángokba nyom­kodta. A másodfokú égési sérülé­sekkel másfél hónapon át kór, házban ápolt sértettet az első kihallgatáskor még a tolmács som értette. A férfi ugyanis nem ismeri az általános siket jelbeszédet. Érthetően írni sem Miért színes a madár tolla? A madarak között a *hímek rendszerint sokkal színesebb tollazatúak, mint a nőstények, a hímek közül pedig a poligám fajták jóval színesebbek, mint a monogám fajták. A hímek arra törekszenek, hogy felhívják a nőstények figyelmét, és Dar­win, valamint sok más zoológus szerint minél színesebb és fel­tűnőbb a tollúk, annál nagyobb esélyük van arra, hogy part­nert találhassanak. Az utóbbi időben azonban egyes ornitológusok elvetik ezt az elméletet, vagy legalábbis nem a nemek megkülönböztetése szempontjából tartják fontosnak a színes tollazatot. Szerintük ez inkább egyfajta védekezés a ragadozó állatok ellen, az élet­ben maradás egyik eszköze. 'Felhívták a figyelmet arra, hogy a nagyon színes madarak rendszerint nem ízletesek. Tehát vé­leményük szerint a színes tollazat jelzés a ragadozó állatok szá­mára. Tehát a színes tollak valami ilyesmit is kifejeznek: „nem vagyok ízletes", „nem tudsz elkapni”, és „látlak téged, táma­dó!” Sőt azt is megfigyelték, hogy néhány, egyébként szürke madár abban a pillanatban, amikor megtámadják, hirtelen „színt változtat", vagyis tollazatából addig láthatatlan színes tollak merednek elő, ami meghökkenti a támadót, zavarba ejti és ez a néhány pillanat elég ahhoz, hogy az áldozat elmene­külhessen. Bár ez az új elmélet nem cáfolja meg a régit, állításai mégis figyelemre méltóak, tehát elképzelhető, hogy a színes tollazat a nemi megkülönböztetésen kívül valóban a védeke­zést is elősegíti. tud, ragokat nem használ. A leszűkült kommunikációs le­hetőségek miatt a sértett vé­gül is eljátszotta a történte­ket. A mustársárga autó A több napos bizonyítási kísérletben részt vett a jel­tolmács is. — Első alkalommal Kóka határában az autóban a nyo­mozó helyet cserélt a sértet­tel. A siket ült előre, mert kíváncsiak voltunk, meg tud­ja-e mutatni a helyszínt. A bisztró udvarán ki is pattant a kocsiból és eljátszotta, hogy itt húzta őt a tettes, ahogy ő mutatta, a Nagyfejű. Végül a szeméttárolónál lefeküdt és gyufával jelezte a tüzet, ami­be belenyomták a fejét — mondja a jeltolmács. Ezután mutattam neki, hogy vezessen el a Nagyfejű házához. A Sér­tett, ifjú Kapás Józseféit előtt állt meg; Ottv rettenetesen nagy ovációval fogadott ben­nünket egy idősebbv és egy fiatalabb nő. Ettől a pillanat­tól kezdve a sértett teljesen lemerevedett. Zavart volt, csak állt és lógatta a kezét. Végül mondtam a rendőrök­nek, nyilvánvalóan fél a két nőtől. A következő alkalom­mal a háziak éppen ezért már nem voltak jelen. A siket ak­kor levezetett bennünket a pincébe és megmutatta a he­lyiséget, ahol a robbanás tör- tánt. Később a rendőrségen lerajzolta a pálinkafőző-ké­szüléket. Különböző színes ceruzák, filctollak közül ki-' választotta a mustársárga színt is, és mutatta, hogy ilyen színű autóval szállítot­ta a Nagyfejű a szeméttároló­hoz. Sokkos állapot — Bűnösnek érzi magát? — Nem követtem el ilyen bűncselekményt. Ifjú Kapás József többnyi­re jól emlékszik a szóban forgó napra. Szombat volt, és őt a 9 óra már kint találta Kóka határában a Felsőhe­gyen. November elején a hó leesett, a szőlőt kellett tehát sürgősen befedni. Igaz, munka helyett inkább poharazgatott, sorolja is ki mindenkivel. Ál­lítólag eközben értesült arról, hogy a sértett megégett. — De ki tudia mi történt pontosan, tisztelt bíróság. Amit a Néma mond. száz szakértő sem érti meg. Min­denki tudta a faluban, hogy egvszer már megégett a fut- balloálva pénztárfülkéjében, ahol három hónapig lakott. A vádlott szerint az egész ügy koholmány: a nyomozás során anvósa szavait kifor­gatták. tc'ob falubelijét meg­tévesztették. 11 oldalas rend­őrségi vallomását 60 perc alatt vették fel (utóbbit a bí­róság azonnal képtelenségnek minősíti), végül pedi'g a sér­tettel a mai naoig jó viszony­ban van. Amikor Kapást a rendőrségen megbilincselve elővezették, a Néma állítólag kis híján a nyakába ugrott. Ennél a szembesítésnél azon- ban jelen volt a tolmács is, ö egészen másképpen eleve­níti fel a történteket. — Amikor Kapást a kihall­gató szobába hozták, a siket szeméhez kapott, megijedt, és szinte sokkos állapotba ke­rült. Hiába mutattam neki, hogy ne féljen, ő mozdulatla­nul ült, amíg a vádlott bent tartózkodott... Monstre per Kapás tanácstalanul — kér­dőn felnéz a hallgatóság irá­nyába. Az igazságügyi jelszak­értő önmaga szinkrontolmá­csaként mozdulat-szavakkal és élőbeszéddel egyszerre idézi fel az eseményeket. Kint az előtérben behívását váTja a sértett. A tárgyalás folytatódik. A bíróság 41 személyt,' köztük egy ceglédi pénzügyőr alhad­nagyot és öt különböző szak­értőt idézett meg a tárgya­lásra. Az ítéletről is beszá­molunk olvasóinknak.' ' Bábuk Endre Cgareitázás vagy egészség Nem a dohányzók, hanem a dohányzás, a világszerte ter­jedő dohányzási • járvány ellen hirdetett harcot az Egészség­ügyi Világszervezet, a Nemzet­közi Rák Elleni Unió és szá­mos más nemzetközi és hazai szervezet — hangsúlvozták a dohányzás ellenőrzésével fog­lalkozó III. európai szimpozion résztvevői. Az előadók kutatásaik ered­ményeivel, klinikai tapaszta­lataikkal, statisztikai adatok­kal bizonyították: a dohány­zás főleg a légző- és érrend­szert. az emésztőrendszert; az ivarszerveket, a női szervezet­ben a mehet károsítja. A do­hányzók légúti megbetegedései mintegy kilencszer gyakorib­bak, mint a nem dohányzóké. A szívizom-infarktus a do­hányzóknál 2,8-szer gyakoribb, mint a nem dohányzóknál. Különösen káros a dohányzás fogamzásgátló szerek allvalma- zása esetén, mert sokszorosan fokozza a vérrögképződés le­hetőségét. Csökken a fogam­zásképesség, fokozódik a méh- ;zom ingerlékenysége, össze- húzódási kénessége, ezárt a terhes nőknél vetélést, kora- oztilést idézhet elő. A dohány­zó nők rnagza• ainak súlya ál­taliban 200—409 grammal ke­vesebb, mint a nem dohány­zóké. Magyaro~szágon folyamato­san növekszik a cigarettafo­gyasztás. Éven+e mintegy 27 billió talál gazdára, lakosonként átlagban 2SOO cigarettát szí­vunk. A lakosságnak mintegy 40 százaléka dohányzik. így a dohányzók évente 6300 clgarctr tát fogyasztanak. Elgondolkod­tató, hogy a dohányzó csalá­dok jövedelmük 7 százalékát költik dohánytermékek vásár-' kására. Főleg a magas kát­rány- és. niKotmkirtáimú. tehát a legveszélyesebb cigarettákat fogyasztják. Az egészségügyi szakembe­rek felelősek azér . hogy a la­kosságot megfelelően táfékoz- tássák a dohányzás *'ké'r~é"- károsító hatásáról. A riasztó tényekkel győzzék még a fia- talokat: re is kóstolják meg a dohány ízét, a dohányzókat nedig ar hogy szokjanak le. Fék: érések bizonyít já'-. hogv a dohányzóknak 5t> szá­zaléka le akar szokni e káros szenvedélyről. E7ha*ározésuk megvalósítását segítsék elő az orvosok, az egészségügyi dol­gozó!:, a pedagógusok, a szü­lök azáltal ís, hosrv ők maguk nem dohányoznak. BQlrzonyo- sodott egyébként, hogy nem­csak a cigarettából ke vétlenül bészívott dohányzási ' ártalmas, hanem a levegőbe jutó, az úgynevezett o’e'n'áM-rTüst is tgrt-knazza ugvánar e'rr.t a ká­rosító i».nvn írókét, riinf. amelye­ket a cigaretta fils.tárama. Zúgó fejjel semmiképpen! Másnaposán a volánnál jesítmény csökkenését szinte nem is észleli, sőt egy jóízű, felüdítő alvás után hamis biz­tonságtudatban ringatja ma­gát. A KÖZHIEDELEMBEN az él, hogy az ember fiatalabb korában nyugodtan mulatoz, hat, a fiatalabb szervezet az al­koholt jobban elviseli, és másnap sokkal pihentebb, mint az éltesebib nemzedék tagjai. Ez téves felfogás, amit ma már tudományos alapon cáfolnak. Kifejlesztettek egy energoteszt nevű műszert, s annak segítségével megállapí­tották, hogy a fiatalok eseté-' ben az alkoholfogyasztás kö­vetkeztében előálló teljesít­ménycsökkenés sokkal erőtel­jesebb, mint az idősebbeknél! Az olyan autóvezetők ellen foganatosított eljárások, akik­nek a vérében a legcseké­lyebb mennyiségű alkohol is kimutatható, az elmúlt egy­két évben — nemcsak ha­zánkban, hanem általában vi­lágszerte — jelentősen meg­szigorodtak. Ha a véralkohol­szint 0,8 ezrelék alatt van, az ittas vezetőt nem a bíróság, hanem a rendőrhatóság vonja felelősségre, mert ez általá­ban még nem számít közle­kedési bűncselekménynek, csak szabálysértésnek. Ám a vezetői engedélyt — rövidebb- hosszabb időre — ilyen eset­ben is bevonhatják (a jogo­sítvány bevonása a hivatásos gépjárművezetőknél különösen súlyos büntetés, hiszen fog- . lalkozásuk gyakorlásétól tiltja el őket). MINDEGEKET előrebocsát- va csak egy józan tanácsot adhatunk: aki zúgó féjjel. lappangó alkoholezreíékekke) a vérében ébred, semmikép- 'pen se üljön a volán mögé! K. S. A REGGELI ÓRÁKBAN be­következő köz 1 ekedási balese-. tek jelentős része egy Végze­tesnek nevezhető tévedésre vezethető vissza: az autós ab­ban a hiszemben ül a volán mögé, hogy az előző este el­fogyasztott alkohol káros ha­tása akár rövid ideig tartó al­vás után is teljesen megszű­nik. Pedig erről szó sincs, az alkohol ugyanis csak lassan­ként tűnik el a szervezetből. Tudományos kutatásokkal bi­zonyították, hogy az emberi test óránként átlagosan 0,1— 0.15 ezrelék véralkoholt épít le. Ha az autós egy kiadós ivászat után taxival megy ha­za, helyesen teszi. Ám ha ezt követően — néhány órai alvás után — kocsijával indul mun­kába, akkor már rosszul cse­lekszik. Hiszen számolnia kellene ilyenkor azzal, hogy szervezetében még mindig hat az este (éjszaka) elfogyasztótt alkohol maradványa; s e ma­radék által meggyűlhet az autósnak a törvénnyel a baja. Könnyen kiszámítható, hogy amennyiben lefekvéskor pél­dául 2 ezrelék volt az autós véralkoholszintje, úgy annak leépítése kt>. 24 órát igényel. Ám hiba lenne csupán az ez- ■ relékszámítás alapján dönte­nie a gépkocsivezetőnek. Az alkoholnak ugyanis utóhatása is van, amely alatt nemcsak a másnapo&ságot kell érteni — ami a volánnál a pszichofizi­kai teljesítményt csökkenti — hanem a lappangó alváshiányt (alváskényszert) is. Egy ita­lozással eltöltött éjszakát kö­vető 15—20 óra múlva is a reakció-, a koordináló- és a koncentrálóképesség jelentős csökkenését, valamint a kifá­radásra való erős hajlamot állapítoíták meg a tudósok. Ebben az a legveszélyesebb, hogy az érintett autós a tel­dasági dolgozók kereseti átla­gának. Róluk szoktuk monda­ni: jó, ha van egy suszter-, szabó, fodrász, üveges a falu­ban. A rendelkezések, támogatják a kezdőket — három évig adó­mentesek —, és az időseket. így van ez rendjén. Nem nyo­masztja őket valamiféle adó­prés, lehetőségük nyílik a tisztes üzletmenetre. A na­gyobb jövedelmű iparosokat és kereskedőket is arra ösztön­zik a rendelkezések, hogy sze­rény tőkéjükkel megteremt­sék a korszerű termelés és gazdálkodás feltételeit: gépe­ket, berendezéseket vásárolja­nak. növeljék a termelékeny­séget — a lakosság hasznára. Lovat tart lányának Természetesnek mondható, hogy néhányan nem erre hasz­nálják fel a pénzt. Az lenne a furcsa, ha mindannyian a ren­delkezések szerint, a szocia­lista társadalom érdekeit szem előtt tartva, a megadott irány­ba haladnának. Most a kivé­telekről szólunk. Az adóügyi szakemberek napestig tudnák sorolni a sza­bálytalanságokat. Néhány pél­da: Egy erdőkertesi autószerelő az évi 80 ezer forintos adó­alap miatt reklamált. Sokall­ta. Az illetékesek azonban tudják, hogy' 15 éves lányának lovat tart. s az állat évi fut­tatási költsége . 34 ezer forint. Hasztalan érv: a lovat aján­dékba kapta. Az a nagykőrösi fuvaros, aki nemrég vett 150 ezer fo­rintért egy használt kriptát, hiába reklamált a felemelt adó miatt. Cegléden egy autó­szerelő — iparengedély nélkül, kontár módon 38 gépkocsit ja­vított még egy hónap alatt, amíg táppénzen volt — azt bizonygatja, hogy szívességbe dolgozott, nem fogadott el pénzt. Ki hiszi ezt? Ki vonja meg a határt: ki, hol, mennyi adót fizessen? A bizonyítás — mint említettük —, rendkívül nehéz. S vigyáz­ni kell arra is, ne tegyenek senkit tönkre. Egy kartali kő­műves, akinek kétmillió forint adótartozása van — miután megvonták iparengedélyét —, talán sosem fizeti be a pénzt, nincs miből. Mert nem vallot­ta be időben az adóköteles jö­vedelmet, s nem ellenőrizték akkoriban. Most foghatja a fejét. Csupán két százalék Magyarországon az évi adók összege' amely az államház­tartást támogatja, alig 2, azaz két százalék. A fejlett ipari országokban az adók szinte kizárólagos forrásai az állami kiadások fedezésének. Pest megyében évente 140 millió forint a tanácsok jöve­delemadóból származó bevé­tele. Nem kevés, de nem is sok! Palád! József

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents