Pest Megyi Hírlap, 1981. október (25. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-22 / 248. szám

1981. OKTOBER 22., CSÜTÖRTÖK 5 Farmosi természeti kincseink Sürget az idő, mentsük meg! Hagymában a tavasz virágai A Sas ad Termelőszövetkezet gesztorgazdája a Szigetkert Gazdasági Társulásnak, amely Kiskun! acháza területén csak­nem negyven hektáron ültet tulipánhagymát az Idén. Ennek nagy részét — a megfelelő nagyságú és minőségű gumókat — holland exportra szállítják. Az alapanyagot a termelési rend­szer Hollandiából szerzi be. A képen: a szakemberek ellenőr­zik a kiültetésre kerülő gumók minőségét. őszi csend ül a végtelenbe nyúló táj fölött, a nap ferde sugarai itt-ott megcsillantják a nádasok közt megbúvó nyílt víztükröket, még távolabb, a horizont peremén pamacsos liget sötét foltja. Átvonul a rétisas is — Azt hiszem, tavasztól kora őszig hajnalban a leg­csodálatosabb itt, amikor még könnyű pára ül mindenen, a nap éppen csak érinti a föl­det, és a nádasok mélyéről sűrű szárnycsapásokkal buk­kannak föl a vadmadarak, kócsagok, selyem- és szürke­gémek, vadkacsák, vadludak, pólikj szalonkák. És ami na­gyon érdekes, minden tavasz- szal átvonul ezen a területen a rétisas is, ez a nagyon rit­ka vadmadár. Van bölömbi­kánk is! Tudja, furcsa jószág a bölömbika, mikor elül a nádasban, olyan, mint egy »zobor, mereven olvad bele a Környezetbe, alig lehet észre­venni. Farmos határában, az 1977- ben védetté nyilvánított terü­let egy kis csücskében kószá­lunk, idegenvezetőm, Öcsai Zoltán, e táj őrzője és szerel­mese. — Három éve vagyok a HNF környezetvédelmi társa­dalmi őrség tagja. — Mekkora területet nyil­vánítottak védetté? — Pontosan 350,88 hektár­nyi nádas, lápos, ősmocsaras területet. Dr. Papp Erzsébet és dr. Bányai László, a tápiósze- lei Agrobotanikai Intézet kél munkatársa figyelt fel először a tájra. Olyan őshonos növé­nyekre bukkantak, amelyek már alig vagy egyáltalán nem találhatók másutt. Ahogy mondani szokás, a huszonne­gyedik órában fedezték fel. A homokos részen ugyanis már megkezdték a homok kiterme­lését, ami egy sor ritka nö­vény kipusztulását okozta volna. — Ilyen hatalmas területen mi a környezetvédelmi őr fel­adata? — Járni a vidéket, vigyázni, figyelni mindenre. Először is a tisztaságra. A 331-es nagy- káta—ceglédi köves út és a vasút is áthalad a területen, ezek mentén időről időre, sajnos illegális szeméttelepek keletkeznek. Ezeket én azon­nal jelentem a tanácsnál. Időnként a gazdasági érdek — a rosszul értelmezett gaz­dasági érdek — ütközik a ter­mészetvédelemmel. A Tápió- mente Termelőszövetkezet szarvasmarhatelepe a védett területen fekszik, tavaly is 370 növendékmarha legelt kint, pont a nádas környékén, a tocsogónál, ahol a madarak költenek. Hiába jelentettem a történteket, „a tsz-nek is élni kell”, mondták. A felügyelet mellett — foly­tatta Ócsai Zoltán lelkesen — felvételeket is készítek, már 250 diaképem van. — Kedvtelésből fotózik? — Nem. A környék élővilá­gának feltérképezése eddig csak nagy vonalakban történt meg, a pontos meghatározás, hogy hol milyen növény ta­lálható, még nem készült el. Ezért örökítek meg én min­den növényt, • ami utamon elém kerül. A szakmai megha­tározás, a rendszerezés dr. Papp Erzsébetre vár. A huszonnegyedik órában Beszélgetés közben- egy fé­lig összeroppant nádtetős épü­lethez érünk. — Ez a Szilágyi-ház, a Prónay-birtok intézőjének volt a nyári tanyája. Egyébként ez a vesszőparipám. Kezdettől fogva mondogatom, hogy rendbe kellene hozni, nem ke­rülne olyan nagy összegbe, és akkor be lehetne itt rendezni egy kis múzeumot, az egyik szobában pedig a Madártani Intézet megfigyelő állomást létesíthetne. A Szilágyi-tanya környéke ugyanis pontosan beleesik a balaton—hortobá­gyi madárvonulási zónába. De eddig csak annyi történt, hogy a környezetvédelmi felügyelő­ség körülbelül 200 négyszögöl­nyi részt bekeríttetett a ház körül, hogy legalább a jelen­legi állapotában megóvják az épületet. Tudja, nem is az idő rongálta így meg, hanem a barkácsolás szenvedélyében égő emberek. Még a pince fö­démgerendáit is széthordták. A következő kérdést már Pesten teszem fel Balázs Ist­vánnak, a Pest megyei ter­mészetvédelmi, fa- és vadgaz­dálkodási csoport vezetőjének és Pávó Árpád megyei ter­mészetvédelmi felügyelőnek. — Mi indokolta a farmosi 350,88 hektárnyi terület vé­detté nyilvánítását? — Nagyon gazdag, ritka a Fejlődik az érdekképviselet Kihasználni a lehetőségeket Már a KISZ tavasszal meg­tartott kongresszusán is a korábbiaknál több szó esett a mozgalom egyik fontos felada­táról: az érdekvédelemről. De visszatérő vitatéma ez a kü­lönféle szintű KlSZ-testüle- tekben, sőt az alapszervezetek­ben is és nem véletlenül. Hi­szen — s ezt az érdekvédelmi munka felelősei sem tagadják — sok még a hiányosság, a fehér folt. Ezért is örvendetes, hogy most, az őszi ifjúsági parlamenteket megelőzve a KISZ járási bizottsága is szám­ba vette a teendőket. Üzemi négyszögek — Az ifjúság érdekvédelmet, érdekképviseletét az ifjúsági törvény szabályozza. S mind­járt itt az első bökkenő: a tör­vényt nem mindenütt értelme­zik egységesen, s főként nem mindenütt élnek a lehetőségei­vel! Sőt: a testület megállapí­tása szerint ez a KlSZ-szerve- zetek többségére elmondható. De vajon miért állhatott elő ez a helyzet? Az elemzés elsőként az üzemi négyszögekben való KISZ-es részvételt veszi na­gyító alá. Mint köztudomású a vállalat irányításának, társa­dalmi ellenőrzésének e demok­ratikus céllal életre hívott fó­rumán állandó helye van a KISZ-titkárnak is. De nem mindegy, hogy csak a létszámot növény- és állatvilága, s ami egyedülálló a megyében, hogy a három talajtípus — a futó­homokos, a nádas-szikes és a mocsaras' — egyetlen össze­függő tdrületet alkot. A növé­nyek közt például megtalál­juk a szikes legelőn élői: minden fokozatát, a homok­buckás rész növényzete pedig még a zavartalan ősi állapotot tükrözi. — Mi a területvédelem első számú feladata? . — A meglevő állapotok konzerválása. Vagyis, főként arra kell ügyelni, hogy a nö­vény- és állatvilág zavartala­nul létezzen. Megfigyelő állomás — Hadd említsem meg ak­kor itt mindjárt Ócsai Zoltán egyik aggályát, miért nem le­het eltávolítani a természet- védelmi területről a Tápió- mente Tsz szarvasmarhatele­pét? — Itt némi félreértés lehet. A karámok tudniillik nem a védett területen varíhak. Igaz viszont, hogy az állatok több esetben átmentek a nádas környékére, ami viszont mór védett. Bár maga a legeltetés nem árt a területnek, viszont szigorúan szabályozni kell, mert fészkelési, költési időben a legelésző állatok valóban zavarhatják a környéket. — Vannak további elkép­zelések a farmosi területtel? — Elkészült a fejlesztési terv. Társadalmi összefogás­sal szeretnénk rendbe hozni a Szilágyi-házat, hogy a terület őrzésének feltételeit ezzel is javítsuk. Elképzelésünk a kö­vetkező: az egyik szoba a tár­sadalmi őr tartózkodási he­lye lesz, a Magyar Madártani Egyesület szolnoki csoportja is kap egy helyiséget, ahol mód lesz a folyamatos1 megfigyelé­sekre. Azonkívül, de ez már csak nagyon távlati elgondo­lás, egy kis múzeumot is lé­tesítenénk; a környék helytör­téneti, természeti értékeit mu­tatnánk be. Fejlesztési ter­veik között szerepel még to­vábbi 450 hektár terület, a kapcsolódó nagykátai rész vé­detté nyilvánítása. Itt már nagyon sürget bennünket az idő. A környék nyílt vizei egyre szennyezettebbek. ami veszélyezteti az itt is nagyon gazdag madárvilág létét. S. Horváth Klára egészíti-e ki négyre, s egyéb­ként nincs tisztában jogaival és kötelességeivel, vagy való­ban súlyt ad-e szavainak, fel­készült-e, partnere tud-e len­ni a gazdasági vezetőnek, a párt és a szakszervezet képvi­selőjének Gond, ha a KISZ-szervezet képviselője nem ismeri az ifjú­sági törvény adta lehetősége­ket, s ezért nem is tudja ér­demben képviselni a fiatalok érdekeit. Ehhez az a tény is hozzájárulhat, hogy — esetleg a pozíciók’ rosszul értelmezett féltéséből fakadóan — maga a gazdasági vezetés zárja el pél­dául az informálódás csator­náit. Ha a KISZ-titkár nem kap időben tájékoztatást, s ha nem tartják tiszteletben a jo­gait. Már az eddigiekből is kitű­nik, hogy az érdekvédelem mai konstrukciójában nem puszta vetélkedésről van szó, s nem a frontvonal két oldalán állók könyörtelen párharca a cél. Az együttműködést nem zár­ják ki a viták, ellenkezőleg megalapozzák azt. Ezeket a ta­pasztalatokat erősítették meg a legutóbbi ifjúsági parlamen­tek, s ma csak reménykedni lehet: az ideiek már kedvezőbb benyomásokkal zárulnak. Együttműködés vitázva A KISZ kongresszusának megállapítása: „meghaladta erőnket a kezdeményezések, javaslatok megvalósításának nyomon követése, az ellenőr­zésben való érdemi részvétel.” — áll a járás érdekvédelmi helyzetére is. De a kép termé­szetesen területenként változik, s az eddigiekből hiba volna azt a következtetést levonni, hogy nincsenek követhető példák, hogy az utóbbi években nem történt előrelépés. A hiányosságok oka itt sem titok. Nincs hatás nélkül az ér­dekvédelmi munkára a fluk­tuáció, a titkárok gyakori cse­rélődése. Mire az új tisztségvi­selő beletanul munkájába, megismeri a fiatalok vala­mennyi gondját-baját, s beil­leszkedik a vezető testületek­be, addigra esetleg már veszi is a kalapját. Könnyű felfedezni itt az ösz- szefüggést a kádermunka még meglevő gondjaival. Vagy más, de ez már újabb elemzés tár­gya lehet, hogy sokan nem merik vállalni — s nyilván nem önző érdekekből — a va­lódi képviseletből következő konfliktusokat. S ez már nem csak KISZ-ügy. Kínálkozó alkalom Az érdekvédelmi munka sa­játos, s egyben legnehezebb te­rülete a lakóterületi KISZ- szervezeteké, ahol még az el­vek kimunkálása is késik, nin­csenek egységes módszerek, szerények a lehetőségek, s így nincs is, ami lökést adhatna. Az elkövetkező időszak fon­tos feladata, hogy a KISZ, kö­zösen a tanácsi és a népfront­szervekkel, kibővítse a lehető­ségek körét, amely ma még leg­feljebb közművelődési, szóra­kozási területre szorítkozik. Már javában zajlanak az if­júsági parlamentek: a fóru­mok kivételes lehetőséget ad­nak az érdekvédelmi munka mennyiségi, minőségi javításá­ra. Nagy hiba lenne elszalasz­tani a kínálkozó alkalmat! Megújul a föld alatti labirintus Gondos és szakszerű előké­születek után e hét elején a Bányászati Aknamélyítő Vál­lalat szakemberei megkezdték a szentendrei Vörös Hadsereg útja 10. számú épületben a történelmi pincerendszer re­konstrukciós munkálatait. A helyenként 200—300 éves pincesor súlyos állagromlásá­nak jélei mintegy tíz eszten­dővel ezelőtt jelentkeztek elő­ször. A Földmérő és Talaj- vizsgáló Vállallat munkatár­sainak geológiai és műszeres műszaki vizsgálatai akkor arra mutattak, hogy a pincék beszakadását ugyanazok a jelenségek okozták, mint né­hány évvel korábban Egerben és Pécsett. A nagyarányú rongálódásokban egyaránt sze­repe van a motorizáció gyors fejlődésének, az egyre maga­sodó épületeknek, s bizonyos közművek elavulásának. A vizsgálatokról készült ta­nulmányok alapján a szent­endrei rekonstrukcióról tár­caközi bizottság döntött, a munkálatokra központi kere­tekből biztosították a fedeze­tét. A rekonstrukció elsősor­ban Szentendre műemlékek­ben gazdag övezeteire, az úgynevezett Szamárhegyre és a Bükkös menti területre ter­jed ki. Az elkövetkezendő években folyamatosan, mintegy 14 hektárnyi területen, kisebb- nagyobb szakaszokban, közel 10 kilométer hosszúságú pin­cerendszert kell megújítani. A tervek szerint a megújuló pincékbe múzeumi kőtárat, hangulatos vendéglőket ren­deznek be. Más pincéket gom­batermelésre és a városi ke­reskedelmi hálózat raktár­szükségletének kielégítésére hasznosítanak. A Duna-parti szakaszon csónaktárolókat ala­kítanak ki. G. Z. K. 3. Gombó Pál: ^JöLL^éie cloigoL Vannak bizony, ó, Olvasó, többféle dolgok égén és földön, semmint gyarló elménk fel­fogni képes. Mindazonáltal ezúttal nem a gör­be térről és egyéb távoliságokról lészen szó, hanem egyszerű tényekről, melyeket fel is lehet fogni, meg is lehet érteni, csak éppen ... szóval: elméink gyarlóságát bizonyítják. Nyavalya * Arra, hogy a betegségek nevei megváltoz­nak, számtalan példa adódik. Ma már nincs gutaütés, csak agyvérzés, nincs többé szív- szálhűdés, mert átadta helyét az infarktus­nak, sőt még maguk a miazmák is eltűntek a nyelvi homályban, mindjárt ikreket szülvén, baktériumokat és vírusokat Hanem az a nya­valya, amelyről most szót kívánok ejteni, többszörösen is rendhagyó, talán nem is csu­pán a szemantika, vagyis a nyelvi megjelölés és értelmezés tekintetében. A szóban forgó betegség az elmúlt hetek­ben epidémiaként terjedt, hapci. Tünetei a legkülönfélébbek, de nem egymást kizáró jel­leggel, viszont nem is kötelezően tartoznak együvé, kühü, kühü. Például az ember levert, tíz lépést kirándulásnak érez, ha gondolkod­nia kell valamiféle ügyön, többnyire az jut eszébe, hogy izé, lámcsak, mi is, hogyan is, nna. Egyesek orra vörös, szeme savószínű, lába remeg, a szája pállott katlan, ajka cse- ' repes, bőre zsindelyes. Számosán, szinte oroszlánrészben, a torkukat fájlalják, nyel- dekelnek, mintha az segítene, krákognak, mintha az jelentene valamit. Megint mások, vagy akár ugyanazok, első stádiumban az or­rukat akarják fújni, de abból még csak leve­gő sem jön ki, persze, be sem megy — míg a második stádiumban kifelé mindenféle izék jönnek, akár akarják, akár nem, hapci, prü- szök, befele persze ugyanolyan izék mennek, levegő ugyan nem. Továbbá tünetek még az ingerültség, a suttogva kitörő káromkodások, a sajátos ejtésű szemrehányások („bond mosd gérik azd a gimutatásd, hogy zagadna rájuk a benybold”), a hőmérők be-ki dugdo- sása és földhöz vágása. Ami a gyógykezelést illeti: tetszésszerinti, van, aki teát, van, aki forralt bort iszik, akad, aki kétforintos C-vi- tamnit habzsol, akad, aki viszont százforintos bélszint, van aki Fagifort kortyol, mások an­tibiotikumokat tömnek magukba, .ami státus­jelképnek alkalmas, de kalóriatartalma cse­kély. Mármost ezt a betegséget eleink — az idő­sebbek még emlékeznek rá — náthának hív­ták. Ez a szó azonban kihalt. Ma a benne szenvedők, továbbá rokonaik, ismerőseik, ba­rátaik és ellenségeik influenzának nevezik. Ami természetes lenne, ha mint a többi új megjelölés,az orvosoktól terjedt volna szana­szét. Az orvosok azonban ezt a nyavalyát meg sem jelölik, pusztán „meghűlésről” beszélnek, diszkrét hangsúllyal. Influenza szerintük nincs, illetve, ha néhány évenként elő is for­dul, akkor is egy egészen más betegség, amelynek fő jelemzője az, hogy járványos szövődményei vannak, halálos esetekkel jár és külföldről gyűrűzik be. Tudós Kollégám kezembe nyomott egy interjút, amit ő készített: olvasnám már él. Megtettem. A levéltáros, aki nyilatkozott, az úgyneve­zett genealógia hasznos és egzakt voltát fej­tegette. Hangsúlyozta, hogy míg a múltban csak a királyoknak, főuraknak, nemeseknek voltak ősei, a tudomány mai fejlettségi fokán kiderült, hogy mindenki származott. Felfedez­ték: nincs olyan uralkodó osztálybelivé vált munkás, avagy vele szövetséges paraszt, aki­nek ne lett volna két szülője, négy nagyszü­lője, nyolc dédje, számos ükje. Olyan egyen­rangúság hódított tehát teret, amely minden­kinek megadja, ami a magáé. Egyfelől ilyen­olyan anyakönyvek több évszázada léteznek, tehát bármely köznépi egyedről kimutatha­tó, hogy kik, .hol, miért nemzették, sőt többé- kevésbé az is, amivel foglálkoztak. Másfelől a kritikai szemlélet alapján a régen elfogultan csinált, misztifikált családfák megkérdőjelez- hetők. Például feltárták, hogy hibák vannak a Habsburgok családfáján, amelyet Ádámig gyökereztettek és akad olyan nemesi família, amely Tasra hivatkozik, mint ősre, holott Hubától származnak. A nyilatkozó hangsú­lyozta továbbá, hogy hivatali tevékenységét a levéltári okmányok precíz kurkászása és ab­szolút objektivitás jellemzi, arcával pedig a munkásdinasztiák felé fordul. — Nos, mi ebben az érdekes? — kérdeztem. — Az — felelte kollégám —, hogy közben lejárt a munkaidő és a nyilatkozó fiókjából elővett két családfát, amin éppen, dolgozik. Látva csodálkozásomat, így szólt: — Nézze fiatalember, üdülőt építek Mátra­házán. Nem hivatali időben, nem hivatalos pecséttel pluszmunkát végzek. Pont én ne te­• hetném? Villamos A földalatti végállomásánál egy villamos­vonalnak is végállomása van. Többször meg­figyeltem, hogy benn várakozik a szerelvény, egészen addig, amíg ki nem tódul a földalatti­ból’a tömeg, amely fel akar szállni rá. Ebben a pillanatban a vezető csengetni kezd, a tö­meg egy része meg rohanni. A vezető meg­várja, amíg ezek lihegve odaérnek, majd a csupán siető többség előtt bezárja az ajtókat és indít. Én ezt az eljárást felháborítónak tartottam, ám hallgattassák meg a másik fél is. Kérdést intéztem tehát a vezetőhöz, hogy miért teszi, teszi, amit tesz. — Nekem is van öntudatom! — válaszolta. — Aki becsüli a munkámat, fejezze ki elisme­rését rohanással. Ha válnék azokra is, akik alig iparkodnak, talán még kisebbségi érzé­sem is támadna, azt pedig csak nem kíván­hatják!

Next

/
Thumbnails
Contents