Pest Megyi Hírlap, 1981. március (25. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-22 / 69. szám

6. «rem TB v/íílfi cm 1981. MÁRCIUS 22., VASÄRNAP A gyilkos levele Atlanta — a rettegés városa '„Ha a gyilkost nem találják meg, Atlanta rövidesen gyermek nélküli várossá lesz.” Ca­mille Bell, az at­lantai koldussze­gény néger gettó lakója, négy gyer­mek anyja, tudja, mit mond. Kisfia, a kilencéves Yu- sef 1979. október 21-én tűnt el nyomtalanul. Holt­testét három hét múlva egy elha­gyott iskola kert­jében találták meg. Megfojtották. Yusef egyike azoknak a gyer­mekeknek, akik Atlantában az el­múlt másfél év alatt eltűntek. „Aki csak téheti, vidékre viszi gye­rekeit, messze et­től a várostól, messze az őrült gyilkostól” — mondotta Camille Dell. A félelem váro­sa lett Atlanta. Helyesebben szól­va a kétmilliós metropolisz feke­ték lakta déli vá­rosrésze, amelyet a 20. autóút éle­sen elhatárol a feketék lakóne­gyedeitől. Ha egy idegen itt megkérdez egy gyermeket, merre vezet az út, azonnal igazoltatják az ille­tőt. A gyermekek nem merik az iskolabuszt igénybe venni. Üres játszóterek A szülők viszik őket az isko­lába és haza is kísérik. Ha idegent pillantanak meg, sírva fakadnak. A játszóterek üre­sek. Az atlantai rémdráma egy 14 éves fiú eltűnésével 1979. július 20-án kezdődött. Egy hét múlva bukkantak rá. Agyonlőtték. A rendőrség az­óta is csak a sötétben tapo­gatózik. A 35 főnyi különle­ges nyomozótestület mindmáig csupán holttesteket talált, de semmi nyomot. Az iskolában a védekezésre oktatják a gyer­mekeket. A tanítók barátaikat hívják, akiket a tanulók nem ismernek. Amikor ezek meg­jelennek az iskolában, a gyer­mekek hisztérikusan segítsé­gért kiáltoznak. „Azelőtt attól óvtam a gyer­mekeimet, hogy egy ismeretlen autójába beszálljanak, ma megtiltottam nekik, hogy bár­kivel utazzanak — mondja Camille Bell. — Az az érzé­sem ugyanis, hogy a kisfiam ismerte gyilkosát”. A legkülönösebb eset 1980. június 22-én történt. Aznap ugyanis a hétéves Latonya Wilson éjszaka tűnt el szobá­jából, mialatt szülei a szom­szédos szobában aludtak. Egyik szomszéd elmondta a rendőröknek: „Ügy hajnalban, négy óra körül, láttam a kis­lányt, amikor egy férfival el­távozott a házból. Nem gon­doltam semmi rosszra. Bizto­san egy rokonnal ment el — véltem.” A kislány holttestét négy hónappal később egy üres telken találták meg — néhány száz méterre a szülői háztól. A szegény negyedben A kétségbeesett szülők az­óta védelmi bizottságot szer­veztek. Minden hét végén fe­hér és fekete önkéntesek ku­tatják át a parkokat és a vá­ros erdeit, keresik az eltűntek holttesteit. Állandóan figyelik az útkereszteződéseket. Mind­ez nem segít. A legutóbbi ál­dozat világos nappal tűnt el a forgalmas város utcáin. A szülők természetesen elé­gedetlenek a rendőrség mun­kájával. Camille Bell így pa­naszkodik: „A rendőrség csak 1980. júliusában, a tizedik gyermek eltűnése után figyelt fel egyáltalán a problémára. Akkor kezdtek erőteljesebben nyomozni. Bezzeg, ha ez a fe­hérek negyedében történik, az A legidősebb 15, a legfiatalabb 7 éves; Tizenöten az áldozatok közül első halott után elszabadult volna a pokol”. Lee Brown rendőrtiszt, a nyomozótestület néger vezető­je mondotta: „Az ügy teljes­séggel áttekinthetetlen. Fogal­munk sincs róla, hogy egy vagy több tettesről van-e szó, férfi-e vagy nő, fehér-e vagy fekete. A gyilkosságok indító okát sem sejtjük. A legidő­sebb áldozat 15, a legfiatalabb 7 éves. Valamennyien a sze­génynegyedben éltek. A gyil­kos módszerei is különbözőek: hét gyermeket megfojtottak, egyet agyonlőttek, kettőt agyonszúrtak. A többi gyilkos­ság módja még ismeretlen. Szexuális indítékra semmi jel nem mutat”. Talán rendőr Érdekes Camille Bell véle­ménye: „Szerintem a gyilkos valami hivatalos személy, vagy annak adja ki magát. Talán rendőr, akinek nagy tekinté­lye van a mi gyermekeink sze­mében. Ha egy ilyen egyenru­hás azt mondja: Gyere ve­lem! — a mi kis gyermekeink biztosan engedelmeskednek.” Jesse Jackson, a város fe­kete polgármestere naponta bemutatja a tévében azt a 200 ezer dollárt, amelyet a nyom­ravezetőnek ajánlottak fel — a nyomozás költségeit részben közadakozásból teremtik elő. A polgármester hyilatkozatában összeesküvés áldozatainak ne­vezte a meggyilkolt néger gyer­mekeket, s arra célzott, hogy a városban még él a fajgyűlö­let. Sokan úgy vélik, hogy a gyilkosságok mögött a Ku- Klux-Klan van. A legújabb fejlemény: az atlantai újságok két levelet kaptak a gyilkostól, aki beje­lentette, hogy újabb akcióra készül. A hatóságok azt remé­lik, a levelek alapján talán si­kerül a nyomára bukkanni. De addig? ... Gáti István A monacói Tengermúzeum igazgatója, Jacques-Yves Cous­teau kapitány a közelmúltban kemény hangú nyilatkozatot adott a világsajtó képviselői­nek. — Negyven éve járom a ten­gereket — mondotta — és ma szomorú kötelességem bejelen­teni önöknek, hogy bármerre járok, mindenütt a szennye­zettség jeleit vagyok kénytelen észlelni. . Cousteau kapitány számta­lanszor terjesztett elő javasla- tott biztonsági intézkedésekre. Legutóbb az Egyesült Államok szenátusához fordult, mivel az idegen lobogók alatt hajózó olaj konvoj ok főleg amerikai érdekeltségűek. — Ilyen volt egy nigériai lo­bogó alatt hajózó tartályhajó, amely tavaly télen az ameri­kai partok előtt törött szét, és szennyese be a partot. Ez az olajfolt megmaradt, kelet fe­lé úszik és az idén már a Föld­közi-tengert fenyegeti. Ugyan­így veszélyben van a Atlanti­óceán franciaországi partja és félniük kell az angoloknak is. Mi a bizonyíték arra, hogy im­már egyetlen tiszta tenger sem található? A legkevésbé szeny- nyezett Déli Jeges-tenger ping­vinjeinek májában DDT-t ta­láltunk — figyelmeztetett Cousteau kapitány és rámuta­tott arra, hogy — mivel az élet alapja a víz örök körfor­gása — a tengerek további ve­szélyeztetése rövidesen az em­beri létet fenyegető veszéllyé változhat. H. K. Sétalanít A Magyar Hajó- és Darugyár részé­re a tengervizet sótalanító hajó ki­csinyített mása készült el a Kép- ■ zőművészeti Kivi­telező Vállalat modellező üzemé­ben. Eredetije va­lószínűleg Afrika partjainál teszi ihaíóvá a tenger sós vizét. Képünkön: a ten- gervíz-sótalanitó hajó 1:100 méret­arányú makettje. Ma. Kriminálstatisztika '80 Lejtő, amin fölfelé haladunk „Apálya s dagálya a bűn­nek is megvan, mit ismerni kell” Szemere Bertalan százhar­minc éve írt a bűnözés — ten­ger mozgására emlékeztető — ingadozásáról, s a korabeli kriminálstatisztikára alapozott kijelentés ma is időszerű. Bi­zonyos dagály és apály, emel­kedés és süllyedés mindmáig jellemzi a bűnözést. Az utolsó másfél évtized (1965—1980Í kriminalitási görbéjén négy­öt évenként követik egymást többé-kevésbé szabályos hul­lámvölgyek. Az illetékesek szerint e periodikus váltakozás végeredményben lassú, csök­kenő tendenciát takar. Afo- risztikus formulával talán úgy mondhatnánk: a bűnözés irá­nya, trendje olyan lejtőhöz ha­sonlít, amin felfelé megyünk. Eltörölt bűntettek A felfelé tartó lejtőnek per­sze megvan a maga statiszti­kai magyarázata: ha a 60-as évek közepéhez viszonyítjuk a bűncselekmények számát, ak­kor valóban csekély ereszke­dést, míg ha a 70-es évek de­rekához mérjük, akkor emel­kedést, mégpedig elég határo­zott emelkedést látunk. Mind­ebből látható, a bűnözés ten­denciája meglehetősen relatív dolog, ezért alighanem leghe­lyesebb úgy fogalmaznunk: a hazai kriminalitás évi 110—130 ezer bűncselekménnyel stabili­zálódott az elmúlt másfél év­tizedben. Még akkor is igaz ez, ha 1980-ban minden korábbi­nál több (130 ezer 470) is­M unka ügyi viták A lelkiismeretes üzletvezető Amikor az egyik Áfész élel­miszerboltjának vezetője sza­badságáról visszatért, kétség- beesetten látta, hogy helyette­se az üzletet teljesen elhanya­golta. Nagy mennyiségű rom­lott árut meg kellett semmisí­teni és alapos takarításra olt szükség. A központtól segítsé­get kért, hogy mielőbb kinyit­hasson, mert a községben más bolt nem volt. A vezetők min­dent megígértek, de semmit se tettek. Több mint két hétig tartott, amíg az üzletet sike­rült helyreállítani. A munka elhúzódásához rossz áruellátás és más problémák is járultak, amelyek miatt a lelkiismeretes vezető olyan idegállapotba ke­rült, hogy a látogatóba érke­zett felettesével támadt vita hevében kijelentette: „Gondos­kodjanak utódomról! Nem kí­vánok többé a szövetkezetnek dolgozni...” Felindultan, de már a munkaidő után, átment a szomszédos étterembe. Ké­sőbb mégis visszatért és ak­kor az ott tartózkodó osztály- vezető rendőrrel — szondával — ellenőriztette. A vizsgálat csekély szeszes ital fogyasztá­sát mutatta ki. Két nappal később közöl­ték vele, hogy felmondását el­fogadták. Addigra már az üz­letvezető lecsillapodott és a vállalati munkaügyi döntőbi­zottsághoz fordult. Előadta, hogy kijelentését rossz ideg­állapotban tette, amit az üzlet elhanyagoltsága és a helyreál­lításhoz szükséges segítség el­maradása váltott ki belőle. Nem volt szándéka felmondani. A döntőbizottság méltányolta állításait és megállapította: ér­vényes felmondás nem törtért. a munkaviszonyt helyre kell állítani. A szövetkezet vezetőségének azonban ez a határozat nem tetszett és hatályon kívül '..e- lyezéséért pert indított. A munkaügyi bíróság helyt is adott a keresetnek és az üz­letvezető felmondó nyilatkoza­tát érvényesnek mondta ki. A jogerős ítélet ellen rmelt tör­vényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság ezt a döntést ha­tályon kívül helyezte és a s~Ö- vetkezet keresetét elutasított . A határozat indoklása meg­állapította, hogy az üzletve­zető a bolt rendkívüli elhanya­goltsága és a támogatás el­maradása miatt olyan rossz idegállapotba került, hogy kór­házi kezelésre szorult. Az ilyen körülmények között, teljesen felindult állapotban tett kije­lentését — hogy távozik a szövetkezettől — azért sem le­het komolynak tekinteni, mert nem sokkal később az osztály- vezetőnél az iránt érdeklődött, mikor kap árut. Ezenkívül jog­gal háborodott fel azon, hogy amikor munkaidőn túl dolgo­zott és szóváltás közben ide­gesen eltávozott, majd később visszatért, rendőrrel szondáz- tatták, amihez az osztályveze­tőnek nem volt joga. Az üz­letvezető egész magat... .ása hogy a központ segítsége né< kül is saját erejéből az üzle­tet rendbehozta, a szükséges cikkeket beszerezte, árusítani kezdett, mind arra utal, hogv felindultságában, vitatkozás közben meggondolatlanul, nem komoly szándékkal fejezte ki távozási szándékát, ezért ezt nem lehet felmondásnak te­kinteni. mértté vált bűncselekmény történt az országban, ami bizo­nyos szempontból meglepetés­nek is számíthat. A magyar büntetőjog törté­netének harmadik kódexe, az 1979-es Büntető Törvénykönyv ugyanis a bűncselekmények csökkentése, a dekriminalizá- cio szellemében született. Mint emlékezetes, a törvény a lopá­sok, csalások, sikkasztások kü­szöbértékét 500-ról 1000 fo­rintra emelte, néhány bűncse­lekményt pedig (pl. a hazaté­rés megtagadását) egyenesen megszüntette, illetve más de- liktumba olvasztotta. Igaz ugyanakkor, hogy a dekrimi- nalizációs változások mellett a terrorcselekményekről, a természet,, illetve a muzeális értékek védelméről, a kábító­szerrel való visszaélésről stb, több új tényállás is került a törvénybe, de ez új paragra­fusokat még nemigen alkal­mazták. így előállt az a külö­nös helyzet, hogy a büntető­jogi felelősség szűkítését célzó új kódex első évében a bűnö­zés körülbelül 3 százalékkal — nőtt. Betörők, adó-vevővel A bűnözés célpontja 1980- ban is leggyakrabban a pénz volt. A vagyon elleni vétségek és bűntettek 60, illetve 57 szá­zalékos országos és megyei kvótával meghaladták az ösz- szes többi bűncselekmény szá­mát. A társadalmi és személyi tulajdonban okozott kár or­szágosan 484 millió forint, vagyis egy ezerlakásos lakóte­lep ára volt, míg a megyei veszteség elérte a 40 millió fo­rintot. A közvagyon elleni bűncselekmények között meg­lehetősen nagy számban sze­repeltek az áruházi tolvajlá- sok, de emellett évek óta mind magasabbra szökik a betöré­sek száma is. A srenkerek tár­sadalmon kívüli életre beren­dezkedni próbáló rétege, gyakran víkendház-betörésből és gépkocsifelfeszítésből tartja fenn magát. A szervezett bű­nözés birodalmára is döntő részt a vagyon elleni támadá­sok jellemzők; ezen elkövetők technikai felszereltsége egyre korszerűbb, egy közelmúltban lebukott betörő társaságnál a rendőrség például rádió adó­vevő készülékeket is lefoglalt. Csempészek és kupecek A Btk. külön fejezetben tár­gyalja ugyan, de nyilván­valóan a pénzbűnözéshez tar­tozik a csempészés, a bűnözés egyik legdinamikusabban nö­vekvő ágazata is. A feketeke­reskedelem virágzása túlélte kezdődő krízisét is. Az arany­tárgyak, valuták, kvarcórák zugforgalmazásával pedig az idegenforgalom 1978-tól mindinkább behatol a nemzet­közi bűnözés az országba, az illegális biznisz kulisszái mö­gött pedig mind gyakrabban az alvilág farkastörvényei uralkodnak. A robbanásszerű növekedésre jellemző, hogy Pest megyében egyetlen év alatt duplájára (167-re) nőtt a rendőrség által felderített csempészések száma. * A tavalyi bűnügyi jelenté­sek szerint hosszabb szünet után, k! tudja hányadik virág­zását éli a kupeckedés. A jo­gosulatlan kereskedelemnek, üzérkedésnek minősülő tevé­kenység az állattenyésztési kedv fellendülésével, valamint az órszág különböző vidékein kialakult jelentős árdifferen­ciákkal magyarázható. Az ügynökök, ezek a gazdasági -élet hézagaiban elhelyezkedő figurák évek óta a lakás- és autópiacon is jelen vannak, sőt, újabban a facsemete-, dísznövénytermelők és -vá­sárlók közé is beékelődtek. Az „Üzérkedés felfutása .picsák országosan, hanem helyben is érzékelhető, tavalyelőtt 10, tavaljt 31 ilyen ügyben indult Pest megyében eljárás a ma­gánzók ellen. Kevesebb emberölés Az ügyészségek páncélszek­rényeiben őrzött számítógépes adatlapok kedvező változást mutatnak a közlekedési bűn- cselekmények esetében. A bű­nözés e második legnagyobb szektorában országos és me­gyei szinten egyaránt csökke­nés tapasztalható. Ez azért különösen értékes, mert a leg­súlyosabb közlekedési deliktu- mok mindegyikére érvényes. Halálos közúti baleset okozá­sa miatt megyénkben tavaly­előtt 96, tavaly 56 esetben in­dult bűnper, s 34-ről 20-ra csökkent a cserbenhagyásos bűnügyek száma is. Szakemberek szerint a ma­gyarországi bűnözés egyik sa­játossága Közép-Európa többi országához képest az erősza­kos és garázda bűntettek ma­gas aránya. S noha csak min­den tizedik bűncselekmény tartozik ebbe a kategóriába, a hazai közvélemény is alig­hanem e törvénysértésekre reagál legérzékenyebben. Nos, tavaly az országban az erősza­kos bűntettek száma kis mér­tékben tovább nőtt, Pest me­gyében viszont stagnált; igaz, itt még így is valamivel több ilyen bűncselekmény jut a lakosságra az országos átlag­nál. Az erőszakos deliktumok közül a rablások évek óta tar­tó gyors növekedése tovább folytatódott. Míg 1977-ben 684, tavaly már 1022 ilyen esetre derült fény az országban, s köztük többet feltűnően durva módon, útonálló stílusban kö­vettek el. A legsúlyosabb bűn- cselekmények, az emberölések száma 1980-ban kereken 200 volt. 30-cal kevesebb, mint az előző esztendőben. Hasonló arányban 30-ról 27-re csökkent a gyilkosságok, száma Pest megyében is. Az emberölések elkövetőinek többsége — két­harmada — egy nemrégiben készült tanulmány szerint — értelmileg fogyatékos, elmebe­teg, alkoholista, idegbeteg vagy feltűnően primitív sze­mélyiség. Babus Endre l Meghalnak-e a tengerek?

Next

/
Thumbnails
Contents