Pest Megyi Hírlap, 1980. január (24. évfolyam, 1-25. szám)
1980-01-13 / 10. szám
6 "%MAav 1980. JANUAR 13., VASÄRNAP A fasizmus tette bűnözővé Párviada! a rendőrfelügyelővel Megújul A Képzőművészeti Kivitelező Vállalat modellező üzemében a Közlekedési Múzeum két veterán autójának modelljét restaurálják. Az autóláz kezdetét felidéző MÁG 1913. és Magosix 1921. típusú gépkocsik modelljét nagy gonddal, szakértő kezek állítják helyre. A munka befejezése után ismét a nagyközönség elé kerülnek: kiállítják azokat a múzeumban. A képen: a MÁG 1913. típusú autó- modell. Visszaélt hivatalával Bunda, de nem a fufballpályán Párizs, ködöt szitáló november elejei este. A clignancour- ti kapunál a járókelők hirtelen úgy érzik, krimit forgatnak az orruk előtt. Két keréken forduló kocsik kerítenek be egy sötétkék Citroent, s már bömböl is egy rendőrségi hangszóró. — Járókelők, figyelem! Mindenki húzódjék félre. Te pedig Mesrine, add meg magad! A Citroen ajtaja kivágódik, magas, izmos férfi ugrik ki belőle. Megadja magát a bekerített vagy menekülni próbál? Ezt már nem tudja meg senki. Felugaittak a rendőrségi géppisztolyok és a negyvenkét esztendős Jacques Mesrine, az évszázad szuperbanditája, az elsőszámú közellenség, akiről nemcsak cikkek százait hanem könyvek tucatjait is írták, holtan esett össze. Elvégeztetett Az ejtőernyős Mesrine úgynevezett jó család sarjaként született és mind gyermek-, mind ifjúkorában gondtalan életet élt. Jó eredménnyel végezte el az egyetemet és az intelligens fiatalember könnyen, szerezte meg az építészi diplomát. Élete nagy fordulata akkor következik be, amikor — folyik a franciák hírhedt gyarmati háboMa hazánkban mintegy 900 ezer személygépkocsi. 700 ezer motorkerékpár. 500—600 ezer tehergépkocsi és autóbusz közlekedik. Velük, általuk nyugtalanítóan nő a balesetek száma. Nyugtalanítóan, mert nemcsak anyagi kárt okoznak, hanem sokszor emberéletet követelnek. Ráadásul mind több és több baleset oka: az ittas vezetés. A tévhitekkel ellentétben — Ha egy keveset iszom, jobban vezetek — így Ny. S. — Biztosabb lesz a vezetési stílusom! — Az alkoholos állapotba került gépkocsivezető — mondja dr. Lázár Sándor főorvos, a szentendrei városi tanács egészségügyi osztályának vezetője — elveszti önkontroll- ját. Nem tudja, hogy a reakcióidő, vagyis az észlelés és a cselekvés közötti idő. meghosz- szabbodik. — Vagyis később lép rá a fékpedálra? — Igen. Persze a baleset elkerülésének nemcsak a fék az egyetlen lehetősége. Ilyen esetben a lényeg az, hogy az ittas vezető mindent késve tesz. ha egyáltalán tesz valamit. A legenyhébb alkoholos állapot is felszabadítja az . emberben szunnyadó agresszivitást, s elkezd kritikátlanul cselekedni. Az összbűnözésből. országos adatok szerint a közlekedési bűncselekmények 16,5 százalékot tesznek ki, s ebből 69,6 százalék az ittas vezetés. — Bűncselekmény? ... — Igen — válaszol dr. Németh István, Szentendre városi-járási ügyésze. — Bűncselekmény. A Btk. 188. szakasza így minősít: az ittas járművezetés szándékos bűncselekmény. melyért szabadságvesztés is kiszabható büntetésül. — Lehet, hogy a szondát rossz volt — mondja Sz. E., akitől másfél évre vonták be a jogosítványát, s 4000 forint pénzbüntetéssel sújtották. — A szonda — mondja K. A. rendőr hadnagy —, valóban nem perdöntő, hanem csak tájékoztató eszköz. A szonda elszíneződése figyelmezteti a rendőrt, hogy az ittasság veszélye fennáll/ Ilyen esetben mindig vérvételre visszük a gyanúsítottat. Az orvosi rendelőben levett vért küldjük el a laboratóriumba, ahol a tudorúja —, Algériába kerül, az elit, s legbrutálisabb fegyvernemhez az ejtőernyősökhöz. — Igazi pora (ejtőernyős) volt a fickó — mondja róla egykori felettese. — Nem ismerte a félelmet, de az irgalmat sem. Boldog volt, ha lelőhetett egy arabot, élenjárt a kínvallatásokban. Így kezdődött és az algériai fasiszták jól ismert terror-szervezetében. az OAS-bam folytatódott. Mesrine (gondoljunk csak A Sakál napja című filmre) képzett OAS-terroris- taként ismerte meg a bujkálás és a maszkírozás művészetét, amelynek később oly nagy hasznát vette. A legjobb kopó A francia rendőrséget mindig is a kemények között tartották számom. Nos, ettől a rendőrségtől mindenki másnál többször szökött meg. Egyik szökése után Kanadába utazott, ahol elrabolt egy milliomost, majd csaknem egymillió dollár váltságdíjért szabadon engedte. Ugyanezt megismételte egyszer Spanyolországban, később kétszer Francia- országban. A második után — amikor már a rendőrség presztízskérdést csinált abból, hogy elfogja — végre kézre került. A hamány eszközeivel megállapítják a vér alkoholtartalmát. Ez viszont már perdöntő bizonyíték! Emberi tényezők öreg hiba lenne a balesetek számának növekedését csak a gépkocsik számának növekedésével összefüggésbe hozni. Külföldi és hazai példák, statisztikai adatok bizonyítják, hogy az ilyen egyenes arányt feltételező állítás — hamis. De az már valóban befolyásoló tényező, hogy a gépkocsik számának növekedésével nő a gépkocsivezetők száma. Vagyis, mind több ember lesz aktív közlekedő. És ez már nem közömbös adat. A közlekedési balesetek okait kutatva, első helyen az emberi tényezőt találjuk. A mi esetünkben az akaratgyenge, a felelőtlen embert. Egyik csoportjuk nem tud ellenállni az ital csábításának, a másik részük nem is akar. — Én öt félkonyaktól sem leszek részeg. Hiába no, bírom az italt... — mondja V. A., akit szintén 4000 forint pénzbírsággal és jogosítványának másfél évre való visszavonásával büntettek. — Tavaly az első háromnegyed évben 48 személy ellen indult nálunk eljárás, ittas vezetés miatt — mondja dr. Németh István. — A szám figyelmeztető: következetesebben kell fellépni az ittas vezetés ellen, mert ez társadalmilag is veszélyes! Társadalmi összefogással Veszélyes! Valóban az. Elmondtuk sokszor: a gépkocsivezető. aki ittasan ül a volán mögé, nemcsak saját testi épségét. esetleg életét, hanem másokét is veszélyezteti. Mégis ismételnünk kell: fel kell lépni az ittas vezetés ellen, de ez nemcsak a rendőrség, a bíróság feladata, hanem az egész társadalomé. Ahogy a közmorál nem önmagától, hanem a társadalom befolyására alakul ki. éppen úgy a közlekedési morál is. Minden, ittasan vezetni szándékozó ember mellett nem lehet ott a rendőr, de egy másik ember talán igen. Az ő feladata, kötelessége, hogy figyelmeztesse: az ittas vezetés bűn- cselekmény! Karácsonyi István tóságok fellélegeztek: nem is olyan régen Compiégne-ben a helyi bíróság elnökét túszként maga előtt tolva szökött meg és a sajtó már rendszeresen tehetetlenséggel vádolta a bűnüldözőket. A bandita ugyanis addig — 1977 tavaszáig —, már összesen négyszer (!) szökött meg. — Most nem fog — mondta akkor Broussard felügyelő, a különleges csoport vezetője. Franciaország legjobb kopója, ahogy a párizsi lapok nevezik. Ügy tűnt, igaza lesz. Mesrine húsz évet kapott és a világhírű Santé-börtön különös gonddal őrzött szárnyában helyezték el. Egy teljes esztendőt ült itt a banditakirály, jórészt magányosan, egyszemélyes cellában. 1978 május 8-án engedélyt kapott arra. hogy találkozzék ügyvédnőjével A beszélő-helyiségben jórészt arról folyt a szó. kinek adhatja el az ügyvédnő Mesrinek a börtönben írt önéletrajzát, illetve annak megfilmesítési jogát (Alain Delon is érdeklődött, de a bandita Belmondo mellett döntött ...) Két gránát A következő pillanatok úgy peregtek, mint egy krimi filmkockád. Mesrine hirtelen felugrott az asztalra, a szellőző- nyílásból (sosem derült ki. ki segíthetett neki és mennyiért) három revolvert (!) valamint egy könnygázbombát húzott ki. Revolverrel a kezében kiszabadított a Santé-börtönből (erre még nem volt példa) egy Rives és egy Besse nevű gyilkost, velük együtt felmászott az udvar belső falához támasztott 15 méter magas létrán (vajón ki tehette oda?) Sortűz dördült. Rives holtan zuhant vissza, de Mesrine és Besse beülhetett az odakint begyújtott motorral várakozó kocsiba... Azóta orránál fogva vezetett mindenkit. Több embert elrabolt. egy újságírónak interjút ígért, aztán amikor az a titkos randevún beült a kocsijába, golyót eresztett bele (ez az én interjúm). A Paris Match című lapot felhívta telefonon és azt mondta: — Elismerem, Broussard nagy zsaru. De engem nem kap él. Két gránát van nálam állandóan. Broussard hálás volt ezért a nyilatkozatáért. Így nem kellett teketóriáznia — azonnal lövethetett. A nagy párviadal befejeződött. Harmat Endre Az egyik sportegylet edzőjét két évre vezető edzőnek nevezték ki és új munkaszerződést kötöttek vele, amely szerint eddigi fizetésén kívül havi ezer forint pótlék illeti meg. Alig fél évvel később az egylet intéző bizottsága a megbízást visszavonta és ehhez a Magyar Labdarúgó Szövetség hozzájárult. Ugyanakkor közölték vele, hogy módszertani előadóként kívánják foglalkoztatni. Az edző az új beosztást nem fogadta el, hanem a munkaügyi döntőbizottsághoz panasszal fordult, ahol azonban elutasították. Ezek után a munkaügyi bíróságon az egyesület ellen pert indított, de szintén eredménytelenül. Törvényességi óvásra az ügyben a Legfelsőbb Bíróság döntött, amely a vezető edző megbízatását visszavonó intézkedést hatálytalanította és három hónapra az elmaradt munkabért is megítélte. A határozat indoklása szerint ebben az esetben a munkaszerződés módosításával Korrupcióról suttogtak a faluban. Később a kocsmából konkrét megvesztegetési história híre indult el. Végül névtelen és aláírt petíciókat postáztak Pátyról különböző felettes szerveknek, többek között a Központi Népi Ellenőrzési Bizottságnak. Aki az utóbbi időben a budai dombok között fekvő falábain járt, maga is hamar hírét vehette különböző összefonódások történetének. Az emberek sóik mindent nem értettek. Nem értették például azt, hjpgyha nem jut tanácsi telek egy többgyerekes munkáscsaládnak, miért kaphat egy mellékutca kisajátítása árán is az egyik tanácsi hivatalnok rokona Nem értették azt sem — mert több levélíró szerint normális emberi logikával követhetetlen volt —, hogy milyen érdem, kapcsolat határozza meg, hogy kinek a házát kötik be a villanyhálózatba és kiét nem. Es nem értették azt a kicsinyes, kapzsiságot tükröző apróságot sem, hogy miként értékesíthetett a tanács' apparátus egyik tagja megfagyott krizantémokat a falu második világháborús sírjainak díszítésére. A betelepülés kezdete S miközben a vezetés hitelét rontó efféle események követték egymást, mind többen ■beszélni kezdtek egy Romániából Pátyra áttelepült család különös esetéről. Az eset egyik főszereplője a községi tanács volt vb-tiltkára, az a Gábor Mihályné, aki korábban Erdélyben egy magánbeszélgetés során kategorikusan kijelentette: Magyarországon a hivatalnokok nem veszte- gethetők meg. Azóta ez a megjegyzés — a tényekről mega munkaviszonyt jogellenesen szüntették meg. Ami az edző munkádén fényét illeti, azt kell irányadónak tekinteni, hogy a dolgozó az eredeti munkaköre helyreállítása érdekében benyújtott kérelmének a munkaügyi döntőbizottság elutasítása után — keresetveszteségének elhárításáért — a szükséges intézkedéseket köteles megtenni. Addig ugyanis jogosan remélheti, hogy eredeti munkaviszonyát gyorsan helyreállítják. A munkaügyi döntőbizottsági eljárás lefolytatása előtt nem volt tőle megkövetelhető, hogy a felajánlott módszertani előadói állást elfoglalja. A döntőbizottság azonban csak három hónappal később határozott, tehát erre az időre a vezető edzői díjazás megilleti. A további időre azonban nem, mert ezután már a kárenyhítés érdekében az előadói munkakört be kellett volna töltenie. feledkező kincstári, optimizmusáról nem szólva — éppen Gáborné szájából meglehetősen cinikusnak tűnhet. Hogyhogy? Egy csau, egy barna és egy sötétbarna szmű irhabunda, valamint egy-egy 6 személyes mokkás- és étkészlet okán. Durván ugyanis ennyibe került a volt tisztviselő szívessége az áttelepedésórt folyamodó családintak.... Elsőosztályú vendéglátás A család: Szűcs Gyula, felesége és három iskolás gyereke már hosszú esztendők óta készült Magyarországra. Áttelepülni azonban nem könnyű vállalkozás, ehhez befogadó nyilatkozat és lakás szükséges. Szűcsék előtt egyetlen lehetőség kínálkozott, bejelentkezni a feleség édesanyjához Pátyra. A magyar hatóságok az öttagú család kérelmét azonban elutasították, mert a papíron kétszobás pátyl családi házról kiderült, hogy az valóban kétszobás lakásnak berendezett földibevájt pince. Ekkor lép be a történetbe Gábor Mihályné. Szűcs Gyula végső lehetőségként tőle kért levélben segítséget, korábbi futó ismeretségük jogán. A tanácstitkámő nem zárkózott el a kérés elől, ennek egyik bizonyítékaiként egy készítendő irhabunda méreteivel 1975 karácsonyán Erdélybe küldi a páityi mamát. A bunda sürgős — üzeni. S valóban január első napjaiban Gáborné férjével és gyerekeivel már meg is érkezik egy > napra Romániába. A vendéglátás (szálloda, étterem) első osztályú. A bunda is. Az akkor 7000 Ft értékű kabátért egy bánit sem fizető volt vb-titkár megígéri hazainduláskor, hogy szerez Szűcséknek megfelelő lakást. Ezt az ígéretét be is tartja. Az új ház Gáborné anyjának háromszobás, a falu közepén levő lakása. Ide a Külföldieket Ellenőrző Országos Központi Hivatal (KEOKH) meg is adja a végleges letelepedési engedélyt. Nemes gesztus — mondhatta egy kívülálló —, de mint tudjuk nem abszolút önzetlen. Annál is inkább, mert időközben a Gábor család újabb villámlátogatást tesz Romániában. Gábornénak újabb ajándék -bunda kell... Semmivé lett ígéretek A harmadik látogatás 1977 nyarára esik. Szűcsék most tudják meg, hogy két szoba várja őket Gáborné anyjánál, ahol nyugodtan lakhatnak, amíg pénzükből építkezni vagy házat venni nem tudnak Magyarországon. A Szűcs házaspár rendkívül hálás, be is fizetnek a népes családnak egy kétnapos Gyilkos-tói utazásra. De Gábornénak a turisztikán túl volt egy nagy vágya is. Egy bunda. Immár a harmadik, mert az- előző kettőt lányainak szánta... A vendéglátók előzetes törlesztésnek gondolva ezt a kabátot Is a magyarországi szolgáltatásokért — teljesítették a kérést. Amikor 1978 februárjában Szűcsék Magyarországra érkeztek Gáboméák negyedik látogatása nyomán már tudták, hogy mégsem lakhatnak ott, ahová bejelentették őket- Ám a vb-titkár megnyugtatta a családot, jó helyük lesz. Ami ezután következett az Szűcs szavaival, feleségét megöregi- tette, három gyerekét a tanulásban visszavetette, úgyhogy ha nem hontalanul érkeznek Pátyra, visszaindultak volna Romániába. A tanácstitkámő ugyanis egy épülő ház hideg és nyirkos helyiségében helyezte el albérlőként (!) az öttagú családot, összesen hét hónapig laktak Szűcsék ebben az alig fűthető szobában, de hiába várták, hogy Gáborné törlesztésként legalább az albérleti díját állja. — Remélem Gyula semmivel sem tartozom, mert ha nem segítek, soha nem jöhettek volna Magyarországra — Szűcs szerint ezzel a mondattal rendezte adósságát Gáborné, Felfüggesztett börtön A gyakori lakásváltoztatás azonban feltűnt a KEOKH- ban, s az első kihallgatások után az ügy hamarosam a büntető hatóságok előtt folytatódott. Az elmúlt hetekben lezajlott nyilvános tárgyaláson pedig a Pestvidéki Járásbíróság vesztegetés és magánokirathamisítás bűntettében bűnösnek mondta ki Gábor Mi- hálynét és 10 hónapi börtönre, továbbá 3000 forint pénzbírságra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását a büntetőtanács 3 évi próbaidőre felfüggesztette; a bundákat, készleteket és más ajándéktárgyakat elkobozta. Gábor Mihályné munkaviszonyát az eljárás alatt fegyelmi úton megszüntették. A bíróság másodrendű vádlottként vesztegetés vétségében bűnösnek találta Szűcs Gyulát is és 3500 Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet nem jogerős, a vádlottak fellebbeztek. Babus Endre Minőségi fokozatok is Új szabványok Az idén összesen 1062 új, vagy korszerűsített szabvány lép életbe, többségük a gépipar, a vegyipar és a kohászat gyártmányaihoz kapcsolódik. Az idén életbe lépő szabványok a korábbiaknál is következetesebben szolgálják a takarékossági, minőségjavítási feladatok megoldását. Növekszik a több minőségi fokozatot tartalmazó előírások száma, a már meglevő több, mint 100 mellé ebben az évben újabb 60 bevezetésére kerül sor. Az új szabványok egy része — szám szerint 355 — a KGST-országok közös előírásaihoz is csatlakozik. A tagországokban jelenleg 2000 közös szabvány van érvényben, s az idén további ezerrel bővül ezeknek köre. Megközelítően 10 százalékuk magyar javaslatra válik közös szabvány- nyá. Áldozatokat követel Az ittas vezetés: bűncselekmény Munkaügyi viták Leváltották az edzőt
