Pest Megyi Hírlap, 1975. november (19. évfolyam, 257-281. szám)

1975-11-20 / 272. szám

1975. NOVEMBER 20„ CSÜTÖRTÖK £52»» Tg xrümav A Szovjetunióhoz való viszony az internacionalizmus próbaköve Szocialista országok szovjet baráti társaságainak nemzetközi tanácskozása KILENCBŐL KETTŐ A Magyar Tudományos Akadémia Országház utcai dísztermében szerdán a Ma­gyar—Szovjet Baráti Társaság rendezésében kétnapos nem­zetközi tanácskozás kezdődött, amelyen r'-zt vesznek a szo­cialista országok szovjet ba­ráti társaságainak küldöttsé­gei. A tanácskozás munkájában képviselteti magát a Szovjet Baráti Társaságok Szövetsége,, a Bolgár—Szovjet Barátság össznépi Bizottsága, a Cseh­szlovák-Szovjet Baráti Szö­vetség, a Lengyel—Szovjet Baráti Társaság, a Mongol— Szovjet Baráti Társaság, a Német—Szovjet Baráti Társa­ság és a Magyar—Szovjet Ba­ráti Társaság küldöttsége. A tanácskozást Apró Antal, a Magyar Szocialista Munkás­párt Politikai Bizottságának tagja, az MSZBT elnöke nyi­totta meg. Megjelent Győri Imre, _ a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizott­ságának titkára is. Púja Frigyes, az MSZMP Központi Bizottságának tagja, külügyminiszter A Szovjetunió békepolitikája címmel tartott előadásában részletesen ele­mezte azt a döntő szerepet, amelyet a Szovjetunió tölt be a szocialista közösség külpoli­tikájának valóra válásában. Rámutatott, hogy a Szovjet­unióhoz való viszony a szocia­lista országok külpolitikájában az internacionalizmus próba­köve volt és marad. Dr. Pozsgay Imre kulturális miniszterhelyettes A szocialis­ta hazajiság és a proletár in­ternacionalizmus kiteljesedésé­nek alapja: barátságunk to­vábbfejlesztése a Szovjetunió­val című előadása után Zi­naida Mihajlovna Kruglova, a Szovjet Baráti Társaságok Szövetségének elnöke szólalt fel. A tanácskozáson hazai köz­életi személyiségek, politiku­sok, a társadalmi élet külön­böző területein tevékenykedő szakemberek szóltak hozzá a két előadás témaköréhez. Fel­szólaltak a részt vevő szocia­lista országok szovjet baráti társaságainak küldöttségveze- tői is, s beszámoltak arról, hogy országuk baráti társasá­ga milyen sajátos eszközökkel, hogyan segíti elő a szocialista hazafiság és a proletár inter­nacionalizmus teljesebbé válá­sát. Két országgyűlési bizottság tanácskozott Jogalkotásunk ötéves tervéről A közelmúltban elkészült az 1975— }980 közötti időszak jog­alkotási feladatairól szóló program — s ezt a témát tűz­ték napirendre tegnap az or­szággyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságának ülé­sén. Dr. Gonda György bizott­sági elnök vezette a képvise­lők, jogászok tanácskozását. Dr. Korom Mihály igazság­ügy-miniszter tájékoztatást adott a kodiíikációs tevékeny­ség időszerű kérdéseiről is, és válaszolt a képviselők által el­mondott véleményekre, észre­vételekre és javaslatokra. Mint mondotta, jelentős mértékben továbbfejlődött szo­cialista jogrendszerünk az el­múlt évekoen. Az új jogszabá­lyok megalkotásával egyide­jűleg számos régebbi törvényt és más jogszabályt lényegesen módosítottak. 1972—1974-ben az, ockzággyűl^s .47. vtpfy.áayt« hoziotl, az Elnöki Tanács? .743' törvényerejű rendeletet alko­tott. Ugyanebben az időszakban a kormány 137 rendeletet, 118 határozatot hozott, továbbá 631 miniszteri rendeletet, 48 államtitkári rendelkezést, 1991 miniszter, államtitkári, főha­tósági utasítás jelent meg. Hatályon kívül helyeztek 16H6 jogszabályt, módosítottak, il­letve kiegészítettek 1795-öt. Jogrendszerünk jelentősen át­alakult az elmúlt esztendők­ben. A jogalkotási feladatok há­rom nagyobb témakörbe so­rolhatók: az államélet fejlesz­tése, a gazdasági építömunka, valamint a szociális, kulturá­lis és egészségügyi ellátás kor­szerű szabályozása. Az államélet fejlesztéséhez kapcsolódik az új honvédelmi törvény előkészítése. Várha­tóan módosítják a kisajátítás­ról szóló törvényerejű rendele­tet. Új törvényerejű rendelet­ben szabályozzák majd a tár­sadalmi bíróságok működését. Korszerűsítik az államigazga­tási eljárásról szóló (1957. évi IV-es) törvényt. Uj törvényt hoznak a panaszok és a köz­érdekű bejelentések intézésé­ről. A későbbi feladatok közé tartozik a választójogi tör­vény módosítása, az állami el­lenőrzési jogszabályok korsze­rűsítése, új büntető törvény- könyv kodifikálása, és kül­ügyi törvény megalkotása. A gazdasági építőmunkával kapcsolatos az élelmiszertör­vény, törvényerejű rendelet az ipari szolgáltatások minőség- védelmének szabályozásáról, 1976- ban esedékes az állami vállalatokról szóló új törvény, a polgári törvénykönyv kor­szerűsítése (ezen belül a tu­lajdoni formák, a jogi szemé­lyek, a minőségvédelem, a gazdálkodó szervezetek közötti — a bizottság több tagja ál­tal most is kifogásolt, lazának minősített — szerződéses kap­csolatok újraszabályozása.) Ugyancsak a jövő évre időzí­tik annak a két törvényerejű rendeletnek a megalkotását, amelyek közül az egyik a tár­sasházakról, a másik a lakás- szövetkezetekről szóló parag­rafusokat tartalmazza majd. A szükségletekhez, az élet kö­vetelményeihez igazítják a gazdasági társulásokról ren­delkező jogszabályokat, az 1977—80. közötti időszakban várható új törvény az állam- háztartásról (az állami pénz­ügyekről), a belkereskedelem­ről és a városépítésről, a tör­vényerejű rendelet — egyebek között — az atomenergiáról, az állategészségügyről. A harmadik kodiíikációs té­makörben a várható új. jogsza­bályok közé tartozik a már társadalmi vitákkal is előké­szített törvény az emberi kör­nyezet védelméről, valamint az előzetesen közéleti fórumokon szintén széles körben megvita­tott közművelődési törvény. Előtérbe kerül a jogalkotás demokratizmusának és tudo­mányos megalapozottságának fejlesztése. A tapasztalatok szerint igen hasznosnak bizo­nyultak a Hazafias Népfront­fal és- más társadalmi ■ szervek­kel 1 dsszöián&alt * • 'és általuk szervezett, vezetett társadalmi viták. Alkotmányunk új rendelke­zéseket tartalmaz arról, hogy az egész társadalmat vagy a la­kosság széles rétegeit közvet­lenül érintő kérdéseket tör­vényben kell szabályozni. Er­re hivatkozással a képviselők az utóbbi időben született tör­vényerejű rendeletek nagy szá­mát kifogásolták és a jövőre nézve inkább a törvényi sza­bályozás mellett foglaltak ál­lást. A miniszter véleménye szerint az eddiginél is nagyobb figyelmet kell fordítani és ha­tározottságot tanúsítani a jog­rendszer stabilitásához fűződő társadalmi érdek érvényesíté­sére, arra, hogy a különféle — társadalmi, csoport- és egyéni érdekek ütközése esetén a magasabb, a legmagasabb ren­dű érdekeket érvényesítsék következetesen. Dr. Gonda György zársza­vával ért véget a bizottsági ülés, amelyen a miniszter által összefoglalt vitában felszólalt dr. Juhász Tibor, dr. Gajdócsi István,, dr. Nezvál Ferenc, dr. ‘Mátay Pál, Szokola Károlyné dr., Bár fa' László él' Győré Sándor (Pest megye, 9. abo- nyi választókerület.) Előtérben az intenzív fejlesztés Feltárni az erőforrások fel- használásában rejlő tartaléko­kat, csökkenteni a termelés fajlagos költségeit, kimunkál­ni és alkalmazni a korszerű szervezési, irányítási módsze­reket — ezeket a követelmé­nyeket — fogalmazta meg teg­napi ülésén az országgyűlés mezőgazdasági bizottsága. A dr. Bélák Sándor elnökletével megtartott tanácskozáson — amelyen részt vett és felszólalt dr. Romány Pál mezőgazda- sági és élelmezésügyi minisz­ter —, a képviselők átfogóan elemezték a mezőgazdasági termelés hatékonyságának gondjait és eredményeit, Váncsa Jenő, mezőgazdasá­gi és élelmezésügyi miniszter- helyettes tájékoztatójában egyebek között hangsúlyozta: a gazdasági növekedés extenzív tartalékai fokozatosan csök­kennek, ezért mind nagyobb a jelentőségük az intenzív fej­lesztés módozatainak. A mező- gazdaság fejlődési üteme ked­vező, amelybe közrejátszott a koncentráció, a korszerű tech­nika és technológia. 1960. és 1974. között az állami gazdasá­gok száma 335-ről 152-re, a termelőszövetkezetek száma pedig 4507-ről 1617-re csök­kent. A miniszterhelyettes fel­hívta a figyelmet a takaréko­sabb anyagfelhasználásra. Fon­tos követelményként említette a termőföld intenzív kihaszná­lását, a magas biológiai értékű fajták termesztését. A bizottság több tagja szóvá tette, hogy a gazdaságokban használt, nagy vonóerejű trak­torok mögé nemigen tudnak jóminőségű munkagépeket ál­lítani. A miniszterhelyettes vá­laszában elmondotta, hogy rö­vid idő alatt sikerült megte­remteni a hazai munkagép- gyártás feltételeit. A vitában felszólalt Mateo- vics József, dr. Molnár Béla, Kovács István, Horváth Lász­ló, Vass József, dr. Pál István, Palóczy Lajosné, Pájer Imre, Varga B. István, Szabó István, Riba Miklós, Farkas Pál, Sze- merits Ferencné, dr. Cselőtei László (Pest megye, 2-es szá­mú aszódi választókerület), Vadkerti Miklósné, Kasó Jó­zsef és Vaskó Mihály ország- gyűlési képviselők. Különleges pályán A Pest megyei nagyberuházások tanulságaiból A kilenc nagyberuházás ki­vitelezési munkáinak meg­gyorsításáról hozott kormány- határozat — mint hallani szakkörökben — különleges pályára állította e népgazda­ságig nagy jelentőségű ipari objektumok sorsát. Hallani azonban mást is: azt, hogy e különleges pályát jó lenne ki­terjeszteni, más beruházások­nál szintén alkalmazni. Mert hiszen ráférne valóban sok építkezésre, szerelésre, ter­melői és nem termelői fej­lesztésre az „injekciózás”. Ráférne. Csakhogy nem így! KÉSETT AZ ÓRA A kilencből két nagyberu­házás található Pest megyé­ben: a Dunai Kőolajipari Vállalat II., és a Dunamenti Hőerőmű Vállalat II—III. épí­tési szakasza. Mielőtt bárki tévesen értelmezné a gyorsí­tást, írjuk le: elsősorban arra szolgál, hogy az eléggé összehalmozódott késedelem apadjon, s ahol lehet, határ­idő előtti átadásra változzék. Mindkét beruházásnál ugyan­is — s a nem megyebeli to­vábbi hétnél szintén — ké­sett az óra; heteket, hóna­pokat. A Dunamenti Hőerő­mű Vállalatnál például 1970 óta lassabban: járt e képze­letbeli óra a tervekben meg­szabottnál, s így történt, hogy a bővítés első 215 megawat­tos blokkját nyolc hónappal a programban szereplő idő­pont után vonhatták csak be az országos energiater­melő rendszerbe. Az okokkal lapunkban is nem egy ízben foglalkoztunk, s most csak annyit: a késedelem nem volt más, mint a beruházás-szer­vezés, a be\- és külföldi ko­operáció alacsony ' színvona­lának időbeni megtestesülése. KIVÉTEL ÉS SZABÁLY Sem a finomítónál, sem az erőműnél nem akadt egyet­len olyan érintett vállalat — az alvállalkozók alvállal­kozói között sem —, amely tiszta lelkiismerettel azt ál­líthatta volna, hogy ő min­dent megtett, nem mulasztott, nem toldott heteket a kése­delemhez. Ám éppen ezért, a kormányhatározat kialakítot­ta különleges pálya — az anyagi ösztönzés rendkívüli növelésével és más eszközök­kel — nem a közreműködők Befejeződött az Orvos-Egészségügyi Dolgozók Szakszervezetének VII. kongresszusa Szerdán az ÉDOSZ székház­ban befejeződött az Orvos- Egészségügyi Dolgozók Szak- szervezetének VII. kongresszu­sa, amelynek második napi programjában részt vett Gás­pár Sándor, a SZOT főtitkára, Sarlós István, a Hazafias Nép­front Országos Tanácsának fő­titkára, az MSZMP Politikai Bizottságának tagjai, valamint dr. Zsögön Éva egészségügyi államtitkár. A tanácskozás felszólalói megállapították: az alkotmány módosítása, az 1972-ben ki­adott egészségügyi törvény és az 1975-ben életbe léptetett társadalombiztosítási törvény lehetővé teszi, hogy folyama­tosan javuljon az egészségügyi ellátás, és gazdagodjék a la­kosságról való szociális gon­doskodás. A távlati fejlesztés főbb elveiről szólva hangsú­lyozták: biztosítani kell a régi, elhanyagolt kórházak felül­vizsgálatát, korszerűsítését, a zsúfoltság megszüntetését, új részlegek építésével, az ellátó részlegek modernizálásával al­kalmassá kell tenni őket egyes szakfeladatokra: elme-, króni­kus bel-, intenzív és trauma­tológiai ellátásra. Számosán adtak hangot an­nak a meggyőződésüknek, hogy az alapellátás intézmé­nyeit, a körzeti orvosi ren­delőket, tanácsadókat, az üzemorvosi, a szak-, a gyer­mek- és fogorvosi rendelőket mind a községekben, mind a városokban alkalmassá kell tenni a magas szintű ellátásra. A szülészeti, az újszülött és a koraszülött osztályokat, a gyermekosztályokat, a bölcső­déket, a gyermekotthonokat, illetve az iskolaegészségügy iritézményeit megkülönbözte­tett ütemben célszerű fejlesz­teni. Nagyon sok hozzászóló érin­tette az etika iránt támasztott igények megvalósulásának kérdéscsoportját. Időszerűnek tartják az etikai elvek kódexé­nek összeállítását. A kétnapos tanácskozás vi­tájában elhangzottakra dr. Da­rabos Pál főtitkár válaszolt, majd megválasztották a szak- szervezet 95 tagú központi ve­zetőségét, és azt a 39 küldöt­tet, akik a SZOT közelgő XXIII. kongresszusán képvise­lik a szervezett orvos-egész­ségügyi dolgozókat. A központi vezetőség ala­kuló ülésén titkos szavazással megválasztották a szakszerve­zet 17 tagú elnökségét, közöt­tük a vezető tisztségviselőket. Az Orvos-Egészségügyi Szak- szervezet tiszteletbeli elnökévé dr. Babies Antal akadémikust, tiszteletbeli aleinökké Meskó Károlyt és dr. Végh Antalt választották. A szakszervezet elnöke dr. Darabos Pál, alel- nöke dr. Kedvessy György, Koncsek Aranka (Sugár Fe­rencnél, Sárfi Rózsi (Németh Jánosné) lett. Főtitkárrá dr. Fűzi Istvánt, titkárokká Bod­nár Árpádnét és dr. Csehák Juditot választották. erőfeszítéseit ismerte el, ha­nem a beruházások népgaz­dasági fontosságát méltá­nyolva hozott össztársadalmi áldozatot. Kivételes intézkedésről van szó, bármennyire is szeret­nének némely vállalatok eb­ből — azonos munkáért több pénzt remélve — szabályt csi­nálni. Mert megkísérlik, s nemcsak saját — érthetően szerény — tapasztalataink mutatnak erre, hanem az a vizsgálódás is, melyet az Ál­lami Fejlesztési Bank végzett el. FÉLREÉRTHETETLEN Nem árt az okoskodók fi­gyelmébe ajánlani azt a fél­reérthetetlen álláspontot, ame­lyet Németh Károly, a párt Politikai Bizottságának tag­ja, a Központi Bizottság tit­kára fogalmazott meg a Köz­ponti Bizottság 1975. július 2-i ülésén e kérdésről. Azt mondotta: „A népgaz­daság fejlődésében, a gaz­daságos termékszerkezet ki­alakításában meghatározó sze­repe van a hatékony beruhá­zási tevékenységnek. Az 1975. évi népgazdasági terv ezért írja elő a folyamatban levő beruházások befejezésének meggyorsítását. A kormány­nak a kilenc nagyberuházás gyorsítására tett intézkedései — amelyekkel elérhető, hogy egyes kapacitásokat a terve­zettnél korábban üzembe he­lyezzünk, illetve, hogy csök­kentsük a korábbi lemaradást — ugyancsak ezt a célt szol­gálják. Ezek most helyes és szükséges intézkedések, mert a beruházásokat gyor­sító többletráfordítások je­lentős népgazdasági haszon­nal járnak. A jövőre nézve azonban aligha lenne helyes általános és követendő mód­szerré tenni azt, hogy kü­lön anyagi ösztönzőkkel és kedvezményekkel dotáljuk a nagyberuházásoknál észlelhe­tő elmaradások felszámolását. Ily módon ugyanis olyan helyzet alakulhatna ki, hogy nem a jó munkát, hanem az elmulasztott intézkedéseket, a rossz előkészítést, a szerve­zetlenséget, a fegyelmezetlen­séget jutalmazzuk.’’ ELVESZETT A VÁMON Ismeretesek ma már a ja­nuártól érvényes új szabá­lyozó rendszer fő vonalai. Így a többi között az, hogy a fej­lesztési források hitelenként vehetők igénybe, azaz meg­szűnik az „állami adomány” lehetősége; amit a vállalat befektet, azt vissza kell fizet­nie. Nos, úgy tűnik, nincs olyan szabályozás, amelyhez rögtön ne társulnának hátsó gondolatok. Ezekben a hetek­ben ugyanis sűrűn hallani olyan véleményeket, hogy ami elvész a vámon, az majd megjön a réven; azaz más formában, például a mostani különleges pályához hason­lóan, mégiscsak sikerül ál­lami pénzeket, vissza nem térítendő forintokat szerezni. Fölösleges bizonygatni e vé­lekedés veszélyességét, s ha­tását a tervezésre. MÁS ÉRTELMŰ PÉLDA Az, hogy a Dunamenti Hő­erőmű Vállalatnál ma már időelőnyről beszélhetünk —a? V. és a VI. 215 megawattos blokkoknál —, hogy a Dunai Kőolajipari Vállalatnál a gyorsításra kijelölt tizenegy létesítmény program szerinti átadásával 200 millió forint többleteredmény érhető el, valóban példa, de nem úgy, ahogyan némelyek értelmezik. Arra példa, hogy a szervezett­ség javítása, a vállalatok kö­zötti kooperáció szorosabbra fűzése szembetűnő javulást hozhat. Példa arra is, hogy mi mindent lehetett, kellett volna korábban megtennie — amit több ízben a megyei pártbizottság szorgalmazott, de nem mindig eredménnyel — az irányító szerveknek, a beruházás lebonyolítóinak és részeseinek. Arra azonban nem példa a két beruházás, hogy ha ne­kik sikerült megkapniuk bi­zonyos állami segtíséget, ak­kor másoknak miért ne si­kerülne! E segítség beterve­zése — amit nagy csendben latolgatnak a beruházók és vállalkozók á következő esz­tendőkre több létesítménynél —, azt mutatja, hogy még mindig nagy azok tábora, akik a nyilvánvaló tényekből sem tanulnak, akik arra számítanak, hogy folytatódhat a kilincselés, kiinyerálás, s ve­le a szerény beruházási költ­ségvetési tartalékok indoko­latlan fölélése. HÁLÓTERV ÉS HÁLÓ Hálótervek mutatják, mi­ként következik lépésre lé­pés a két nagy százhalom­battai beruházáson. A háló­terv nem csodaszer, de hatá­sos eszköze a beruházás-szer­vezésnek, a folyamatos mun­kának, a fennakadások azon­nali észlelésének. Furcsa, hogy sokakban pusztán a hálóra egyszerűsö­dik le az, igyekezet, hálóra, amellyel ki lehet fogni vala­mit. Külön pótlékokat, rend­kívüli túlóráztatást, kivite­lezési felár felszámítását... A terv a háló mellől valahogy „elfelejtődik”. Jogos a kér­dés : e hálók emlegetői alig­ha kaphattak halászati enge­délyt, miért hagynánk tehát, hogy markolják csak bátran, nyugodtan készségeiket? Mert hisz’ megtörténhet, hogy be­lekeveredik a hálóba mégis­csak valami, s akkor úgy ér­zik, nekik lett igazuk. Az össz­társadalmi érdekekkel szem­ben! Ezért kell egyszerivé tenni a különleges pályát. Mészáros Ottó Közmüvek az óvodának A 4-es főközlekedési út üllői szakaszán, a Vörös Hadse­reg útján csatornát épít a Pest megyei Víz- és Csatornamű Vállalat. A három kilométeres szakaszon lefektetett 400 milli­méteres csövek Üllő és a közeljövőben felépülő óvoda köz­műellátását biztosítja majd. Ifj. Fekete József felvétele á

Next

/
Thumbnails
Contents