Pest Megyi Hírlap, 1975. november (19. évfolyam, 257-281. szám)

1975-11-18 / 270. szám

1975. NOVEMBER 18., KEDD pizeni a cegyeoi vonalon Tovább tart a páros verseny A 16. fordu­lóban meglepe­tésre a Bábol­na legyőzte a BVSC-t, a MÁV DAC a Pécsi MSC együttesét. A Kossuth KFSE alulma­radt a Dorogi AC otthonában, ennek ellenére továbbra is az 5. helyen áll. Dorog—Kossuth KFSE 2:1 (0:1) Dorog, 2000 néző. V: Kuti. KKFSE: Szendrei — Szőke (Répást), Zentai, Stier, Gálhidi, Bartha, Menyhárt, Gálvölgyi, '• Pogány, Lipták, Sipőcz (Fo­dor). Kezdeti dorogi fölény után a Pest megyeiek lelkes játékkal átvették az irányítást, s a 18. percben vezetést sze­reztek. Sipőcz 20 méterről la­posan a kapu elé küldte a labdát, s a befutó Pogány há­rom lépésről az elcsúszott ha­zai kapus mellett az üresen maradt hálóba lőtt. Később két nagy dorogi helyzet követke­zett, majd szünet után a nagy lendülettel kezdő Dorog az 53. percben kiegyenlített, s a 62. percben a győztes gólt is meg­szerezte. G: Pogány. Jó: Zen­tai, Menyhárt, Lipták, Bartha. Az Északnyu­gati csoport r, rangadóját a Ü! papírformának megfelelően a Váci Híradás nyerte. A kelle­metlen, csípős hideg ellenére szép számú kö­zönség volt kíváncsi a talál­kozóra. Másik két csapatunk döntetlent ért el. az ÉGSZÖV idegenben» Perbál otthoni A* ÉGSZÖVúiabb pontjával negyedik helyre jött fel. Északnyugati csoport Váci Híradás—Dunakeszi VSE 2:1 (2:1) Vác, 1500 néző. V: Urbán, V. Híradás: Hornyák — Jónás, Varga, Molnár, Misnyovszki, Pálinkás, Bednarik, Urbán (Bera), Pásztor, Tóth, Ondrik. . DVSE: Viktorik — Kárt, Sza­badi (Hegedűs), Bazsonyi, Szá­lai, Zoller, Lipniczki, Kiss, Sólyom, Pollák (Bodó), Gör­gicze, Óriási iramban kezdő­dött a mérkőzés, mindkét együttes nagy erőbedobással küzdött. Enyhe váci mezőny- fölény után a 12. percben Ondrik egy kisszögleinél Mis- nyovszkinak gurította a lab­dát, s a hátvéd beadását Pász­tor az elalvó Dunakeszi-váde- lem mellett közelről a hálóba csúsztatta. A 24. percben Pol­lák az alapvonalig elviharzott. A kifutó Hornyák fölc*tt át­ívelt, a berobbanó Görgicze kiegyenlített. A 32. percben Pásztor tört előre középen, lö­vését Viktorik kiütötte, s a jókor érkező Urbán nem hi­bázott. A közepes színvonalú mérkőzést a csapatok nagy aka­rása, lendületes játéka tette izgalmassá. A Vasutas szünet után erősen rohamozott az egyenlítésért, mezőnyfölény­ben játszott, a váciak ritkább lefutásai viszont veszélyeseb­bek voltak, s ezzel magyaráz­ható győzelmük is. G: Pásztor, Urbán, ill. Görgicze. Jó: Pá­linkás. Pásztor, Ondrik. ill. Pollák. Bazsonyi, Szalai. (Tud: László Attila.) A győztes váci gól előtti pillanat, Pásztor lövése Viktoréiról ki­pattan, s a labdát a befutó Urbán a hálóba továbbította. Nagy Gábor felvétele Délkeleti csoport Fővárosi Sütőipar—ÉGSZÖV MEDOSZ 1:1 (1:0) Terebesi út, 100 néző. V: Lábodi. ÉGSZÖV: Szeles — Prádel (Kovács), Pirisi, Földi, Czikora, Horváth, Csatári, Szondi, Horák, Dárdai, Vécsei (Kiss). , Az ÉGSZÖV már a mérkőzés elején több veszélyes támadást vezetett, mégis a 10. percben a hazai csapat jutott előnyhöz. Továbbra is nagy vendégfölény jellemezte a já­tékot, de a kiskunlach '- ' '■■a- pat csak a 80. percben t-egyenlíteni Horák fej á- vak G: Horák. Jó: Pirisi Prá­del. Horák. (Tud: Bányai Zol­tán.) Délnyugati csoport Perbál—EMG SK 0:0 Perbál, 600 néző. V: Simon. P. Tsz. SK: Szegedi — Cseh, Szabó, Bajkó, Kovács I, Füs­tös, Kovács II, Ollári, Monos, Nyíri, Kiss. Közepes iramú, küzdelmes mérkőzés. A hazai csapat már a 16. percben előnyhöz juthatott volna. Nyí­ri szabadrúgása ugyanis a há­lóba került, de a játékvezető beszéd miatt érvénytelenítet­te a gólt, és a Sashalmi EMG SK javára ítélt szabadrúgást. Kiegyenlített első félidő után a Sashalom teljesen beszorult, de a tehetetlen hazai csatárok nem boldogultak a lelkes ven­dégcsapat ellen. A Pest me­gyeiek közül senki nem nyúj­tott átlagon felülit. (Tud: Bá­lik Pál.) ★ . ..A megyei labdarúgó-bajnok- a ság őszi utolsó előtti forduió,- 1 jában nagyüzem volt a Cegléd —Monor vonalon. Itt került sor a Bem SE—Isaszeg, az Albert- irsa—Nagykőrös, valamint a Monor—Pilis találkozóra. A Bem SE—Isaszeg mérkőzést már szombaton lejátszották, amely az éllovas hazai csapat 4:0 arányú győzelmét hozta. A „vonal” két másik találkozó­ján vendégsiker született, Pi­lis nyert Monoron. Tovább tart a Bem SE—Pilis páros ver­seny, a Bem SE jobb gólkü­lönbségével vezet Pilis előtt. Sülysáp—Vácszentlászló 2:0 (2:0) Sülysáp, 400 néző. V.: V. Oszáczki. Sülysáp: Veróczki — Sporléder, Zima, Cseri, Trepák (Németh), Szabó I., Zemen, László, Moiolai, Tóth, Békési (Szabó II.). Vácszentlászló: Vdrga — Lakatos, Józsa, Ba­logh II., Vass A. Basa, Ma­gyar B., Sára (Kovács), Maim, Balogh I., Zsigri. A két újonc találkozóján a 4. percben ve­zetést szerzett Sülysáp, s a 13. percben növelte előnyét. Szünet után szinte egy kapura játszottak a hazaiak, de az eredmény már nem változott, megérdemelt hazai győzelem született. G.: László F., Moto- lai. Jó: Zima, Zemen, Sporlé- der, Motolai, ill. Zsigri, Ba­logh II. (Tud.: Gér József.) Pilis—Monor 2:0 (2:0) Monor, 800 néző. V.: Csányi. A kezdeti pilisi rohamokat jól verte vissza a hazai védelem. A 30. percben vitatható 11-es- ből jutott előnyhöz a vendég­csapat, s három perccel később újabb gólt lőtt. Á második fél­időt is vendégrohamok vezet­ték be, majd néhány monori helyzet adódott. A 70. percben Szabót a büntetőterületen be­lül szabálytalanul szerelték, de a bíró sípja néma maradt. A két szomszédvár rangadóján a pilisi csapat gyorsabban, ötle­tesebben játszott, csatárai gyakran vállalkoztak lövésre. A tartalékos hazai együttes csatársora most is gyengélke­dett. G.: FÖldvárszki I. (2). Jó: Osztos, Kopka, FÖldvárszki I., ill. Illés. (Tud.: Vitéz Imre.) . Gödöllő—Budaörs 1:0 (0:0) Gödöllő, 200 néző. V.: Hűvé. Az első félidőben a hazai csa­pat szinte egy kapura ját­szott, de a kitűnően védő Bul­la mindent mentett. A máso­dik félidőt is hazai fölény jel­lemezte. A 70. percben egy ka­pu elé ívelt labdát Bulla a berobbanó középcsatár elé ütött, .aki nem hibázott. Jobb csatár játékával megérdemel­ten nyert Gödöllő. G.: Pintér. Jó: Szabadi, Hegedűs II., Rab L., ill. Bulla, Árendás, Berger. (Tud.: Tamási László.) Törökbálint—Szigethalom 2:0 (1:0) Törökbálint, 200 néző. V.: B. Tóth. Jó iramú mérkőzésen mindkét csapat sok helyzetet teremtett, de a kapusok résen voltak. Végeredményben a jobb helyzetkihasználás dön­tött a hazaiak javára. G.: Gél. már, Juhász. Jó: Háromszék]', Pető, Maronics, Pénzes II., ill. Keller. (Tud.: Fűrész Já­nos.) IM Vasas Iklad—Érd 1:0 (1:0) Érd, 200 néző. V.: Bokor. A vendégek a 23. percben szög­letrúgáshoz jutottak, s a be­ívelt labda az érdi Zimány lá­báról perdült a hálóba. Szünet után a hazai csapat erőtlen támadásait könnyedén hárí­totta az ikladi. védelem. Az alacsony színvonalú mérkőzé­sen szerencsével nyert a ven­dégcsapat. G.: Zimány (öngólb Jó: Bohunka, Rab, Gohér, ill. Kovács, Nagy Gurubi. (Tud.: Naményi Béla). Nagykőrös—Albertirsa 2:1 (1:1) Albertirsa, 400 néző. V.: Horváth dr. A 14. percben Nagykőrös 11-est hibázott, majd 8 perccel később Al­bertirsa vezetést szerzett. A 28. percben 11-es helyett csak szabadrúgást ítélt a bíró a ha­zaiak javára. A 39. percben kiegyenlített, majd a 61. perc­ben a győztes gólt is megsze­rezte a Nagykőrösi Kinizsi. A helyzetek alapján Albertir­sa döntetlent érdemelt volna. G.: Juhász, Kecskés, ill.. Zat- rok. Jó: Juhász, Sorrilyai, Hor­váth, 111. Perjési, Erős, Ke­mencéi. (Tud.: Fazekas Ta­más.) Ceglédi VSE—Aszód 2:0 (1:0) Aszód, 100 néző. V.: Schő- men. Kitűnő játékvezetés mel­lett nagy iramú mérkőzésen a döntetlen igazságosabb lett volna. A vendégek mindkét góljukat nagy kapushibából szerezték, az elsőt érintés nél­küli szögletből. Aszódnak két százszázalékos helyzete is volt, de a kapusba lőtték a labdát. G.: Kábák, Fekete. Jó: Kábák, Káplár, Lendvai, ill. Stvo- recz, Medveczki, Turcsányi. (Tud.: Gazsó Pál.) Labdarúgó-táblázatok nb n 1. Dunaújv. 16 11 4 1 40-12 26 2. r>duaioK 16 10 4 2 3<*z2 24 3. Dorog 16 y 4 3 24-15 22 4. B V SC 16 8 3 5 32-22 19 5. iUvi' SE 16 8 Z 6 31-22 18 6. Volán 16 6 6 4 24-21 18 7. PiViöC i'ö 7 3 6 28-17 17 8. Komló 16 6 5 5 13-18 17 9. DVSC 16 7 3 6 20-27 17 10. Szóm. MTE 16 6 3 7 24-21 15 11. FOSPED 16 6 3 7 23-28 15 12. Várpalota 16 5 5 6 25-27 15 13. MÁV DAC 16 7 1 8 22-26 15 14. Oroszlány 16 5 4 7 23-23 14 15. Nagykanizsa 16 4 6 6 15-22 14 16. Nagybátony 16 4 4 8 17-23 12 17. V. Izzó 16 3 6 7 16-23 12 10. Szekszárd 16 3 6 7 19-28 12 19. Bábolna 16 4 1 11 22-39 9 20. Bp. Spart. 16 2 5 9 16-39 9 nb ni Északnyugali csoport 1. Fuz-íó 16 10 4 2 27-10 24 2. iw.iiiend 15 11 1 3 32-12 23 3. Aj Kai A. 15 9 4 2 28-12 22 4. V uC 1« 10 2 4 30-16 22 5. A u RAS 16 9 3 4 34-19 21 6. Győri T. 15 6 4 5 19-24 16 7. Aj Kai B. 15 7 2 6 25-32 16 8. Sopr. VSE 15 5 5 5 13-17 15 9. Bauxitb. 15 6 2 7 23-18 14 10. Sabaria 15 5 4 6 23-26 14 11. Pét 15 6 2 7 18-24 14 12. BaKOny V. 15 4 5 6 20-17 13 13. Rákóczi SE 15 5 3 7 27-25 13 14. Répcelak 15 6 1 8 17-22 13 15. MOTIM 15 4 4 7 22-30 12 16. Pápa 15 4 3 8 18-27 11 17. Dunakeszi 15 4 2 9 14-21 10 18. Zalaeg. D. 15 3 2 10 17-40 8 19. Sopr. Text. 15 2 3 10 8-25 7 Délnyugati csoport 1. Ganz-M. 16 11 2 3 40-18 24 2. Pénzügyőr 16 10 4 2 36-24 24 3. BKV Előre 16 9 3 4 S5-19 21 4. Szí. MÁV 16 10 1 5 29-21 21 5. Lőrinci F. 16 7 5 4 26-20 19 6. PVSIK 16 7 4 5 26-20 18 7. EMG 16 6 6 4 21-16 18 8. Véménd 16 8 2 6 31-29 18 9. Barcs 16 8 2 6 15-17 18 10. Enying 16 7 3 6 21-22 17 11. Táncsics SE 16 6 5 5 20-21 17 12. Siófok 16 6 4 6 16-19 16 13. M.-szászv. 16 4 5 7 21-18 13 14. ÉRD-.RT 16 4 5 7 17-21 13 15. Perbál 16 4 5 7 23-21 13 16. PBTC 16 4 4 8 21-30 12 17. D.-újv. É. 16 2 7 7 13-24 11 18. Növényolaj 16 5 1 10 22-34 11 19.. Bp. Építők 16 3 2 11 13-30 8 20. Dombóvár 16 2 4 10 12-29 8 Délkeleti csoport 1. Szarvas 16 10 6 — 41-15 26 2. Sz. MÁV 16 10 4 2 33-18 24 3. SZVSE 16 8 3 5 28-20 19 4. ÉGSZÖV 16 6 7 3 23-15 19 5. BTASK 16 7 5 4 29-22 19 6. KTE 16 8 3 5 24-23 19 7. Jánoshalma 16 9 1 6 22-23 19 8. Szegedi D. 16 8 2 6 30-21 18 9. Láng 16 7 3 6 19-18 17 10. Gyula 16 5 6 5 19-19 16 11. ESMTK 16 6 3 7 33-28 15 12. Kalocsa 16 6 3 7 30-38 15 13. Lehel SC 16 4 6 6 25-19 14 14. Szabó L. SE 16 5 4 7 20-21 14 15. ÉPGÉP 16 5 4 7 21-30 14 16. Hódm. 16 4 4 8 15-25 12 17. KSC 16 5 1 10 20-28 11 18. Sütőipar 16 3 4 9 13-28 10 19. Tisza C. 16 5 — 11 13- 40 10 20. Orosháza 16 2 5 9 18-30 9 Megyei bajnokság 1. Bem SE 14 9 2 3 35-13 20 2. Pilis 14 9 2 3 29-19 20 3. Nagykőrös 14 8 3 3 18-15 19 4. Budaörs 14 7 4 3 28-24 18 5. Szigethalom 14 7 3 4 27-22 17 6. Gödöllő 14 6 4 4 12- 8 16 7. Cegléd 14 6 3 5 22-17 15 8. Iklad 14 5 4 5 24-19 14 9. Isaszeg 14 5 4 5 17-17 14 10. Albertirsa 14 5 3 6 19-21 13 11. Vácszent. 14 5 3 6 13-19 13 12. Törökbálint 14 4 4 6 16-21 12 13. Érd 14 5 1 8 16-21 11 14. Sülysáp 14 4 3 7 18-20 11 15. Monor 14 2 2 10 15-25 6 16. Aszdd 14 1 3 10 15-35 5 KÉT SZÁM UTÁN Kancsaí Tamás és a magyar csapat vezet Jó híreket adtak a tengeren­túlról a hírügynökségek: a XXI. öttusa-világbajnokságon, Mexikóvárosban Kancsal Ta­más és a magyar válogatott ke­rült az élre. A második versenyszámban, a párbaj tőrvívásban kettős szovjet siker született. Az egyéniben a kétszeres világ­bajnok Pavel Lednyev 34 győ­zelemmel, 1048 ponttal bizo­nyult a legjobbnak, míg a szovjet hármas 2974 ponttal nyerte a második technikai számot. A magyarok közül Kancsal Tamás kitűnően sze­repelt, 32 győzelemmel kerek 1000 pontot ért el, s ezzel má­sodik lett. Maracskó Tibornak valamivel gyengébben ment, a csepeli versenyző 28 győzelem­mel fejezte be a vívást, 904 pontja a 9—10. helyhez volt elegendő. Sasics teljesítményé­ről nem érkezett jelentés. A vívás csapatversenyében a magyarok 2782 pontot gyűjtöt­tek, s ezzel szoros küzdelem­ben a második helyre kerültek a Szovjetunió mögött. Az összetett egyéni verseny állása két szám után: L Kan­csal Tamás 2100 pont, 2. Fox (angol) 2076, 3. Lednyev (szov­jet) 2020. Maracskó pontjainak száma: 1844. Csapatban: 1. Magyarország 5794 pont, 2. Franciaország 5640, 3. NSZK 5624, 4. Japán 5504, 5. Finnország 5444... 10. Szovjetunió 5322. Miéri nem volt magyar győzelem? Szeged több okból is emlé­kezetes városként kerül a ma­gyar asztalitenisz sport törté­netébe: itt rendezték meg a X. „kis jubileumnak” tekint­hető nemzetközi bajnokságot, s nem utolsósorban azért, mere a 1 lázigazdáknak egyetlen győzelmet ssm sikerült arat- niok. Igaz, ilyen már 1965-ben Budapesten is megtörtént, de most „súlyosbítja” a helyze­tet, hogy az öt egyéni és pá­ros szám közül csak eg/oen, ■ a női versenyben került ma­gyar sportoló — Szabó Gab­riella — a legjobb négy közé. így a női csapat mellett ez volt a második bronzérem, s ezzel zárható a magyarok számszem mérlege. Az „érem másik oldalára” kívánkozik viszont, hogy az együttesből hiányoztak a leg­jobbak, Jónyer István és Ger­gely Gábor világbajnok, Ma­gos Judit és Kisházi Beat­rix Európa-bajnokok. De az igazsághoz tartozik az is, hogy távol maradt a versenytől, a jugoszláv Surbek és Szti- pancsics, nem voltak jelen a legjobb szovjet játékosok, és a román Maria Alexandru sem. így aztán a férfiaknál az eu­rópai ranglista első három helyezettjének távollétében a legjobb 10 közül csak hatan, míg a nőknél csak öten álltak asztalhoz. Meglepő, hogy Franciaor­szág — elsősorban a nagy­szerű Secretin jóvoltából — bizonyult a legjobbnak, Ang­lia lett a második és Svéd­ország három nagy „ászával”, GYEPLABDA Kapuzárás - nemzetközi mérkőzéssé» A gyeplabda NB I befejezté­vel nemzetközi mérkőzés je­lentette a kapuzárást a Gödöl­lői SC számára. A Pest me­gyeiek a Volánbusz meghívá­sára hazánkban vendégszerep­lő jugoszláv együttest fogad­ták, a Szabadkai Trans csapa­tát. Tavaly a szabadkaiak má­jus elsejei tornáján már ta­lálkozott egymással a két együttes, akkor Gödöllő nyer­te a tornát. Szabadkai Trans—Gödöllő 3:1 (2:0) Gödöllő, 100 néző. V.: Goro- hovics (jugoszláv), Jákfalvi (magyar). GSC: Geröfi Kolozs, Ma- túz, Dankó, Szűcs, Prutek 1., Prutek 11., Gyurics II., Hegyi dr., Ficzere, Prutek III. A sportág hírverését jól szolgáló mérkőzésen a ven­dégcsapat kulturáltabb játéká­val megérdemelten nyert, bár ehhez kapushibák is hozzájá­rultak. A gödöllőiek becsület­gólját Prutek I. szerezte, kívü­le Szűcs és Hegyi dr. nyújtott átlagon felülit. Befejeződött a szabadtéri bájnokság, Gödöllő 5. lett, míg a gödöllői tartalékcsapat bronzérmet szerzett. Az NB I végeredménye 1. Volánbusz 2. K. Sörgyár 3. Bp. Építők 4. Budai Ped. 5. Gödöllő 6. Autótaxi 18 15 18 11 18 10 18 8 18 3 18 1 1 2 55- 7 31 5 2 35- 9 27 4 4 38-16 24 6 4 18-12 22 4 11 13-25 10 4 13 16-54 6 7. XVI. k. Tan. 18 — 6 12 2-54 6 a többszörös világ- és Euró- pa-bajnok BengLsonnal és Johansson nal, valamint az európai női ranglista vezető­jével, Hellmannal csak har­madikként végzett. Mindez azt mutatja, hogy a kontinen­sen tovább erősödött az asz­taliteniszsport, sokat javul­tak a nyugatnémetek, amit minden bizonnyal svéd edző­jüknek, Chris Johanssonnak köszönhetnek. Mi a helyzet a magyarokkal, miért nem sikerült egyetlen győzelmet sem szerezni? Jónyerék nélkül erre nem is lehetett nagyon számítani, ezért az arany- és ezüstér­mek hiányában kár lenne megkongatni a vészharangot. Ä sportág hazai utánpótlása szempontjából a nőknél több a biztató jel, elsősorban a 16 éves Szabó Gabriella csillog­tatott klasszis erényeiket. Jól küzdött Iváskó is, a rutinos és sokszor válogatott Lotal- ler Henriette csalódást oko­zott. A férfiaknál-,» „vissza­tért” Klampár volt az egyik reménység, játékán azonban meglátszottak az . elfecsérelt hónapok, és már csaknem évek is; Bengtsson játszi könnyedséggel győzött ellene. Hiányzik a régi biztonsága, a bátor kezdeményező készsé­ge, s pillanatnyilag úgy tűnik, csak a neve maradt meg — a mell ékzö ng ékkel együtt — korban Asztalos és Tímár kö­vetkezik a sorban — nagyon váltakozó eredményekkel, Mol­nár, Takács II, Horváth, Frank B. és még néhány fia­tal még csak reménység. Megyei totóeredmények 1. Dorog—Kossuth KFSE 2. Perbál—EMG 3. Vác—Dunakeszi 4. Albertirsa—Nagykőrös 5. Érd—Iklad 6. Monor—Pilis 7. Gödöllő—Budaörs 8. Aszód—CVSE 1 X 1 2 2 2 4 2 Két tizenhármai A vasárnapi totófordulóban két darab 13-as szelvény volt, egyen­kénti nyereményük 471351 forint. A 12-es 8380, a U-es 774, a 10-ee 150 forint nyereményt fizet. Eredmények: x, 1, 1, x, 1, 1, t, X, 1, x, 2, 1, 1, x. Úttörők a dunakeszi szőnyegen 30 év érdekes eseményei Az Ú. Dózsa jubileumi kiállítása Lét i Béla, az Ú. Dózsa el­nökségének tagja nyitotta meg hétfőn délután a BM Központi Klubjában (V., Zrínyi utca 5.) az egyesület jubileumi kiállítá­sát. Az Ű. Dózsa 1945—1975 cí­mű kiállítás 24 gondosan ösz­szeállított táblán mutatja be és eleveníti fel C0 év érdekes eseményeit, a képeken a lila­fehérek legsikeresebb sporto­lói láthatók. A kiállítás meg­emlékezik a Budapesti Rendőr Egylet és az UTE egyesületé­nek 25 éves évfordulójáról is. A Pest megyei Birkózó Szö­vetség a Dunakeszi Vasutas sportcsarnokban országos úttö­rő egyéni versenyt rendezett. 35 kg: 1. Kovács (Csepel Au­tó), 2. Megada (Dunakeszi VSE), 3. Strázsi I. (Nagykőrös), 38 kg: 1. Strázsi II. (Nagykö­rös) 2. Retkes I. (Abony), 3. Lakatos (Váci Dózsa). 41 kg: 1. Retkes S. (Abony), 2. Németh (Dunakeszi), 3. Fazekas (MTK- VM). 45 kg: 1. Varga 2„ Láng mindkettő MTK-VM), 3. Kéri (Monor), 49 kg: 1. Si­pos (Ceglédi VSE), 2., Sass (Váci Dózsa), 3. Jeges (Csepel Autó). 53 kg: 1. Ga­lambos (Cegléd), 2. Tamás (Csepel Autó), 3. Felházi (MTK-VM). 58 kg: 1. Dalki (MTK-VM), 2. Csizmadia (Abony), 3. Szórádi (MTK- VM). 63 kg: 1. Monuka (Da- bas), 2. Szabó L. (Csepel Autó), 3. Bagi (Cegléd). 68 kg: 1. Var­ga (Csepel Autó), 2. Török (Cegléd), 3. Rozsnyák (Dabas). 68 kg felett: 1. Kaszás (Duna­keszi). Sportkörök közötti pontver. senyben: 1. Csepel Autó 17, 2, MTK-VM 16, 3. Ceglédi Vas. utas 14 ponttal. A Pest megyei Birkózó Szö­vetség legközelebbi rendezvé­nye, november 30-án, Cegléden lesz, az úttörőviadalon Pest megyeiek, valamint a jugosz­láv Zentai SC fiataljai indul­nak.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents